Sari Vatjus vai Ilkka Repo puheenjohtajistoon

Vatjus tuli valituksi valtuustoon ja toiseksi varapuheenjohtajaksi kaksi vuotta sitten perussuomalaisten riveistä, mutta siirtyi puolueen hajaannuttua Sinisiin. Revon mielestä toisen varapuheenjohtajan pesti kuuluisi vaalituloksen perusteella Perussuomalaisille.

Perussuomalaisten esitettyä Repoa tehtävään, valtuusto piti neuvottelutauon, minkä jälkeen puheenjohtajiston valinta päätettiin suorittaa suhteellisella vaalilla.
Mukana vaalissa oli kolme ehdokaslistaa: keskustan listalla Ollila ja Vuorenmaa, sinisten listalla Vatjus ja perussuomalaisten Repo.
Keskustan lista sai vaalissa 16 ääntä, sinisten 7 ja perussuomalaisten 4.
Vaalin perusteella Sari Vatjus tuli valituksi toisen varapuheenjohtajan pestiin.

-Näin meille kertoo paikallinen Haapavesi-lehti.
Miltä nyt tuntuu?

Suhteellinen vaali toimitetaan äänestyslipuilla ja siten vaalisalaisuus piilottaa valtuutettujen kannat.
Jokainen valtuutettu sai äänestää vain yhtä listaa.
Vain tuloksen tiedämme eli keskustan lista sai 16 ääntä , sinisten lista 7 ääntä ja persujen lista 4.
Yhteensä persut siniset sai 11 ääntä , mutta hajaannus teki tepposensa.
Tämän mukaan mennään pari seuraavaa vuotta!

Miten se sellainen voi olla VARAPUHEENJOHTAJANA ja yleensäkkin minkäälaisena PUHEENJOHTAJANA, joka ei koskaan kokouksissakaan ota kantaa mihinkään, vaan on aina hiljaa ? Puheenjohtajan täytyy olla aktiivinen kyseiseen virkaansa, joka tarkoittaa sitä, että ottaa aktiivisesti keskusteluihin kantaa ja tuo omaa näkökantaansakkin esille ! jotenka Sari ei ole oikea valinta tuohon varapuheenjohtajan paikalle !

Valittiin puheenjohtajaa, ei puheenpitäjää. Kaksi korvaa, yksi suu.

Ihan oikea valinta.

Jos on yhteistyökyvytön ja omat mielipiteet ovat yhteistyötä tärkeämpiä, niin eipäs sille löydy kannatusta.

Toivottavasti puheenjohtajilta muutenkin löytyy kanttia pitää kokous aisoissa.
Vaikka jollain on kova ego ja pyrkyryys, niin ei sen pidä päästä hallitsemaan yleistä keskustelua. Ei se luo sijaa yleiselle keskustelulle, jos vielä kannanotot menevät henkilökohtaiselle tasolle.

Loikkarit ovat persieestä,se tiijetään.

Pyrkyryys ja Iso Ego ei rajoitu vain yhteen henkilöön, te tarvitsette näköjään yhden syntipukiksi. Tosiasia on, että Keskustapuolue on ollut yksinvaltias paikkakunnalla 150 vuotta ja samalla vastuussa kaikesta. Syntipukkiajattelu ei teitä pelasta vastuusta.

Sari Vatjus edustaa puoluetta, jonka ministeritkään eivät saaneet kansalta valtakirjaa. Mutta hän on SOPIVA Keskustan kuvioihin, häntä hyödynnetään, käytetään hyväksi.

Mitenkä sellaisesta puolueesta valitaan puheenjohtajistoon, koska hänen edustamastaan puolueesta Valtakunnan tasollakaan ei päässyt yhtään edustajaa Eduskuntaan. Nyt oli kyllä aivan virhe valinta, pitäisi sitä katsoa oikeudemmukaisuutta, vaikka politikassa olettekin !
Miten täysin hiljainen henkilö voi olla puheenjohtajana, kun ääninäytettäkään ei ole antanut koskaan julkisesti ?

Koska Keskusta yksinkertaisella enemmistöllä päättää tämän pikku nyppylän asiat.

Eihän henkilössä todellakaan ole mitään vikaa, mutta pitäisikö kuntalaisen todellakin uskoa, että valtuusto äänestäisi PääPersun puheenjohtajistoon, kun vaihtoehtokin on virallisesti olemassa!

Kyllä poliitikkoja pitää kommentoida, sehän on kohteliaisuus, jos heitä pidetään henkilönä henkilövaalissa eikä epähenkilönä. Varapuheenjohtajankin kannattaa nyt tarkasti harkita, ettei mene ala-arvoiseksi hänelläkin, kun kommentoijia jo haukkuu.

Valtuuston puheenjohtajien toimenkuvaan kuuluu myös valtuuston ja kaupungin edustaminen. Miten tuommonen hilluja voisi edustaa valtuustoa kun ei edusta edes omaa ryhmäänsä vaan aina puhuu MINÄ-muodossa ja OMASTA sydämestään eikä perussuomalaisten valtuustoryhmän kannasta. Kuvitellaanpa tilanne että kaupungilla palaveerattaisiin ja mukana olisi paikallinen kansanedustaja. Mitenkähän korrektisti onnistuisi samassa pöydässä istuminen? Entäs juhlapuhe vaikkapa kuvitteellisen seksuaalivähemmistöjärjestön kevätjuhlassa? Miten suvaitsevalta kuulostaa juhlapuhuja, joka julkisesti puhuu hinureista, takatuuppareista, ruskean reiän ritareista jne... Tai vaikkapa vastaanottokeskuksen avajaisissa. Oma mielipide pitäs joskus osata pitää omanaan ja edustaa koko yhteisöä.

Sari Vatjus oli oikea valinta.

Päivi Ollla ja Anri Kolehmainen ovat hoitaneet luottamustehtävänsä kunniakkaasti. Karavaani on kulkenut, vaikka rakit ovat räksyttäneet.

Tsemppiä Päivi ja Anri.

Lisänneekö tämä vimeinen temppukaan politiikan arvostusta? Aivan hy vin Ilkkakin olisi voitu valita.

Konkurssin partaalla olevaan kaupunkiin vois sopia hyvin oikea rääväsuu varavarapuheenjohtajaksi.

persuko puheenjohtajana kädessä apinahelistin j a toisessa banaani .

Jos Haapavesi ei selviä myymättä itseään, on paras kunniallisesti lakkauttaa valtuuston yksimielisellä päätöksellä koko kunta.

Kyllä keskustapuolueen edustajat ovat Haapaveden vieneet täydelliseen tuhoon, heillä ei ole älliä, eikä minkäälaista arviointikykyä ei laskutaitoa , ei emptiaa heikompiosaisia kohtaan, harmittaa vain, kuinka ollaan Kaupungin omaisuutta hävittämässä, kun mistään muusta ei enää olla rahaa saamassa ja velkoja maksamassa, asukkaita kuritetaan ja kiristetään kalliilla vesi, lämpö, ja verotus maksuilla ei hyvältä näytä.

Keskusta vastuupuolueena hakekoon kaupungin konkurssiin, kriisikunnaksi ja siivotkoon siten jälkensä. Alkaa olla täysin selvä, että itsenäisen Haapaveden aika on ohi. Attendo nimistä "kotikuntaa" kukaan ei halua.