de Wit väittää, että Journalistiliito ja suuret mediatalot keräävät laittomasti rahaa:
https://laitonlehti.net/2019/05/28/lokka-journalistiliitto-keraa-rahaa-ilman-rahankerayslupaa/
Vähä-älyisenkin pitäisi ymmärtää, että noilla instansseilla on käytössän pätevät juristit, eivätkä ne lähde mihinkään lainvastaiseen.
"Luotettavana lähteenä" on moneen kertaan tuomittu Junes Lokka, jolle saattaa hovioikeudessa tulla taas maksettavaa. Käräjäoikeudessa tuomion hävinneen toimittajan oikeuskulut maksoi jo taiteilija Ville Ranta, jokai rahat Journaliston ostamasta piirroksesta.
https://twitter.com/dimmu141/status/1116672878487977985
Journalistien mielestä tuomio oli mahdollisimman epäoikdenmukainen, ja oli varmaan herätys, jonka ansosta rahasto perustettiin.
https://laitonlehti.net/2019/05/28/lokka-journalistiliitto-keraa-rahaa-ilman-rahankerayslupaa/
Vähä-älyisenkin pitäisi ymmärtää, että noilla instansseilla on käytössän pätevät juristit, eivätkä ne lähde mihinkään lainvastaiseen.
"Luotettavana lähteenä" on moneen kertaan tuomittu Junes Lokka, jolle saattaa hovioikeudessa tulla taas maksettavaa. Käräjäoikeudessa tuomion hävinneen toimittajan oikeuskulut maksoi jo taiteilija Ville Ranta, jokai rahat Journaliston ostamasta piirroksesta.
https://twitter.com/dimmu141/status/1116672878487977985
Journalistien mielestä tuomio oli mahdollisimman epäoikdenmukainen, ja oli varmaan herätys, jonka ansosta rahasto perustettiin.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Marco de Witt oikeassa, älä puolustele median rakkikoirien toimintaa, jokainen lukutaitoinen tietää mistä on kysymys.
Ai että laiton rahankeräys muka totta? Tästä oli kysymys.
Joo, kyllä väite laittomasta rahakeräyksestä on täyttä huu-haata. Ei tuollainen porukka juristeineen lähde mitään laitonta keräystä edes ajattelemaan. Kysymys on rahaston perustamisesta.
Uskonnollinen julkaisu laiton lehti on wittiläis-lohkon tiedoitus kanava pastorinsa marco de witin sanan vapauden puolella katkeraan loppuun asti omassakylässään.