Maailman ongelmiin on aina joku syy. Väestö.
->Vihreille maailmanpelastukseen ratkaisu:
1) Kielletään uskonnot. Tilalle hyvän elämän filosofia. Pohjaksi vaikka kymmenen käskyä jotka lienevät saaneen ihmiskehityksen (taloudellisen ja teknisen) näin pitkälle. Löytynevät myös muista valtauskonnoista.
2) lainsäädännölliset toimet: Max 3 lasta / pakkokastrointi sen jälkeen (osa ei tee lapsia, väestö vähenee)
3) maakohtainen kattoraja väestölle. Päästökauppa järjestelmä ulotetaan ihmisten lukumäärään: ne maat jotka kokevat olevansa oikeutettuja kiintiön yli lisääntymään, maksavat siitä hinnan.
Seuraus:
-Hallitsematon väestönkasvu pysähtyy (Suomella ei siihen osaa eikä arpaa, esim. ehkäisyn kieltäminen joissakin kulttuureissa ja vrt. kymmenpäiset perheet)
-Hallitsematon asuminen (ghettoutuminen) hidastuu
-Hallitsematon luonnonvarojen käyttö loppuu
-Henkinen hyvinvointi paranee kilpailuyhteiskunnan loppuessa
-CO2 päästöt pysyvät ennallaan
-luonnon monimuotoisuus pelastuu, sukupuuttoaalto loppuu
-Uskonnollinen terrorismi vähenee maallistumisen myötö
-Sosiaalinen diskriminaatio vähenee
-naisten tasa-arvo paranee
-mielenterveysongelmiin voidaan ohjata lisäresursseja
-heikompi kansanosa tasa-arvoistuu
-taloudellinen eriarvoisuus vähenee globaalisti
Tasa-arvon nimissä kun vain yhtä uskontoa ei saa kieltää (islam) joten miksei kielletä kaikkia.
Mitäköhän perusoikeuksia se rajoitta? Perustuslakia pitäisi muuttaa siten että se mahdollistaa ihmisarvoisen elämän. Ei kiellä elämän alun pohtimista.
->Vihreille maailmanpelastukseen ratkaisu:
1) Kielletään uskonnot. Tilalle hyvän elämän filosofia. Pohjaksi vaikka kymmenen käskyä jotka lienevät saaneen ihmiskehityksen (taloudellisen ja teknisen) näin pitkälle. Löytynevät myös muista valtauskonnoista.
2) lainsäädännölliset toimet: Max 3 lasta / pakkokastrointi sen jälkeen (osa ei tee lapsia, väestö vähenee)
3) maakohtainen kattoraja väestölle. Päästökauppa järjestelmä ulotetaan ihmisten lukumäärään: ne maat jotka kokevat olevansa oikeutettuja kiintiön yli lisääntymään, maksavat siitä hinnan.
Seuraus:
-Hallitsematon väestönkasvu pysähtyy (Suomella ei siihen osaa eikä arpaa, esim. ehkäisyn kieltäminen joissakin kulttuureissa ja vrt. kymmenpäiset perheet)
-Hallitsematon asuminen (ghettoutuminen) hidastuu
-Hallitsematon luonnonvarojen käyttö loppuu
-Henkinen hyvinvointi paranee kilpailuyhteiskunnan loppuessa
-CO2 päästöt pysyvät ennallaan
-luonnon monimuotoisuus pelastuu, sukupuuttoaalto loppuu
-Uskonnollinen terrorismi vähenee maallistumisen myötö
-Sosiaalinen diskriminaatio vähenee
-naisten tasa-arvo paranee
-mielenterveysongelmiin voidaan ohjata lisäresursseja
-heikompi kansanosa tasa-arvoistuu
-taloudellinen eriarvoisuus vähenee globaalisti
Tasa-arvon nimissä kun vain yhtä uskontoa ei saa kieltää (islam) joten miksei kielletä kaikkia.
Mitäköhän perusoikeuksia se rajoitta? Perustuslakia pitäisi muuttaa siten että se mahdollistaa ihmisarvoisen elämän. Ei kiellä elämän alun pohtimista.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Lukekaa vihreiden perustajajäsen Linkolan opit, niin ne on oikeita vihreitä arvoja!
"Vuosien kuluessa on lehdistö kirjoittanut Vihreästä liikkeestä paljon (ainakin yhtä paljon kuin elonkehän vaurioista ja tuhoutumisesta). Vihreät yleisesti valittavat kirjoitusten pahantahtoisuutta. Pitää paikkaansa, mutta sittenkin liikkeen hourailuun nähden sitä on pidelty silkkihansikkain."
Tietää ketä aavistaa. Populistinen teko seuraa kepulistista sanailua.
https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/ulkomaat/laitaoikeisto-ei-saa-koota-ryhmää-euroopan-neuvostoon-–-ps-jäsen-tyrmistyi-”ymmärtäisin-jos-olisi-kyse-jostain-rikollisryhmittymästä”/ar-AAC4wea?li=BBr5KbI