kaljupäisiin partamiehiin vai onko ennemmin sellanen jamesbond-tyyppinen siisti pukumies sinun makuun?
Ootko heikkona lihaksikkaisiin
Anonyymi
24<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Ulkoiset sekat eivät ratkaise tätä kisaa.
Juurikin näin. Samaa mieltä 👍
Mitä vittua? Bull Mentula tai Jyrki Katainen?
Sairasta. Ja todella huono mielikuvitus jollain.
Onko Jyrki Katainen Bond- tyyppinen? Mulle tulee lähinnä mieleen Alfred E Neuman lasit päässä.
Vai college-housuinen työnvälttelijä, jolla on pyjaman paita yläosana?
Jälkimmäinen ehdottomasti. Sehän on yksikössäkin. Minulle riittää yksi, joka on tuon tyylinen. No ehkei pukua nyt sentään aina. Eikä sitä naislaumaa.
Nokialta vastaus tässä:
Olen heikkona tyyppeihin jotka on rentoja, tavallisia, asiallisia miehiä.
Turn offeja on kaikki itseään täynnä olevat miehet, rentut ja päihde ja käytösongelmaiset syrjäytyneet raivopää sekä kaikkee joka omistaa vähänkään reijän näköisen panevat tyypit joilla ei ole minkään näköistä rajoitteita siihen mitä, missä ja ketä sitä kuksii.
Onhan se ihan hellyyttävää nähdä kun miehet on ihastuneina sellaisia että yrittää vähän liikaakin. Kun mä olen ihan tavallinen ikäiseni naisihminen niin en minä odota miehiltäkään muuta kuin että kohtelee minua hyvin. säästää minun tunteita ja ei turhaan laita minun kyyneliä vuotamaan...
Luonne on se josta se vetovoima lähtee ja kerrankin alkoi tekeen mieli laattaa kun joku nuori jätkä tuli leveileen luottokortillaan ja bemarin avaimellaan baarissa ja luuli ihan tosissaan että sillä saisi mut iskettyä. ei ei ei. Materialismi ja painettu paperi iskuvälineenä on turn off
Toinen veteli edessä etunojapunnerruksia ja leukoja ja yritti näyttää miten voimia on.. jolloin ajattelin että: Hei jäbä, ei noin. Tärkein millä teet vaikutuksen on aivosi
Hyvä vastaus! Pidä itsesi naisena. Aitona.
Mutta muista. Nykyään kasvatus on niin kummallista, että monesti se molemminpuoleinen kyynelehtiminen saa vasta tajuamaan perusasiat.
Minustakin hyvä vastaus. Olemus ja kaikki muu, keskustelun taso ym. paljon tärkeämpää kuin ulkonäkö. Mieluusti ihan tavallinen mies, vähän tuhma ja dominoivakin saa olla välillä, kunhan tekee sen oikealla herkkyydellä. :)
Jos noista pitää valkkaa, niin se kalju partamies.
Kaljut partamiehet on typerimmännäköisiä ikinä.
Elämä koululaisia
En pidä kaljuista enkä isoista parroista, valitsen siis lihaksikkaan james bond tyypin ;)
Voi voi. Eiköhän se pitkätukkainen trubaduuri vie aina voiton . Tuollaisista kliseistä.
ei-mian pitkätukka68:ko? eikös se ooo vähän hippii? Kuulluuko siihen LSD ja marihuana?
Kaljut partamiehet pitäisi pistää vartaaseen ja käristää hiljaisella hiilloksella :D
Samaa mieltä!
Kaljupäinen mies voi olla komea, jos omaa komeat kasvot, on lihaksikas ja pitkä. Miehen komeus ei riipu siitä, onko hiuksia päässä vai ei. Toki tuuheat hiukset miehelläkin on plussaa mutta ei välttämättömyys.
Onko 170cm mies liian lyhyt? Teen pikapuoliin tästä tosin ketjun...
Mulle riittäisi se yksi mies joka ei ollut kalju eikä partainen kun tavattiin. Hänen tapaamisensa jälkeen ei ole heikottanut kukaan muu.
onks nykyään?
Nolottaa tunnustaa, että tykkään miehistä jotka ovat honteloita, ja joilla on ylikasvanut kampaus tai pitkät hiukset. Tyyli saa olla huoleton. Minua ei erityisin lihasten pullistelijat tai hipsteripartaukot.
Hippikulttuuri marihuana sätkäilyn kanssa föever. Heinähatut on kivoja toisten heinähattujen mielestä