eivätkä lapsenlapsesi.
On ihan sama ketä äänestit nyt, ketä äänestit neljä vuotta sitten tai ketä äänestit kahdeksan vuotta sitten. Puoluejohdot pitävät edustajansa ruodussa eikä pakkoruotsiin kosketa.
Mitä ne suomalaiset muilla taidoilla tekisivätkään, luulisivat vielä olevansa jotain muuta kuin palvelusväkeä.
On ihan sama ketä äänestit nyt, ketä äänestit neljä vuotta sitten tai ketä äänestit kahdeksan vuotta sitten. Puoluejohdot pitävät edustajansa ruodussa eikä pakkoruotsiin kosketa.
Mitä ne suomalaiset muilla taidoilla tekisivätkään, luulisivat vielä olevansa jotain muuta kuin palvelusväkeä.
Vastaukset 65
Vanhimmat
Tätä asennettaan pakon puolustajat kiitettävästi pitävät palstalla esillä.
Jos pakon puolustajat ovat hetken oikein rohkeita ja antavat itselleen luvan kuvitella, millaista olisi kielipolitiikkamme, mikäli RKP:n taustasäätiöiden rahat menisivätkin lobbaamisen sijaan hädänalaisten auttamiseen.
Moni onneton saisi tietysti mahdollisuuden hyvään elämään, mutta miten kävisi sen good willin, jolla muut puoluejohdot nyt kuuntelevat herkällä korvalla RKP:n kielipoliittisia vaatimuksia. ;)
Kuinka kauan meillä pakkoruotsi jatkaisi ilman säätiömiljoonia. Tunteja? Päiviä? Ehkä jopa kuukausia? Muttei vuosia, ei vuosia.
Onko varma että minäkin voin päästä eliittiin jos opiskelen ahkerasti ja nöyrästi ruåtsia..?
Ei ole joten se ikävä kyllä rajaa seuraa aika paljon, mutta mitäpä sitä ei olisi valmis tekemään kehittyäkseen ihmisenä? Sano sinäkin hyvästit niille rakkaille ihmisille jotka opit tuntemaan jo lapsena ja hakeudu eliittin pariin vaikka väkisin.
Näin tapahtuu vaikka se ålisi viimeinen tekåni!
Muille pakon kriitikoille tiedoksi: Vaikka tämä palsta on kuuluisa kaikesta muusta kuin asiallisuudesta, kielipolitiikassa paikalla on viestinnän ammattilaisia, joiden tarkoitus ei ole saada aikaan rakentavaa keskustelua ja antaa tilaa pakkoruotsin asialliselle kritiikille. Päinvastoin, ammattilaiset ohjailevat tyhmänoloisina keskustelua vääntääkseen kommentteja sitten pakkoruotsin kriitikkoja vastaan.
Tämä ei ole sattumanvaraista keskustelua pakon puolustajien puolelta, ei silloinkaan kun heidän kommenttinsa ovat lapsellisen typeriä. Tätä ohjaillaan, jotta voidaan sanoa, että pakkoruotsin kritiikki on vain muutamien ihmisten sekavaa tai jopa vaarallista toimintaa. Siksi palsta pidetään sekavana ja toistellaan väkivaltasyytöksiä.
Täsmälleen näin.
Niin, oliko kukaan rohkea ja antoi itselleen luvan kuvitella, millaista olisi kielipolitiikkamme, mikäli RKP:n taustasäätiöiden rahat menisivätkin lobbaamisen sijaan hädänalaisten auttamiseen.
Kuinka kauan meillä pakkoruotsi jatkaisi ilman säätiömiljoonia.???
Tähän voisi laittaa arvauksia...
Ilman säätiömiljoonia pakkoruotsi ei kestä päivääkään. Se on vihattu ja jokainen poliitikko kilpailisi sen poistamisessa, ellei säätiömiljoonat olisi tärväämässä politiikkaamme. Meillä saattaisi olla jopa demokratia.
RKP ja demokratia eivät sovi samaan eduskuntaan.
"RKP ja demokratia eivät sovi samaan eduskuntaan."
Totta
Palstan pakkoruotsin kannattajat viestivät: "Sori vaan suomalainen, mutta demokratia ei ole sinua varten. Meillä on valta ja me pidämme sen."
Näinhän he luulevat.
Miksi sitten et äänestänyt Sinisiä, kun kerran Siniset ajoi 'pakkoruotsia' pois? Jos kerran niin kovasti halusit 'pakkoruotsin' pois, miksi pudotit Siniset kokonaan eduskunnasta?
Teidän 'kieliaktiivien' touhu ei ole aina kovinkaan loogista. Valitusta piisaa, mutta entäpä ne teot...?
Pakkoruotsin kritiikki on paljon puolueita laajempaa. Vain RKP:ssä enemmistö äänestäjistä oli pakon puolella ja sielläkin neljä kymmenestä olisi purkanut pakon.
Kyse on syvistä rakenteista, joihin ei voi äänestäjänä vaikuttaa. Mutta te voitte viestittää omillenne, etteivät sinakaan teidän nimissänne pitkitä pakkoruotsia. Se olisi reilua.
Luulen että suurimalla osalla suomalaisia ei ole mahdollista äänestää puolueita yhden asian perusteella kuten RKP:n tapauksessa. Siniset tiputettiin pois ihan muista syistä kuin pakkoruotsin vastustamisesta. 😂
Sinisten sijaan oli järkevämpää äänestää perussuomalaisia jotka ovat nyt suurin puolue ja ovat suurempi uhka pakkoruotsille kuin siniset olivat koskaan. 😂
Totta!
Suomenkielisillä pakkoruotsin kriitikoilla tällä palstalla on ihan aito tavoite:
reilu yhteiskunta omille lapsille ja näiden tovereille (eri tavoin monikielisille) ja tuleville lastenlapsille.
Tämän palstan tavoite on vaientaa suomenkieliset?
Miksi?
Miksemme saisi vaatia pakkoruotsin poistamista tällä palstalla?
Miksi oikeutettu vaatimus johtaa täällä nimittelyyn ja häirintään?
Eikö oikeus keskustella ongelmallisista rakenteista kielipolitiikassa kuulu demokratiaan?
Joo tämä sivusto on tosiaan Suomen hallituksen virallinen tiedonlähde...senkun valitatte, kyllä se pahaolo joskus helpottaa ( konsultoikaa vaikka Heikinheimoa )!
"Miksemme saisi vaatia pakkoruotsin poistamista tällä palstalla?"
Ihminen saa vaatia vaikka kuuta taivaalta. Sinäkin voi tehdä sen. Mutta lopeta ainainen valittamisesi. Vaatimukset eivät toteudu valittamisella ja syyttämisellä, vaan fiksulla käytöksellä.
Palstan ruotsinkieliset näyttävät mallia käytöksestä, jolla valta otetaan ja pidetään.
Ei tarvitse päästäkään eroon; miksi pitäisikään.
Mitä tekisi pakkosuomi Ruotsissa? Kyllä. Söisi muun kielitaidon. Tekisi maahanmuuttajien ja erityisoppilaiden opiskelusta vielä raskaampaa ja saisi monet luopumaan kouluttautumisesta. Heikentäisi tekniikan alan ammattilaisten kouluttautumista.
Ihan samaa tekee pakkoruotsi täällä.
Ja ei, englanti ei sitä tee. Englanti, pakollinen Ruotsissa, on avain maailmalle.
Taas on palsta täytetty ruotsilla - ikään kuin viestinä muuten suomenkieliselle saitille, että tämä kielipolitiikka on ruotsinkielisten yksinoikeus.
Täällä joku marisee 24h/7, ja samaan aikaan Tampereella opitaan kieliä.
Tampereella opiskellaan tekniikkaa ja sosiologiaa ja... - et saa tamperelaisista pakkoruotsin tukijoita. Tamperelaiset eivät syrjiviä rakenteita kumartele.
Useimmat lukevat vierasta kieltä, jotta voisivat kommunikoida tieteen, tekniikan, talouden, taiteen tai harrastusten piirissä muista maista tulevien kanssa.
Englanti on tässä loistava kieli. Paikalla ei tarvitse olla ainoatakaan englantia äidinkielenään puhuvaa.
Englantia ei voida korvata millään kansainvälisillä foorumeilla - kukaan ei voi lukea kymmeniä kieliä, joita tarvittaisiin englannin korvaamiseen.
Kyse on ihan omasta kielenkäyttömuodostaan, jota jotkut eivät millään näytä ymmärtävän.
Kukaan ei halua jättää lastaan vaille englannintaitoa, muista kielistä ei ole väliä.
RKP:n viesti meille:
Sori vaan suomalainen, lapsesi eivät ikinä pääse pakkoruotsista ja palveluvelvoitteesta
eivätkä lastesi lapset!
Ruotsissa tehtaassa pitää puhua englantia, ei ruotsalainen ole ymmärtävinään suomalaisen puhumaa ruotsia naureskelee vaan.
> Ei tarvitse päästäkään eroon; miksi pitäisikään.
Talan teesien mukaan uusiofennomaanien on noudatettava ohjeita!
Pakkoruotsi tekee mannermaalla saman, minkä teki pakkosuomi Ahvenanmaalla. Siellä pakkosuomi söi nuorten muun kielitaidon ja siksi pakkosuomi poistettiin.
Miksi puolustat vahingollista ja vihattua pakkoa?
Miksei jo vapaus koittaisi.
Ajatelkaa, miten tervejärkinen lähtökohta:
"Kieltä oppii vain, jos taidolle on aitoa tarvetta ja mieluisaa käyttöä."
Sellaista pienen vähemmistökielen ehdotonta pakkoa alakoulusta yliopistoon kuin meillä pakkoruotsissa ei ole yhdessäkään muussa maassa maailmassa.
"Elämme sopeutumisvaihetta matkalla johonkin uuteen, - missä joudutaan luopumaan siitä, että kaikki toimii myös ruotsiksi."
Tiedotan.
Ei ole mitään tarvetta päästä eroon pakollisista ruotsin opinnoista. Tilanne on hyvä näin.
Jos nettifennomaanien toivoma ikuinen "vapaus" joskus koittaisikin, fennomaanien on yhteisrintamassa vapauduttava myös rumista talan teeseistä. Talan teesit eivät mitenkään voi olla sivistyneen ihmisen ohjenuora.
Paras järjestely olisi yhteinen A1-englanti (helpottaisi muuttoja, lukkareita ja erityisopetusta) sekä valinnaisena A- ja/tai B-kielet.
Pakkoruotsille ei ole perusteita eikä kannatusta. Valinnainen ruotsi olisi ok.
Pakottamalla kaikki a1-englantiin emme saisi koskaan enää muita kuin englannin osaajia. Miksi haluat estää monipuolisen kielivalinnan? Kaikissa isommissa kouluissa se toimii hienosti.
Ja jos jossakin ei toimisi, voidaan tehdä kompromissi: annetaan vaikka vain 2 mahdollista a1-kieltä, esim. englanti ja ranska. Sekin on parempi kuin kaikki oppilaat tasapäistävä englanti. Se on mennyttä maailmaa.
Kuinka kauan meillä pakkoruotsi jatkuisi ilman säätiömiljoonia?
Ei päivääkään.
Ei sekuntiakaan.
Lapseni täällä Ruotsissa välttivät pakkosuomen, tais niillä pikkasen englantia ja saksaa :)
Englannilla selviää...
"Jos nettifennomaanien toivoma ikuinen "vapaus" joskus koittaisikin, fennomaanien on yhteisrintamassa vapauduttava myös rumista talan teeseistä. Talan teesit eivät mitenkään voi olla sivistyneen ihmisen ohjenuora."
Olen eri mieltä. Parhaat fennomaanit eivät voi eivätkä saa irtautua talan teeseistä.
Pakkoruotsi tekee mannermaalla saman, minkä teki pakkosuomi Ahvenanmaalla. Siellä pakkosuomi söi nuorten muun kielitaidon ja siksi pakkosuomi poistettiin.
Miksi puolustat vahingollista ja vihattua pakkoa?
Miksi höpiset jostain teeseistä?
Niinpä.
Mikä saa RKP-läiset uhittelemaan suomenkielisille ja uussuomalaisille näin, kun he nyt palstalla tekevät: ilkeitä aloituksia sadoilla nostoilla, järjettömiä puheita pakkomatematiikasta ja pakkoenglannista, puhumattakaan viha ylipäätään suomen kieltä kohtaan (tvångsugriskahan se oli)?
Heille on tolkutettu, että muitten pakkoruotsi on heidän elämäntapansa elinehto.
Otsikko kertoo, miltä ruotsinkielisten viestit palstalta kiteytettyinä kuulostavat.
Tätäkö tarkoitetaan?
Jos ei, nyt voisi tarkentaa sanomaa.
> Parhaat fennomaanit eivät voi eivätkä saa irtautua talan teeseistä.
Suomalaisuuden liitto menetti kaikki valtion apunsa. Se on todellakin niin oikein.
Otsikko kertoo, miltä ruotsinkielisten viestien sisältö kääntyy meille etnisesti ja kielellisesti suomalaisille.
Onko todella niin, että jopa lastemme lapset on jo sidottu pakkoruotsiin - vaikka heidän todelliset kielitarpeensa ovat jotain ihan muuta eikä unelma demokratiastakaan enää pakkoruotsitusta kestä?
Jos se on RKP:stä kiinni, niin kyllä.
> Suomalaisuuden liitto menetti kaikki valtion apunsa. Se on todellakin niin oikein.
Talan teeseille ei anneta rahaa.
Suomenruotsalainen teesi on, ettei yksikään ryhmä tai yhdistys, joka kritisoi pakkoruotsia, saa ikinä niitä tukia, jotka sille muuten kuuluisivat.
Niinpä, svekokratia...
Onhan+se+uskomatonta,+että+ruotsinkielisen+vähemmistön+(4,78%)+edustajat+käyttäytyvät+hävyttömästi+enemmistöä+kohtaan,+kun+puhutaan+pakkoruotsista,+joka+on+todella+järjestelynä+aivan+ainoa+laatuaan+maailmassa.+Missään+ei+enemmistö+lue++pakolla+pienen+vähemmistön+pientä+kieltä+alakoulusta+yliopistoon,+vieläpä+niin+että+erityislapset+ja+maahanmuuttajataustaisetkaan+eivät+voi+saada+vapautuksia.
Ei ainakaan realismista ja reiluudesta...
On valitettavaa, että suomenkielisten koulujen nuorissa nähdään vain tulevat ruotsinkielisten palvelijat. Pitäisi nähdä tekniikan, tieteen ja taiteen lupaukset...
Ja sama se, mikä olisi oikein viisasta ja hyvää - pakkoruotsi jatkaa koska RKP ja säätiöraha.
Tämä+kertoo+paljon,+että+pakon+kannattajat+kiljuvat+täällä,+ettei+voida+katsoa+ruotsinkielisten+prosenttiosuutta,+kun+kyseessä+on+ihmisten+oikeus+äidinkieleensä.
Pakkoruotsin puolustajilla on sokea kohta logiikan suhteen.