Kun pakon kriitikot ovat jo vuosia yrittäneet kertoa pakon ongelmista, niin pakon puolustajien asenne on jumittunut vanhaan kunnon aggressiiviin:
"Ketut teillä mitään ongelmia ole, laiskoja olette ja pentunne myös, ja tyhmiä!"
Pakon puolustajat ovat jumittuneet aggressiiviinsa
Anonyymi
42
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Pelkkä puhe pakkoruotsista koetaan ruotsinkielisten mustamaalaamiseksi, koska pakko nyt on ruotsinkielisten edunvalvonnan tulosta ja nimenomaan ruotsinkielisten keskuudessa sitä jopa kannatetaan.
Mutta siis mustamaalausta kuulemma kaikki tyynni, sekä pakon ongelmat että pakon historiaan liittyvät faktat ja pakon epäsuosiosta kertovat gallupit (74% poistaisi heti pakon eivätkä loputkaan ole nykyisen pakon kannalla). Sata prosenttia suomalaisista muka kannattaa pakkoruotsia, koska asiasta on eduskunnan päätös ja eduskunta on sataprosenttisesti kansan ääni.
Pakon puolustajien äänensävy on vähintäänkin aggressiivin oloinen - ja samalla on nostettu esiin kohtuuton syytös: Kun pakkoruotsista puhutaan, kun kerrotaan ruotsinkielisten edunvalvonnan osuus tilanteessa, niin usutetaan muka ihmisiä väkivaltaan ruotsinkielisiä kohtaan.
Ja tämän päälle taas solvataan suomenkielisiä fennoiksi, jotka pitäisi pakkosiirtää sisämaahan ja kaivaa kanava ruotsinkielisen rannikon ja muun Suomen väliin ja ... Ja sitten taas puhetta siitä, miten fennolapset ovat laiskoja, tyhmiä, mopopoikia, kehareita, vanhempiinsa tulleita...
Pakon puolustajat itse kampanjoivat nostaakseen vastenmielisyyttä itseään kohtaan - ja sitten muka uhriutuvat ja muka pelkäävät ja muka ovatkin mustamaalauksen kohteena ja yrittävät kieltää sekä pakkoruotsin-sanan käytön että keskustelun pakkoruotsista.
Ei hyvä, ei.- Anonyymi
Hilpeä tulkinta kansanedustuslaitoksesta: "Sata prosenttia suomalaisista muka kannattaa pakkoruotsia, koska asiasta on eduskunnan päätös ja eduskunta on sataprosenttisesti kansan ääni."
Toinen yhtä loistava päätelmä on, että "Suomessa on jo kielivapaus, koska englannin voi vaihtaa johonkin toiseen kieleen."
- Anonyymi
Voisiko aggressiivi kadota pakon puolustajien puheesta?
- Anonyymi
Siihen tarvittaisiin melkein jokin laajempi herääminen.
- Anonyymi
Hehän ovat demonisoineet pakon kriitikot. Keskusteluja ei käydä perusteluin vaan kauhisteluin ja syytöksin. Pakon puolustuksen ainoa argumentti näyttää olevan, että minkä eduskunta on päättänyt, sitä älköön ihminen kritisoiko ;) Mutta lakejahan muutetaan ja lainsäädäntöä kehitetään koko ajan, niin tulisi olla myös kielipolitiikassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hehän ovat demonisoineet pakon kriitikot. Keskusteluja ei käydä perusteluin vaan kauhisteluin ja syytöksin. Pakon puolustuksen ainoa argumentti näyttää olevan, että minkä eduskunta on päättänyt, sitä älköön ihminen kritisoiko ;) Mutta lakejahan muutetaan ja lainsäädäntöä kehitetään koko ajan, niin tulisi olla myös kielipolitiikassa.
Tietysti.
- Anonyymi
Olet siis vuosia yrittänyt kertoa "pakon ongelmista". Mistä ongelmista tarkalleen? Missä ne ilmenevät ja kuinka paljon niitä on (tilastoja, uutisia, linkkejä)?
Näitä on kysytty aina uudelleen ja uudelleen, koskaan niihin ei ole saatu vastusta.- Anonyymi
Tarkoitin nyt virallisia tutkimuksia aiheesta. Uutisia siitä, että ihmiset kärsivät niin paljon pakkoruotsista, että eivät selviä elämässään ym. Tilastoja ihmisten menestymättömyydestä, jonka ainoa syy on pakkoruotsi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitin nyt virallisia tutkimuksia aiheesta. Uutisia siitä, että ihmiset kärsivät niin paljon pakkoruotsista, että eivät selviä elämässään ym. Tilastoja ihmisten menestymättömyydestä, jonka ainoa syy on pakkoruotsi.
Meillä ei saa edes selvittää pakkoruotsin hintaa, koska se ruotsalaisen eduskuntaryhmän mukaan on "loukkaavaa".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meillä ei saa edes selvittää pakkoruotsin hintaa, koska se ruotsalaisen eduskuntaryhmän mukaan on "loukkaavaa".
Ei pidä vedota tekosyihin, kun ei kykene argumentoimaan.
Jos pakkoruotsi olisi aiheuttanut suunnattomia ongelmia, meillä olisi kaikilla tuttavapiirissämme 100 ihmistä, jotka valittaisivat päivin ja öin asiasta. Heitä ei kuitenkaan ole. Kukaan tavallinen ihminen ei puhu koko aiheesta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei pidä vedota tekosyihin, kun ei kykene argumentoimaan.
Jos pakkoruotsi olisi aiheuttanut suunnattomia ongelmia, meillä olisi kaikilla tuttavapiirissämme 100 ihmistä, jotka valittaisivat päivin ja öin asiasta. Heitä ei kuitenkaan ole. Kukaan tavallinen ihminen ei puhu koko aiheesta.Minustakin tuo "loukkaavaa laskea pakkoruotsin hintaa" oli pelkkä tekosyy ruotsalaiselta eduskuntaryhmältä.
Ja uskomatonta, että eduskunnassamme on ruotsalainen eduskuntaryhmä.
- Anonyymi
On olemassa myös piiloaggressiivi!
Kettuilu on täällä kunniassa. ;) - Anonyymi
Siinä sitä on perustelua kerrakseen. Kertonee älyllisestä tasosta, jolla tuolla tasolla noilla eväillä liikutaan .
- Anonyymi
Huippuajattelua: Sata prosenttia suomalaisista muka kannattaa pakkoruotsia, koska asiasta on eduskunnan päätös ja eduskunta on sataprosenttisesti kansan ääni. ;)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huippuajattelua: Sata prosenttia suomalaisista muka kannattaa pakkoruotsia, koska asiasta on eduskunnan päätös ja eduskunta on sataprosenttisesti kansan ääni. ;)
Kieliaktiiveille kaikki on äärimmäisestä: kaikki on aina 0% tai 100%, ei koskaan mitään siltä väliltä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kieliaktiiveille kaikki on äärimmäisestä: kaikki on aina 0% tai 100%, ei koskaan mitään siltä väliltä.
Yliopistojen laajassa selvityksessä 74% kannattaa pakon purkamista eivätkä loputkaan olleet pakon puolella!
Onko tarpeen hyvä prosentti nollan ja sadan väliltä? ;)
- Anonyymi
Pakon puolustajilla on tämä kaksoisstrategia: hauku ja uhriudu.
"Pakon puolustajien äänensävy on vähintäänkin aggressiivin oloinen - ja samalla on nostettu esiin kohtuuton syytös: Kun pakkoruotsista puhutaan, kun kerrotaan ruotsinkielisten edunvalvonnan osuus tilanteessa, niin usutetaan muka ihmisiä väkivaltaan ruotsinkielisiä kohtaan."
"Ja tämän päälle taas solvataan suomenkielisiä fennoiksi, jotka pitäisi pakkosiirtää sisämaahan ja kaivaa kanava ruotsinkielisen rannikon ja muun Suomen väliin ja ... Ja sitten taas puhetta siitä, miten fennolapset ovat laiskoja, tyhmiä, mopopoikia, kehareita, vanhempiinsa tulleita..."
Kyllähän tämä tarkoituksella tehdään, niin estoton suomenkielisten haukkuminen kuin krokotiilin kyyneleet kritiikin aiheuttamista peloista.- Anonyymi
Pakon puolustajat näyttävät itse kampanjoivan nostaakseen vastenmielisyyttä itseään ja taustaryhmäänsä kohtaan - ja sitten muka uhriutuvat ja muka pelkäävät ja muka ovatkin mustamaalauksen kohteena ja yrittävät kieltää sekä pakkoruotsi-sanan käytön että keskustelun pakkoruotsista.
Kun mitään aitoa asiaa ei ole, niin pelkkä sotkeminen riittää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakon puolustajat näyttävät itse kampanjoivan nostaakseen vastenmielisyyttä itseään ja taustaryhmäänsä kohtaan - ja sitten muka uhriutuvat ja muka pelkäävät ja muka ovatkin mustamaalauksen kohteena ja yrittävät kieltää sekä pakkoruotsi-sanan käytön että keskustelun pakkoruotsista.
Kun mitään aitoa asiaa ei ole, niin pelkkä sotkeminen riittää."Kun mitään aitoa asiaa ei ole, niin pelkkä sotkeminen riittää"
Pakon kriitikko ei ole vieläkään todistanut, minkä suuren vahingon pakkoruotsi on yhteiskunnassa saanut aikaan.
Pakon kriitikot eivät vastaa kysymyksiin, joissa heitä pyydetään todistamaan jotakin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kun mitään aitoa asiaa ei ole, niin pelkkä sotkeminen riittää"
Pakon kriitikko ei ole vieläkään todistanut, minkä suuren vahingon pakkoruotsi on yhteiskunnassa saanut aikaan.
Pakon kriitikot eivät vastaa kysymyksiin, joissa heitä pyydetään todistamaan jotakin.Vahinkoja on esitelty ketjusta toiseen. Asiallisesti.
Sen sijaan pakon puolustajat näyttävät todisteluissa kyseenalaista mallia:
"Suomessa on jo kielivapaus, koska englannin voi vaihtaa johonkin toiseen kieleen."
"Sata prosenttia suomalaisista kannattaa pakkoruotsia, koska asiasta on eduskunnan päätös ja eduskunta on sataprosenttisesti kansan ääni."
Ja vielä: Kansalaisaloitteiden joukosta löytyy taas jokin pakkoruotsia koskeva hanke, jota ei kukaan mainosta ja jonka tekijöistä kukaan ei mitään tiedä ja johon kukaan ei edellisen kansalaisaloitteen kohtelun jälkeen usko. Ja koska tämä tuntematon "aloite ei kerää nimiä, niin selvähän se, että on tullut todistetuksi, että kaikki haluavat pakkoruotsin".
Olisiko jo reilua järjestää kansanäänestys - nähtäisiin aito tilanne! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vahinkoja on esitelty ketjusta toiseen. Asiallisesti.
Sen sijaan pakon puolustajat näyttävät todisteluissa kyseenalaista mallia:
"Suomessa on jo kielivapaus, koska englannin voi vaihtaa johonkin toiseen kieleen."
"Sata prosenttia suomalaisista kannattaa pakkoruotsia, koska asiasta on eduskunnan päätös ja eduskunta on sataprosenttisesti kansan ääni."
Ja vielä: Kansalaisaloitteiden joukosta löytyy taas jokin pakkoruotsia koskeva hanke, jota ei kukaan mainosta ja jonka tekijöistä kukaan ei mitään tiedä ja johon kukaan ei edellisen kansalaisaloitteen kohtelun jälkeen usko. Ja koska tämä tuntematon "aloite ei kerää nimiä, niin selvähän se, että on tullut todistetuksi, että kaikki haluavat pakkoruotsin".
Olisiko jo reilua järjestää kansanäänestys - nähtäisiin aito tilanne!""Suomessa on jo kielivapaus, koska englannin voi vaihtaa johonkin toiseen kieleen."
Jospa lakkaisit hokemasta näitä täysin tyhjiä höttö-argumettejasi. Kukaan ei ole tällaista väittänyt missään.
Tiedät itsekin varsin hyvin, että Suomessa ei kukaan VAIHDA englantia toiseen kieleen, vaan opiskelee englantia muiden kielten OHELLA. Moni fiksu vanhempi valitsee nykyään lapselle mieluummin 1. kieleksi vaikkapa ranskan, jotta lapsi oppisi hyvin SEKÄ englannin ETTÄ ranskan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
""Suomessa on jo kielivapaus, koska englannin voi vaihtaa johonkin toiseen kieleen."
Jospa lakkaisit hokemasta näitä täysin tyhjiä höttö-argumettejasi. Kukaan ei ole tällaista väittänyt missään.
Tiedät itsekin varsin hyvin, että Suomessa ei kukaan VAIHDA englantia toiseen kieleen, vaan opiskelee englantia muiden kielten OHELLA. Moni fiksu vanhempi valitsee nykyään lapselle mieluummin 1. kieleksi vaikkapa ranskan, jotta lapsi oppisi hyvin SEKÄ englannin ETTÄ ranskan.Soininvaaraa mukaellen: olisi muka yhtä helppoa opiskella ranskaa kuin sekä ranskaa että ruotsia - ei ole! Muutenhan voisimme tehdä kaikki maailman kielet pakollisiksi, koska mikään ei vaatisi lisätyötä...
Kielivapautta ei ole se, että kieliä voidaan lisätä rajattomasti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Soininvaaraa mukaellen: olisi muka yhtä helppoa opiskella ranskaa kuin sekä ranskaa että ruotsia - ei ole! Muutenhan voisimme tehdä kaikki maailman kielet pakollisiksi, koska mikään ei vaatisi lisätyötä...
Kielivapautta ei ole se, että kieliä voidaan lisätä rajattomasti.Kielien määrän lisääminen on jo sellaisenaan ihan valtaisa muutos niissä pienissä peruskouluissa, joissa kunta ei vaivautunut tarjoamaan valinnaisia kieliä.
Myös perheet ovat nykyään monenlaisia. Jollekin kiina voi olla hyvä vaihtoehto ensimmäiseksi kieleksi, jos perhe on vaikka asunut Kiinassa. Jollekin toiselle vaikka venäjä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kielien määrän lisääminen on jo sellaisenaan ihan valtaisa muutos niissä pienissä peruskouluissa, joissa kunta ei vaivautunut tarjoamaan valinnaisia kieliä.
Myös perheet ovat nykyään monenlaisia. Jollekin kiina voi olla hyvä vaihtoehto ensimmäiseksi kieleksi, jos perhe on vaikka asunut Kiinassa. Jollekin toiselle vaikka venäjä.Nimenomaan pienissä kouluissa, joissa valitsijoita on vähän, ryhmiä ei muodostu tarjonnasta huolimatta. Pitäisi saada valita sen ruotsin sijaan.
Helsingin kiinaa tarjoavassa koulussa käy lähinnä lapsia joiden vanhemmat tai toinen heistä ovat kiinalaisia. Kyse on siis aidosta kiinakoulusta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nimenomaan pienissä kouluissa, joissa valitsijoita on vähän, ryhmiä ei muodostu tarjonnasta huolimatta. Pitäisi saada valita sen ruotsin sijaan.
Helsingin kiinaa tarjoavassa koulussa käy lähinnä lapsia joiden vanhemmat tai toinen heistä ovat kiinalaisia. Kyse on siis aidosta kiinakoulusta.Ehkäpä ryhmien muodostumattomuus johtuu myös siitä, että osa lukee mielellään ruotsia (tutkimuksen mukaan 45%). Eli tämäkin pitää ottaa huomioon. Läheskään aina "syypää" ei ole ruotsi, vaan yksinkertaisesti kiinnostuksen puute (moni EI halua ranskaa tai venäjää).
Anonyymi kirjoitti:
Vahinkoja on esitelty ketjusta toiseen. Asiallisesti.
Sen sijaan pakon puolustajat näyttävät todisteluissa kyseenalaista mallia:
"Suomessa on jo kielivapaus, koska englannin voi vaihtaa johonkin toiseen kieleen."
"Sata prosenttia suomalaisista kannattaa pakkoruotsia, koska asiasta on eduskunnan päätös ja eduskunta on sataprosenttisesti kansan ääni."
Ja vielä: Kansalaisaloitteiden joukosta löytyy taas jokin pakkoruotsia koskeva hanke, jota ei kukaan mainosta ja jonka tekijöistä kukaan ei mitään tiedä ja johon kukaan ei edellisen kansalaisaloitteen kohtelun jälkeen usko. Ja koska tämä tuntematon "aloite ei kerää nimiä, niin selvähän se, että on tullut todistetuksi, että kaikki haluavat pakkoruotsin".
Olisiko jo reilua järjestää kansanäänestys - nähtäisiin aito tilanne!Kansanäänestys olisi hyvä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
""Suomessa on jo kielivapaus, koska englannin voi vaihtaa johonkin toiseen kieleen."
Jospa lakkaisit hokemasta näitä täysin tyhjiä höttö-argumettejasi. Kukaan ei ole tällaista väittänyt missään.
Tiedät itsekin varsin hyvin, että Suomessa ei kukaan VAIHDA englantia toiseen kieleen, vaan opiskelee englantia muiden kielten OHELLA. Moni fiksu vanhempi valitsee nykyään lapselle mieluummin 1. kieleksi vaikkapa ranskan, jotta lapsi oppisi hyvin SEKÄ englannin ETTÄ ranskan.Kukaan ei vaihda englanti toiseen kieleen koska englanti on käytännössä pakollinen. Sitä pakollisempi mitä pidemmälle opinnot edistyvät.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kukaan ei vaihda englanti toiseen kieleen koska englanti on käytännössä pakollinen. Sitä pakollisempi mitä pidemmälle opinnot edistyvät.
Sitä hyödyllisempi - eikä yhtään pakollinen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehkäpä ryhmien muodostumattomuus johtuu myös siitä, että osa lukee mielellään ruotsia (tutkimuksen mukaan 45%). Eli tämäkin pitää ottaa huomioon. Läheskään aina "syypää" ei ole ruotsi, vaan yksinkertaisesti kiinnostuksen puute (moni EI halua ranskaa tai venäjää).
Vuonna 2014 ruotsia lukisi 45 % vapaaehtoisesti. Tutkimuksessa ei kysytty, missä laajuudessa.
Nykyään pakkoruotsi alkaa ala-asteella viimeistään 6. luokalla, jatkuu yläasteella, lukiossa, ammattikouluissa, ammattikorkeassa ja yliopistoissa.
Jokaiseen loppututkintoon kuuluu lisäksi pakollisena ruotsin virkatutkinnon hyväksytty suoritus.
Kun ruotsia luettaisiin myös vapaaehtoisesti, miksi sen pitää olla pakollinen?
RKP ei taida arvostaa hiipuvaa suomenruotsia sen vertaa, että uskoisi sitä luettavan ilman pakkoa.
- Anonyymi
Tämä palstan sotkeminen ei ole sattumanvaraista toimintaa pakon puolustajien puolelta, ei silloinkaan kun heidän kommenttinsa ovat lapsellisen typeriä. Tätä palstaa ohjaillaan kohti sekasortoa, jotta voidaan sanoa, että pakkoruotsin kritiikki on vain muutamien ihmisten sekavaa tai jopa vaarallista toimintaa. Siksi palsta pidetään sekavana ja toistellaan väkivaltasyytöksiä.
- Anonyymi
Uskoisitteko, että pakkoa puolustavien tekstien taustalla on jopa ammattitoimittajia?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskoisitteko, että pakkoa puolustavien tekstien taustalla on jopa ammattitoimittajia?
Minusta pakon puolustajien kommentit ovat asiapitoisempia ja asiallisempia kuin pakon kriitikoiden kommentit.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minusta pakon puolustajien kommentit ovat asiapitoisempia ja asiallisempia kuin pakon kriitikoiden kommentit.
Jos pitää vattuilua asiallisena...
- Anonyymi
pakon puolustajien asenne on jumittunut vanhaan kunnon aggressiiviin:
"Ketut teillä mitään ongelmia ole, laiskoja olette ja pentunne myös, ja tyhmiä!"- Anonyymi
Totta, olen saanut monta kertaa kuulla olevani laiska, tyhmä yms. kun olen kehdannut vähän arvostelle teidän pakkoenglannittajien pyhää kieltä.
Te todellakin oletet jumiutuneet, ette ainoastaan aggreessiiviinne vaan myös menneisyyteen.
- Anonyymi
Totta, te pakkoenglannin puolustajat olette todellakin jumiutuneet aggressiiviinne.
- Anonyymi
Valinnaista englantia rakastetaan - siitä on aggressiivit kaukana.
- Anonyymi
Miksi pakon puolustajat jatkavat enemmistön haukkumista siitä, ettei pakkoruotsille ole tarvetta tai käyttöä?
- Anonyymi
Ei ole muuta vaihtoehtoa kuin palkkatrollaus...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole muuta vaihtoehtoa kuin palkkatrollaus...
Ei muuta mahdollisuutta.
- Anonyymi
Rauhaa ja uusia ajatuksia!
- Anonyymi
Ihan ilman pakkoa.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sanna Marin teki sen, mihin muut eivät pystyneet - sote kerralla maaliin
Yli 15 vuotta Suomessa vatvottu sote-uudistus meni lopulta läpi Sanna Marinin hallituksen aikana. Edeltävät hallitukset404863Enää viisi yötä Sannan kirjaan
Ihan täpinöissään tässä odotellaan. Vaikea pysytellä aloillaan, kun koko ajan tekisi mieli jo kirjakauppaan rynnätä, mut183636Marinin hallitus hyväksyi soten (105-77) vuonna 2021
vastaan äänesti Kok, persut, KD, Liike Nyt. Nyt on sitten käynyt niin kuin on käynyt. Pääkirjoitus: Sanna Marin jätti693433Lehtinen: "Oli demareidenkin onni, että valkoiset voittivat sodan 1918"
Lasse Lehtisen mukaan vasemmalla on radiohiljaisuus hänen uutuuskirjastaan, "Läheltä piti. Kansakunnan hurjat hetket" L1002794SDP:n valtuutettu valehtelee koulutuksensa
SDP:n helsinkiläinen kaupunginvaltuutettu Mahad Ahmed käyttää maisterin titteliä suoritettuaan 60 opintopisteen epäviral862670IL - 100 000 potentiaalista sotilasta pakeni Ukrainasta!
"Ukrainasta nuorten miesten joukkopako Liki 100 000 asevelvollisuusikäistä miestä on poistunut Ukrainasta parin viime k302610Anteeksi T
Aamulla olit iloisena huomenta toivottamassa ja minä naama mutrussa sanoi huomenet takaisin. Tajusin vasta yläkerrassa161653En mä tahallani ole näin hankala.
Mulla oli kuusi vuotta sitten vähän samanlainen tilanne ja se päättyi huonosti. Ilmeisesti kuvittelin kaiken silloin ta161486Harmittaako mies, että yhteys katkesi?
Olisitko halunnut, että olisi säilynyt jonkinlainen yhteys vai oliko parempi polttaa sillat takana?1881340- 1521311