Älä nöyryytä!

Nöyryyttäminen on kiusaamista. Kiusaaja on aina tavalla tai toisella vahvemmassa asemassa, niskan päällä. Nöyryyttäminen on taistelua. Nöyryytetty muistaa, panee hampaan koloon. maksaa potut pottuina silloin, kun se on mahdollista.
Voi olla toisenkinlaista asennetta, kiitollisuutta, myötätuntoa ja että asia nähdään parhain päin. Me kohtelemme niitä hyvin, jotka ovat meitä hyvin kohdelleet. Ymmärtäminen, myötätunto, jota osoitamme muille, tulee jossain vaiheessa takaisin. kaltoinkohtelu, viha,häpäisy, vaikkapa rasistiksi haukkuminen palaa takaisin lähettäjänsä luokse. Metsä vastaa niinkuin sinne huudetaan.

Sinisistä on paljon negatiivista kirjoitettu. Tähän on syynä se ns. kesäteatteri, johon liittyi se, että osaa jäsenistöstä kuvailtiin rasisteiksi, ihmisvastaisiksi, sivistymättömiksi, kielitaidottomiksi, juopoiksi,rikollisiksi jne. jne..Nähtiin natsimerkkejä. Väärä arvopohja. Tähän vihanpitoon liittyi Sipilän ja Orpon ja jopa presidentin antamat lausunnot. Me joiden vanhemmat ovat puolustaneet tätä maata ja meistä monet tehneet pitkän työuran ja kasvattaneet lapsemme, meiltä on haluttu riistää ihmisarvo. On luonnollista, että ihminen puolustautuu, kun häntä loukataan. Niin on kaynyt..

Sinisten haukkuminen keskustelupalstoilla tulee loppumaan melko pian sen jälkeen, kun he ymmärtävät poistua julkisuudesta. Näin ei vielä ole käynyt.

Sinisten likasankoa ei ole vielä läheskään tyhjennetty.

Sinisten keskustelupalsta on lopetettu. Se lienee signaali koko puolueen lopettamisesta 8.6 puoluekokouksessa.

Sinisen tulevaisuuden tarina on lyhyt, mutta traaginen. Se on kuitenkin hyödyllinen varoittava esimerkki kaikille politiikassa toimiville: opportunismilla ja petturuudella on politiikassakin rajansa. Ihan mikä tahansa ei sentään mene äänestäjillekään läpi.

Sinisten mahdollisuudet nöyryyttää toisia hupenevat koko ajan, vai miten tämä on nähtävä?

Taas yksi sininen, pappi Kimmo Kivelä Itä-Suomesta ilmoitti, että kaikki luku-ja kirjoitustaitoiset siirtyivät sinisiin ja luku-ja kirjoitustaidottomat jäivät perussuomalaisiin. Tällaista puhetta papin suusta. Tunnen papit aika hyvin ja nykyajan papit enimmäkseen kunnioittavat ihmistä, vaikka tällä olisi puutteita. Kivelä on niitä vanhanajan pappeja, ylimielisiä ja itsensä jumalan viereen korottavia. Sanoisin, että pappi Kivelä on tyypillinen sininen itsensä tavallisten ihmisten yläpuolelle nostava fariseus. Kivelä vielä arvuuttelee, että jos olisi mennyt toisin niin nyt siniset neuvottelisivat hallituspaikasta. Miksi nämä luku-ja kirjoitustaitoiset eivät hoitaneet saamaansa edustajan tehtävää niin, että olisivat nyt eduskuntapuolue. Sitä Kivelä ihmettelee eikä tiedä vastausta, vaikka se luku-ja kirjoitustaidottomalle on päivänselvää. Eikö luku-ja kirjoitustaito riitä. Ei, se ei riitä. Tarvitaan viisautta ja ymmärrystä, jota sinisiltä on puuttunut. Pitääpä pappia valistaa raamatunlauseella:"Ota ensin malka pois omasta silmästäsi ennenkuin otat rikan pois veljesi silmästä"

Rohkene kulkea oma tiesi, jonka elämä on sinulle antanut.

Siniset toistavat koko ajan samaa. Jos jollakin on lukihäiriö, vain tyhmänylpeä sitä korostaa siten, että pitää itseään parempana, kun ei ole lukihäiriötä. Näin alas vajonnutta porukkaa siniset ovat.Lukihäiriö ei ole oma valinta eikä omaa eikä muidenkaan syytä. Sillä ei ole myöskään mitään tekemistä sen kanssa, ketä äänestetään. He eivät opi mitään, toistavat jatkuvasti omaa paremmuuttaan. Nollatulos kaksissa viime kevään vaaleissa. Sinisten mielestä syy on äänestäjissä, kun eivät ymmärrä heidän erinomaisuuttaan. Sitten tuo ajattelu, että kahden vuoden kuluttua on 300 valtuutettua ja neljän vuoden kuluttua eduskuntapuolue. Mistä tällainen ajatus? Sillä ei ole mitään realiteettipohjaa.

Siniset ja nykypersut ovat vihapuheissaan samaa sakkia, hajaannuksen jälkeen nyt räksyttävät myös toisilleen. Suuri osa sinisiin siirtyneitä kansanedustajista kampanjoi edellisissä vaaleissa rasistisilla teemoilla. Muista puolueista ja yksittäisistä henkilöistä kerrottiin häpeämättömiä valeita jne. Nykypersyjen vastaisuus ei pelasta sinisten mainetta vihapuhujina.

Miten sinipersut nöyryyttivät äänestäjiään? Sitä sopiikin kysellä avoimesti.