Vanhoillislestadiolaisuudessa uskotaan, että usko syntyy Jumalan sanan vastaanottamisen ja kuulemisen kautta, ei muuten. Toisaalta uskotaan, että lapsilla on usko syntyessään. Miten nämä sopivat yhteen? Eihän ennen syntymää voi Jumalan sanaa kuulla.
Vanhoillislestadiolaisuudessa ristiriita
Anonyymi
15<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Tämmöisiä pohdiskeluihin saa velluilta vakiofraasit vastaukseksi. "Järki vangiksi ottakaa", tai "usko ei ole järjen asia".
Tuollaisella viedään pohja pois kaikelta järjelliseltä keskustelulta.
Vl-valheellisuus on todella huteralla pohjalla, siksipä on turvallisinta huudahtaa "ei tähän raamatuita tarvita"
Eikö tuon periaatteen mukaisesti vauvoille pitäisi antaa myös ehtoollista? Vai estääkö järjenkäyttö sen?
Epäjohdonmukaista
Ehtoollisen merkitys vl-uskossa käytännössä mitätöity, mutta vain käytäntö osoittaa sen .ns oikeudessa pitävää näyttöähän ei ole kun ketkut osaavat oppinridensa avulla selitellä asian toisin kirkkoon päin. Kahdet rattaat jälleen.
Raamattu ei tue ollenkaan tuota vauvojen myötäsyntyistä vl-uskovaisuutta, muta sillä valheella saadaan kuitattua monta kiperää kysymystä. Eihän siinä raamatuita tarvitakaan.
Tämä ajatus johtaa sitten siihen, että ennen syntymää kuollut lapsi on tuomittu?
Miten niin?
Tiivistys: Vanhoillislestadiolaisuudessa on ristiriita: uskotaan, että ihmiset uskovat jo ennen kuin ovat kuulleet mitään ja silti uskotaan, että usko tulee VAIN kuulosta.
Aamen! Loistava tiivistys jonka vain uskon silmin voi nähdä oikein.
Jokainen syntyvä uusi ihminen on täysin tyhjä puhdas kirjoittamaton paperi, siinä ei ole mitään oma ei vierasta ei Jumalaa eikäkelettä.
se mikä siinä on, on aadamilainen taipumus tehdä sitä mikä on väärin Jumalan edessä, mutta sekin vaatii ymmärryksen erottaa mikä on oikein j amikä väärin.
vauvalla ei ole mitään tietoa mistään ei mitään uskoa mihinkään eikä mitään epäuskoa mistään eikä mihinkään suuntautuvaa.
se on ihan sam amitä kukin asiasta uskoo mutta jokainen uudestisyntynyt järkevä ihminen ymmärtää asian laitaman.
Pieni lapsi ei ole vielä tehnyt mitään syntiä ja on Jeesuksen ristinkuoleman kautta lunastettu ihminen, niin ovat myös kaikki abortoidut lapset. Kaikki he pääsevät taivaaseen vaikka kuolevat ennen kastamista, mutta kasteessa heidät otetaan tämän maanpäällisen seurakunnan yhteyteen. Niin Jeesus on tahtonut.
Laitatko vielä kirjoituksesi oikeaksi todistavat Raamatunkohdat esille? Vai yliviivataanko sana Raamattu tarpeettomana?
Entäs kun vauvakin on jo perisynninalainen?
Kyä näi o!
Myös siittiöt ja maunasolut pääsevät suoraan Taivaallisiin seuroihin.
Eivät ole tehneet syntiä.
Vauvakin on perisynnin al...!
kuule miksi vielä tällä vuosiluvulla aikuiset ihmiset viitsivät puhua paavin laitoksen kehittämistä temppuradoista joiden ainoa tarkoitus oli alistaa jokainen ihminen kirkon alle kaikin tasoin tavoin !
Kukaan ei peri kenenkän syntejä, ainut minkä perimme on Aadamilaisen ihmisluonteen joka on aina taiupuvainen syntiin ja vastustamaan Jumalan tahtoa.
Se luonne ei katoa ihmisestä koskaan mihinkään, se EI tee parannusta eikä se edes voi tehdä.
Ainut minkä ihminen voi tehdä on mennä Jeesuksen turviin apua hakemaan sen jälkeen kun on tullut tajuamaan asian olemuksen.
vauvat eikä pienet lapset eivät tajua mitään näistä asioista eli ovat syyntakeettomia aivan kuin jokin abortoitu ihmisen alku.
ei mahda kukaan olla niin hassu että alkaa syyttää sellaistakin jostain perisynnistä ja jopa hvetin tuomiosta vai mitä !?
Kuka on väittänyt että vauvat joutuisivat helvettiin? He pääsevät taivaaseen juuri siksi ettei heitä,ole ehditty käännyttää velluiksi.
Kyllähän ne lapset on Jumalan lahjoja,niin kai niilleki on Pyhä Henki suotu. Minusta ne on Jumalan omia syntyessään. Kirjoitan tätä täältä baarin pöydältä,jos ihmettelette että jos on jotain kirjotusvirheitä tms.