Oppivelvollisuusiän nosto jonkun koulutusasteen vaiheeseen on laitonta lainsäädäntöä

Oppivellvollisuuden nostaminen pakolliseksi toiseen asteen koulutukseen on laiton.

Monet nuoret täyttävät täysi-ikäisyyden rajan, 18 vuotta, ennen kuin saavuttavat toisen asteen tutkinnon suoritetuksi.

Mediassa on tässä kohtaa epämääräisyyksiä, miten tämä oppivelvollisuus on tarkoitettu määritettäväksi.

Jos oppivelvollisuutta yritetään säätää 18 vuotta täyttäneen kansalaisen pakoksi, se on siltä osin laiton.

Rinne on harhautunut sipilän laittomaan lakiensäätelyyn, vaikka on itse lakia lukenut ja jopa tutkintonsa suorittanut (luultavasti).
6<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Joko siitä säädetään asevelvollisuuden tapaan tai sitten (todennäköisemmin) vain alaikäisten osalta.

Äänestä
  • Noin se on tehtävä, muutoin Suomessa on muutaman vuoden kuluttua maailman suurin oppivelvollisten joukko, kun tulevat eläkeläiset ovatkin opiskelu-apurahojen ja asumistukien piirissä.

    Äänestä

Kokoomuksen Sanni Gran-Laasonen totesi aamu-tv:ssä, että nyt hyvätuloisetkin sitten saavat opiskeluvälineet ilmaiseksi. Olisiko kokoomus nyt valmis muuttamaan lakia siten, että esim. lapsilisää ei maksettaisi hyvätuloisille - se kompensoisi nyt edustajan esittämän huolen.

Äänestä

Oppivelvollisuusiän pidentämistä 18 vuoteen ehdotti jo vuoden 1971 koulutuskomitea, Jaakko Itälän (lib)
On ihan kiva, että tulevaisuudessa työ- ja opiskeluhaluttomat nuoret saavat tietokoneen ja kerran päivässä ruokaa ilmaiseksi. Toivottavasti nämä ei oleskele oppitunneilla haittaamassa muiden opiskelua.
Veikkaan, että opettajatilnteessa tulee isoimmat ongelmat, ja kohta keksitään sosialistinen opettajaton opetus (vrt. SDP:n Pirkkalan kokeilu).

Äänestä

rinteen lakiopinnot tais olla aika kursoriset: 1,5 v kandiksi

Äänestä

Köyhilläkin syrjäytymisvaarassa olevilla vain peruskoulun käyneillä nuorilla on tulevaisuudessa hiukan enemmän "mahdollisuuksien tasa-arvoa". Kiitos SDP ja pj. RINNE.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Oppivellvollisuuden nostaminen pakolliseksi toiseen asteen koulutukseen on laiton.

Monet nuoret täyttävät täysi-ikäisyyden rajan, 18 vuotta, ennen kuin saavuttavat toisen asteen tutkinnon suoritetuksi.

Mediassa on tässä kohtaa epämääräisyyksiä, miten tämä oppivelvollisuus on tarkoitettu määritettäväksi.

Jos oppivelvollisuutta yritetään säätää 18 vuotta täyttäneen kansalaisen pakoksi, se on siltä osin laiton.

Rinne on harhautunut sipilän laittomaan lakiensäätelyyn, vaikka on itse lakia lukenut ja jopa tutkintonsa suorittanut (luultavasti).

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu