sillä pakolaiskiintiötä ei nosteta kuin sadalla, vaikka vassarit ja rkp-hyrrit halusivat nostaa sen 2500, ja vihreät peräti 3000.
On kuitenkin hyvä että kepu on hallituksessa estämässä noita mamuttajapuolueita.
Mamuttapuolueet sai rajusti takkiinsa
Anonyymi
51
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Nuo kolme puoluetta kannattaa islamisaatiota.
- Anonyymi
Lapsellista kirjoittelua.
Järki hoi -älä älyä jätä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lapsellista kirjoittelua.
Järki hoi -älä älyä jätä.Suomen mamuttajaeliitin ihanne- ja mallimaassa Ruotsissa arvioidaan olevan jo 30% väestöstä muslimeja 20 vuoden kuluttua!
Kuulostaako "lapselliselta"? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen mamuttajaeliitin ihanne- ja mallimaassa Ruotsissa arvioidaan olevan jo 30% väestöstä muslimeja 20 vuoden kuluttua!
Kuulostaako "lapselliselta"?Nuoremmissa ikäluokissa heillä on taas selvä yliedustus, kun suurin osa kantiksista alkaa olla eläkeläisiä. Mitä se sitten tekee yhteiskunnalle, saamme nähdä. Oiskos ennen näkemätön määrä rikoksia?
- Anonyymi
Ruotsin hyvinvointikin on pelkkää sanahelinää. Ruotsissa on miljoona ihmistä ja maahanmuuttajaa asuntojonoissa. Yksinomaan tukholman alueella yli 600.000. Missä nämä populat asuu, tekevätkö työtä? Onko tilanne yhteiskunnallisesti tarkastellen hyvä? Entäs yhteiskunnan turvallisuus? Wikipediassakin on listattu liki 63 no-go-zonea.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruotsin hyvinvointikin on pelkkää sanahelinää. Ruotsissa on miljoona ihmistä ja maahanmuuttajaa asuntojonoissa. Yksinomaan tukholman alueella yli 600.000. Missä nämä populat asuu, tekevätkö työtä? Onko tilanne yhteiskunnallisesti tarkastellen hyvä? Entäs yhteiskunnan turvallisuus? Wikipediassakin on listattu liki 63 no-go-zonea.
Ruotsi islamiosoituu kyllä.
Anonyymi kirjoitti:
Suomen mamuttajaeliitin ihanne- ja mallimaassa Ruotsissa arvioidaan olevan jo 30% väestöstä muslimeja 20 vuoden kuluttua!
Kuulostaako "lapselliselta"?Kyllähän tuo lapselliselta kuulostaa. Ihan vain vinkkinä: lähdekritiikki.
Tässä sitä tosin ei tarvita, koska edes lähdettä ei annettu. Tällä hetkellä muslimeja on jotain alle 10%. Jotta se olisi 30%, pitäisi 20% ruotsalaisia tulla maahanmuuttajina muslimimaista. Se tarkoittaa noin 200 000 henkilöä. Tai 100 000 vuodessa. Tämä ei toteudu, koska ruotsin vuotuinen maahanmuutto on vain noin 100 000 henkilöä. Pakolaisia maahanmuuttajista on ollut noin 12%.
Otetaanko uudestaan? Jos sama tahti jatkuu, 20 vuoden kuluttua Ruotsissa voi olla jo 10% (tai jopa yli!) muslimeja.
Mikä ei tietenkään ole kovin kummoinen ongelma.- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Kyllähän tuo lapselliselta kuulostaa. Ihan vain vinkkinä: lähdekritiikki.
Tässä sitä tosin ei tarvita, koska edes lähdettä ei annettu. Tällä hetkellä muslimeja on jotain alle 10%. Jotta se olisi 30%, pitäisi 20% ruotsalaisia tulla maahanmuuttajina muslimimaista. Se tarkoittaa noin 200 000 henkilöä. Tai 100 000 vuodessa. Tämä ei toteudu, koska ruotsin vuotuinen maahanmuutto on vain noin 100 000 henkilöä. Pakolaisia maahanmuuttajista on ollut noin 12%.
Otetaanko uudestaan? Jos sama tahti jatkuu, 20 vuoden kuluttua Ruotsissa voi olla jo 10% (tai jopa yli!) muslimeja.
Mikä ei tietenkään ole kovin kummoinen ongelma.Kysykää rotalta, niin vastaus tulee kuin apteekin hyllyltä. Hän nimittäin ”tietää”.
TheRat kirjoitti:
Kyllähän tuo lapselliselta kuulostaa. Ihan vain vinkkinä: lähdekritiikki.
Tässä sitä tosin ei tarvita, koska edes lähdettä ei annettu. Tällä hetkellä muslimeja on jotain alle 10%. Jotta se olisi 30%, pitäisi 20% ruotsalaisia tulla maahanmuuttajina muslimimaista. Se tarkoittaa noin 200 000 henkilöä. Tai 100 000 vuodessa. Tämä ei toteudu, koska ruotsin vuotuinen maahanmuutto on vain noin 100 000 henkilöä. Pakolaisia maahanmuuttajista on ollut noin 12%.
Otetaanko uudestaan? Jos sama tahti jatkuu, 20 vuoden kuluttua Ruotsissa voi olla jo 10% (tai jopa yli!) muslimeja.
Mikä ei tietenkään ole kovin kummoinen ongelma.Minusta nämä TheRatin laskelmat ovat outoja. Kyllähän muslimien määrä Ruotsissa tulee kasvamaan, vaikka heitä ei lisää tulisi enää lainkaan maan ulkopuolelta. Muslimit lisääntyvät nopeasti ja lasten on oltava myös muslimeja, mikäli haluavat pysyä väleissä perheensä kanssa. Kun tähän lisätään vielä maahanmuuttajien jatkuva virtaus maahan, päästään kyllä tuohon 30 prosenttiin liiankin nopeasti.
Itse ajattelen, että jo 10% muslimeja on liikaa. Kyllä silloinkin syntyy rinnakkaistodellisuuksia, joissa käytetään omia lakeja ja jatketaan oman kulttuurin huonojakin puolia, kuten tyttöjen ympärileikkaamista.
Itse olen naimisissa muslimin kanssa, mutta emme hanki lapsia. Sanoin alusta alkaen, että minulla ei voi olla lasta, joka on muslimi. Hän taas ei voi mitään muuta hyväksyä, koska sitä joutuisi sitten häpeämään oman suvun edessä. Hän on valehdellut suvulleen, että minä olen kristitty, sillä ateismia he pitäisivät vielä sitäkin pahempana asiana. Islamiin liittyy niin paljon tällaista jäykkää, joustamatonta ajattelua, ettei ole hyvä, jos tämä uskonto leviää liiaksi. Islam on ehdoton ja vanhanaikainen ideologia, joka ei sovi yhteen kriittisen ajattelun kanssa. Tämä on syytä tiedostaa kaikkialla.- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Kyllähän tuo lapselliselta kuulostaa. Ihan vain vinkkinä: lähdekritiikki.
Tässä sitä tosin ei tarvita, koska edes lähdettä ei annettu. Tällä hetkellä muslimeja on jotain alle 10%. Jotta se olisi 30%, pitäisi 20% ruotsalaisia tulla maahanmuuttajina muslimimaista. Se tarkoittaa noin 200 000 henkilöä. Tai 100 000 vuodessa. Tämä ei toteudu, koska ruotsin vuotuinen maahanmuutto on vain noin 100 000 henkilöä. Pakolaisia maahanmuuttajista on ollut noin 12%.
Otetaanko uudestaan? Jos sama tahti jatkuu, 20 vuoden kuluttua Ruotsissa voi olla jo 10% (tai jopa yli!) muslimeja.
Mikä ei tietenkään ole kovin kummoinen ongelma.Mamut lisääntyvät moninkertaisella nopeudella, vaikka ei tulisi yhtään uutta maahanmuuttajaa! Ruotsi on käytännössä menetetty, kun mamuja on 10%, sillä silloin he vaalivat shariaa kaikkialla ja lopulta heitä tulee olemaan enemmän. Mitä pitää ottaa vielä uudestaan?
- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Kyllähän tuo lapselliselta kuulostaa. Ihan vain vinkkinä: lähdekritiikki.
Tässä sitä tosin ei tarvita, koska edes lähdettä ei annettu. Tällä hetkellä muslimeja on jotain alle 10%. Jotta se olisi 30%, pitäisi 20% ruotsalaisia tulla maahanmuuttajina muslimimaista. Se tarkoittaa noin 200 000 henkilöä. Tai 100 000 vuodessa. Tämä ei toteudu, koska ruotsin vuotuinen maahanmuutto on vain noin 100 000 henkilöä. Pakolaisia maahanmuuttajista on ollut noin 12%.
Otetaanko uudestaan? Jos sama tahti jatkuu, 20 vuoden kuluttua Ruotsissa voi olla jo 10% (tai jopa yli!) muslimeja.
Mikä ei tietenkään ole kovin kummoinen ongelma.Voin tiedoksesi kertoa näin ennen Ruotsissa asuneena ja maan tilannetta tiiviisti seuraavana, että Ruotsi on jo nyt varsin suurissa ongelmissa mamujen eli lähinnä musujen kanssa. Ja lisää on tulossa sillä laskelmien mukaan maahan tulee tänä vuonna lähes 60 000 mamua lisää pelkästään perheenyhdistämisen kautta.
Suomen valtamedia on hyvin hiljaa Ruotsin tapahtumista mitä mamuihin tulee. - Anonyymi
Rinteen SDP ja Kärnän johdolla kepu vaativat maahanmuuttopolitiikkaa "Turvallinen oikeudenmukainen Suomi" -ohjelmassaan. He päättivät että kiintiömäärää nostetaan vain sadalla 750:stä 850:een, mutta maksimimäärä pidettiin samana kuin ennen eli 1 050:ssä. Mm. Mykkänen on puhunut jopa kymmenkertaisista kiintiöpakolaismääristä, siis minimissään 7 500 - 10 500 henkeä vuodessa, enimmillään kymmeniä tuhansia. Myös SDP että kepu vaativat myös jalkapantaa kielteisen päätöksen saaneille Suomen turvallisuuden takaamiseksi. Vielä kun saadaan kokoomuksen rajat seljällään politiikan sijaan Ruotsin, Tanskan, Saksan, Itävallan ja Ranskan tapaan väliaikaiset rajatarkastusluvat EU:lta, jotka ovat voimassa aina 6kk kerrallaan, niin Suomen turvallisuus lisääntyy ja uusi hallitus lunastaa toiveet.
- Anonyymi
MarJiam kirjoitti:
Minusta nämä TheRatin laskelmat ovat outoja. Kyllähän muslimien määrä Ruotsissa tulee kasvamaan, vaikka heitä ei lisää tulisi enää lainkaan maan ulkopuolelta. Muslimit lisääntyvät nopeasti ja lasten on oltava myös muslimeja, mikäli haluavat pysyä väleissä perheensä kanssa. Kun tähän lisätään vielä maahanmuuttajien jatkuva virtaus maahan, päästään kyllä tuohon 30 prosenttiin liiankin nopeasti.
Itse ajattelen, että jo 10% muslimeja on liikaa. Kyllä silloinkin syntyy rinnakkaistodellisuuksia, joissa käytetään omia lakeja ja jatketaan oman kulttuurin huonojakin puolia, kuten tyttöjen ympärileikkaamista.
Itse olen naimisissa muslimin kanssa, mutta emme hanki lapsia. Sanoin alusta alkaen, että minulla ei voi olla lasta, joka on muslimi. Hän taas ei voi mitään muuta hyväksyä, koska sitä joutuisi sitten häpeämään oman suvun edessä. Hän on valehdellut suvulleen, että minä olen kristitty, sillä ateismia he pitäisivät vielä sitäkin pahempana asiana. Islamiin liittyy niin paljon tällaista jäykkää, joustamatonta ajattelua, ettei ole hyvä, jos tämä uskonto leviää liiaksi. Islam on ehdoton ja vanhanaikainen ideologia, joka ei sovi yhteen kriittisen ajattelun kanssa. Tämä on syytä tiedostaa kaikkialla.Kirjoitat että: "Itse ajattelen, että jo 10% muslimeja on liikaa. Kyllä silloinkin syntyy rinnakkaistodellisuuksia, joissa käytetään omia lakeja ja jatketaan oman kulttuurin huonojakin puolia, kuten tyttöjen ympärileikkaamista."
Olen tismalleen sama mieltä kanssasi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mamut lisääntyvät moninkertaisella nopeudella, vaikka ei tulisi yhtään uutta maahanmuuttajaa! Ruotsi on käytännössä menetetty, kun mamuja on 10%, sillä silloin he vaalivat shariaa kaikkialla ja lopulta heitä tulee olemaan enemmän. Mitä pitää ottaa vielä uudestaan?
Kehitysmaamuslimien sopeutumattomuus johtuu pitkälti siitä, että esim. Suomessa ja Ruotsissa on taloudellisia etuisuuksia, joita on mahdollista saada vaatimalla. Tuskinpa monikaan Suomen ja Ruotsin sopeutumattomista on ollut mitään radikaaleja kotimaissaan. Somalissa tuskin saa mitään etusuuksia sillä että käy tekemässä itsestän ja uskonnosta numeron.
Uskonto on väline paremman elintason tavoittelussa sen jälkeen kun kehitysmaamuslimille selviää, että mitään asiallista työpaikkaa ei voi saada ennen kuin osaa oleskelumaan kieltä ja on joku ammatillinen koulutus ja jotain työkokemusta. 20-25 vuotiaana Pohjoismaahan kehitysmaasta tulleena aika ei vain riitä siihen että voisi tehdä itsestään kilpailukykyisen työmarkkinoille ennen kuin on jo liian vanha työmarkkinoille.
Kantasuomalaiset nuoret opiskelevat, hankkivat työkokemusta ja silti moni saa ensimmäisen vakityönsä vasta 30-40 vuotiaana. Työmarkkinakelpoisuutta ajatellen kehitysmaamuslimin takamatka on 15-20 vuotta. Kuka työnantaja työllistäisi 40-vuotiaan kehitysmaamuslimin, jonka työkokemus vastaa 25-vuotiasta kantasuomalaista? MarJiam kirjoitti:
Minusta nämä TheRatin laskelmat ovat outoja. Kyllähän muslimien määrä Ruotsissa tulee kasvamaan, vaikka heitä ei lisää tulisi enää lainkaan maan ulkopuolelta. Muslimit lisääntyvät nopeasti ja lasten on oltava myös muslimeja, mikäli haluavat pysyä väleissä perheensä kanssa. Kun tähän lisätään vielä maahanmuuttajien jatkuva virtaus maahan, päästään kyllä tuohon 30 prosenttiin liiankin nopeasti.
Itse ajattelen, että jo 10% muslimeja on liikaa. Kyllä silloinkin syntyy rinnakkaistodellisuuksia, joissa käytetään omia lakeja ja jatketaan oman kulttuurin huonojakin puolia, kuten tyttöjen ympärileikkaamista.
Itse olen naimisissa muslimin kanssa, mutta emme hanki lapsia. Sanoin alusta alkaen, että minulla ei voi olla lasta, joka on muslimi. Hän taas ei voi mitään muuta hyväksyä, koska sitä joutuisi sitten häpeämään oman suvun edessä. Hän on valehdellut suvulleen, että minä olen kristitty, sillä ateismia he pitäisivät vielä sitäkin pahempana asiana. Islamiin liittyy niin paljon tällaista jäykkää, joustamatonta ajattelua, ettei ole hyvä, jos tämä uskonto leviää liiaksi. Islam on ehdoton ja vanhanaikainen ideologia, joka ei sovi yhteen kriittisen ajattelun kanssa. Tämä on syytä tiedostaa kaikkialla.Syntyvyydessä on eroa, mutta ei noin merkittävää, minkä lisäksi maallistuminen alkaa seuraavissa sukupolvissa yleistymään. Tärkeää olisi tietysti ottaa muslimit osaksi ruotsalaista yhteiskuntaa.
10% on aika vähän. Kristittyjä on jotain 60%, mitta sitä harva pitää ongelmana.Anonyymi kirjoitti:
Voin tiedoksesi kertoa näin ennen Ruotsissa asuneena ja maan tilannetta tiiviisti seuraavana, että Ruotsi on jo nyt varsin suurissa ongelmissa mamujen eli lähinnä musujen kanssa. Ja lisää on tulossa sillä laskelmien mukaan maahan tulee tänä vuonna lähes 60 000 mamua lisää pelkästään perheenyhdistämisen kautta.
Suomen valtamedia on hyvin hiljaa Ruotsin tapahtumista mitä mamuihin tulee.Miksi matut ovat aina maahanmuuttovastaisimpia?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rinteen SDP ja Kärnän johdolla kepu vaativat maahanmuuttopolitiikkaa "Turvallinen oikeudenmukainen Suomi" -ohjelmassaan. He päättivät että kiintiömäärää nostetaan vain sadalla 750:stä 850:een, mutta maksimimäärä pidettiin samana kuin ennen eli 1 050:ssä. Mm. Mykkänen on puhunut jopa kymmenkertaisista kiintiöpakolaismääristä, siis minimissään 7 500 - 10 500 henkeä vuodessa, enimmillään kymmeniä tuhansia. Myös SDP että kepu vaativat myös jalkapantaa kielteisen päätöksen saaneille Suomen turvallisuuden takaamiseksi. Vielä kun saadaan kokoomuksen rajat seljällään politiikan sijaan Ruotsin, Tanskan, Saksan, Itävallan ja Ranskan tapaan väliaikaiset rajatarkastusluvat EU:lta, jotka ovat voimassa aina 6kk kerrallaan, niin Suomen turvallisuus lisääntyy ja uusi hallitus lunastaa toiveet.
Näätsä unta? Ei rajoja tulla tämän hallituksen toimesta laittamaan kontrolliin, ei. Astu pois pilvilinnoista. Kiitos.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rinteen SDP ja Kärnän johdolla kepu vaativat maahanmuuttopolitiikkaa "Turvallinen oikeudenmukainen Suomi" -ohjelmassaan. He päättivät että kiintiömäärää nostetaan vain sadalla 750:stä 850:een, mutta maksimimäärä pidettiin samana kuin ennen eli 1 050:ssä. Mm. Mykkänen on puhunut jopa kymmenkertaisista kiintiöpakolaismääristä, siis minimissään 7 500 - 10 500 henkeä vuodessa, enimmillään kymmeniä tuhansia. Myös SDP että kepu vaativat myös jalkapantaa kielteisen päätöksen saaneille Suomen turvallisuuden takaamiseksi. Vielä kun saadaan kokoomuksen rajat seljällään politiikan sijaan Ruotsin, Tanskan, Saksan, Itävallan ja Ranskan tapaan väliaikaiset rajatarkastusluvat EU:lta, jotka ovat voimassa aina 6kk kerrallaan, niin Suomen turvallisuus lisääntyy ja uusi hallitus lunastaa toiveet.
Syyriassa ja Irakissa on otettu kiinni noin 4 000 ISIS-järjestön jäsentä, jotka ovat lähtöisin noin 80 eri maasta. Koillis-Syyrian leireillä on noin 450 Ranskan kansalaista, joilla on ISIS-kytköksiä. Ranskalaiset eivät halua heitä takaisin mistään hinnasta, sillä maassa suoritetut islamilaiset terrori-iskut ovat tuoreessa muistissa.
Tässäpä hallitukselle ja suvakeille mieluista porukkaa - Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Kyllähän tuo lapselliselta kuulostaa. Ihan vain vinkkinä: lähdekritiikki.
Tässä sitä tosin ei tarvita, koska edes lähdettä ei annettu. Tällä hetkellä muslimeja on jotain alle 10%. Jotta se olisi 30%, pitäisi 20% ruotsalaisia tulla maahanmuuttajina muslimimaista. Se tarkoittaa noin 200 000 henkilöä. Tai 100 000 vuodessa. Tämä ei toteudu, koska ruotsin vuotuinen maahanmuutto on vain noin 100 000 henkilöä. Pakolaisia maahanmuuttajista on ollut noin 12%.
Otetaanko uudestaan? Jos sama tahti jatkuu, 20 vuoden kuluttua Ruotsissa voi olla jo 10% (tai jopa yli!) muslimeja.
Mikä ei tietenkään ole kovin kummoinen ongelma.Islam on takuuvarma keino hyvinvoinnin tuhoamiseen.
- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Kyllähän tuo lapselliselta kuulostaa. Ihan vain vinkkinä: lähdekritiikki.
Tässä sitä tosin ei tarvita, koska edes lähdettä ei annettu. Tällä hetkellä muslimeja on jotain alle 10%. Jotta se olisi 30%, pitäisi 20% ruotsalaisia tulla maahanmuuttajina muslimimaista. Se tarkoittaa noin 200 000 henkilöä. Tai 100 000 vuodessa. Tämä ei toteudu, koska ruotsin vuotuinen maahanmuutto on vain noin 100 000 henkilöä. Pakolaisia maahanmuuttajista on ollut noin 12%.
Otetaanko uudestaan? Jos sama tahti jatkuu, 20 vuoden kuluttua Ruotsissa voi olla jo 10% (tai jopa yli!) muslimeja.
Mikä ei tietenkään ole kovin kummoinen ongelma.Voi lapsiraukkaa, sehän on vuoden 2016 mukaan jo 8.1%
Ja kolmessa vuodessa varmaan tullut lisää vai eikö muka ole tullut, no heittelit lukuja varmaan omasta päästäsi, sinun "lähdekritiikin" mukaan eli https://www.suomenuutiset.fi/tutkimuslaitoksen-tulevaisuudenkuva-ruotsin-asukkaista-lahes-kolmannes-muslimeita-vuonna-2050/
Ruotsi on ilmoittanut 2019 yhdistävänsä perheitä arviolta 60 000 hengellä.
Vuonna 2014 Ruotsin väestöstä 21,5 % oli ulkomaalaistaustaisia ja siinä ei ole kolmannen polven "maahanmuuttajat" ja 2016 23,2 prosenttia Ruotsin väestöstä. Pitää ottaa myös luonnollinen väestönlisäys siinä myöskin on maahanmuutajien osuus yli 20%.
Oli miten oli niin 20 vuoden kuluttua Ruotsin väkiluku on vähintään uusilla maahanmuuttujilla 2 miljoonaa (therat arvio 100t/vuosi) luonnollinen väestönlisäys, siis ehkä n. 15-16miljoonaa ruotsalaista, josta sitten theratin 10% olisi muslimeja eli 1,5-1,6 miljoonaa. Ottaen huomioon muslimien lisääntymistahti on tupla verrannattuna muihin, niin heidän määränsä lisäntyy nopeammin kuin muiden ja saamme uusia ruotsalaisa heidän puolelta kiihtyvällä vauhdilla.
Jos tällä hetkellä uusia lapsia syntyy muslimeille vaikka 30 000/vuosi se on jo 20 vuoden kuluttua tuplana vai triplana.
Laske vain TheRat miten potenssi suurenee vuosittain äläkä jää jauhamaan omia haihattelua.
Jopa tuo PEW-tutkimus osoittaa turhan varovaista arviota ja maahanmuutto myönteistä suvakkiteoriaa joka ei vastaa totuutta.
PEW instituutti varmaan sorvaa tilaajalle sopivan tutkimuksen kun vain rahaa tulee.
PEW tutkimuslaitos panii samassa arvostussarjassa kuin Upsalan ekonoomit ja Ruotsin ylioppilaat.
TheRat ei kannata heitellä lukuja omasta päästä jotka ovat surullisen suvakkimaisia. Anonyymi kirjoitti:
Voi lapsiraukkaa, sehän on vuoden 2016 mukaan jo 8.1%
Ja kolmessa vuodessa varmaan tullut lisää vai eikö muka ole tullut, no heittelit lukuja varmaan omasta päästäsi, sinun "lähdekritiikin" mukaan eli https://www.suomenuutiset.fi/tutkimuslaitoksen-tulevaisuudenkuva-ruotsin-asukkaista-lahes-kolmannes-muslimeita-vuonna-2050/
Ruotsi on ilmoittanut 2019 yhdistävänsä perheitä arviolta 60 000 hengellä.
Vuonna 2014 Ruotsin väestöstä 21,5 % oli ulkomaalaistaustaisia ja siinä ei ole kolmannen polven "maahanmuuttajat" ja 2016 23,2 prosenttia Ruotsin väestöstä. Pitää ottaa myös luonnollinen väestönlisäys siinä myöskin on maahanmuutajien osuus yli 20%.
Oli miten oli niin 20 vuoden kuluttua Ruotsin väkiluku on vähintään uusilla maahanmuuttujilla 2 miljoonaa (therat arvio 100t/vuosi) luonnollinen väestönlisäys, siis ehkä n. 15-16miljoonaa ruotsalaista, josta sitten theratin 10% olisi muslimeja eli 1,5-1,6 miljoonaa. Ottaen huomioon muslimien lisääntymistahti on tupla verrannattuna muihin, niin heidän määränsä lisäntyy nopeammin kuin muiden ja saamme uusia ruotsalaisa heidän puolelta kiihtyvällä vauhdilla.
Jos tällä hetkellä uusia lapsia syntyy muslimeille vaikka 30 000/vuosi se on jo 20 vuoden kuluttua tuplana vai triplana.
Laske vain TheRat miten potenssi suurenee vuosittain äläkä jää jauhamaan omia haihattelua.
Jopa tuo PEW-tutkimus osoittaa turhan varovaista arviota ja maahanmuutto myönteistä suvakkiteoriaa joka ei vastaa totuutta.
PEW instituutti varmaan sorvaa tilaajalle sopivan tutkimuksen kun vain rahaa tulee.
PEW tutkimuslaitos panii samassa arvostussarjassa kuin Upsalan ekonoomit ja Ruotsin ylioppilaat.
TheRat ei kannata heitellä lukuja omasta päästä jotka ovat surullisen suvakkimaisia.> sehän on vuoden 2016 mukaan jo 8.1%
Niin, kolme vuotta sitten 8,1 prossaa, eli eiköhän se nykyään ole alle 10.
> Ja kolmessa vuodessa varmaan tullut lisää
Varmaan. Onko kolmessa vuodessa muslimien määrä lisääntynyt yli neljänneksellä? Tuskin.
> Ruotsi on ilmoittanut 2019 yhdistävänsä perheitä arviolta 60 000 hengellä.
Hienoa. Hyvä Ruotsi. Jos noista kaikki olisivat muslimeja, niin muslimien määrä nousisi 1 000 000:sta 1 060 000:een, siis 0,6 %-yks. Tuolla tahdilla 30% saavutetaan jo about 30 vuodessa. Olettaen tietysti, että nykymuslimit lisääntyvät huomattavasti nopeammin kuin valtaväestö, eivätkä maallistu.
Tietysti tiedämme, etteivät perheenyhdistämiset jatku noin korkealla tasolla.
> Oli miten oli niin 20 vuoden kuluttua Ruotsin väkiluku on vähintään uusilla
> maahanmuuttujilla 2 miljoonaa (therat arvio 100t/vuosi) luonnollinen
> väestönlisäys, siis ehkä n. 15-16miljoonaa ruotsalaista,
Meinaat sitten, että ruotsalaisilla väestönkasvu on reilusti positiivista, toisin kuin muissa länsimaissa.
Mutta oli se sitten 10% tai 20%, niin onko sillä väliä? 60% kristittyjäkään ei tunnu olevan iso ongelma ja se on sentään enemmistö kansasta.
- Anonyymi
Kaapuakat on haettava vankileiristä yksityiskoneella Suomeen täyshoitoon, koska eivät ole mielestään tehneet mitään väärää??
He haluavat vain Suomeen elämään muslimi naisen arkea.
Kumma kun eivät voineet television haastattelussa näyttää naamaansa, kädetkin oli peitetty. Jos ei ole tehnyt väärää, miksi peittää kasvot ja kädet?? Ihmettä minusta!!! - Anonyymi
Mitä väliä sillä kiintiöllä on koska sen lisäksi rajan yli voi tänne lompsia moninkertainen määrä joita ei lasketa kiintiöön mukaan.
- Anonyymi
Nyt tarvitaan tiukkaa ja järkevää maahanmuuttopolitiikkaa.
Maan sisäinen turvallisuus vaatii sitä. - Anonyymi
Pakolaiskiintiö tulisi olla tasan nolla. Ei tuhlata verorahoja moiseen.
- Anonyymi
Ei enää omavaltaisia maahantunkeutujia ja huijareita Suomeen!
Väestöräjähdys kehitysmaissa pitää torjua.
- Anonyymi
Ja siinäkin mielessä nykyinen haittamaahanmuutto loppuu nut, että Rinteen (perussuomalaisten agendaa kopioiva agenda ei ota enää pakolaisia, jotka ei ole täällä tähänkään asti integroituneet ja soeutuneet, kaikkihan tajuamme, että se yksi ja sama porukka ei ole enää pakkorako, koska EU on keksinyt ilmastomuutokset ja pystyy jatkossa ohjaamaan aasialaisia ilmastopakolaisina Eurooppaan ! Ja vaikken itse siedäkään taikkujakorasioita, Eurooppa pystyy niille kunnollisemmille antamaan kuitenkin paremmat eväät elämälle ! Siellähän ei taatusti ole lapsilisiä tai edes eläkkeitä. Joten nykyinen HAITTAmaahanmuutto ei enää tosiaankaan ole pakkorako !
- Anonyymi
Miksei auteta oikeita pakolaisia lähellä, missä kaikki on paljon halvempaakin ja voidaan hoitaa syitä eikä vain seurauksia? Ja Kumpi on tärkeämpää, omien kansalaistemme turvallisuus vaiko potentiaalisten jihadistien elättäminen Suomessa?
Pidetään Suomi Suomena ja autetaan muita muualla sen verran kuin omin varoin pystymme!- Anonyymi
Tämä onneton kurja Suomi kun noudattaa vimpan päälle "kansainvälisiä sopimuksia", vaikka niitä jo muuallakin kierretään ! Jopa isismuijien sekä niiden ukkojen, HEI HALOO NYT, paluuta väläytellään takaisin Suomeen ! Jotakin on tässä maassa pahasti , pahasti pielessä, että moista kulttuuria ihan tarkoituksella ruokitaan !
- Anonyymi
1928 jo mietittiin muutaman mamun ottamista maahamme:
https://www.riemurasia.net/kuva/Suunnitelma-Korkeasaaren-monipuolistamiseksi/217560
Onhan sitä mietitty, vaan ei kai koskaan otettu. En ainakaan ole kuullut, että nuo suunnitelmat olisivat täyttyneet. - Anonyymi
Sotaveteraanit taistelivat sodissa pitääkseen Suomen suomalaisena ja suomalaisille. He taitavat pikku hiljaa alkaa kääntyilemään haudoissaan jos nykyinen haittamaahanmuutto ja suomen mamutus saa jatkua.
- Anonyymi
Turhaan kuolivat monet veteraanit kun maa täytetään matuilla
Tosin elossaolevat veteraanit ovat nimen omaan todenneet, että he taistelivat tasa-arvoisen ja inhimillisen Suomen puolesta. Sellaisen, joka hoitaa osansa maailman pakolaiskriisin jyllätessä. Sellaisen, jossa persuilla ja muilla petsinalleilla ei ole merkittävää asemaa.
- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Tosin elossaolevat veteraanit ovat nimen omaan todenneet, että he taistelivat tasa-arvoisen ja inhimillisen Suomen puolesta. Sellaisen, joka hoitaa osansa maailman pakolaiskriisin jyllätessä. Sellaisen, jossa persuilla ja muilla petsinalleilla ei ole merkittävää asemaa.
Hoitaako ihan oikeasti? En ole sellaista havainnut.
- Anonyymi
Rotalta kysyisin, että eikö rajakontrolli joka olisi lempeä keino haittamaahanmuuton ehkäisyssä, olisi hyvä ja kannatettava keino? Näinhän jo jotkut länsi-euroopan maat tekevät. Suomellakin olisi oikein eu:n lupa väliaikaiseen kontrolliin. Miksi tätä ei käytetä? Älä sano että ihmisten liikkuvuus on tärkeä asia ettei siitä voi luopua. Älä sano että sopimukset velvoittaa.
Onko ihmisten vapaa liikkuvuus niin pyhä asia että sen alttarilla voi kansamme turvallisuus romuttua aivan hyvin mielestäsi? Entä ovatko kansainväliset, mielestäni äärimmäisen typerät sopimukset niin pyhiä asioita, että lintukoto saa mennä? Mitä pahaa Suonen kanda on tehnyt, että sitä tällä tavoin kiusataan? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rotalta kysyisin, että eikö rajakontrolli joka olisi lempeä keino haittamaahanmuuton ehkäisyssä, olisi hyvä ja kannatettava keino? Näinhän jo jotkut länsi-euroopan maat tekevät. Suomellakin olisi oikein eu:n lupa väliaikaiseen kontrolliin. Miksi tätä ei käytetä? Älä sano että ihmisten liikkuvuus on tärkeä asia ettei siitä voi luopua. Älä sano että sopimukset velvoittaa.
Onko ihmisten vapaa liikkuvuus niin pyhä asia että sen alttarilla voi kansamme turvallisuus romuttua aivan hyvin mielestäsi? Entä ovatko kansainväliset, mielestäni äärimmäisen typerät sopimukset niin pyhiä asioita, että lintukoto saa mennä? Mitä pahaa Suonen kanda on tehnyt, että sitä tällä tavoin kiusataan?Suomen kansa siis.
- Anonyymi
Rotta. Miksi ei voida auttaa ihmisiä lähi-alueille joka olisi jopa yli sata kertaa halvempaa? Jäisi haitat tänne tulematta, ja avun saisi sitä kipeimmin tarvitsevat. Miksi tätä vähättelette, ettekä vaadi sitä. Olen ymmärtänyt että teillä suvakeilla on hätä ja huoli sodanjaloissa olevista ihmisistä. Olenko oikeassa? Miksi ette halua mahdollisimman suurelle porukalle apua, kun haluatte täällä sata kertaa pienemmälle porukalle (tietenkin tahdotte koko maailman tänne) kissanpäivät maailman tappiin? Huomioi siis että jos autettaisiin paikanpäällä, avun saisi huimasti suuremmat joukot. Onko niin että teitä ei haittaa kuitenkaan ihmisten hätä? Onko niin että haluatte ainoastaan monikulttuurin joka on painajainen lopulta? Eräs uskonto edistaa monokulttuuria eikä sopeudu. Mitä tahdotte?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rotta. Miksi ei voida auttaa ihmisiä lähi-alueille joka olisi jopa yli sata kertaa halvempaa? Jäisi haitat tänne tulematta, ja avun saisi sitä kipeimmin tarvitsevat. Miksi tätä vähättelette, ettekä vaadi sitä. Olen ymmärtänyt että teillä suvakeilla on hätä ja huoli sodanjaloissa olevista ihmisistä. Olenko oikeassa? Miksi ette halua mahdollisimman suurelle porukalle apua, kun haluatte täällä sata kertaa pienemmälle porukalle (tietenkin tahdotte koko maailman tänne) kissanpäivät maailman tappiin? Huomioi siis että jos autettaisiin paikanpäällä, avun saisi huimasti suuremmat joukot. Onko niin että teitä ei haittaa kuitenkaan ihmisten hätä? Onko niin että haluatte ainoastaan monikulttuurin joka on painajainen lopulta? Eräs uskonto edistaa monokulttuuria eikä sopeudu. Mitä tahdotte?
Edustaa, piti mun sanoman.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rotta. Miksi ei voida auttaa ihmisiä lähi-alueille joka olisi jopa yli sata kertaa halvempaa? Jäisi haitat tänne tulematta, ja avun saisi sitä kipeimmin tarvitsevat. Miksi tätä vähättelette, ettekä vaadi sitä. Olen ymmärtänyt että teillä suvakeilla on hätä ja huoli sodanjaloissa olevista ihmisistä. Olenko oikeassa? Miksi ette halua mahdollisimman suurelle porukalle apua, kun haluatte täällä sata kertaa pienemmälle porukalle (tietenkin tahdotte koko maailman tänne) kissanpäivät maailman tappiin? Huomioi siis että jos autettaisiin paikanpäällä, avun saisi huimasti suuremmat joukot. Onko niin että teitä ei haittaa kuitenkaan ihmisten hätä? Onko niin että haluatte ainoastaan monikulttuurin joka on painajainen lopulta? Eräs uskonto edistaa monokulttuuria eikä sopeudu. Mitä tahdotte?
Niinpä, kuinka monen ruotsaisenkin kuulin tätä samaa ehdottaneen, kun 400.000 suomalaista vyöryi Ruotsiin silloin 1960-70 -luvuilla: eikö näille suomalaisille voisi järjestää apua omassa maassaan!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä, kuinka monen ruotsaisenkin kuulin tätä samaa ehdottaneen, kun 400.000 suomalaista vyöryi Ruotsiin silloin 1960-70 -luvuilla: eikö näille suomalaisille voisi järjestää apua omassa maassaan!
400.000 - trolli keksii omiaan. Ei ollut syntynytkään vielä silloin mutta paatos ja aatteen palo kova.
- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Tosin elossaolevat veteraanit ovat nimen omaan todenneet, että he taistelivat tasa-arvoisen ja inhimillisen Suomen puolesta. Sellaisen, joka hoitaa osansa maailman pakolaiskriisin jyllätessä. Sellaisen, jossa persuilla ja muilla petsinalleilla ei ole merkittävää asemaa.
Valetta. Siihen aikaan ei ollut nykyistä pakolaiskriisiä ja muutenkin potaskaa kirjoitat.
Anonyymi kirjoitti:
Valetta. Siihen aikaan ei ollut nykyistä pakolaiskriisiä ja muutenkin potaskaa kirjoitat.
Juu, ei ollut. Osittain siitä syystä, että modernia ja humaania järjestelmää pakolaisten auttamiseksi ei ollut. Pakolaisten määrä on tätä nykyä suurin piirtein sama kuin Suomen sotien aikaan, mutta nykyään suurin osa pakolaisista on ns. sisäisiä pakolaisia (eivät siis poistu maasta). En ole tietoinen siitä, mikä oli prosentti tuolloin 75 vuotta sitten (nyt siis noin 1/3 pakolaisista lähtee kotimaastaan).
- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Juu, ei ollut. Osittain siitä syystä, että modernia ja humaania järjestelmää pakolaisten auttamiseksi ei ollut. Pakolaisten määrä on tätä nykyä suurin piirtein sama kuin Suomen sotien aikaan, mutta nykyään suurin osa pakolaisista on ns. sisäisiä pakolaisia (eivät siis poistu maasta). En ole tietoinen siitä, mikä oli prosentti tuolloin 75 vuotta sitten (nyt siis noin 1/3 pakolaisista lähtee kotimaastaan).
Taitaa olla evakot ja surffailu sekaisin.
Tyypillistä kuplaa. Anonyymi kirjoitti:
Taitaa olla evakot ja surffailu sekaisin.
Tyypillistä kuplaa.Mitä ihmettä sinä sekoilet?
- Anonyymi
Kohta asumme kahden vaarallisen maan välissä.. Ei ole enää rakasta naapuria Ruotsia.
- Anonyymi
Me asumme vain yhden vaarallisen maan lähellä ja se on Ruotsi.
Venäjää ei voida laskea vaaralliseksi, kun siellä asioita osataan hoitaa järkevästi.
- Anonyymi
Radikalisaation ehkäisy 350 000 euroa.Mitä tämä tarkoittaa hallitusojelmassa?????????
- Anonyymi
Ihme juttu.
- Anonyymi
Ehkä ROTALLEKIN tipahtaa jotain
- Anonyymi
Paha takaisku oli heille.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1263239
Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."
Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi892956- 172268
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa251796"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla211678Haluan jutella kanssasi Nainen
Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O151529Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa
Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak181494Haluan tavata Sinut Rakkaani.
Olen valmis Kaikkeen kanssasi...Tulisitko vastaa Rakkaani...Olen todella valmistautunut tulevaan ja miettinyt tulevaisuu281437Onko mies niin,
että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.161407Hermo mennyt sotealueeseen?
Nyt hammaslääkäriaika peruttiin neljännen kerran. Perumiset alkoi tammikuussa. Nyt uusi aika elokuulle!????811335