Missä ovat todisteet?

Malesia suhtautuu hyvin kriittisesti siihen faktaan, että Hollannin johtamassa ”kansainvälisessä tutkimuskomiteassa” ei ole mukana Venäjää, mutta Ukraina on mukana tutkimusryhmässä (JIT). Lisäksi Malesian edustajia on tutkinnassa estetty työskentelemästä vapaasti, kuten tutustua lennon mustiin laatikoihin, pääministeri paljasti.

”Jostain syystä, Malesian ei saanut tarkastaa mustia laatikoita tarkastaakseen mitä lennolla tapahtui. Me emme tiedä miksi meidät estettiin tutkinnasta, mutta heti alusta saakka huomasimme, että liikaa politiikkaa liittyi siihen,” Mahatir sanoi.

”Tämä ei ole neutraali tutkinta,” Mahatir painotti.

Eikö tuo Hollanin tutkinta ollutkin pelkkää likaista juonittelua?

Umpiluun vastaus. joka ei parempaan pysty.

Anonyymi kirjoitti:

Umpiluun vastaus. joka ei parempaan pysty.

Kyllä pystyn. Koko juttu on alusta loppuun täyttä skeidaa ja osa Venäjän loppumatonta valehtelua syyllisyyden peittämiseksi.

Malesian pääministerin antama haastattelu asian tiimoilta on siis humpuukia, vai mitä?
Näin sinä väität, mutta mihin perustat väittämäsi?
Mielestäni tuo väittämä pitää selvittää heti kättelyssä, olihan aiemminkin jo tiedossa että Malesialta salattiin tietoja.

Anonyymi kirjoitti:

Malesian pääministerin antama haastattelu asian tiimoilta on siis humpuukia, vai mitä?
Näin sinä väität, mutta mihin perustat väittämäsi?
Mielestäni tuo väittämä pitää selvittää heti kättelyssä, olihan aiemminkin jo tiedossa että Malesialta salattiin tietoja.

Lue lisää

Käypä kuule lukemassa Malesian pääministerin alkuperäinen haastattelu, niin asia valkenee sinulle. MV-lehti tekee pelkkää Venäjän propagandaa, ei mitään muuta.

Esitä tässä ja nyt 'oikea' versio, saadaan selko asialle molokki.
Tosiaankin, myös tuo Malesialaisten sulkeminen ulos tutkinnasta oli outoa ja oli aikoja sitten tiedossa.
Tuossa edellä pääministeri kuvailee tapahtunutta ihan asiallisesti.
#”Jostain syystä, Malesian ei saanut tarkastaa mustia laatikoita tarkastaakseen mitä lennolla tapahtui. Me emme tiedä miksi meidät estettiin tutkinnasta, mutta heti alusta saakka huomasimme, että liikaa politiikkaa liittyi siihen,” Mahatir sanoi.#

Anonyymi kirjoitti:

Esitä tässä ja nyt 'oikea' versio, saadaan selko asialle molokki.
Tosiaankin, myös tuo Malesialaisten sulkeminen ulos tutkinnasta oli outoa ja oli aikoja sitten tiedossa.
Tuossa edellä pääministeri kuvailee tapahtunutta ihan asiallisesti.
#”Jostain syystä, Malesian ei saanut tarkastaa mustia laatikoita tarkastaakseen mitä lennolla tapahtui. Me emme tiedä miksi meidät estettiin tutkinnasta, mutta heti alusta saakka huomasimme, että liikaa politiikkaa liittyi siihen,” Mahatir sanoi.#

Lue lisää

Minä en ole molokki, mutta sinä olet multinikki-Rommeli. Alkuperäisessä haastettelussa kaikenkarvaisista möläytyksistään tunnettu Malesian pääministeri valittelee, että malesialaisilla ei ole ammattitaitoa mustien laatikoiden tutkimiseen, ja heidän olisi pitänyt ostaa osaamista muualta. Hän ei sano missään kohti, ettei heille annettu laatikoiden tietoja.

https://www.news.com.au/travel/travel-updates/incidents/malaysian-pm-declares-no-evidence-russia-shot-down-mh17/news-story/7cb88ca51f21007b625d1603a4d183bf

Siitä lukemaan,

Sinä olet molokki, sen tuntee ja aistii...siis moista jankuttajaa ei ole montaa.
Mutta kuinka luotettava on lähteesi?
Minäluotan siihen että lainaamani juttu on aitoa, siis kuten aiemmin jo sanoin, Malesialaisten osittaista poissulkemimista oudoksuttiin ja sitten tämä salaus?

Olikohan se vuonna 2016, kun jenkeissä vaadittiin 'oikeaa' tutkintaa?
Asialla pilotteja ja alan ammattilaisia, elikkä poliittinen peli oli näkyvissä alusta lähtien.
Ukraina mukana ja Venäjä ulkona....raksuttaako?

Anonyymi kirjoitti:

Sinä olet molokki, sen tuntee ja aistii...siis moista jankuttajaa ei ole montaa.
Mutta kuinka luotettava on lähteesi?
Minäluotan siihen että lainaamani juttu on aitoa, siis kuten aiemmin jo sanoin, Malesialaisten osittaista poissulkemimista oudoksuttiin ja sitten tämä salaus?

Olikohan se vuonna 2016, kun jenkeissä vaadittiin 'oikeaa' tutkintaa?
Asialla pilotteja ja alan ammattilaisia, elikkä poliittinen peli oli näkyvissä alusta lähtien.
Ukraina mukana ja Venäjä ulkona....raksuttaako?

Lue lisää

Älä sönkötä. Totta kai alkuperäinen on luotettavampi kuin Putkosen valhemedian tarina. Mutta koska sinä et osaa englantia etkä yleensä ymmärrä suomeksi kirjoitettuakaan, täytät aukot mielikuvituksella. Venäjä on ulkona, koska on itse estänyt YK:ssa ehdotetut tutkimukset. Tietenkin, koska on pääepäilty, eikä JIT:n rikostutkinnassa tietenkään oteta murhasta epäiltyä mukaan.

Jenkeissä asiantuntijat esittivät pyynnön uudesta tutkinnasta, tällaista ei tehdä ellei asiassa ole todella paksua, eli tavanomaisesta käytännöstä poikkeavaa.

Muuten niin molokkia että.

Anonyymi kirjoitti:

Jenkeissä asiantuntijat esittivät pyynnön uudesta tutkinnasta, tällaista ei tehdä ellei asiassa ole todella paksua, eli tavanomaisesta käytännöstä poikkeavaa.

Muuten niin molokkia että.

Lue lisää

Laita esille todisteet siitä asiantuntijoiden pyynnöstä. Eipä taida löytyä todisteita.

Aika Rommelia sinulta, vai mitä?

Oletko noin huonosti perillä koko asiasta, miksi yleensä kommentoit?

Paniikkia ilmassa?

Anonyymi kirjoitti:

Oletko noin huonosti perillä koko asiasta, miksi yleensä kommentoit?

Paniikkia ilmassa?

Olipa taas helppo arvata, ettei sinulla ollutkaan minkäänlaisia todisteita hätävaleesi tueksi.

No helkkari, leikitkö tyhmää vai oletko sellainen oikeasti?

Anonyymi kirjoitti:

No helkkari, leikitkö tyhmää vai oletko sellainen oikeasti?

En leiki enkä ole, mutta sinä olet ainainen valehtelija. Ja hölmö, koska lauot älyvapaita hätävalheita etkä koskaan pysty perustelemaan niitä. Ihan joka ikinen kerta käy niin, ja sitten luikit palstalta pakoon.

Ryhmä journalisteja ja ilmailualan asiantuntijoita Hollannista, Saksasta, Yhdysvalloista, Kanadasta, Isosta-Britanniasta, Australiasta ja Malesiasta on lähestynyt presidentti Donald Trumpia avoimella kirjeellä pyytäen häntä käyttämään vaikutusvaltaansa uuden, YK-vetoisen tutkimuksen käynnistämiseksi MH17-matkustajakoneen tuhoutumisesta Itä-Ukrainan yllä heinäkuussa 2014.

Vetoomuksen allekirjoittaneet 25 henkilöä, joihin kuuluu mm. ylempää ilmavoimien henkilöstöä, pilotteja, tutkivia journalisteja ja uhrien omaisten edustajia, eivät pidä nykyistä hollantilaista tutkimusta riippumattomana eivätkä vakuuttavana.

Anonyymi kirjoitti:

Ryhmä journalisteja ja ilmailualan asiantuntijoita Hollannista, Saksasta, Yhdysvalloista, Kanadasta, Isosta-Britanniasta, Australiasta ja Malesiasta on lähestynyt presidentti Donald Trumpia avoimella kirjeellä pyytäen häntä käyttämään vaikutusvaltaansa uuden, YK-vetoisen tutkimuksen käynnistämiseksi MH17-matkustajakoneen tuhoutumisesta Itä-Ukrainan yllä heinäkuussa 2014.

Vetoomuksen allekirjoittaneet 25 henkilöä, joihin kuuluu mm. ylempää ilmavoimien henkilöstöä, pilotteja, tutkivia journalisteja ja uhrien omaisten edustajia, eivät pidä nykyistä hollantilaista tutkimusta riippumattomana eivätkä vakuuttavana.

Lue lisää

Sinuna ein herjaisi valehtelijaksi, koska itse olet sen orja.

Anonyymi kirjoitti:

Ryhmä journalisteja ja ilmailualan asiantuntijoita Hollannista, Saksasta, Yhdysvalloista, Kanadasta, Isosta-Britanniasta, Australiasta ja Malesiasta on lähestynyt presidentti Donald Trumpia avoimella kirjeellä pyytäen häntä käyttämään vaikutusvaltaansa uuden, YK-vetoisen tutkimuksen käynnistämiseksi MH17-matkustajakoneen tuhoutumisesta Itä-Ukrainan yllä heinäkuussa 2014.

Vetoomuksen allekirjoittaneet 25 henkilöä, joihin kuuluu mm. ylempää ilmavoimien henkilöstöä, pilotteja, tutkivia journalisteja ja uhrien omaisten edustajia, eivät pidä nykyistä hollantilaista tutkimusta riippumattomana eivätkä vakuuttavana.

Lue lisää

Arvasin, ei todisteita vaan valemedian höpinää. Miten sen YK-vetoisen tutkimuksen aloittaisi, kun Venäjä esti kaikki yritykset?

Asiantuntijat peräänkuuluttavat riippumatonta kansainvälistä tutkijaryhmää, jolla olisi valtuudet pakottaa kaikki hallitukset luovuttamaan hallussaan olevat tiedot koneturmasta. Nykyisessä tutkimuksessa Ukrainan salainen palvelu on ollut pääasiallinen tutkijoille tietoja luovuttanut taho, siinä missä venäläistutkijat on suljettu tutkimusryhmän ulkopuolelle. Kaikilla tutkimukseen osallistuvilla mailla, mukaan lukien Ukraina, on ollut veto-oikeus tutkimusten kuluessa itse tuottamiensa tietojen julkistamiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Arvasin, ei todisteita vaan valemedian höpinää. Miten sen YK-vetoisen tutkimuksen aloittaisi, kun Venäjä esti kaikki yritykset?

Siis taas tuota molokkia, jankutus alkaa?

Perustele vastaväittämäsi uskottavasti, äläkä sönkötä.

Tutkinnan suorittamisessa on siis ollut ratkaisevassa asemassa osapuoli, jolla oli tutkittavaan tekoon tarvittava ase, tilaisuus ja motiivi, minkä lisäksi tällä osapuolella on oikeus poistaa tutkinnasta todisteita. Tämän voi nähdä tekevän tutkinnasta oikeudellisesti kelvottoman perinteisen oikeuskäsityksen näkökulmasta.

Selittäkää Ukrainan rooli uskottavasti, mikä liittyy MH-17 tapaukseen?

Anonyymi kirjoitti:

Siis taas tuota molokkia, jankutus alkaa?

Perustele vastaväittämäsi uskottavasti, äläkä sönkötä.

Nikkariarvailua, kun olet ahtaalla, mutta niinhän se ennenkin on mennyt. Ja pieleen. Juuri tuollainen tutkijaryhmä on asialla, mitä "asiantuntijat" haluavat. Tietysti venäläiset on suljettu ulkopuolelle, eihän missään tutkinnassa epäiltyä oteta mukaan. YK-johtoisia tutkimuksia ei ole, koska Venäjä esti ne veto-oikeudellaan.

Ei ole tarvetta arvailuille, tai sitten on yhtä tyhmiä enemmän kuin yksi kappale.

Anonyymi kirjoitti:

Tutkinnan suorittamisessa on siis ollut ratkaisevassa asemassa osapuoli, jolla oli tutkittavaan tekoon tarvittava ase, tilaisuus ja motiivi, minkä lisäksi tällä osapuolella on oikeus poistaa tutkinnasta todisteita. Tämän voi nähdä tekevän tutkinnasta oikeudellisesti kelvottoman perinteisen oikeuskäsityksen näkökulmasta.

Selittäkää Ukrainan rooli uskottavasti, mikä liittyy MH-17 tapaukseen?

Lue lisää

"Selittäkää Ukrainan rooli uskottavasti, mikä liittyy MH-17 tapaukseen?#

Selityksiä kaivataan....miksi Ukraina?

”Tämä ei ole neutraali tutkinta,” Mahatir painotti.

Miten ne muka salattiin, kun mustien laatikoiden tallentama on julkaistu maailman medioissakin?

Äläpä viitsi olla naiivi, julkaista ja julkaista?

Anonyymi kirjoitti:

Äläpä viitsi olla naiivi, julkaista ja julkaista?

Älä sinä viitsi aina puolustaa joukkomurhaajia.

Ei itse itseään peukutus tuo kantaasi ollenkaan uskottavammaksi.
Onhan se hätänen paikka, kun MH-17-jutustakin saadaan kohta terve selitys useammalta taholta.
Tähän asti on ainoastaan valehdeltu.

Anonyymi kirjoitti:

Ei itse itseään peukutus tuo kantaasi ollenkaan uskottavammaksi.
Onhan se hätänen paikka, kun MH-17-jutustakin saadaan kohta terve selitys useammalta taholta.
Tähän asti on ainoastaan valehdeltu.

Lue lisää

Peukkuvahti asialla. Niin saadaan kunnon selvitys, kun syytteet nostetaan. Malesiassa on voimassa kuolemantuomio hirttämällä. Syylliset voisi luovuttaa Malesiaan, vai mitä?

Kyllä ja ehdottomasti, en tiedä onko kuolemantuomiota siellä, mutta muuten sinnehän ne.
Poroshenkolle on varmaan luettu maanpetossyyte, jos ei vielä niin lähitulevaisuudessa....eli tästähän tulisi roima lisuke...

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ja ehdottomasti, en tiedä onko kuolemantuomiota siellä, mutta muuten sinnehän ne.
Poroshenkolle on varmaan luettu maanpetossyyte, jos ei vielä niin lähitulevaisuudessa....eli tästähän tulisi roima lisuke...

Lue lisää

Mitäpä luulet Putinin ajattelevan, kun hänen klikkinsä astelee hirttolavalle? Tosin niin ei käy, sillä Venäjä joutuu vain entistäkin pahemmin eristyksiin tuon joukkomurhan takia.

Venäjää ei ole todettu syylliseksi ja sinun hartioillasi ja aivoillasi sitä ei muuteta.
Tämä on aloituksen ydin, 'todisteita kehiin'.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjää ei ole todettu syylliseksi ja sinun hartioillasi ja aivoillasi sitä ei muuteta.
Tämä on aloituksen ydin, 'todisteita kehiin'.

Oikeus toteaa aikanaan. Tajuatko? Todisteita on jo tarpeeksi. Edes kaikenlaista suustaan päästävä Malesian pääministeri ei usko minkään muun kuin BUK-ohjuksen aiheuttaneen koneen tuhoutumisen.

Tunnetko sinä syyllisyyttä?

Anonyymi kirjoitti:

Oikeus toteaa aikanaan. Tajuatko? Todisteita on jo tarpeeksi. Edes kaikenlaista suustaan päästävä Malesian pääministeri ei usko minkään muun kuin BUK-ohjuksen aiheuttaneen koneen tuhoutumisen.

Lue lisää

Kummallista, että kaiiki 'määrätyt' henkilöt ovat kummallisia, miksi?
Onko totuuden paljastuminen kovasti arka asia?

Ei ole ensi kerta kun juttujen takana on 'kummalliset' henkilöt taikka 'valemedia'.

Anonyymi kirjoitti:

Kummallista, että kaiiki 'määrätyt' henkilöt ovat kummallisia, miksi?
Onko totuuden paljastuminen kovasti arka asia?

Ei ole ensi kerta kun juttujen takana on 'kummalliset' henkilöt taikka 'valemedia'.

Lue lisää

Mitähän tuo harhainen kirjoitus yritti tarkoittaa?

Viittaus Malesian pääministerin persoonaan...sitähän sinä harrastat.

Anonyymi kirjoitti:

Viittaus Malesian pääministerin persoonaan...sitähän sinä harrastat.

Lue nyt itse se alkuperäinen haastattelu, niin huomaat.

Mutta ethän sinä osaa.

Valemediaa...... ei ole mitään syytä muuttaa jo aiemmin esille tulleita faktoja.
Ukraina erillisine ehtoineen oli mukana ja Venäjä suljettiin ulos, samoin Malesia.

Pääministerin suulla todettiin ettei 'mustien laatikoiden' sisältöä avattu edes heille....jos ja kun tämä on totta, on kysymyksessä täysin tavaton juttu ja tutkimus.

Anonyymi kirjoitti:

Valemediaa...... ei ole mitään syytä muuttaa jo aiemmin esille tulleita faktoja.
Ukraina erillisine ehtoineen oli mukana ja Venäjä suljettiin ulos, samoin Malesia.

Pääministerin suulla todettiin ettei 'mustien laatikoiden' sisältöä avattu edes heille....jos ja kun tämä on totta, on kysymyksessä täysin tavaton juttu ja tutkimus.

Lue lisää

Kyllä huomaa, että et osaa lukea.

Totta, en valemediaa.

Ei ole olemassa mitään sellaista sopimusta, ettei Ukrainaa saisi syyttää. Malesian pääministeri sanoo, että myös venäläismieliset kapinalliset voivat olla syyllisiä.

Ei se Rommeli lopeta valehtelua, ei kykene enää muuhun. Uskoo kymmeniä ristiriitaisia Venäjän valheita asiasta.

Aloitukseen viitaten, siellä kysyttiin todisteiden perään, joita ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Aloitukseen viitaten, siellä kysyttiin todisteiden perään, joita ei ole.

Niitä on aivan tarpeeksi, alkaen siitä kun venäläiset kehuivat koneen alasampumisella.

Siitä ei ole näyttöä ja tuolla väittämällä olet uskomattoman typerä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole olemassa mitään sellaista sopimusta, ettei Ukrainaa saisi syyttää. Malesian pääministeri sanoo, että myös venäläismieliset kapinalliset voivat olla syyllisiä.

Valehtelet, Ukraina oli erinnäisillä ehdoilla ja miksi?

Todella tyhmä pitää olla, ellei käsitä menneitä kuvioita.

Koska Putkonen on valehdellut MH-17:stä MV-lehdessä, Venäjän laskuun tietenkin. Nämä pikkutiltut resonoivat valhetta.

Vaikka saattaapa Patrian sopimuskin niitä pelottaa.

Ei asia muutu, vaikka sitä pyritään harhauttamaan muilla hätäisillä jutuilla.

Onhan se iso juttu, kun kaikelle kansalle paljastuu todellinen syyllinen MH-17 jutussa.
Mutta osoittaa että vielä maailmassa saadaan oikeaa tietoa valheen asemesta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei asia muutu, vaikka sitä pyritään harhauttamaan muilla hätäisillä jutuilla.

Onhan se iso juttu, kun kaikelle kansalle paljastuu todellinen syyllinen MH-17 jutussa.
Mutta osoittaa että vielä maailmassa saadaan oikeaa tietoa valheen asemesta.

Lue lisää

Kerropa nyt kuka todellinen syyllinen nyt paljastui? Mitä 92-vuotias pääministeri sanoikaan?

Siis vielä ikä otetaan aseeksi valheiden puolesta puhujiksi?
Elikkä vedotaan ikään ja faktat voidaan unohtaa, näinkö se menee?

Anonyymi kirjoitti:

Siis vielä ikä otetaan aseeksi valheiden puolesta puhujiksi?
Elikkä vedotaan ikään ja faktat voidaan unohtaa, näinkö se menee?

Vastaa nyt omaan huutoosi ja kerro kuka on todellinen syyllinen. Älä kierurtele.

Ukraina CIA:n ohjeistuksella, näin koska yksin Ukraina ja Poroshenkko ei olisi uskaltautunut moiseen rikokseen.
Eikä minulla ole tarvetta edes kiemurtelemiseen...CIA on vastaavia järkännyt jo aikoja ennen...esimerkkinä Kuuban siviililentokone.

Anonyymi kirjoitti:

Ukraina CIA:n ohjeistuksella, näin koska yksin Ukraina ja Poroshenkko ei olisi uskaltautunut moiseen rikokseen.
Eikä minulla ole tarvetta edes kiemurtelemiseen...CIA on vastaavia järkännyt jo aikoja ennen...esimerkkinä Kuuban siviililentokone.

Lue lisää

Johan nyt. Mitenkä Ukraina tai CIA veivät ohjuksen kenenkään huomaamatta kapinallisalueelle, ampuivat sen sieltä ja veivät ohjuslavetin pois kenenkään hoksaamatta. Kerropa se.

Älä nyt yritä mitään hävittäjäsatuja, Malesian pääministerikin sanoi että se oli BUK-ohjus.

Täyttä humpuukkia ja vanhan toistoa, joka on molokin lempialuetta.
Alueella oli Ukrainan ohjuspattereita, siis täydellisinä....ei pelkkinä alustoina.

Jospa trollille valkenisi?

Anonyymi kirjoitti:

Täyttä humpuukkia ja vanhan toistoa, joka on molokin lempialuetta.
Alueella oli Ukrainan ohjuspattereita, siis täydellisinä....ei pelkkinä alustoina.

Jospa trollille valkenisi?

Lue lisää

Jospas peukkuvahdille selviäisi myös se että ohjuksen laukaisupaikkakin on tarkasti tiedossa ja se oli kapinallisten hallitsemalla alueella.
Seuraavaksi sitten vedät esiin sen Suhoin joka koneen ampui, se Suhoi jossa oli mm. 150mm konetykki!

Konetykki ja tai Buk-siinäpä pulma aivottomalle?

Jospa molemmat....?.....yhdessä.

Anonyymi kirjoitti:

Jospas peukkuvahdille selviäisi myös se että ohjuksen laukaisupaikkakin on tarkasti tiedossa ja se oli kapinallisten hallitsemalla alueella.
Seuraavaksi sitten vedät esiin sen Suhoin joka koneen ampui, se Suhoi jossa oli mm. 150mm konetykki!

Lue lisää

Duoda, duoda ....
Ettei totuus VALTAKUNNANVALHETELIJASTA pääse unohtumaan, niin täydennän hieman ...

Aluksi tämä Bostik-peikko intti, että Ukrainan Su-25 rynnäkkösinkkiämpäri ampui alas lennon MH17. B-777 verhouslevyissä oli kuulemma oikein luodinreikiä. ;-)
Muuten hyvä, mutta kun rynnäkkösinkkiämpärin lentoarvot eivät riitä ... korkeudelle FL 320, tai FL 330 ... jolla MH17 lensi saadessaan osuman BUK-ohjuksesta. Palveluskorkeus (Service Ceiling) ... tyhjänä: 7000m eli FL 210 ja asekuormassa: 5000 m eli FL 150.
No eipä hätää ... VALTAKUNNANVALEHTELIJA sorvasi mieleisensä valheen, että Su-25 rynnäkkösinkkiämpärin moottoreissa (Tumanski R-13-300) onkin JÄLKIPOLTTIMET, (tämä tulee muuten täydellisenä yllätyksenä Tumanskin tehtaalle).

Seuraava väite oli, että ko. konetyypissä on oikein kaksoiskonekiväärit. ;-)
No EI OLE, vaan 2-putkinen 30mm AO-17A konetykki.
Välissä tämän VALTAKUNNANVALEHTELIJAN postauksissa vilahteli myös 23 mm ja 25mm konetykit ja lopuksi oikein 155mm kenttäkanuuna, "jonka ammuksesta jää selvästi havaittava savuvana". Voi Herra Isä sentään .... ;-)

Toistuvasti kysyttäessä ei kuitenkaan osaa vastata, mikä noista neljästä vaihtoehdosta on valmistajan ilmoittama ... .

TIRSK.

Taitaa olla koko palsta paniikissa kun kaikki nauravat sinulla vedet silmissä, olet reppana niin tosissasi.
Arveletko oikeasti jonkun ottavan sinut vakavasti?

Täysin todistamaton väite ja ainoastaan Ukrainalla oli patteristo paikalla, siis sopivassa kulmassa suhteessa kohteeseen.
Lavetin kuljetus venäjältä on täysin mieletön lavastus ja juttuna vielä mielettömämpi.

Venäläinen it-ohjuspatteri oli paikalla ja jopa yksikön nimi on mainittu. Valokuvissa ohjuspatteri poistui kiireesti paikalta yhtä ohjusta köyhempänä. He luulivat ampuneensa alas ukrainalaisen kuljetuskoneen ja kun totuus paljastui alkoi peittely!

Mitään kunnollista valokuvaa, kuvia ei ole olemassa, etkö tuonvertaa tiedosta selkeitä väärennöksiä?
Venäjän asevoimat eivät koskaan saisi lupaa kuljetella lavetteja ees taas, että järki hoi.

Anonyymi kirjoitti:

Mitään kunnollista valokuvaa, kuvia ei ole olemassa, etkö tuonvertaa tiedosta selkeitä väärennöksiä?
Venäjän asevoimat eivät koskaan saisi lupaa kuljetella lavetteja ees taas, että järki hoi.

Lue lisää

Kymmenkunta valokuvaa/videota on julkaistu tuosta Venäjän TELAR 332 laitteesta kapinallisten hallussa. Lisäksi on kuvat laukaisun savusta.

Mistä olet päätellyt että ne olisi väärennettyjä?
Osa niistä oli ladattuna nettiin 17.7.2014 jo ennen kuin MH17 tuli alas.

Rikostutkinta on lisäksi haastatellut useimmat kyseisiä kuvia ottaneet henkilöt, he julkaisevat omissa materiaaleissaan van niitä kuvia joiden aitouden ovat varmoiksi todenneet.

Taas silkkaa valetta, Ukraina tulitti koneen hylkyä ja vaikeutti tilannetta maassa.
Pitihän todisteita hävittää kiireellä ja sitten itse tutkintaan, jossa sovittiin ettei heille epäedullista aineistoa tuoda julki.
Jokin mättää, vai lyökö aivokopassa tyhjää?

Todellisten tutkijoiden, siis ammattilaisten mielestä mättää ja pahasti.

Varsinainen Tiltun neronleimaus?

"Taas silkkaa valetta, Ukraina tulitti koneen hylkyä ja vaikeutti tilannetta maassa."

Uusi tieto? Kerrotko, että MITEN JA MILLÄ? Hylky putosi kapinallisten puolelle!

"Pitihän todisteita hävittää kiireellä ja sitten itse tutkintaan, jossa sovittiin ettei heille epäedullista aineistoa tuoda julki."

MIKSI sepität suoranaisen valeen, mitä ei ole aiemmin edes väitetty?

"Jokin mättää, vai lyökö aivokopassa tyhjää?"

Siltä vaikuttaa? Kyseessä lienee lakeijamainen Venäjän palvelu kaikin keinoin?

"Todellisten tutkijoiden, siis ammattilaisten mielestä mättää ja pahasti. "

Pidätkö itseäsi "todellisena tutkijana"?

#Uusi tieto? Kerrotko, että MITEN JA MILLÄ? Hylky putosi kapinallisten puolelle!#
Tykistöllä, vai oli se sinulle uusi tieto?

#Pidätkö itseäsi "todellisena tutkijana"?#
Viittaan edellisiin teksteihin, joista selviää, millaisista tutkijoista on kysymys.

# Siltä vaikuttaa? Kyseessä lienee lakeijamainen Venäjän palvelu kaikin keinoin?#
Aina sama laulu, kun muuta ei enää keksitä valeitten tueksi.
Tällä saitilla kysyttiin todisteiden perään, joten pysytään aiheessa.

KOSKA KERROT, että MITEN JA MILLÄ Ukraina tulitti koneen hylkyä? Hylky putosi kapinallisten puolelle!

On helppo heitellä väitteitä, joita ei voi/osaa todistaa oikeiksi!

Opettele lukemaan, vai onko sinulla todellisia vaikeuksia ymmärtää lukemaasi asia?

Kysypä, mitä siinä huudat kuin mielipuoli, kysy?

Anonyymi kirjoitti:

#Uusi tieto? Kerrotko, että MITEN JA MILLÄ? Hylky putosi kapinallisten puolelle!#
Tykistöllä, vai oli se sinulle uusi tieto?

#Pidätkö itseäsi "todellisena tutkijana"?#
Viittaan edellisiin teksteihin, joista selviää, millaisista tutkijoista on kysymys.

Lue lisää

He he taas kerran ihan tykistölläkö ne tulitti? Ei sulla mielikuvitusta puutu, mietippä iha ite.
Nettihän oli myös pullollaan kuvia joissa näkyy miten kapinalliset RYÖSTI RUUMIILTA heidän jäämistöään ja kauppasivat niitä eteenpäin siis aivan sikamaista toimintaa! Eivätkä päästäneet tutkimaan hylkyä heti. Olemmeko muuten yhtämieltä siitä että kapinallispuolen hallinnassa olevalle puolelle kone putosi? meinaan vaan kun kaikki asiat tuntuu sinulle olevan epäselvää.
Sopii tietenkin sinulle että olet puolustelemassa noita olioita! Eihän sinulla ole omaatuntoa ollenkaan kun valehtelet päivät pitkät ja yöt venäjn puolesta

Anonyymi kirjoitti:

He he taas kerran ihan tykistölläkö ne tulitti? Ei sulla mielikuvitusta puutu, mietippä iha ite.
Nettihän oli myös pullollaan kuvia joissa näkyy miten kapinalliset RYÖSTI RUUMIILTA heidän jäämistöään ja kauppasivat niitä eteenpäin siis aivan sikamaista toimintaa! Eivätkä päästäneet tutkimaan hylkyä heti. Olemmeko muuten yhtämieltä siitä että kapinallispuolen hallinnassa olevalle puolelle kone putosi? meinaan vaan kun kaikki asiat tuntuu sinulle olevan epäselvää.
Sopii tietenkin sinulle että olet puolustelemassa noita olioita! Eihän sinulla ole omaatuntoa ollenkaan kun valehtelet päivät pitkät ja yöt venäjn puolesta

Lue lisää

Selvitä pääsi ja palataan asiaan.

Siis et tajua omaa tilaasi?
Otapa huomioon, vaikka esiintyy anonyyminä, voidaan tehdä johtopäätöksiä...sinusta puhumattakaan.

Anonyymi kirjoitti:

He he taas kerran ihan tykistölläkö ne tulitti? Ei sulla mielikuvitusta puutu, mietippä iha ite.
Nettihän oli myös pullollaan kuvia joissa näkyy miten kapinalliset RYÖSTI RUUMIILTA heidän jäämistöään ja kauppasivat niitä eteenpäin siis aivan sikamaista toimintaa! Eivätkä päästäneet tutkimaan hylkyä heti. Olemmeko muuten yhtämieltä siitä että kapinallispuolen hallinnassa olevalle puolelle kone putosi? meinaan vaan kun kaikki asiat tuntuu sinulle olevan epäselvää.
Sopii tietenkin sinulle että olet puolustelemassa noita olioita! Eihän sinulla ole omaatuntoa ollenkaan kun valehtelet päivät pitkät ja yöt venäjn puolesta

Lue lisää

Esitäppä ne kuvat ja lopeta tuo sikamainen käytös.

Sinuilla ei ole mitään, olet pelkkä häirikkö.
Tässä on pyritty asialliseen keskusteluun, mutta se törmää taas kerran 44.Divin häiriköintiin.

Anonyymi kirjoitti:

Selvitä pääsi ja palataan asiaan.

Jaa, kenenkähän tarvitsisi selvittää päänsä? Yötäpäivää vingut täällä ja mitä varten? Ihan omaksi iloksesikö täällä valehtelet ja venäjän hyödyksi koitat olla?
tietenkin jos valintasi on tämä niin on sinun vaan kestettävä että sinua oiotaan kun et pysy totuudessa, koita vaan kestää niin kuin "mies"?

Anonyymi kirjoitti:

Esitäppä ne kuvat ja lopeta tuo sikamainen käytös.

Sinuilla ei ole mitään, olet pelkkä häirikkö.
Tässä on pyritty asialliseen keskusteluun, mutta se törmää taas kerran 44.Divin häiriköintiin.

Lue lisää

Jos edes kerran SINÄ esittäisit todisteita omille kommenteillesi voisimme jatkaa sillä linjalla, mutta kun ei yhtä ainutta sinulta tule.

Todisteita ei ole, ei hiekkalaatikko tasoiset jutut kelpaa näin vaativalle jutulle.

Hollannin tutkimus on puhelinluettelon paksuinen!

Vaikka olisi kahden raamatun paksuinen, määrällä ei mitata sen tasoa.

Hollantilainen tutkimus on myös tasokas. Parempi kuin sinun hatusta tekaisemat väitteesi:-D

Kaikille ei ole annettu kykyä käsittää ja sinä lienet yksi niistä.

Kyllä, mutta miten se liittyy Venäjään?
Kysymyksessä on Malesian Japanin vierailulla antama haastattelu.

On silminnäkijähavaintoja, jotka kertovat hävittäjistä ilmassa samaan aikaan.

Anonyymi kirjoitti:

On silminnäkijähavaintoja, jotka kertovat hävittäjistä ilmassa samaan aikaan.

Taivas oli pilvessä eikä hävittäjiä näy edes venäläisten tutkakuvissa.

Anonyymi kirjoitti:

On silminnäkijähavaintoja, jotka kertovat hävittäjistä ilmassa samaan aikaan.

Ai on vai ... näkyikö FL330 saakka, paljain silmin koneiden kansallisuustunnukset ja runkonumerotkin?.

Kas, kun tutkatiedot kertovat, että ALUEELLA EI OLLUT MUITA KONEITA ILMASSA!.

TIRSK!.

Siistihän kölvi sitä ulosantias ....

Malesian edustajat olivat "täysjäseninä" mukan aonnettomuuden tutkinnan alusta asti ja tutkivat myös mustat laatikot.
Kolme malesian edustajaa oli mm. mukana kun laatikoista purettiin data:
https://pbs.twimg.com/media/D75XjKeW4AEsH60.jpg
Lisäksi esim. malesialainen lentokapteeni on kuunnellut CVR tallenteen kokonaisuudessaan.

Keväällä 2018 rikostutkinta (JIT) julkisti tuloksiaan ja että MH17 ammuttiin Venäjän armeijan TELAR 332 laitteella.
Kesällä Malesia virallisesti tunnusti tukensa JIT:n työlle ja tuloksille:
https://pbs.twimg.com/media/D79kwFXWwAA77_Z.jpg

Tuolla pääministerillä on oma lehmä ojassa, onhan hänellä myös korkein mahdollinen "ansiomitalli" ystävyydestään Venäjän kanssa.
Hän uskoo myös että WTC iskut oli CIA:n junailema juttu, samoin MH370 katoaminen.

Lisäksi on huomioitava että riksotutkinta ei tietääkseni ole virallisesti sanonut että laukaisun teki Venäjän kansalainen, tosin se on kyllä todennäköisintä.
Eivät myöskään sanoneet että tulikomennon olisi antanut Venäläinen, mutta tuskin Venäläiset antavat BUK tason laitteitaan paikallisten/maajussien/kaivosmiesten komentoon.

sotilaspassi kirjoitti:

Malesian edustajat olivat "täysjäseninä" mukan aonnettomuuden tutkinnan alusta asti ja tutkivat myös mustat laatikot.
Kolme malesian edustajaa oli mm. mukana kun laatikoista purettiin data:
https://pbs.twimg.com/media/D75XjKeW4AEsH60.jpg
Lisäksi esim. malesialainen lentokapteeni on kuunnellut CVR tallenteen kokonaisuudessaan.

Keväällä 2018 rikostutkinta (JIT) julkisti tuloksiaan ja että MH17 ammuttiin Venäjän armeijan TELAR 332 laitteella.
Kesällä Malesia virallisesti tunnusti tukensa JIT:n työlle ja tuloksille:
https://pbs.twimg.com/media/D79kwFXWwAA77_Z.jpg

Tuolla pääministerillä on oma lehmä ojassa, onhan hänellä myös korkein mahdollinen "ansiomitalli" ystävyydestään Venäjän kanssa.
Hän uskoo myös että WTC iskut oli CIA:n junailema juttu, samoin MH370 katoaminen.

Lue lisää

Valetta alusta loppuun, noin alkeellinen esiintyminen on jo lähes rikollista.

Aikoja sitten on useilta tahoilta todettu virallisen totuuden suoranainen mahdottomuus, siksi sitä ei ole annettu todellisten asiantuntijoiden käsiin 'poliittisista syistä', kuten pääministeri sen sanoi.

Anonyymi kirjoitti:

Valetta alusta loppuun, noin alkeellinen esiintyminen on jo lähes rikollista.

Aikoja sitten on useilta tahoilta todettu virallisen totuuden suoranainen mahdottomuus, siksi sitä ei ole annettu todellisten asiantuntijoiden käsiin 'poliittisista syistä', kuten pääministeri sen sanoi.

Lue lisää

Mitäs jos antaisit noille omille väitteillesi "vähän lihaa luitten ympärille", vain sinä tässä valehtelet! Kysymys on vaan miksi näin teet?
Todisteet on toteen näytetty ja venäjä on syyllinen.

sotilaspassi kirjoitti:

Lisäksi on huomioitava että riksotutkinta ei tietääkseni ole virallisesti sanonut että laukaisun teki Venäjän kansalainen, tosin se on kyllä todennäköisintä.
Eivät myöskään sanoneet että tulikomennon olisi antanut Venäläinen, mutta tuskin Venäläiset antavat BUK tason laitteitaan paikallisten/maajussien/kaivosmiesten komentoon.

Lue lisää

Sieltä ei tule mitään virallista lausuntoa enää, sillä todisteet ovat kadoksissa.
Täysin järjetön väittämä on lavetin siirtely, joka ei riitä alkuunkaan syyllisen osoittamiseen ja siten ei todisteiden puutteessa oikeudenkäyntiä ei tule.
Väitetystä lavetin siirtelyyn liittyvä kuvamateriaali on suorastaan naurettavaa.

On pyydetty lupaa tutkia tapaus, kuten sen pitää tutkia, ilman poliittisia rasitteita, turhaan.....miksi?
Jos jenkit esittävät heillä olevat kuvat ja näytöt, katsotaan sitten uudestaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sieltä ei tule mitään virallista lausuntoa enää, sillä todisteet ovat kadoksissa.
Täysin järjetön väittämä on lavetin siirtely, joka ei riitä alkuunkaan syyllisen osoittamiseen ja siten ei todisteiden puutteessa oikeudenkäyntiä ei tule.
Väitetystä lavetin siirtelyyn liittyvä kuvamateriaali on suorastaan naurettavaa.

On pyydetty lupaa tutkia tapaus, kuten sen pitää tutkia, ilman poliittisia rasitteita, turhaan.....miksi?
Jos jenkit esittävät heillä olevat kuvat ja näytöt, katsotaan sitten uudestaan.

Lue lisää

>Täysin järjetön väittämä on lavetin siirtely, joka ei riitä alkuunkaan syyllisen osoittamiseen ja siten ei todisteiden puutteessa oikeudenkäyntiä ei tule.

Rikostutkinta on varmistanut suurimman osan julkaistujen 10 kuvan/videon aitouden ja haastatellut kyseisiä kuvaajia.
Samoin on silminnäkijät lavetin rajan ylityksille.

>Väitetystä lavetin siirtelyyn liittyvä kuvamateriaali on suorastaan naurettavaa.

Eipä niistä ole ainoakaan osoittautunut väärennökseksi.
Kansainvälisesti on jo tunnustettu tosiasia että kapinallisten alueella oli Venäjän armeijan BUK TELAR 332 laitte.

Mitään muuta murhaan sopivaa asetta ei ole löytynyt murhapaikan läheisyydestä.

>On pyydetty lupaa tutkia tapaus, kuten sen pitää tutkia, ilman poliittisia rasitteita, turhaan.....miksi?

Koska Venäjä esti YK johtoisen tutkinnan VETO -oikeudellaan, rikostutkinnasta otti päävastuun Hollanti. Ja sitten jos/kun sylliisistä henkilöistä on kattavat todisteet, heidät tuomitaan Haagissa.

>Jos jenkit esittävät heillä olevat kuvat ja näytöt, katsotaan sitten uudestaan.

Toiveunia?
USA fani? ;-)
Vaiko vain halu päästä näkemään salaiseksi luokiteltu satelliitti-tiedusteludata?
(satelliittikuviahan laukaisusta ei ole, ei voi olla)

Tuo on sitä tyypillistä molokkia, jota en viitsi alkaa purkamaan.
Vanhojen järjettömien valheiden aika alkaa olla lopussa, viimeistään syksyllä pitäisi kuulua lopullinen raportti Hollannista ja miten se olisi mahdollista?

Ei ainuttakaan järkevää todistetta ja pari asiaa....miksi Ukrainaa ole ollenkaan kasitelty epäiltynä osapuolena ja Venäjä syyllistettiin välittömästi?
Ellei tämä ole poliittista, mikä sitten on?

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on sitä tyypillistä molokkia, jota en viitsi alkaa purkamaan.
Vanhojen järjettömien valheiden aika alkaa olla lopussa, viimeistään syksyllä pitäisi kuulua lopullinen raportti Hollannista ja miten se olisi mahdollista?

Ei ainuttakaan järkevää todistetta ja pari asiaa....miksi Ukrainaa ole ollenkaan kasitelty epäiltynä osapuolena ja Venäjä syyllistettiin välittömästi?
Ellei tämä ole poliittista, mikä sitten on?

Lue lisää

"miksi Ukrainaa ole ollenkaan kasitelty epäiltynä osapuolena ja Venäjä syyllistettiin välittömästi?"

Asiaan saattoi vaikuttaa se että heti tuoreeltaan Venäläiset kehuivat kuinka kapinalliset olivat silminnäkijöiden mukaan ampuneet alas taas yhden AN26 koneen, mutta heti kun siviiliruumiit löytyivät, Venäjä alkoi valehdella.
Vaikea on olla vetämättä johtopäätöksiä?

Venäjä oli kuitenkin mukana onnettomuuden syyn tutkinnassa. Sen aikana selvisi ettei ohjusta ainakaan Ukrainan armeija ole voinut ampua.

jne.

Venäjän ei olisi tarvinnut valehdella tai salata tietoja tutkijoilta, jos he olisivat syyttömiä.

Ryssivät hommansa. Kuinkas muuten.

Kyllä 'ryssijät' löytyvät tällä kertaa ihan muualta.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä 'ryssijät' löytyvät tällä kertaa ihan muualta.

No kerropa nyt meille kaikille miten sinun mielestäsi MH-17 tuhottiin?