– Malesian pääministeri vaatii näyttöä Venäjä-vastaisille MH17 syytöksille.
"He syyttävät Venäjää, mutta missä ovat todisteet," kysyi Malesian pääministeri Mahatir Mohammad Tokiossa torstaina.
Malesia on hyväksynyt Hollannin johtaman MH17 -lennon alasampumista tutkivan komitean raportin, jonka mukaan Malesian Airlines -yhtiön matkustajakone ammuttiin alas venäläisvalmisteisella BUK-ohjuksella Itä-Ukrainassa vuonna 2014, mutta se ei ole edelleenkään ole nähnyt mitään todisteita siitä, että ohjuksen olisi laukaissut Venäjä.
"He syyttävät Venäjää, mutta missä ovat todisteet," kysyi Malesian pääministeri Mahatir Mohammad Tokiossa torstaina.
Malesia on hyväksynyt Hollannin johtaman MH17 -lennon alasampumista tutkivan komitean raportin, jonka mukaan Malesian Airlines -yhtiön matkustajakone ammuttiin alas venäläisvalmisteisella BUK-ohjuksella Itä-Ukrainassa vuonna 2014, mutta se ei ole edelleenkään ole nähnyt mitään todisteita siitä, että ohjuksen olisi laukaissut Venäjä.
Vastaukset 127
Vanhimmat
”Tarvitset voimakkaat todisteet siitä, että venäläiset olisi ampuneet ohjuksen. Se saattoi olla Ukrainan kapinallisten tekemä, tai se saattoi olla Ukrainan hallituksen tekemä, koska heillä on samanlaisia ohjuksia,” Mahatir jatkoi.
Mahatir on skeptinen sen suhteen, että kukaan Venäjän armeijasta olisi osallistunut laukaisuun, joka tuhosi Malesian Airlines -yhtiön koneen, tappaen lähes 300 siviiliä ja miehistön jäsentä heinäkuussa 2014.
”En usko, että erittäin kurinalainen osapuoli on vastuussa ohjuksen laukaisusta,” Mahatir sanoi.
Malesia suhtautuu hyvin kriittisesti siihen faktaan, että Hollannin johtamassa ”kansainvälisessä tutkimuskomiteassa” ei ole mukana Venäjää, mutta Ukraina on mukana tutkimusryhmässä (JIT). Lisäksi Malesian edustajia on tutkinnassa estetty työskentelemästä vapaasti, kuten tutustua lennon mustiin laatikoihin, pääministeri paljasti.
”Jostain syystä, Malesian ei saanut tarkastaa mustia laatikoita tarkastaakseen mitä lennolla tapahtui. Me emme tiedä miksi meidät estettiin tutkinnasta, mutta heti alusta saakka huomasimme, että liikaa politiikkaa liittyi siihen,” Mahatir sanoi.
”Tämä ei ole neutraali tutkinta,” Mahatir painotti.
Eikö tuo Hollanin tutkinta ollutkin pelkkää likaista juonittelua?
Yllättäen MV-lehden propagandaa ja valehtelua.
Umpiluun vastaus. joka ei parempaan pysty.
Kyllä pystyn. Koko juttu on alusta loppuun täyttä skeidaa ja osa Venäjän loppumatonta valehtelua syyllisyyden peittämiseksi.
Malesian pääministerin antama haastattelu asian tiimoilta on siis humpuukia, vai mitä?
Näin sinä väität, mutta mihin perustat väittämäsi?
Mielestäni tuo väittämä pitää selvittää heti kättelyssä, olihan aiemminkin jo tiedossa että Malesialta salattiin tietoja.
Käypä kuule lukemassa Malesian pääministerin alkuperäinen haastattelu, niin asia valkenee sinulle. MV-lehti tekee pelkkää Venäjän propagandaa, ei mitään muuta.
Esitä tässä ja nyt 'oikea' versio, saadaan selko asialle molokki.
Tosiaankin, myös tuo Malesialaisten sulkeminen ulos tutkinnasta oli outoa ja oli aikoja sitten tiedossa.
Tuossa edellä pääministeri kuvailee tapahtunutta ihan asiallisesti.
#”Jostain syystä, Malesian ei saanut tarkastaa mustia laatikoita tarkastaakseen mitä lennolla tapahtui. Me emme tiedä miksi meidät estettiin tutkinnasta, mutta heti alusta saakka huomasimme, että liikaa politiikkaa liittyi siihen,” Mahatir sanoi.#
Minä en ole molokki, mutta sinä olet multinikki-Rommeli. Alkuperäisessä haastettelussa kaikenkarvaisista möläytyksistään tunnettu Malesian pääministeri valittelee, että malesialaisilla ei ole ammattitaitoa mustien laatikoiden tutkimiseen, ja heidän olisi pitänyt ostaa osaamista muualta. Hän ei sano missään kohti, ettei heille annettu laatikoiden tietoja.
https://www.news.com.au/travel/travel-updates/incidents/malaysian-pm-declares-no-evidence-russia-shot-down-mh17/news-story/7cb88ca51f21007b625d1603a4d183bf
Siitä lukemaan,
Sinä olet molokki, sen tuntee ja aistii...siis moista jankuttajaa ei ole montaa.
Mutta kuinka luotettava on lähteesi?
Minäluotan siihen että lainaamani juttu on aitoa, siis kuten aiemmin jo sanoin, Malesialaisten osittaista poissulkemimista oudoksuttiin ja sitten tämä salaus?
Olikohan se vuonna 2016, kun jenkeissä vaadittiin 'oikeaa' tutkintaa?
Asialla pilotteja ja alan ammattilaisia, elikkä poliittinen peli oli näkyvissä alusta lähtien.
Ukraina mukana ja Venäjä ulkona....raksuttaako?
Älä sönkötä. Totta kai alkuperäinen on luotettavampi kuin Putkosen valhemedian tarina. Mutta koska sinä et osaa englantia etkä yleensä ymmärrä suomeksi kirjoitettuakaan, täytät aukot mielikuvituksella. Venäjä on ulkona, koska on itse estänyt YK:ssa ehdotetut tutkimukset. Tietenkin, koska on pääepäilty, eikä JIT:n rikostutkinnassa tietenkään oteta murhasta epäiltyä mukaan.
Jenkeissä asiantuntijat esittivät pyynnön uudesta tutkinnasta, tällaista ei tehdä ellei asiassa ole todella paksua, eli tavanomaisesta käytännöstä poikkeavaa.
Muuten niin molokkia että.
Laita esille todisteet siitä asiantuntijoiden pyynnöstä. Eipä taida löytyä todisteita.
Aika Rommelia sinulta, vai mitä?
Oletko noin huonosti perillä koko asiasta, miksi yleensä kommentoit?
Paniikkia ilmassa?
Olipa taas helppo arvata, ettei sinulla ollutkaan minkäänlaisia todisteita hätävaleesi tueksi.
No helkkari, leikitkö tyhmää vai oletko sellainen oikeasti?
En leiki enkä ole, mutta sinä olet ainainen valehtelija. Ja hölmö, koska lauot älyvapaita hätävalheita etkä koskaan pysty perustelemaan niitä. Ihan joka ikinen kerta käy niin, ja sitten luikit palstalta pakoon.
Ryhmä journalisteja ja ilmailualan asiantuntijoita Hollannista, Saksasta, Yhdysvalloista, Kanadasta, Isosta-Britanniasta, Australiasta ja Malesiasta on lähestynyt presidentti Donald Trumpia avoimella kirjeellä pyytäen häntä käyttämään vaikutusvaltaansa uuden, YK-vetoisen tutkimuksen käynnistämiseksi MH17-matkustajakoneen tuhoutumisesta Itä-Ukrainan yllä heinäkuussa 2014.
Vetoomuksen allekirjoittaneet 25 henkilöä, joihin kuuluu mm. ylempää ilmavoimien henkilöstöä, pilotteja, tutkivia journalisteja ja uhrien omaisten edustajia, eivät pidä nykyistä hollantilaista tutkimusta riippumattomana eivätkä vakuuttavana.
Sinuna ein herjaisi valehtelijaksi, koska itse olet sen orja.
Arvasin, ei todisteita vaan valemedian höpinää. Miten sen YK-vetoisen tutkimuksen aloittaisi, kun Venäjä esti kaikki yritykset?
Asiantuntijat peräänkuuluttavat riippumatonta kansainvälistä tutkijaryhmää, jolla olisi valtuudet pakottaa kaikki hallitukset luovuttamaan hallussaan olevat tiedot koneturmasta. Nykyisessä tutkimuksessa Ukrainan salainen palvelu on ollut pääasiallinen tutkijoille tietoja luovuttanut taho, siinä missä venäläistutkijat on suljettu tutkimusryhmän ulkopuolelle. Kaikilla tutkimukseen osallistuvilla mailla, mukaan lukien Ukraina, on ollut veto-oikeus tutkimusten kuluessa itse tuottamiensa tietojen julkistamiseen.
Siis taas tuota molokkia, jankutus alkaa?
Perustele vastaväittämäsi uskottavasti, äläkä sönkötä.
Tutkinnan suorittamisessa on siis ollut ratkaisevassa asemassa osapuoli, jolla oli tutkittavaan tekoon tarvittava ase, tilaisuus ja motiivi, minkä lisäksi tällä osapuolella on oikeus poistaa tutkinnasta todisteita. Tämän voi nähdä tekevän tutkinnasta oikeudellisesti kelvottoman perinteisen oikeuskäsityksen näkökulmasta.
Selittäkää Ukrainan rooli uskottavasti, mikä liittyy MH-17 tapaukseen?
Nikkariarvailua, kun olet ahtaalla, mutta niinhän se ennenkin on mennyt. Ja pieleen. Juuri tuollainen tutkijaryhmä on asialla, mitä "asiantuntijat" haluavat. Tietysti venäläiset on suljettu ulkopuolelle, eihän missään tutkinnassa epäiltyä oteta mukaan. YK-johtoisia tutkimuksia ei ole, koska Venäjä esti ne veto-oikeudellaan.
Ei ole tarvetta arvailuille, tai sitten on yhtä tyhmiä enemmän kuin yksi kappale.
"Selittäkää Ukrainan rooli uskottavasti, mikä liittyy MH-17 tapaukseen?#
Selityksiä kaivataan....miksi Ukraina?
”Tämä ei ole neutraali tutkinta,” Mahatir painotti.
Ajattelevalla hälytyskellot soivat siinä vaiheessa, kun yksi ja mahdollinen syyllinen oli mukana tutkinnoissa ja Venäjältä sinne evättiin pääsy.
Itse Malesialaisilta, kuten edellä voidaan todeta, salattiin mustien laatikoiden sisältö.
Millä helkkarin oikeudella ne salattiin ja mitä se kertoo koko tutkinnasta?
Miten ne muka salattiin, kun mustien laatikoiden tallentama on julkaistu maailman medioissakin?
Äläpä viitsi olla naiivi, julkaista ja julkaista?
Älä sinä viitsi aina puolustaa joukkomurhaajia.
Ei itse itseään peukutus tuo kantaasi ollenkaan uskottavammaksi.
Onhan se hätänen paikka, kun MH-17-jutustakin saadaan kohta terve selitys useammalta taholta.
Tähän asti on ainoastaan valehdeltu.
Peukkuvahti asialla. Niin saadaan kunnon selvitys, kun syytteet nostetaan. Malesiassa on voimassa kuolemantuomio hirttämällä. Syylliset voisi luovuttaa Malesiaan, vai mitä?
Kyllä ja ehdottomasti, en tiedä onko kuolemantuomiota siellä, mutta muuten sinnehän ne.
Poroshenkolle on varmaan luettu maanpetossyyte, jos ei vielä niin lähitulevaisuudessa....eli tästähän tulisi roima lisuke...
Mitäpä luulet Putinin ajattelevan, kun hänen klikkinsä astelee hirttolavalle? Tosin niin ei käy, sillä Venäjä joutuu vain entistäkin pahemmin eristyksiin tuon joukkomurhan takia.
Venäjää ei ole todettu syylliseksi ja sinun hartioillasi ja aivoillasi sitä ei muuteta.
Tämä on aloituksen ydin, 'todisteita kehiin'.
Oikeus toteaa aikanaan. Tajuatko? Todisteita on jo tarpeeksi. Edes kaikenlaista suustaan päästävä Malesian pääministeri ei usko minkään muun kuin BUK-ohjuksen aiheuttaneen koneen tuhoutumisen.
Tunnetko sinä syyllisyyttä?
Kummallista, että kaiiki 'määrätyt' henkilöt ovat kummallisia, miksi?
Onko totuuden paljastuminen kovasti arka asia?
Ei ole ensi kerta kun juttujen takana on 'kummalliset' henkilöt taikka 'valemedia'.
Mitähän tuo harhainen kirjoitus yritti tarkoittaa?
Viittaus Malesian pääministerin persoonaan...sitähän sinä harrastat.
Lue nyt itse se alkuperäinen haastattelu, niin huomaat.
Mutta ethän sinä osaa.
Valemediaa...... ei ole mitään syytä muuttaa jo aiemmin esille tulleita faktoja.
Ukraina erillisine ehtoineen oli mukana ja Venäjä suljettiin ulos, samoin Malesia.
Pääministerin suulla todettiin ettei 'mustien laatikoiden' sisältöä avattu edes heille....jos ja kun tämä on totta, on kysymyksessä täysin tavaton juttu ja tutkimus.
Kyllä huomaa, että et osaa lukea.
Totta, en valemediaa.
Mahatir Mohammad on BUK-ohjuksen hyväksyessään siis kuitenkin sitä mieltä että Venäjä oli valehtelija väittäessään tiedotustilaisuudessaan ukrainalaisen lentokoneen ampuneen matkustajakoneen alas.
Miksi hän ei siis kysy "Miksi Venäjä valehteli karkeasti ja väärensi todisteita jos se on syytön?"
Valehteliko meidän media tutkimusten alkuvaiheessa kun se kertoi että Ukraina sallii koneen osien haun ehdolla ettei Ukrainan syyllisyyttä osoittavia todisteita saa kättää.
Tämä tieto on varmasti tosi,enkä ole sitä missään nähnyt kumottavan.
Eikö tämä olr vankimmasta päästä oleva todiste totuuden peittelemisestä joka meidän medialta näppärästi ja ilman tunnontuskia käy.
Uutinen tulisi kumota tai tuoda uudelleen painottaen sesiin.
Ei ole olemassa mitään sellaista sopimusta, ettei Ukrainaa saisi syyttää. Malesian pääministeri sanoo, että myös venäläismieliset kapinalliset voivat olla syyllisiä.
Ei se Rommeli lopeta valehtelua, ei kykene enää muuhun. Uskoo kymmeniä ristiriitaisia Venäjän valheita asiasta.
Aloitukseen viitaten, siellä kysyttiin todisteiden perään, joita ei ole.
Niitä on aivan tarpeeksi, alkaen siitä kun venäläiset kehuivat koneen alasampumisella.
Siitä ei ole näyttöä ja tuolla väittämällä olet uskomattoman typerä.
Valehtelet, Ukraina oli erinnäisillä ehdoilla ja miksi?
Todella tyhmä pitää olla, ellei käsitä menneitä kuvioita.
Todisteet esitettiin ja Venäjä paskansi housuihinsa
Onko Tiltuilla muita kysymyksiä?
Miksi Tiltu aukaisi vanhan jutun?
Johtuuko siitä että Suomi huoltaa F-35 hävittäjiä?
Koska Putkonen on valehdellut MH-17:stä MV-lehdessä, Venäjän laskuun tietenkin. Nämä pikkutiltut resonoivat valhetta.
Vaikka saattaapa Patrian sopimuskin niitä pelottaa.
Ei asia muutu, vaikka sitä pyritään harhauttamaan muilla hätäisillä jutuilla.
Onhan se iso juttu, kun kaikelle kansalle paljastuu todellinen syyllinen MH-17 jutussa.
Mutta osoittaa että vielä maailmassa saadaan oikeaa tietoa valheen asemesta.
Kerropa nyt kuka todellinen syyllinen nyt paljastui? Mitä 92-vuotias pääministeri sanoikaan?
Siis vielä ikä otetaan aseeksi valheiden puolesta puhujiksi?
Elikkä vedotaan ikään ja faktat voidaan unohtaa, näinkö se menee?
Vastaa nyt omaan huutoosi ja kerro kuka on todellinen syyllinen. Älä kierurtele.
Ukraina CIA:n ohjeistuksella, näin koska yksin Ukraina ja Poroshenkko ei olisi uskaltautunut moiseen rikokseen.
Eikä minulla ole tarvetta edes kiemurtelemiseen...CIA on vastaavia järkännyt jo aikoja ennen...esimerkkinä Kuuban siviililentokone.
Johan nyt. Mitenkä Ukraina tai CIA veivät ohjuksen kenenkään huomaamatta kapinallisalueelle, ampuivat sen sieltä ja veivät ohjuslavetin pois kenenkään hoksaamatta. Kerropa se.
Älä nyt yritä mitään hävittäjäsatuja, Malesian pääministerikin sanoi että se oli BUK-ohjus.
Täyttä humpuukkia ja vanhan toistoa, joka on molokin lempialuetta.
Alueella oli Ukrainan ohjuspattereita, siis täydellisinä....ei pelkkinä alustoina.
Jospa trollille valkenisi?
Jospas peukkuvahdille selviäisi myös se että ohjuksen laukaisupaikkakin on tarkasti tiedossa ja se oli kapinallisten hallitsemalla alueella.
Seuraavaksi sitten vedät esiin sen Suhoin joka koneen ampui, se Suhoi jossa oli mm. 150mm konetykki!
Konetykki ja tai Buk-siinäpä pulma aivottomalle?
Jospa molemmat....?.....yhdessä.
Duoda, duoda ....
Ettei totuus VALTAKUNNANVALHETELIJASTA pääse unohtumaan, niin täydennän hieman ...
Aluksi tämä Bostik-peikko intti, että Ukrainan Su-25 rynnäkkösinkkiämpäri ampui alas lennon MH17. B-777 verhouslevyissä oli kuulemma oikein luodinreikiä. ;-)
Muuten hyvä, mutta kun rynnäkkösinkkiämpärin lentoarvot eivät riitä ... korkeudelle FL 320, tai FL 330 ... jolla MH17 lensi saadessaan osuman BUK-ohjuksesta. Palveluskorkeus (Service Ceiling) ... tyhjänä: 7000m eli FL 210 ja asekuormassa: 5000 m eli FL 150.
No eipä hätää ... VALTAKUNNANVALEHTELIJA sorvasi mieleisensä valheen, että Su-25 rynnäkkösinkkiämpärin moottoreissa (Tumanski R-13-300) onkin JÄLKIPOLTTIMET, (tämä tulee muuten täydellisenä yllätyksenä Tumanskin tehtaalle).
Seuraava väite oli, että ko. konetyypissä on oikein kaksoiskonekiväärit. ;-)
No EI OLE, vaan 2-putkinen 30mm AO-17A konetykki.
Välissä tämän VALTAKUNNANVALEHTELIJAN postauksissa vilahteli myös 23 mm ja 25mm konetykit ja lopuksi oikein 155mm kenttäkanuuna, "jonka ammuksesta jää selvästi havaittava savuvana". Voi Herra Isä sentään .... ;-)
Toistuvasti kysyttäessä ei kuitenkaan osaa vastata, mikä noista neljästä vaihtoehdosta on valmistajan ilmoittama ... .
TIRSK.
No voi että tämä ketju se vasta viihdettä on...….
Valtakunnanvalehtelija takoo kymmeniä viestejä edistääkseen agendaansa, kuten kunnon ryssänassen kuuluukin.
Vai luuliko joku että tässä ketjussa on muitakin sananjulistajia kuin rommeli?
No ei ole, nyt on taas se maaninen vaihe menossa ja bostikki lopussa.
Taitaa olla koko palsta paniikissa kun kaikki nauravat sinulla vedet silmissä, olet reppana niin tosissasi.
Arveletko oikeasti jonkun ottavan sinut vakavasti?
Tässä pitää todeta että Malesian pääministeri on todettu vastuuttomaksi, joka möläyttelee mitä milloinkin?
Ketkä tällaista suoltavat?
Millä mandaatilla, ja kysymys on todella tärkeä ja malesialaisia koskeva asia.
Palstalla on todella röyhkeä trolli, joka ei välitä mistään....katsokaa eteenne.
Provo.
Ukarainan sota on Putinin rikos josta rangaistuksena tulee olemaan kuolema. Jokainen uhrien omainen on oikeutettu kostoon ihmisyyden puolesta. Kun Putin on tapettu ihmiskunta kiittää. Historiankirjoitus jokatapauksesa Putinin murhaa.
Tulevat venäläispolvet häpeävät putinin ajan venäjää ja venäläisiä.
mv roskaa
Lukekaa alusta alkaen ajatuksella, mitä tapahtui ja kuinka juttua käsiteltiin?
Kuinka ns.'virallinen' tutkinta eteni ja mitä kaikkea kummallisuuksia siihen liittyi.
Miksi laaja joukko todellisia ammattilaisia kyseenalaistivat hollannin tutkinnan?
Tässä perusseikat, joita ei voi ohittaa riippumatta siitä, ammuttiinko kone alas BUK- ohjuksella taikka ilmasta ilmaan ohjuksella, konetykillä.
Eihän tässä ole mitään epäselvää. Miksi tätä vielä kaivellaan?
Ohjus lähti kapinallisten alueelta. Kyseinen lavetti tuotiin Venäjän puolelta ja ampujina olivat venäläisten avustamina kapinalliset. Syyllisyyttä ajatellen, tässä ei liene mitään eroa painoiko nappia venäläinen vai kapinallinen.
Täysin todistamaton väite ja ainoastaan Ukrainalla oli patteristo paikalla, siis sopivassa kulmassa suhteessa kohteeseen.
Lavetin kuljetus venäjältä on täysin mieletön lavastus ja juttuna vielä mielettömämpi.
Venäläinen it-ohjuspatteri oli paikalla ja jopa yksikön nimi on mainittu. Valokuvissa ohjuspatteri poistui kiireesti paikalta yhtä ohjusta köyhempänä. He luulivat ampuneensa alas ukrainalaisen kuljetuskoneen ja kun totuus paljastui alkoi peittely!
Mitään kunnollista valokuvaa, kuvia ei ole olemassa, etkö tuonvertaa tiedosta selkeitä väärennöksiä?
Venäjän asevoimat eivät koskaan saisi lupaa kuljetella lavetteja ees taas, että järki hoi.
Kymmenkunta valokuvaa/videota on julkaistu tuosta Venäjän TELAR 332 laitteesta kapinallisten hallussa. Lisäksi on kuvat laukaisun savusta.
Mistä olet päätellyt että ne olisi väärennettyjä?
Osa niistä oli ladattuna nettiin 17.7.2014 jo ennen kuin MH17 tuli alas.
Rikostutkinta on lisäksi haastatellut useimmat kyseisiä kuvia ottaneet henkilöt, he julkaisevat omissa materiaaleissaan van niitä kuvia joiden aitouden ovat varmoiksi todenneet.
Miksi Venäjä vaikeutti putoamispaikan tutkintaa? Miksi selitykset muuttuvat kun edellisestä valheesta jää kiinni. Syytön ei salaile, peittele ja muuntele entisiä "totuuksiaan" Näin Venäjä kuitenkin tekee.
Taas silkkaa valetta, Ukraina tulitti koneen hylkyä ja vaikeutti tilannetta maassa.
Pitihän todisteita hävittää kiireellä ja sitten itse tutkintaan, jossa sovittiin ettei heille epäedullista aineistoa tuoda julki.
Jokin mättää, vai lyökö aivokopassa tyhjää?
Todellisten tutkijoiden, siis ammattilaisten mielestä mättää ja pahasti.
Varsinainen Tiltun neronleimaus?
"Taas silkkaa valetta, Ukraina tulitti koneen hylkyä ja vaikeutti tilannetta maassa."
Uusi tieto? Kerrotko, että MITEN JA MILLÄ? Hylky putosi kapinallisten puolelle!
"Pitihän todisteita hävittää kiireellä ja sitten itse tutkintaan, jossa sovittiin ettei heille epäedullista aineistoa tuoda julki."
MIKSI sepität suoranaisen valeen, mitä ei ole aiemmin edes väitetty?
"Jokin mättää, vai lyökö aivokopassa tyhjää?"
Siltä vaikuttaa? Kyseessä lienee lakeijamainen Venäjän palvelu kaikin keinoin?
"Todellisten tutkijoiden, siis ammattilaisten mielestä mättää ja pahasti. "
Pidätkö itseäsi "todellisena tutkijana"?
#Uusi tieto? Kerrotko, että MITEN JA MILLÄ? Hylky putosi kapinallisten puolelle!#
Tykistöllä, vai oli se sinulle uusi tieto?
#Pidätkö itseäsi "todellisena tutkijana"?#
Viittaan edellisiin teksteihin, joista selviää, millaisista tutkijoista on kysymys.
# Siltä vaikuttaa? Kyseessä lienee lakeijamainen Venäjän palvelu kaikin keinoin?#
Aina sama laulu, kun muuta ei enää keksitä valeitten tueksi.
Tällä saitilla kysyttiin todisteiden perään, joten pysytään aiheessa.
KOSKA KERROT, että MITEN JA MILLÄ Ukraina tulitti koneen hylkyä? Hylky putosi kapinallisten puolelle!
On helppo heitellä väitteitä, joita ei voi/osaa todistaa oikeiksi!
Opettele lukemaan, vai onko sinulla todellisia vaikeuksia ymmärtää lukemaasi asia?
Kysypä, mitä siinä huudat kuin mielipuoli, kysy?
He he taas kerran ihan tykistölläkö ne tulitti? Ei sulla mielikuvitusta puutu, mietippä iha ite.
Nettihän oli myös pullollaan kuvia joissa näkyy miten kapinalliset RYÖSTI RUUMIILTA heidän jäämistöään ja kauppasivat niitä eteenpäin siis aivan sikamaista toimintaa! Eivätkä päästäneet tutkimaan hylkyä heti. Olemmeko muuten yhtämieltä siitä että kapinallispuolen hallinnassa olevalle puolelle kone putosi? meinaan vaan kun kaikki asiat tuntuu sinulle olevan epäselvää.
Sopii tietenkin sinulle että olet puolustelemassa noita olioita! Eihän sinulla ole omaatuntoa ollenkaan kun valehtelet päivät pitkät ja yöt venäjn puolesta
Selvitä pääsi ja palataan asiaan.
Siis et tajua omaa tilaasi?
Otapa huomioon, vaikka esiintyy anonyyminä, voidaan tehdä johtopäätöksiä...sinusta puhumattakaan.
Esitäppä ne kuvat ja lopeta tuo sikamainen käytös.
Sinuilla ei ole mitään, olet pelkkä häirikkö.
Tässä on pyritty asialliseen keskusteluun, mutta se törmää taas kerran 44.Divin häiriköintiin.
Jaa, kenenkähän tarvitsisi selvittää päänsä? Yötäpäivää vingut täällä ja mitä varten? Ihan omaksi iloksesikö täällä valehtelet ja venäjän hyödyksi koitat olla?
tietenkin jos valintasi on tämä niin on sinun vaan kestettävä että sinua oiotaan kun et pysy totuudessa, koita vaan kestää niin kuin "mies"?
Jos edes kerran SINÄ esittäisit todisteita omille kommenteillesi voisimme jatkaa sillä linjalla, mutta kun ei yhtä ainutta sinulta tule.
Mitkään todisteet, eivät kelpaa venäjälle, eikä malesialaisille. Valittakoon rauhassa.
Todisteita ei ole, ei hiekkalaatikko tasoiset jutut kelpaa näin vaativalle jutulle.
Hollannin tutkimus on puhelinluettelon paksuinen!
Vaikka olisi kahden raamatun paksuinen, määrällä ei mitata sen tasoa.
Hollantilainen tutkimus on myös tasokas. Parempi kuin sinun hatusta tekaisemat väitteesi:-D
Kaikille ei ole annettu kykyä käsittää ja sinä lienet yksi niistä.
Eli lähteenä on käytetty Mitä Venäjä lehteä
"https://mvlehti.net/2019/05/31/missa-ovat-todisteet-malesian-paaministeri-vaatii-nayttoa-venajan-vastaisten-mh17-syytosten-tueksi/"
Kyllä, mutta miten se liittyy Venäjään?
Kysymyksessä on Malesian Japanin vierailulla antama haastattelu.
Rikos, joka suunniteltiin ennakolta kohdistui Malesialaiskoneseen.
Nyt Malesialaisia edustava pääministeri asettaa kysymyksen, "missä todisteet"?
Ja kysymyksessä on tietysti HETI Venäjään kohdistetut syytökset....vailla näyttöä?
Täysin kestämätön tilanne ja Poroshenkkon silloista hallintoa ei voida poissulkea syyllisyyskysymyksistä.
Mielenkiintoista on myös tuo Hollannin 'vaikeneminen' kysymysten edessä.
Ihan kiva ketju ja aloittajalle kyllä suuri kiitos ei tällaista hupia muuten löydykkään. Se vaan menee aina paremmaksi kun ei aloittaja edes ymmärrä tulleensa nolatuksi taas kerran.
Tämähän on jo aikoja sitten käyty läpi.
Itä-Ukrainan kapinalliset antoivat todisteet koneen ampumisesta melko pian ampumisen jälkeen. Kun selvisi, että olikin ammuttu kapinallisten pyrkimysten kannalta "väärää" konetta, todisteet yritettiin poistaa verkosta, somesta ym. Vähäinen kun noiden kapinamestareiden ymmärrys on, niin todisteita ei tietenkään voi hävittää. Tässä vain yksi esimerkki kapinallisten masinoimista ennenaikaisista ampumistiedoista, joita sitten yritettiin perua:
https://www.youtube.com/watch?v=wIPkwhVHpJs
Turha rypistellä ...
Ryhmä journalisteja ja ilmailualan asiantuntijoita Hollannista, Saksasta, Yhdysvalloista, Kanadasta, Isosta-Britanniasta, Australiasta ja Malesiasta on lähestynyt presidentti Donald Trumpia avoimella kirjeellä pyytäen häntä käyttämään vaikutusvaltaansa uuden, YK-vetoisen tutkimuksen käynnistämiseksi MH17-matkustajakoneen tuhoutumisesta Itä-Ukrainan yllä heinäkuussa 2014.
Vetoomuksen allekirjoittaneet 25 henkilöä, joihin kuuluu mm. ylempää ilmavoimien henkilöstöä, pilotteja, tutkivia journalisteja ja uhrien omaisten edustajia, eivät pidä nykyistä hollantilaista tutkimusta riippumattomana eivätkä vakuuttavana.
"Eyewitnesses claim Donbass militia downed Ukrainian An-26 plane"
http://tass.com/world/741164
Aloittajan mieliksi tuossa TASS-uutistoimiston jutussa on käytetty (eye)witness-sanaa, siis todistajat. Nämä todistajat havaitsivat konetta ammutun ohjuksella, otsikon mukaan ampujat olisivat olleet Donetskin kapinallisia. Nykyään tiedetään tarkemmin, ampujat tulivat rajan takaa ja yrittivät edistää kapinallisten asiaa.
Vahvoja todisteita on runsaasti.
On silminnäkijähavaintoja, jotka kertovat hävittäjistä ilmassa samaan aikaan.
Taivas oli pilvessä eikä hävittäjiä näy edes venäläisten tutkakuvissa.
Ai on vai ... näkyikö FL330 saakka, paljain silmin koneiden kansallisuustunnukset ja runkonumerotkin?.
Kas, kun tutkatiedot kertovat, että ALUEELLA EI OLLUT MUITA KONEITA ILMASSA!.
TIRSK!.
Malesialaisministeri asetti kysymyksen, saako myös virallisen vastauksen?
Mistä sellainen voisi tulla, ei ainakaan Hollannista.
Tämä juttu on niin läpivalehdeltu, että valtaväestö on valitettavasti täysin ulkona ja valheverkossa kiinni.
Itse olen melkoisen varma, että konetta tulitettiin myös ilmasta konetykillä ja harhauttamiseen tarvittiin myös Buk-ohjus jonka laukaisi Ukrainan asevoimat.
Kaikki jälkitoimet, syyllisen nimeäminen, Ukrainan sulkeminen kokonaan epäiltyjen listalta osoittavat johdonmukaisesti, kuka oli oikeasti syyllinen ja voitaisiin vielä lisätä se seikka, ettei jenkit koskaan paljastaneet kuviaan, ei vaikka useasti pyydettiin.
Siistihän kölvi sitä ulosantias ....
Pääministeri sanoi myös, että Malesiankin pitäisi päästä tutkimaan koneen mustaa laatikkoa, koska kone kuuluu Malesialle ja siinä oli malesialaisia matkustajia.
”Meillä ei ehkä ole tarvittavaa asiantuntemusta, mutta me voimme ostaa asiantuntemusta. Jostain syystä Malesian ei sallittu tarkastaa mustaa laatikkoa sen selvittämiseksi, mitä tapahtui.
Emme tiedä, miksi meidät suljettiin pois sen tutkimisesta, mutta alusta lähtien olemme nähneet tutkimukset liian poliittisina.
Tapahtumaketjun selvittämisen sijaan ajatuksena näyttää olevan keskittyminen Venäjän osoittamiseen syylliseksi. Tämä ei ole [ollut] neutraalia tutkintaa.”
Malesia on pääministerin mukaan valmis hyväksymään neutraalin osapuolen tutkimustulokset. Hän huomauttaa, että MH17:n tutkintaan on liittynyt ”poliittisia intressejä”.
Malesian edustajat olivat "täysjäseninä" mukan aonnettomuuden tutkinnan alusta asti ja tutkivat myös mustat laatikot.
Kolme malesian edustajaa oli mm. mukana kun laatikoista purettiin data:
https://pbs.twimg.com/media/D75XjKeW4AEsH60.jpg
Lisäksi esim. malesialainen lentokapteeni on kuunnellut CVR tallenteen kokonaisuudessaan.
Keväällä 2018 rikostutkinta (JIT) julkisti tuloksiaan ja että MH17 ammuttiin Venäjän armeijan TELAR 332 laitteella.
Kesällä Malesia virallisesti tunnusti tukensa JIT:n työlle ja tuloksille:
https://pbs.twimg.com/media/D79kwFXWwAA77_Z.jpg
Tuolla pääministerillä on oma lehmä ojassa, onhan hänellä myös korkein mahdollinen "ansiomitalli" ystävyydestään Venäjän kanssa.
Hän uskoo myös että WTC iskut oli CIA:n junailema juttu, samoin MH370 katoaminen.
Lisäksi on huomioitava että riksotutkinta ei tietääkseni ole virallisesti sanonut että laukaisun teki Venäjän kansalainen, tosin se on kyllä todennäköisintä.
Eivät myöskään sanoneet että tulikomennon olisi antanut Venäläinen, mutta tuskin Venäläiset antavat BUK tason laitteitaan paikallisten/maajussien/kaivosmiesten komentoon.
Valetta alusta loppuun, noin alkeellinen esiintyminen on jo lähes rikollista.
Aikoja sitten on useilta tahoilta todettu virallisen totuuden suoranainen mahdottomuus, siksi sitä ei ole annettu todellisten asiantuntijoiden käsiin 'poliittisista syistä', kuten pääministeri sen sanoi.
Mitäs jos antaisit noille omille väitteillesi "vähän lihaa luitten ympärille", vain sinä tässä valehtelet! Kysymys on vaan miksi näin teet?
Todisteet on toteen näytetty ja venäjä on syyllinen.
Sieltä ei tule mitään virallista lausuntoa enää, sillä todisteet ovat kadoksissa.
Täysin järjetön väittämä on lavetin siirtely, joka ei riitä alkuunkaan syyllisen osoittamiseen ja siten ei todisteiden puutteessa oikeudenkäyntiä ei tule.
Väitetystä lavetin siirtelyyn liittyvä kuvamateriaali on suorastaan naurettavaa.
On pyydetty lupaa tutkia tapaus, kuten sen pitää tutkia, ilman poliittisia rasitteita, turhaan.....miksi?
Jos jenkit esittävät heillä olevat kuvat ja näytöt, katsotaan sitten uudestaan.
>Täysin järjetön väittämä on lavetin siirtely, joka ei riitä alkuunkaan syyllisen osoittamiseen ja siten ei todisteiden puutteessa oikeudenkäyntiä ei tule.
Rikostutkinta on varmistanut suurimman osan julkaistujen 10 kuvan/videon aitouden ja haastatellut kyseisiä kuvaajia.
Samoin on silminnäkijät lavetin rajan ylityksille.
>Väitetystä lavetin siirtelyyn liittyvä kuvamateriaali on suorastaan naurettavaa.
Eipä niistä ole ainoakaan osoittautunut väärennökseksi.
Kansainvälisesti on jo tunnustettu tosiasia että kapinallisten alueella oli Venäjän armeijan BUK TELAR 332 laitte.
Mitään muuta murhaan sopivaa asetta ei ole löytynyt murhapaikan läheisyydestä.
>On pyydetty lupaa tutkia tapaus, kuten sen pitää tutkia, ilman poliittisia rasitteita, turhaan.....miksi?
Koska Venäjä esti YK johtoisen tutkinnan VETO -oikeudellaan, rikostutkinnasta otti päävastuun Hollanti. Ja sitten jos/kun sylliisistä henkilöistä on kattavat todisteet, heidät tuomitaan Haagissa.
>Jos jenkit esittävät heillä olevat kuvat ja näytöt, katsotaan sitten uudestaan.
Toiveunia?
USA fani? ;-)
Vaiko vain halu päästä näkemään salaiseksi luokiteltu satelliitti-tiedusteludata?
(satelliittikuviahan laukaisusta ei ole, ei voi olla)
Tuo on sitä tyypillistä molokkia, jota en viitsi alkaa purkamaan.
Vanhojen järjettömien valheiden aika alkaa olla lopussa, viimeistään syksyllä pitäisi kuulua lopullinen raportti Hollannista ja miten se olisi mahdollista?
Ei ainuttakaan järkevää todistetta ja pari asiaa....miksi Ukrainaa ole ollenkaan kasitelty epäiltynä osapuolena ja Venäjä syyllistettiin välittömästi?
Ellei tämä ole poliittista, mikä sitten on?
"miksi Ukrainaa ole ollenkaan kasitelty epäiltynä osapuolena ja Venäjä syyllistettiin välittömästi?"
Asiaan saattoi vaikuttaa se että heti tuoreeltaan Venäläiset kehuivat kuinka kapinalliset olivat silminnäkijöiden mukaan ampuneet alas taas yhden AN26 koneen, mutta heti kun siviiliruumiit löytyivät, Venäjä alkoi valehdella.
Vaikea on olla vetämättä johtopäätöksiä?
Venäjä oli kuitenkin mukana onnettomuuden syyn tutkinnassa. Sen aikana selvisi ettei ohjusta ainakaan Ukrainan armeija ole voinut ampua.
jne.
Yhdysvalloissa raskaana olevien naisten kannabiksen käyttö on yleistynyt, kertoi Medical News Today -sivusto tammikuussa. Useat naiset käyttävät ainetta raskauspahoinvoinnin helpottamiseen.
"Vahvoja todisteita on runsaasti."
Toinen toistaan paksumpaa paskaa, mm. animaatioita siitä on ohjuspatteriston kolonna siirtyy jossain Venäjän puolella johonki. :D
Mutta ei todisteita joilla olisi jotain arvoa oikeuden edessä.
Venäjän ei olisi tarvinnut valehdella tai salata tietoja tutkijoilta, jos he olisivat syyttömiä.
Ryssivät hommansa. Kuinkas muuten.
Kyllä 'ryssijät' löytyvät tällä kertaa ihan muualta.
No kerropa nyt meille kaikille miten sinun mielestäsi MH-17 tuhottiin?
Ukrainan BUK miehille tuli BUGI.
Ukrainalaisille tuli kiire ampua MH-17 alas, ennekuin se ehtii Venäjän suojiin.
Päätös piti tehdä nopeasti ja tarkistuksille ei jäänyt aikaa. Ja sitten OI SORI!