Monesta syystä. USA:jen ja Kiinan väliset talousriidat. Kiinan talous sen kuin porskuttaa ja sillä menee hyvin. Mikäli Iso- Britannia vetäytyy eroon EU: sta se tulee tietämään talouden osalta myös meidän osalta. Suhdannenäkymät eivät tällä haava näytä kovin hyvältä. Työllisyyslukujen pitäisi edelleen kohentua ja nousta, vaikka nyt vielä edelleenkin istuva hallitus niin kovasti kehui ja mainosti niiden parantuneen sen hallituskauden aikana.
Edelliset hallitukset, (etenkin kokoomuspuolue), puhuivat aikoinaan, että meillä on kestävyysvaje. Vaikka en kyseisestä termistä pidä, niin taitaa tulla olemaan jatkossakin.
Soteuudistushääräily tullee jatkumaan edelleenkin, tulevaisuudessa.
Yli kymmenen vuottahan sitäkin on taidettu yrittää suunnitella, kehittää ja luoda, vaan valmista siitä ei nytkään istuneen hallituksen tiimoilta aikaiseksi saatu.
SDP "lupasi" köyhille pieneläkeläisille" heidän tuloihinsa ns. " vappsatasen. Todennäköisesti he joutuvat sen lupauksen perumaan, sillä talousnäkymät eivät todellakaan kovin hyviltä näytä: ja sitä paitsi sellaisille lupauksille ei mitään todellista konkretiaa ja toteuttamismahdollisuutta edes ole.
- Mutta ennen vaalejahan voi aina kansalaisille luvata ihan mitä vain. Mikäli se mahdollistaa valtaan pääsyn.
Työmarkkinajärjestöjen valta, tai ainakin johtoportaassa olevien, tullee todennäköisesti tulevaisuudessa entisestään kasvamaan.
Pitäähän puoluetta auttavia tahoja aina tukea.
Kuntien, ja etenkin huonossa taloudellisessa tilanteessa olevilla tulee olemaan aika kurjat ajat. Veroäyrit, ja veronkorotukset kuntalaisten kohdalla tulevat olemaan tosiasia. Sekä tottakai säästökuurit, kunnan palkkalistoilla olevien kohdalla säästökuurit, lomautukset, henkilöstönvähennykset etc.
Näin tulee olemaan ja tapahtumaan myös meidän kunnassamme.
Suomen talousnäkymät näyttävät huonolta
13
<50
Vastaukset
- Anonyymi
No olipas tässä nyt synkkää tulevaisuutta? Kun Kokoomus antaa tulonsiirtoja rikkaammille, se hyväksytään, mutta kun vasemisto lupaa sitä köyhemmille, se on heti tuhlausta.
Kuitenkin Suomessa kansantalouden rahavirrasta suurin osa menee ylimmälle 10%:lle. Köyhien osuus kasvoi edellisen hallituksen aikana. Nyt tätä pyritään tasaamaan. Eikä tämä ole yrityksiltä pois. Kun niiden ihmisten määrä lisääntyy, jotka voivat kuluttaa, palautuu raha yrityksille. Rikkaat kun eivät ehdi joka paikkaan ostoksille tai ostamaan palveluja. He eivät ehdi joka paikkaan.
Tuo ylempi 10% ei kuluta varoistaan enempää kahvilaan, parturiin tai edes ruokakauppaan. Mutta kun raha tulee köyhälle, siitä kaikki menee takaisin yrityksille. Asiakkaiden määrä siis lisääntyy kappalemääräisenä.
Ja kuitenkin, tästä huolimatta juuri yksityinen varallisuus kasvaa, ei Valtion.
Jos tulonjako olisi vähän tasaisempaa, kaikki olisi hyvin. Taloudellisesti. On toki muitakin asioita, jotka vaikuttavat hyvään elämään kuin raha.
Jos tämä varallisuus, joka tänä päivänä on, olisi saatu 20 vuotta sitten, olisimme silloin tunteneet itsemme rikkaiksi. Sillä tavalla elämä on mennyt parempaan suuntaan. Kirjoittaja on siis tavallaan pessimisti.- Anonyymi
Tuossa logiikassa on vaan se ongelma, että varallisuus on suurelta osin kestämättömästi "hankittu", eli velaksi. Ja meno sen kuin kiihtyy, jos ei taloudessa tapahdu ihmettä... minkä varaan hallitus laskee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuossa logiikassa on vaan se ongelma, että varallisuus on suurelta osin kestämättömästi "hankittu", eli velaksi. Ja meno sen kuin kiihtyy, jos ei taloudessa tapahdu ihmettä... minkä varaan hallitus laskee.
Anonyymi kirjoitti, jotta: "Tuossa logiikassa on vaan se ongelma, että varallisuus on suurelta osin kestämättömästi "hankittu", eli velaksi."
Jos siis yksityinen varallisuus on hankittu valtion velanotolla, eikö valtion tulisi maksaa ne velat pois yksityisen varallisuuden kertymästä? Jos valtion velanotto on pahin ongelma Suomelle ja suomalaisille ja jos se velaksi otettu raha myötäänsä kertyy yksityisille varakkaammille ihmisille, pitää juuri yksityistä varallisuutta kerryttävät velkarahavirrat tukkia. Velat voidaan sitten maksaa pois varakkaamman de-siilin sijoitustileiltä, jonne raha on kertynyt valtion velanoton kautta. Näin Suomen valtio säästää nätit miljardit vuosittaisia lainanhoitokuluja. Ei tarvitse vaa'ankieli-Sipilän hallituksen jaella pelkkiä vappuviiskymppisiä, vaan rahaa riittää selviin satasiin. - Anonyymi
Se yksityisille menevä "valtion rahavirta" on sitä, että rahoitetaan varallisuuteen verrattuna suhteettomia palveluja eikä samaan aikaan kerätä riittävästi veroja. Suhteettoman suuret verot vie halut tienata ja esimerkiksi luoda työpaikkoja. Kyllä veroja pitää kerätä kohtuudella ja mitoittaa palvelut niin, että niitä ei rahoiteta lainalla. Ei valtiotason menoja voida hoitaa vain ökyrikkaiden kohtuuttomalla verotuksella. Heitä on kuitenkin niin vähän, että edes 100% vero ei juuri siinä näkyisi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se yksityisille menevä "valtion rahavirta" on sitä, että rahoitetaan varallisuuteen verrattuna suhteettomia palveluja eikä samaan aikaan kerätä riittävästi veroja. Suhteettoman suuret verot vie halut tienata ja esimerkiksi luoda työpaikkoja. Kyllä veroja pitää kerätä kohtuudella ja mitoittaa palvelut niin, että niitä ei rahoiteta lainalla. Ei valtiotason menoja voida hoitaa vain ökyrikkaiden kohtuuttomalla verotuksella. Heitä on kuitenkin niin vähän, että edes 100% vero ei juuri siinä näkyisi.
Työllisyyden lisäyskään ei auta valtiontaloutta jos palkat ovat matalia ja niiden lisäksi tarvitaan sosiaalitukia että työläinen tulisi toimeen. Eikä niistä matalapalkkariistohommista ole mitään hyötyä työntekijällekään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Suhteettoman suuret verot vie halut tienata ja esimerkiksi luoda työpaikkoja."
Suhteensa kaikilla ja kaikella, veroillakin. Suhteettomuus lienee nykyään muotia, avioliittojakaan ei oikein solmita. Eikä liitytä liittoihin muutenkaan.
Yrityksiä ei yleensä perusteta työpaikkojen luomiseksi. Yritystoiminnan tarkoitus on kerätä tuottoa sijoitetulle pääomalle. Tässäkin toiminnassa voidaan mennä suhteettomuuksiin. Valtion tuki työpaikkojen ylläpitämiseksi voi kertyä pääomaansa yritystoimintaan sijoittaneille. Siinä voi nähdä jotain samaa kuin kehitysavussa, joka päätyy vallanpitäjien kassaholviin. - Anonyymi
Ei tietenkään niitä perusteta työpaikkojen luomiseksi. Mutta työpaikkojen luonti tulee siinä luontaisena sivutuotteena, jos sitä vaan ei tukahduteta liialla verotuksella ja byrokratialla. Mutta juu, ei kannata yhteiskunnan rakennella turhan monimutkaisia tukirakenteita. Niillä on monesti aika yllättävät vaikutukset. Esim. asumistuki on aivan turha tekele ja hyödyttää vain vuokranantajia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Työllisyyden lisäyskään ei auta valtiontaloutta jos palkat ovat matalia ja niiden lisäksi tarvitaan sosiaalitukia että työläinen tulisi toimeen. Eikä niistä matalapalkkariistohommista ole mitään hyötyä työntekijällekään.
Ei tietenkään liian matalat palkat ole hyvä juttu. Jos teetettävä työ vaan on jollekin tarpeellista eikä ole keinotekoisesti tuotua matalapalkkatyövoimaa, palkat kyllä nousee juuri sille tasolle, kun on tarpeen työpaikkojen täyttämisen suhteen.
- Anonyymi
Keskustelun aloittajalta: Kas, että tämä aloitus poiki näin monta erittäin mielenkiintoista vastaamista ja vastinetta.
Kiitos, joka tapauksessa.
Tänä päivänä hallituskokoonpano toi julki ainakin muutamia poliittisia avauksia ja linjauksia.
Se kuulosti ainakin näin heti korvaan kuultuna hyvältä.
Tuon työllisyystavoitteen ja sen toteutumisen suhteen saattaa tulla eteen joitakin konkreettisia ongelmia.
Toivottavasti ei.
Siitä huolimatta, olen melko, tai itse asiassa aika varma, että monen maassamme olevan kunnan veroäyri, myös meillä, kunnallisverotus ja muu verotus tulee ainakin ensi vuoden puolella nousemaan merkittävästi.
Toivotan silti kaikkea onnea, jatkoa, uudelle muodostettavalle hallitukselle! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Keskustelun aloittajalta: Kas, että tämä aloitus poiki näin monta erittäin mielenkiintoista vastaamista ja vastinetta.
Kiitos, joka tapauksessa.
Tänä päivänä hallituskokoonpano toi julki ainakin muutamia poliittisia avauksia ja linjauksia.
Se kuulosti ainakin näin heti korvaan kuultuna hyvältä.
Tuon työllisyystavoitteen ja sen toteutumisen suhteen saattaa tulla eteen joitakin konkreettisia ongelmia.
Toivottavasti ei.
Siitä huolimatta, olen melko, tai itse asiassa aika varma, että monen maassamme olevan kunnan veroäyri, myös meillä, kunnallisverotus ja muu verotus tulee ainakin ensi vuoden puolella nousemaan merkittävästi.
Toivotan silti kaikkea onnea, jatkoa, uudelle muodostettavalle hallitukselle!Verojenkorotukset eivät ole hyvä asia tällaisen tavallisen kansalaisen kannalta. Suomessa on jo ennestään huippukireä verotus. Kyllä normaali maa pärjäisi tällä verotuksella erittäin hyvin mutta ei tuhlari-suomi... :/
Tuhlari-suomi saa kyllä hukattua ne veronkorotuksillakin hankitut rahat taivaan tuuliin ja sitten on taas jankuttamassa että tarvitaan korottaa veroja vieläkin lisää... perkele! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Verojenkorotukset eivät ole hyvä asia tällaisen tavallisen kansalaisen kannalta. Suomessa on jo ennestään huippukireä verotus. Kyllä normaali maa pärjäisi tällä verotuksella erittäin hyvin mutta ei tuhlari-suomi... :/
Tuhlari-suomi saa kyllä hukattua ne veronkorotuksillakin hankitut rahat taivaan tuuliin ja sitten on taas jankuttamassa että tarvitaan korottaa veroja vieläkin lisää... perkele!Lisään vielä että meillä ei oikeasti ole varaa siihen että Suomi on aina ensimmäisenä menossa joka paikkaan, esim. Suomi ensimmäisenä laittamassa maailman kireimmät "kunnianhimoiset" päästörajoitukset voimaan, ei vähäisintäkään järjenhäivää tässäkään touhottamisessa!!
Kuka meille sitä "kunniaa" antaa? Mitä hyötyä siitä "kunniasta" oikein on? Kunnialla ei laskuja maksella vaan rahalla. Tuollainen poliitikkojen "kunnianhimo" käy mielettömän kalliiksi suomalaisille samalla kun muut maat pääsevät helpommalla vaikka päästelevät tosiasiassa enemmän.
En tunne kuuluvani tällaiseen maailmaan jossa kaikenlaiset poliitikkojen ideologiat ja päähänpinttymät määräävät terveen järjen sijasta!!!
- Anonyymi
Keskustelun aloittaja ei ole todellakaan kokoomuksen, eikä minkään puolueen rekrytoinut kannattaja, eikä jäsen.
- Vaan sitoutumaton. Ja vain omilla aivoillaan ajatteleva kansalainen. - Anonyymi
Kansalaisten moraali tulee laskemaan koska vaikka Perussuomalaiset saivat toiseksi eniten ääniä vaaleissa ja PS:n Halla-Aho peräti ennätyksellisen äänisaaliin, PS:ää ei edes harkittu hallitukseen vaikka voittajapuolueen etumatka oli hyvin vähäinen.
Tämä on törkeää kansan tahdon mitätöimistä!! Tästä pitäisi seurata yleislakko kostoksi!!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Työeläkeloisinta Suomen suurin talousongelma
Työeläkeloisinta maksaa vuodessa lähes 40 miljardia euroa, josta reilut 28 miljardia on pois palkansaajien ostovoimasta.2472633Veroaste on Suomessa viitisen prosenttiyksikköä liian matala
Veropohjaa on rapautettu käytännössä koko kulunut vuosituhat, jonka vuoksi valtion menoja on jouduttu rahoittamaan velka132171Israel euroviisujen 2.
Israel sai taas eniten yleisöääniä. Suomesta täydet 12 pistettä, poliittinen ”ammattiraati” antoi 0 pistettä. Hyvä Is3241888- 1031639
Euroviisut ei enää niin musiikkikilpailu?
Kappaleiden taso ei enää ole mikä sijoituksen ratkaisee.Eikö kukaan ihmettele että Israel pärjää lähes joka vuosi kisois871554Mun mielestäni on tosi loukkaavaa
Nainen, että luulet palatan typeriä, sekavia ja ilkeitä viestejä mun kirjoittamiksi. Mä en ole katkera, epätoivoinen, ra2001250- 671210
- 251131
- 501093
Rakas nainen ymmärsin
Että minun pitää pitää kiinni sinusta. Haluan, että sä olet onnellinen. Olet mulle se oikea ja mä sulle. Rakastan Sua yl731016