KTM, pääaineena tietotekniikka?

Tietotekniikan opinnot (kauppatieteiden maisterin tutkinto)

http://www.uwasa.fi/opinto-opas/di/tite.html

Onko mielipiteitä ja kokemuksia?

Kannattaako kyseinen tutkinto jos kiinnostaa tietotekniikka ja business-maailma?

Mihin tuolla koulutuksella voi/pystyy sijoittumaan työelämässä?

Vai onko ajanhukkaa omaa tulevaisuutta ajatellen?
93858
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

"Opiskelen" vaasassa DI-puolella tietotekniikkaa, tosin haen keväällä pääsykokeissa ihan muualle, vaikkakin samaa alaa. Ja ainakin näin omasta kokemusta voisin sanoa että Vaasan tietotekniikan koulusta sekä KTM että DI-puolella on täysin turhaa. Tosin Kauppatieteiden puolella on muita todella hyviä aineita, joissa Vaasassa saa erittäin hyvää ja laadukasta opetusta.

Hankkiudu johonkin toiseen kouluun.

Äänestä

Omakohtaisia kokemuksia ei ole, enkä pysty siten arvioimaan opetuksen tasoakaan, mutta sen verran tiedän, että eräässä tilastossa jossa verrattiin ekonomien palkkoja eri pääaineiden perusteella, niin ainakin silloin joskus parisen vuotta sitten tai jotain, niin tietotekniikkaa lukeneet kyllä yllättäin löivät muiden pääaineiden lukijat. Eli eivät edes nämä rahoitusgurut tai markkinointipelletkään pärjänneet tuloillaan. Vaasan kohdalla huvittavaa asiassa on vielä se, että aiemmin tuonne teollisuus-ekonomipuolelle pääsi käytännöllisesti katsoen jokainen hakija, eli esim. pääsykokeen perusteella pääsi sisälle huikealla 4-5 pisteellä /30.

Jos tahtoo liike-elämään, niin aina kannattaa suorittaa KTM:n tutkinnon, oli pääaine sitten mikä tahansa. Lisäksi jos ottaa sivuaineet kauppatieteellisen puolelta, niin on käytännössä samalla viivalla muiden ekonomien kanssa myös muihinkin kuin tietotekniikan hommiin.

Äänestä

Se riippuu vähän siitä mitä sä haluat! Jos sä haluat tietää kannattaako tuo pääaineena KTM:lle, niin huonompiakin tuolta kyllä löytyy. Jos taas sä olet ensisijaisesti kiinnostunut tuosta tietotekniikasta ja mietit esim kauppiksen ja teku´n väliltä, niin ei noi kauppikset tietotekniikkajutut kovin hääppösiä ole. Se on käytännössä lähes sellasta officemakro-tasoa.

Äänestä
  • En tunne ko. koulutusohjelmaa mutta veikkaan, että siitä on tekniikka kaukana. Lappeenrannassa ovat saman katon alla tekniikka ja kauppatieteet, ja valitsemalla oman opinto-oppaan ulkopuolelta titepuolen kursseja saa jo 20-40 opintoviikkoon mahtumaan paljon painavaa asiaa. Valmiiksi räätälöityjä sivuaineita kannattaa ainakin meillä välttää, sillä kurssit ovat täysin päättömiä yhdistelmiä ja sisältö on jotain ICT-businesstrendien jauhamista, joka ei työelämässä auta ketään viikkoa pidemmälle.

    Äänestä

  • muumio kirjoitti:

    En tunne ko. koulutusohjelmaa mutta veikkaan, että siitä on tekniikka kaukana. Lappeenrannassa ovat saman katon alla tekniikka ja kauppatieteet, ja valitsemalla oman opinto-oppaan ulkopuolelta titepuolen kursseja saa jo 20-40 opintoviikkoon mahtumaan paljon painavaa asiaa. Valmiiksi räätälöityjä sivuaineita kannattaa ainakin meillä välttää, sillä kurssit ovat täysin päättömiä yhdistelmiä ja sisältö on jotain ICT-businesstrendien jauhamista, joka ei työelämässä auta ketään viikkoa pidemmälle.

    No siis Vaasassa tietotekniikan opinnot on samat kuin DI-puolen titeläisillä. Tosin erilaisin painotuksia. Ja vaikka Vaasa onkin DI-kouluna vitsi, niin opinnot ovat samanrakenteiset titessä kuin esim. Otaniemessä. Joten ei tosiaan kannata sanoa koulutusohjelmien sisällöstä mitään ennen kuin oikeasti tietää.

    Kaikesta huolimatta en suosittele Vaasaa kokemukseen perustuen :) Tosin en kyllä myöskään suosittele Lappeenrantaa samaisesta syystä.

    Äänestä

  • fasdfasdf kirjoitti:

    No siis Vaasassa tietotekniikan opinnot on samat kuin DI-puolen titeläisillä. Tosin erilaisin painotuksia. Ja vaikka Vaasa onkin DI-kouluna vitsi, niin opinnot ovat samanrakenteiset titessä kuin esim. Otaniemessä. Joten ei tosiaan kannata sanoa koulutusohjelmien sisällöstä mitään ennen kuin oikeasti tietää.

    Kaikesta huolimatta en suosittele Vaasaa kokemukseen perustuen :) Tosin en kyllä myöskään suosittele Lappeenrantaa samaisesta syystä.

    No mitäs koulua sitten suosittelet tietotekniikan lukemiseen?

    Äänestä

  • fasdfasdf kirjoitti:

    No siis Vaasassa tietotekniikan opinnot on samat kuin DI-puolen titeläisillä. Tosin erilaisin painotuksia. Ja vaikka Vaasa onkin DI-kouluna vitsi, niin opinnot ovat samanrakenteiset titessä kuin esim. Otaniemessä. Joten ei tosiaan kannata sanoa koulutusohjelmien sisällöstä mitään ennen kuin oikeasti tietää.

    Kaikesta huolimatta en suosittele Vaasaa kokemukseen perustuen :) Tosin en kyllä myöskään suosittele Lappeenrantaa samaisesta syystä.

    et suosittele sen paremmin Vaasaa kuin Lappeenrantaa? Yliopiston pienuuden takia? :)

    Lappeenrannan titepuoleen olen tyytyväinen. Siis opiskelijan vinkkelistä, miten sitten on osaston henkilökunnan laita...

    Vaasasta en osaa sanoa juuta enkä jaata, mutta omien ja pääkaupunkiseudun tuttujen kokemuksissa tietotekniikka-KTM:ien tutkintojen "tekniikan" osuus on nimenomaan edellämainittua M$ officea ja ict-businesshömppää, oli kyseessä sitten mikä yliopisto tahansa. Omalla kiinnostuksella ja harrastamisella pääsee paljon pidemmälle, samoin ottamalla virallisten pää- ja sivuainekokonaisuuksien ulkopuolelta oikeasti hyödyllisiä kursseja. Eli ajatus oli, ettei tutkinto tässäkään tapauksessa ole kovin autuaaksitekevä.

    Äänestä

  • muumio kirjoitti:

    et suosittele sen paremmin Vaasaa kuin Lappeenrantaa? Yliopiston pienuuden takia? :)

    Lappeenrannan titepuoleen olen tyytyväinen. Siis opiskelijan vinkkelistä, miten sitten on osaston henkilökunnan laita...

    Vaasasta en osaa sanoa juuta enkä jaata, mutta omien ja pääkaupunkiseudun tuttujen kokemuksissa tietotekniikka-KTM:ien tutkintojen "tekniikan" osuus on nimenomaan edellämainittua M$ officea ja ict-businesshömppää, oli kyseessä sitten mikä yliopisto tahansa. Omalla kiinnostuksella ja harrastamisella pääsee paljon pidemmälle, samoin ottamalla virallisten pää- ja sivuainekokonaisuuksien ulkopuolelta oikeasti hyödyllisiä kursseja. Eli ajatus oli, ettei tutkinto tässäkään tapauksessa ole kovin autuaaksitekevä.

    Siis olen opiskellut molemmissa DI-puolella (siirryin Lappeenrannasta poikaystävän takia Vaasaan) ja kyse ei ole siitä että en suosittelisi niitä pienuuden takia. Vaasassa on todella laadukasta muuta opetusta kuin teknillinen puoli. Lappeenrannassa on luultavasti teknillinen puoli paljon laadukkaampaa mutta kun puhutaan tosta KTM:ien titeohjelmasta niin on ihan hullua väittää että jos luet KTM:ksi Lappeenrannasta saat parempaa osaamista teknistä osaamista. Koska myös Vaasassa on ns. teknisempiä kursseja. Ja noista ICT-businesshömpistä sen verran että ne KTM:t taitaa niitä ihan tarvita, päin vastoin kuin DI:t ei välttämättä.

    Joo ja varmasti jos ei ole teknillista tdk:ta niin titeopetus kauppatieteiden puolelle onkin just tota MS Officea sun muuta, mutta Vaasassa niin se asia ei ole ollut. Tosin olet _erittäin paljon_ oikeassa siinä suhteessa, että titepuolelta ei paljon koulutukset lohduta, vaan ne oikeet jutut opetellaan itse. Perustiedot saa koulusta, mutta ne samat tiedot on aika monella muullakin :)

    Äänestä

  • fafasdfadsfg kirjoitti:

    Siis olen opiskellut molemmissa DI-puolella (siirryin Lappeenrannasta poikaystävän takia Vaasaan) ja kyse ei ole siitä että en suosittelisi niitä pienuuden takia. Vaasassa on todella laadukasta muuta opetusta kuin teknillinen puoli. Lappeenrannassa on luultavasti teknillinen puoli paljon laadukkaampaa mutta kun puhutaan tosta KTM:ien titeohjelmasta niin on ihan hullua väittää että jos luet KTM:ksi Lappeenrannasta saat parempaa osaamista teknistä osaamista. Koska myös Vaasassa on ns. teknisempiä kursseja. Ja noista ICT-businesshömpistä sen verran että ne KTM:t taitaa niitä ihan tarvita, päin vastoin kuin DI:t ei välttämättä.

    Joo ja varmasti jos ei ole teknillista tdk:ta niin titeopetus kauppatieteiden puolelle onkin just tota MS Officea sun muuta, mutta Vaasassa niin se asia ei ole ollut. Tosin olet _erittäin paljon_ oikeassa siinä suhteessa, että titepuolelta ei paljon koulutukset lohduta, vaan ne oikeet jutut opetellaan itse. Perustiedot saa koulusta, mutta ne samat tiedot on aika monella muullakin :)

    Vaasaa tuntemattomana en pysty väittämään että Lappeerannasta saisi *parempaa* titeoppia, mutta ainakin voin sanoa, että tarjonta ja opetus ovat L:ssa kohdallaan. Ja niin, aika omaehtoista tuo tekniikan kurssien lukeminen on kyltereille ollut. Tietotekniikasta jotkut ovat sentään oikeasti kiinnostuneita, sen lisäksi tunsin yhden ihmisen, joka opiskeli muutaman yleisen kemian kurssin :)

    Periaatteessahan LTY:n kauppatieteilijöistä ainoastaan tietojohtamisen opiskelijat lukevat tietotekniikkaa sivuaineena vaatimattomat 15 ov, ne muut ovat sitten vapaaehtoisesti liikkeellä. Siinä vaiheessa kun tuo tietojohtamisen koulutus tuli mukaan, tietotekniikan sivuainekokonaisuus alkoi mystisesti muuttua helpommaksi - esimerkiksi tietokantojen alkeet ja ohjelmoinnin perusteet (nuo niin kovin vaikeat asiat ;) katosivat kokonaan pakollisesta osuudesta ja kurssit on nyt keskitetty tietoliikennetekniikan puolelle.

    Hyvä juttu tietysti on, että opetetaan edes alkeet tietoverkoista. Niiden pitäisi olla jo yleissivistystä nykyään. Ettei käy kuin sille muinaiselle tädille, joka ihmetteli onko itselleen mahdollista lähettää sähköpostia :)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tuomas Koivisto kirjoitti:

Tietotekniikan opinnot (kauppatieteiden maisterin tutkinto)

http://www.uwasa.fi/opinto-opas/di/tite.html

Onko mielipiteitä ja kokemuksia?

Kannattaako kyseinen tutkinto jos kiinnostaa tietotekniikka ja business-maailma?

Mihin tuolla koulutuksella voi/pystyy sijoittumaan työelämässä?

Vai onko ajanhukkaa omaa tulevaisuutta ajatellen?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu