Kokoomuksen hallitustaipaleen loppu oli, pj:n Orpon lausunto, jos kyykytys ei saa jatkua, kokoomus ei ole hallituksessa. No nyt on aika ihmisille !
Kyykytyksen on jatkuttava
Anonyymi
19<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Kyykytys ei jatku, kiitos kansalle joka äänesti ihmisten asiaa ajavia puolueita, ei rahavallan ja ahneuden kokoomusta!
Mikä ihmeen kyykytys?
Jos joku täällä kyyklyttää on ay mafia joka haluaa pitää satoja tuhansia työttöminä ryhtymättä mitenkään korjaamaan sopimuksiaan tavalla jolla nuokin työttömät saataisiin askartelemaan oman leipäsä eteen. Työhönhän niistä monistakaan ei enää ole ilman uutta totuttautumista säännölliseen aikataulutettuun elämään sekä uusiin ammatteihin joihin heitä pitää kouluttaa.
Kyykytyksen on todella loputtava ja sossun tiskien jonot siirrettävä jonottamaan palkanmaksua ansaitun palkan muodossa!
Nyt porvarimedia itkee, kun nykyhallitus ajaa koko kansan asiaa. Yllättäen rikkain porukka jääkin tälläkertaa ilman, erikoiskohtelua, verohelpotuksien jne. muodossa !
Onneksi kokoomuksen takana on miltei koko media, (omistusten kautta). Saadaan ihmisten mieliin iskostettua, yksityisomistuksen glooria! Se, että työntekijän pitäisi tulla palkalla toimeen on kaunis ajatus !
Ehdotan,+että+korkeimmaksi+tuloveroprosentiksi+säädetään+80%.++Yli+12000+euroa+tienaavat+kuuluvat+sen+piiriin.++Tällä+ei+valtiontaloutta+paranneta,+vaan+muutetaan+asenneilmapiiriä.+Yrityksille+annetaan+vinkki,+että+ylisuuria+palkkoja+ei+kannata+maksaa,+koska+valtio+ottaa+niistä+suurimman+osan.++Tämä+takaa+tulojen+tasaantumista.+Tämä+takaa+myös+sen,+että+yrityksellä+on+varaa+maksaa+muillekin+parempia+palkkoja,+kun+ahneimmat+pudotetaan+näin+pois+ahnetimasta.
Jos+halutaan+menestyä+ja+päästä+hyvinvointiin+niin+veroprosenttien+summa+ei+saa+ylittää+50%+rajaa.+Lisäansiosta+on+aina+jäätävä+käteen+lisää+sillä+muutoin+ei+ole+motiivia+sen+lisäansion+ansaintaan!
Joo, talevella talikkalan markkinoilla ja kesäällä tamperteella...
Talikkala ja Tampere ovat erisnimiä ja ne kirjoitetaan isolla alkukirjaimella sen vuoksi.
Taisi kommenttini olla liian raskasta asiaa sillä se oli faktaa, joten siinä meni pravdan kirjoittaja täysin sekaisin!
Jaa, no kyllä sitä näemmä paskanjauhamisellakin tienaa enemmän kuin vastuullisuudella. Että mikä se loppujen lopuksi on työn arvo? Toisen perseen suojeleminen vaiko aidosti suoritettu teko? Ei taida ansiot mennä aina ihan moraalisen oikeudenmukaisuuden periaatteella?
Mistähän päättelet jotta ansiot eivät menisi sinne missä ne ansaitaan?
Kysehän on aina siitä mitä ITSE olet sopinut työsi hinnaksi! Työn ostajalla on täysi oikeus arvostella aikaansaamistasi ja verrata sen hintaa siihen millä hinnalla sen saa myytyä eteenpäin tai minkä arvon hän antaa sille omassa käytössään.
Jos ostat työn itsellesi niin sen hinta sovitaan etukäteen joko suoraan jos kyse on pienestä työstä tai tarjouiskilpailun kautta jos isommasta. Silloin ei ole ongelmaa kunhan työ tehdään kunnolla ja sen tulokseen voivat molemmat niin ostaja kuin tekijäkin olla tyytyväinen.
Työn hinnoittelussa, vajaakykyisten työllistämisen ulkopuolella, tuskin on kyse moraalista. Normaalin työntekijän työ pitää hinnoitella sen tuloksen mukaan, muut mittarit eivät kuulu tähän päivään.
Jos joku sinun persettäsi syystä tai toisesta suojelee niin sinä päätät minkä hinnan siitä haluat maksaa. Minä en siitä hommasta tee tarjousta!
Minun työni hinta on sovittu TES-pöydässä. Helpotan vähän tuota, jos se ahaa-elämys tulisi sitten sieltä.
Poliitikko versus ensihoitaja. Mikä on ensihoitajan palkka? Paljonko olisit valmis maksamaan enemmän henkesi pelastamisesta vai tinkisitkö siitäkin?
TES pöytä ei tiedä tuottavuuttasi joten sen arvio voi olla liian pieni tai suuri. Todennäköisesti se ei monenkaan kohdalla sovi oikeaan.
Juuri siksi olisikin parasta jättää palkkaneuvottelut työnantajan ja tekijän välisiksi!
Minähän maksan joka kuukausi suuren summan ensihoitajille vaikka en kohta 80 vuoteen ole yhtään kertaa tarvinnut. Veikkaan sen hinnan olevan vain murto-osa maksamastani jos siihen joskus joudun turvautumaan.
Eli yhteiskunnassa on hyödyllisempää maksaa poliittisille edunvalvojille reippaasti, vaikka eivät mitään saisikaan aikaan tai aiheuttavat vahinkoa?
https://yle.fi/uutiset/3-6114254
Kovin on ihmisrievun hintalappu siinä kohtaa pieni, kun henki on kyseessä. Vakuutusyhtiötkin maksavat paremmin.
Toivon, että kiinnitit tuolla aiemmin huomiota kommenttiini "Ei taida ansiot mennä aina ihan moraalisen oikeudenmukaisuuden periaatteella? "
Sinä puhut/kirjoitat politrukeista, minä en! Minä tarkoitan työllä tuottavaa työtä en poliittista palturia! Voi tietysti olla komuloisen ainoalle aivosolulle mahdotonta ymmärtää sanan työ merkitys. Olisiko tuhta helpompi ymmärtää?
Jokainen maksaa vahinkonsa jotka on aiheuttanut, siitä ei saa päästää livistämään. Siinä on vielä ex-Neuvostoliitolla iso lasku moneen suuntaan ensin sodan vahingoista jonka se Saksan sosialistien kanssa järjesti ja sen jälkeen satelliittiensa vahingot koska ne eivät saan eet kunnolla hoitaa talouksiaan.
Tuon linkkisi kertomus on vain miten yhtiön arvo nousee jos sitä osaa oikein hoitaa tai jos maailman tilanne saa sen tuotteet uudelleen menekkituotteiksi.
Ansiot pitääkin jakaa kullekin työn tuottavuuden ja tuloksen mukaan, vain vajaakykyisille voidaan jakaa muilla periaatteilla! Taitaa olla niin, että jos on alkanut komuloiseksi niin se jo kertoo vajaakykyisyydestä, vai?
Ainahan on maksettu eikös juu , kunnon veronkorotukset progressiivisesti palkka- ja pääomatuloihin , sillä tämäkin maa pelastuu ja ollaan samassa veneessä kaikki , niin ollaan pärjätty ennen ja tulevaisuudessakin .
Verot eivät ketään pelasta, niitä kun ei tarvitse maksaa kuin tuloista tai omaisuudesta (pääomista). Jos verotus koetaan liian raskaaksi niin lähdetään muualle missä siitä pääsee vähemmällä. Tästäkin on jo kokemusta monien yritysten siirtyessä kevyempien verojen luokse.
Veroja saadaan lisää kun houkutellaan pääomia pienellä verotuksella tänne ja suositaan yritystoimintaa jolloin uusia syntyy, työpaikat lisääntyvät, tuotanto saa vauhtia ja samalla tulee tulokertymiä joilla sitten maata ja maailmaa voidaan rakentaa.
Yritysten ja pääomien matala verotus on aina ollut tuottavampaa kuin sen kiristäminen. Ei taida suhteellisuus ja laskuoppi istua oikein Anaalilyylin pipon sisään!
Siinäpä se paljastuu yrityselämän asenne yhteiskuntaa kohtaan. Tuki kelpaa jos vain tarjotaan, mutta kuten Ruben Stiller aikanaan sanoi, että "porvarin isänmaallisuus tahtoo loppua siihen, kun pitäisi veroja alkaa maksamaan". Mikä siihen johdattelee, vauraan ahneus? Mistäs niitä tukia muuten maksetaan? Ettei vain verovaroista?
Onko verotuksen tarkoitus jotenkin päässyt hämärtymään? Nykyajassa siitä kun näköjään halutaan luoda jokin talouselämän mörkö vaikka todellisuudessahan se on meille elämän perusasioita pyörittävä tekijä. Verot pois ja alta aikayksikön palattaisiin keskiajalle.
Et sitten ymmärtänyt, kannattaa miettiä miten se paras tulos saadaan ja sitä ei sinun konsteillasi saada.
Et sitten sitäkjään ymmärrä ettei Suomeen tai Eurooppaan tai ehkä koko maailmaan ole perustettu yhtäkään yritystä jotta se maksimoisi veronmaksunsa. Kun kyse on taloudesta niin aina menot minimiin ja tulot maksimiin jolloin kaikki sujuu hyvässä hengessä ja jatkuvuutta riittää.
Kokeile omassakin taloudessasi niin huomaat miten hyvän neuvon sait ilmaiseksi!
Etkä sinäkään näytä varma olevan mielipiteestäsi koska Anaalina esiinnyt!
Kansallisen Kokoomuksen kyrpäpappi kyykyttää köyhää kansaa...