Miten voi olla noin kalliita jos esim jossain Heinolassa saa jo 15ke hintaan saman kokoisia koppeja niin täällä tupla hinta.
Ei mitään lokiikkaa...
Ei mitään lokiikkaa...
Kankaanpään asuntojen hinnat
Anonyymi
1071
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Niin no, tällä hetkellä julkisessa myynnissä 136 kohdetta. Uusia asuinalueita kaavoitetaan kiivaasti. Noin 11 500 asukasta. Muuttotappiokunta. Ei suuria investointeja näköpiirissä.
Yritä sitten kaupata sitä 54 neliön rivaria yli 2000 euron neliöhinnalla.
Kovat ajat tulossa vielä niillä, jotka ostavat ja myyvät asuntoja. Ainakin jos niistä meinaa saada nykyisiä pyyntihintoja.
Heinola on verrattavissa Porin Pihlavaan.
Sillon kun itse kattelin asuntoja niin hinnat oli liian kalliita. Jostain 80-luvulla Järventaustaan rakennetuista kämpistä pyydettiin samaa mitä uuden rakentaminen tontteineen olisi tullut maksamaan.
Jos meinaatte ostaa Kankaanpäästä taloja niin olkaa sitten aivan helvetin varmoja että teillä on työpaikka tiedossa eläkkeeseen saakka, tulevaisuus ei näytä hyvältä eikä Porinkaan työmaat kovin montaa vuosikymmentä pysty takaamaan kankaanpääläisille työpaikkoja.
Vuokralla asumalla jää kuussa helposti 300-500€ enemmän käteen ja voi muuttaa töiden perässä minne tykkää ilman asuntoloukkua.
Ps. On muuten vituttanut että menin ostamaan täältä asunnon, olis vaan ymmärtänyt keskittyä kilpailuttamaan vuokralordeja
Mutta lyhentämällä asuntolainaa saa jotain ehkä omakseenkin, tuota et ehkä osannut laskelmissasi lainkaan huomata.
Kun asut vuokralla, maksat omistajat puolesta kaikki asuntosi kulut ja maksat yllättäen vielä vähän ylimääräistäkin sille omistajalle, eikö olekin hassua...Tyhjää jää vetäjän käteen kun vuokralla asumisesta puhutaan.
Vuokralla asumisessa on silti etunsa. Jos hajoaa jääkaappi, et mene ostamaan uutta, vaan soitat vuokranantajalle, että tänne tarvitaan uusi jääkaappi. Mitään huoltotoimenpiteitä asuntoon ei tarvitse tehdä. Jos tulee putkiremonttia tai muuta isompaa, ei ole vuokralaisen ongelma. Jos vuokranantaja korottaa liiaksi vuokraa, voi muuttaa seuraavaan. Ylipäätään ei ole mitenkään sidottu mihinkään asuntoon ja asunnon aiheuttamat menot ovat tarkkaan tiedossa. Vuokralaisen menot asunnosta ovat se vuokra.
On myös huomattava, että vaikka meille toitotetaan, että maksamalla lainaa maksaa itselleen asuntoa. Toki joo, mutta jos ei ihan varmasti halua asua juuri siinä asunnossa loppuelämäänsä, on varauduttava myös mahdollisiin riskeihin. Yksi iso riski on se, että jos otat 120 000 euroa lainaa asuntoon, mutta lähtiessä et saa sitä myydyksi. Ei ole mitenkään varmaa, että tällaisessa muuttotappiokunnassa saat asuntoasi myytyä. Mitäs sitten teet, kun lainaa on jäljellä vielä 80 000 euroa, kukaan ei osta asuntoa ja pitäisi olla töissä jossain muualla?
Niinkin voi käydä, että maksat asuntoa jonkun aikaa, joudut myymään ja saat asuntosi kaupaksi, mutta huomattavasti matalammalla hinnalla kuin ostohinta. Näin käydessä voi tulos olla -0.
Kun vuokra-asuntoja on tarjolla riittämiin, eli valinnanvaraa on, mikäs sitä on vuokralla asua. Paljon vähemmän stressiä, kun ei tarvi miettiä talon kuntoa, remontteja, yms.
Jää aikaa muuhun. Kuten elämiseen.
Vuokranantaja voi myydä luukkunsa pois, silloin voi joutua vuokralainen muuttamaan tahtomattaan.
Totta, vuokralla asuessa ei jää mitään omaa, toisaalta ei omistusasunnostakaan mitään jää mikäli sitä ei koskaan realisoi vaan asuu siellä hautaan asti. Kankaanpään tapauksessa saattaa menettää korkeamman elintason ja myydessä ei välttämättä saa omiaan pois. Vuokralla voi asua missä huvittaa, asua vaikka unelmatyön perässä vuoden Kuusamossa, toisen Turussa ja kilpailuttaa työpaikkoja, täällä asunnonomistaja on alueellisen elintason vanki ellei tee reissutyötä.
Sanos ny sää älyniekka, missäs niitä varmoja työpaikkoja on eläkkeeseen saakka.
Valtiolla...
Ei vältsisti oo valtiollakaan mitään. Itse oon hyppinyt töiden perässä ympäri Suomea; vuokra on ehkä paras! Ei voida enää luottaa pysyviin työpaikkoihin, kuten 70-80- luvuilla. Eikä auta yhtään vaikka kuinka tunnollinen työntekijä olisit.. sinne pitää mennä missä tämä paska maailma makaa.. Toki itsekin toivon, että saisin syrjäisen luonnonrauhaisen paikan jostakin, jossa voisi viljellä omaa pernaa, salaattia, mansikoita ja marjoja. Jos ihminen hakee "kovan standardin" kämppiä ( Uusi, kiveä, sisustus vimpan päälle), sit saa hakee.. mutta kertä varten se on? Egoa, naapureita, vai mitä varten? Pitääkö niin hitosti näyttää? Sitä sopii kysyä..