Jo on aikoihin eletty, että tämä pakkopaitamainen kielikoulutus tuotaisiin takaisin pakollisen ruotsinkielen muodossa vielä ylioppilaskirjoituksiinkin!
Haloo!! Suomen kansa, elämme vuotta 2019, emmekä vuotta 1919!
Meidän tulisi päinvastoin pyrkiä kielivalintojen vapaudella kansainvälistymään ja lisäämään kielitaitomme monipuolisuutta, joka on vain taantunut.
Vientivetoisena maana impivaaralainen eristäytymisajattelu pitäisi olla tiensä päässä. Kahden kääpiökielen osaaminen ei auta markkinoilla, kun pitäisi hallita kansainväliset kielet
Haloo!! Suomen kansa, elämme vuotta 2019, emmekä vuotta 1919!
Meidän tulisi päinvastoin pyrkiä kielivalintojen vapaudella kansainvälistymään ja lisäämään kielitaitomme monipuolisuutta, joka on vain taantunut.
Vientivetoisena maana impivaaralainen eristäytymisajattelu pitäisi olla tiensä päässä. Kahden kääpiökielen osaaminen ei auta markkinoilla, kun pitäisi hallita kansainväliset kielet
Vastaukset 58
Vanhimmat
Meillä ei ole kielten opiskelu taantunut siitä syystä, että meillä on ruotsi pakollisena. Päinvastoin, kun ruotsi oli vielä pakollisena yo:ssa, miellä kirjoitettiin muitakin kieliä paljon enemmän.
Jatkuva kielten luvun helpottaminen ja vapautukset on johtanut siihen, että kielet eivät enää kiinnosta (englantia lukuunottamatta). Kielen yo-kirjoitukset ovat kaikissa kielissä hyvä mittari kielten osaamiselle. Oppilaat jotka eivät kirjoita kieliä, eivät niitä myöskään kauhean hyvin osaa.
"Meillä ei ole kielten opiskelu taantunut siitä syystä, että meillä on ruotsi pakollisena. "
Kielten opiskelu on taantunut nimenomaan siitä syystä, että meillä on ruotsi pakollisena!
"Päinvastoin, kun ruotsi oli vielä pakollisena yo:ssa, miellä kirjoitettiin muitakin kieliä paljon enemmän."
Sillä, että ruotsi oli vielä pakollisena yo:ssa, ei ole mitään tekemistä sen kanssa miellä kirjoitettiin muitakin kieliä paljon enemmän!
"Jatkuva kielten luvun helpottaminen ja vapautukset"
Todella omituinen kirjoitelma.
Linkitätkö tähän vaikka opetushallituksen sivun tms, josta näkyy, että että kielten opiskelu on lisääntyi välittömästi, kun yo-ruotsi poistettiin aikoinaan. Eli yo-ruotsi oli tukkona kiinnostukselle kieliin.
Kerronpa nyt saman tien sinulle, että on tapahtunut täysin päinvastaista: Kun ruotsi oli vielä yo-aine, kieliä opiskeltiin ja kirjotettiin huomattavasti enemmän kuin nyt. Tämä on fakta, ja voit tarkistaa asian todenperäisyyden vaikka googlaamalla aiheesta. Jopa matemaattis-luonnontieteeliset aineet eivät kiinnosta enää entiseen malliin, vaikka ruotsin yo:n poistamisella aikoinaan pyrittiin samaan lisää kiinnostusta myös näihin aineisiin. Eli alaspäin on menty monessa suhteessa, vaikka ruotsin osalta on helpotettu koko ajan
Jos otettaisiin mallia kieli ja kielikoulutuspolitiikkaan naapurimaista? Olisi maan pääkieli ja sitten opeteltaisiin maailmankieliä. Nyt saa surujen puheista käsityksen että vain ruotsin osaaminen on kielitaitoa. Miten virolaiset pärjäävät ilman pakollista ruotsia...:)
Oikeasti kaikki tietävät että ruotsin asema johtuu vain suomenruotsalaisen pääoman painostuksesta.
Hyvin on Rinne ja SDP:kin korruptoitu ja painostettu.
Eikö Suomessa opiskellakaan ranskaa,saksaa, espanjaa, kiinaa, venäjää...?
Yrittää ne Viroonkin pakkoruotsia ,mm.Donner oli siinä mukana.
Pakkoruotsi keksittiin 1968. Sitä ennen itsenäinen Suomi oli pärjännyt 50 vuotta ilmankin. Kyllähän vapaaehtoisessa oppikoulussa luettiin ruotsia, mutta ei koko kansaa pakotettu siihen. Oppivelvollisuuteen kuului kansakoulu ja myöhemmin vielä jatkokoulu 2 vuotta, yhteensä 8 vuotta.
Selvittiin talvisodasta yksin ja Saksan tuella jatkosodasta. Ei ollut ruotsalaisia näköpiirissä. Suomenruotsalaiset Munsalan soutajat karkasivat maasta Ruotsin puolelle piiloon.
Kielitaito on vientivetoiselle Suomelle elintärkeää - englanti, saksa, ranska, espanja, venäjä, kiina.... Mikä ei kuulu joukkoon?
Tälläkin yo:lla oli varsinainen kielitulppa: ei pystynyt kirjoittamaan kuin 5 L:ää ja yhden eximian johtuen ruotsista!
Vasta 16-vuotias lohjalainen kirjoitti kymmenen laudaturia ylioppilaskirjoituksissa.
Tämä yo kirjoitti lyhyestä venäjästä eximian, eli toiseksi parhaan arvosanan. Kielten laudaturit hän nappasi suomen lisäksi englannista, ruotsista, saksasta ja espanjasta.
Rinne halveksii omaa kansaansa, suomalaisia, työnsi perussuomalaiset äärimmäiseen peränurkkaan ja otti tosi natsipuolueen, Rkp:n kaverikseen. Selvähän se, että Suomen kansan riisto jatkuu.
Se teidän joku uusi puoluesihteeri, ruotsinkielinen, sanoikin heti mikrofoonin taakse päästyään, että perussuomalaisia, siis: suomalaisia ei Suomen uuteen hallitukseen oteta. Meitä jälleen hallitsee Ruotsi.
Venäjä antoi meille itsenäisyyden, kunnioittaa kansaamme, mutta Rkp:n toimesta jatkuvasti vihapuhutaan heitä ja suomalaisia, itäistä alkuperäiskansaamme vastaan. Ruotsalaiset eivät tunnusta itsenäisyyttämme.
Ruotsi on miehittäjävalta. 800 vuotta sitten hyökkäsi suomalaisiin kuningaskuntiimme, ryösti ja hävitti ne, kirjoittaen koko pohjolan historian uusiksi ja jota koululaitoksemme on vuosisatoja valhehistoriana opettanut. Katsokaa vaan, minkä kieliset nimet näillä vasemmiston Venäjän ja suomalaisuuden vastaisilla vihapuhujilla on ja joita "suvaitaan". Suomenkansan suut tukitaan. Siinä on faktaa, joka pysyy.
Aioin täällä kehua Rinteen hallitusta edes sen seksuaalirkoslainsäädännön tiukentumisen kohdalta (onkohan jo joitain Rkp:n jäsenten omiakin lapsia raiskattu?), mutta... jätän teidän harvainvalta-vihahallituksenne kehut sittenkin.
Meitä suomalaisiahan Rinteen hallitus ei edusta. Valhemediat eivät julkaise Rinteen hallituksen vastaisia kirjoituksia, kuinkahan kauan tämäkään viesti saa näkyä ruotsalaisten omistamalla foorumilla?
Vassarit, aina oman kansansa petturit! 💀
Persujen kanssa ei ole helppoa olla samassa hallituksessa. Ja Persuille itselleen hallituksessa olo ei sovi: Persut hajosivat viime hallituksessa.
Ja mitä tulee pakkoruotsiin, niin Halla-ahoa ei näytä kiinnostavan koko aihe. Ei pitänyt aikoinaan mitenkään erityisen hyvänä asiana Sinisten kielikokeiluyritystä.
Ei koska sinisten kielikokeilu oli torso. Se tarkoitti että oppilaat jotka peruskoulussa eivät olisi ruotsia opiskelleet olisivat sen joutuneet joka tapauksessa myöhemmin opiskelemaan. Se virkamies ruotsi....
Halla-aho esitti mielipiteensä ruotsinkielestä vuonn a2010 seuraavasti:
"
Nuiva kielipoliittinen vaaliohjelma
Katson, että ruotsin kielen osaamisvaatimuksista valtion viroissa luovutaan, poislukien viranomaiset, joiden työtehtävät erityisesti edellyttävät tällaista kielitaitoa. Tämän myötä ruotsin kielen pakollinen opiskelu kaikilla koulutusasteilla lakkaa välittömästi. Suomenkieliset oppilaitokset voivat jatkossakin tarjota ruotsin opetusta resurssiensa ja kysynnän mukaan ja samoin ehdoin kuin muitakin vieraita kieliä.
Perustuslakia tulee muuttaa siten, että ruotsin kielen asema toisena, tasavertaisena kansalliskielenä lakkautetaan. Suomen valtion ainoaksi viralliseksi kieleksi jää suomen kieli. Valtion, siis hallituksen, eduskunnan ja virkakoneiston, ainoa työkieli on suomi.
Kunnallistasolla ruotsi voi säilyä virallisena kielenä pääsääntöisesti nykykäytännön mukaisesti mutta kuitenkin seuraavin poikkeuksin:
1) Nykyisistä yksikielisistä ruotsinkielisistä kunnista tulee kaksikielisiä. Muutoksen jälkeen Suomessa on suomenkielisiä ja kaksikielisiä kuntia.
2) Kaksikielisenä pidetään jatkossa kuntaa, jonka asukkaista vähintään 20 prosenttia on ilmoittanut äidinkielekseen ruotsin. Jos ruotsinkielisten osuus asukkaista jää tämän alle, heillä ei ole subjektiivista oikeutta saada kunnan viranomaisilta ruotsinkielistä palvelua. Mikäli heidän absoluuttinen lukumääränsä kuitenkin on merkittävä, kuten Helsingissä ja Turussa, kunnalle voidaan tarkemmin määriteltävin ehdoin säätää velvoite tarjota asioimistulkin palveluja.
Yleisradion ruotsinkielisen toiminnan osuus Ylen kokonaisbudjetista saatetaan vastaamaan ruotsinkielisten osuutta väestöstä.
Saamen kielten suhteen noudatetaan samankaltaista politiikkaa. Ottaen huomioon saamen kielten uhanalainen asema voidaan niiden elvyttämiseksi ja ylläpitämiseksi kuitenkin soveltaa joustavampia kriteereitä.
Ruotsinkielinen kouluverkosto voi toistaiseksi jatkaa toimintaansa nykyisin ehdoin. Ruotsinkielisten koulujen oppilaskohtainen rahoitusosuus ei kuitenkaan saa ylittää (eikä alittaa) suomenkielisten koulujen vastaavaa. Helsingin yliopistosta tulee yksikielinen, ja ruotsinkielisten erillinen sisäänotto lopetetaan.
Ahvenanmaan itsehallinnollisen maakunnan asema on otettava erilliseen uudelleentarkasteluun. Suomen kielestä tulee tehdä Ahvenanmaalla virallinen vähemmistökieli, ja maakunnan suomenkielisille tulee turvata ne perustavanlaatuiset kielelliset ihmisoikeudet, joihin Suomi on kansainvälisillä sopimuksillakin sitoutunut.
Suomi kuitenkin kunnioittaa Ahvenanmaan itsehallintoa. Mikäli suomen kielen ja suomenkielisten asemasta ei päästä sopimukseen, harkittavaksi tulee Suomen ja Ahvenanmaan valtioyhteyden katkaiseminen. Tulonsiirrot manner-Suomesta maakuntaan lopetetaan, ja Suomi sanoutuu irti Ahvenanmaan sotilaallisesta puolustamisesta. Maakunta voi halutessaan itsenäistyä tai etsiä uuden elättäjän vaikkapa Ruotsista.
Pitkän tähtäyksen tavoitteena on neuvotella Ruotsin kanssa sopimus kielivähemmistöjen aseman symmetrisestä järjestämisestä. Vastavuoroisuuden periaate kannustaa kumpaakin maata kohtelemaan suurinta kielivähemmistöään mallikkaalla tavalla."
Kansallissosialistin kannattaisi itse miettiä, mitä höpisee. Väitätkö sinä puhuvasi Suomen kansan suulla, koska vain persuja näyttää tuo kielipolitiikka ahdistavan ja lujaa? Etnistä puhdistustako persut vaativat? Kaikki muut puolueet Suomessa kannattavat kaksikielisyyttä, mutta jostakin aivan älyttömästä syystä persuille tämä tuntuu olevan vaikeaa.
Olen itse suomenkielinen ja asun kaksikielisellä alueella. Ihmettelen suuresti tätä persujen ahdistusta, koska minulle ainakaan ruotsinkieli ei ole koskaan ollut mikään ongelma. Olen opiskellut sitä lukiossa enkä kovin menestyksekkäästi, mutta käytännön työssä siitä taidosta, mikä minulla on, on ollut suunnattomasti apua. Ja siitä on ollut myös hyötyä työnantajalleni.
"Ei koska sinisten kielikokeilu oli torso. Se tarkoitti että oppilaat jotka peruskoulussa eivät olisi ruotsia opiskelleet olisivat sen joutuneet joka tapauksessa myöhemmin opiskelemaan. Se virkamies ruotsi...."
Oli täysin Laasosen omaa keksintöä että kielikokeiluun osallistuneet olisivat joutuneet suorittamaan virkaruotsin jälkeenpäin.
Kokeilun alkuperäinen tarkoitus oli päästä eroon kaikesta pakolliseen ruotsiin liittyvästä.
Hyvä asia, kansalliskielten opiskelu on tärkeää, niiden osaamisesta on selvästi eniten hyötyä suomalaiselle.
Niin, ehkä nyt on taas Venäjän uhka niin suuri, että jakaisen tulee osata pakkoruotsia. Sitten on helpompi paeta maasta Ruotsiin.
Näinhän Kekkonenkin aikanaan pelkäsi Neuvostoliittoa niin kauheasti, että hän junaili pakkoruotsin peruskouluun, kun se oli jäämässä sieltä pois.
Noh, noh, eipäs nyt innostuta trollaamaan.
Näin se on nähtävä. Venäjän uhka on niin tosi.
Hallitus on sitten viisas ja kaukonäköinen!
Pitääkin tästä paeta Antarktikselle pingviinien sekaan...
Ruotsinkietä ei tarvi edes Ruotsissa. Sielläkin pärjää englannilla. Hurreilla demut pihdissä, mikä häpeä!
Turisti pärjää, mutta nyt ei ole kyse turismista.
Petturi Rinne! !!!! Rasistipuolue RKP hallitsee.
Demarinuoret+tekivät+meille+suuren+palveluksen+kun+pakkoruotsi+tulee+yo-kirjoituksiin.+Kyllä+demarinuoret+on+viisaita+ihmisiä+ja+Antin+hallitus+palkitsi+heidät+välittömästi.+Voi+tätä+onnea!
Minua huvittaa suuresti tämä persujen pakkoruotsi-dilemma. Mitä se teitä koskettaa, koska tuskin teistä kovin moni edes lukioon olisi menossa? Hyvä kun peruskoulun läpäisee ja johonkin amiksen pullapuolelle pääsee uransa huipulle.
Ylimielisyys on pahimpia ihmisen vioista.
Persua kalvaa vain kateus, kun ei pää kestä opiskella, joten päättelee, ettei nuppi voi kestää ja oppia useita kieliä vaikka samaan aikaan. Ruotsi on hyvä jo rakenteeltaan ja Suomi käy kauppaa paljon naapurin kanssa ja hyvä kielitaito on etu. Persut voitte kyllä jatkossakin ottaa kaulaan tatuoinnin, jossa muutamia kirjaimia, kuten S...ja..Maastohousujen oston voi suorittaa armeijan ylijäämävarastolta.
Moni koululainen valitsee ruotsin mieluummin kuin ranskan tai venäjän, juuri kielen helppouden vuoksi. Ammattikikouluun menevälle englanti ja ruotsi ovat hyvät kielet opiskella koulussa (kun kaksi kieltä pitää koulussa kuitenkin suorittaa).
-aika harvassa työpaikassa tarvitaan ranskan tai saksan osaamista, suomea ja ruotsia sensijaan tosi monessa, tämä on selvä tosiasia, jonka myös nuoriso ymmärtää.
Paljon tärkeämpää on opiskella kieliä vaapaehtoisesti, varsinkin suuria kattavia maailman kieliä.
Niitähän saa opiskella vapaasti Suomessa.
Demarit eivät kaihda vastuuta määrätessään Ruotsin jälleen pakolliseksi. Nuoret eivät vielä ymmärrä omaa parastaan, joten on parempi että päätökset tehdään sivistyksen nimissä. Kyllä he aikuistuttuaan ymmärtävät olla kiitollisia kun osaavat hyvin Ruotsin kieltä.
Täytyy olla aika lapsellinen jos ei ymmärrä ruotsin hyötyä. Ruotsista on työelämässä suurta etua ja sitä huonosti osaavat tipahtavat kyydistä.
Voi raasu, älä puhu puppua. Jos osaa ranskaa, saksaa, espanjaa, kiinaa ym.ym. on paljon enemmän hyötyä itselle ja Suomen valtiolle kuin ruotsia jota ei edes Ruotsissa tarvitse.
Ruotsin kysyntä Suomen työmarkkinoila on valtavana paljon suurempi kuin ranskan. Ranska on tietty tärkeä kieli sekin.
En ole koskaan tarvinnut ruotsin kieltä missään; en töissä, enkä muutenkaan.
Saksaa olen tarvinnut ulkomailla työskellessäni muutaman vuoden. Onneksi minulla on pitkä saksa. Englantia olen tarvinnut ulkomailla työssäni ja myös muutenkin.
Harmittaa, etten englantia oppinut tarpeeksi koulussa, koska se oli lyhyt kieli ja tuli vasta lukiossa. Suurin syyllinen siihen oli pakkoruotsi, jota kyllä luettiin jo ala-asteelta, mutta kun sillä EI isossa maailmassa ole MITÄÄN käyttöä eikä tarvetta.
Onpa outoa logiikkaa; kun minä en ole tarvinnut ei kukaan muukaan tarvitse.
Tätä+outoa+logiikkaa+käyttävät+vain+pakkoruotsin+vaatijat.
Hallitus teki yksimielisen ja oikean päätöksen, sillä kotimaisten kielten osaamisesta on selvästi eniten hyötyä suomalaiselle yksilönä ja myös yhteiskunnalle, valtiolle. Jos päätös olisi muka 'vahingollinen', sitä ei olisi tehty, eivät he ole tyhmiä.
Huomautan myös, et kansalliskielten pakollisuus ei ole koskaan estänyt ns. vieraiden kielten opiskelua Suomessa, tässä maassa on AINA opiskeltu myös niitä, ja edelleenkin opiskellaan.
"Onpa outoa logiikkaa..."
En ole kirjoittanut muista, kerroin vain oman tarinani.
Kommentoijalla on outo logiikka!
Tuleva hallitus teki todella väärän päätöksen ja se tulee tietämäään sen vielä itsekin. Mutta RKPn vaatiessa ollaan näköjään valmiita menemään rähmälleen, kunhan oma asema vain on turvattu.
Tuolla päätöksellä ei ole kansan tukea, sillä tutkimusten mukaan 2/3 kansasta on vuodesta toiseen ilmoittanut olevansa vapaan kielivalinnan kannalla ja siis vastustavansa pakkoruotsia.
Ovelaa RKP:n Henriksonilta on, että vasemmistoliitto saa nyt vastuulleen opetusministeriön asiat eli se saa kantaa vastuun, vaikka RKP on todellisuudessa heittänyt "märän rätin opikelijoiden silmille",
Totuus on et, pakkoruotsista valittajat ovat hyvin pieni vähemmistö, kielialoite sai viimeksi n. 2000 nimeä, se on surkea tulos, mutta kertoo oleellisen asian.
Katkera saa olla enemmistön tekemistä päätöksistä, jos kerran sellaisesta saa tyydytystä, siitä vaan, mut vähemmistö ei päätä asioista vapaassa Suomessa.
Ja mistähän kielialoitteesta mahtoi "viimeksi" on kyse?
Tietääkseni on ollut yksi n. 60000 nimen kansalaisaloite ja se meni eduskuntaan ja siitä tehtiin kokeilu. Mutta Grahn-Laasosen ansiosta aloite vesitettiin niin, että ruotsin kieli olisi kumminkin pitänyt opiskella myöhemmässä opiskelun vaiheessa. Joten moni kunta jäi siitä sen takia pois. Kyseessähän oli pirullinen juoni, jolla haluttiin tehdä tyhjäksi kansan aloite.
Tuntuukin turhauttavalta enää tehdä ko. aloitteita, jos ne tuolla tavoin eliminoidaan.
Suomihan on ajan saatossa ollut niin Ruotsalaisten kuin Venäläistenkin hallinnan alla, saaden sitten lopulta itsenäisyyden vuonna 1917.
Meillä oli pitkän ajan YYA sopimus ja sen tuomat velvoitteet ja haasteet entiseen hallitsijamaahan mutta näistä on sentään nykyään päästy jo eroon.
Sen sijaan vielä Venäjääkin aikaisempi hallitsija pitää meitä vielä lujasti otteessaan ja pakottaa kaikki suomalaiset edelleenkin opiskelemaan vanhan hallitsijan kieltä joka aiheuttaa suunnatonta taakkaa ja resurssien tuhlausta suomen taloudelle. Tällä tavoin vanha hallitsija varmistaa ettemme ole heihin nähden lähelläkään samalla viivalla kun kilpailemme Euroopan markkinoilla!
Juuri näin!
Minusta tämä vaikuttaa päivänselvältä vaihtokaupalta, kuten kaikissa vanhoissakin hallituksissa. RKP on täsmälleen mitä tahansa mieltä, kunhan sen ajama kielilinjaus menee läpi.
Etenkin tasa-arvoministerin pitäisi nyt pitää erityisesti huolta että:
1) kahden kielen tukeminen tarkoittaaa niiden opiskelua ja tukea yhteiskunnan pyörimiselle, mutta mitään helpotettuja sisäänmenolinjoja yliopistoihin ei luoda ja olemassaolevat puretaan (kenenkään ei pelkän äidinkielensä johdosta pitäisi päästä paremmin arvosanoin suoriutuneesta ohi)
2) Manner-Suomen nuorille taataan vastaavat kielelliset ja muutkin oikeudet kuin ahvenanmaalaisille nuorille
Hyvä havainto!
"Katkera saa olla enemmistön tekemistä päätöksistä..."
Nyt on vain niin, että tuleva hallitus ei enää edusta edes enemmistöä, vaan
viimeisten mielipidetutkimusten mukaan se edustaa nimenomaan vähemmistöä!
Pääsyvaatimus lukioihin on liian alhainen. Sinne pääsee jopa alle kuutosen keskiarvolla. Rima täytyy nostaa ylös siten ettei alle kahdeksikon ole mitään asiaa lukioon.
Silloin ei ei olidi ongelmia. Nyt nämä alisuorittajat estävät koulukäynnin muiltakin kun eivät pysy mukana.
Miksi pitää ängetä lukioon jos ei ole lahjoja oppia kahta kolmea itselleen vierasta kieltä?
Elinkeinoelämä on tämän kielihomman ottanut esille. Heillä asiasta selvä näkemys. Suomi on jäänyt muita pohjoismaita reilusti jälkeen taloudellisessa kehityksessä.
Olen myös sitä mieltä, että lukioihin otetaan aivan liian heikkotasoisia oppilaita.
Suomen taloudellinen tilanne ja vaikeudet eivät johdu tippaakaan koulujen kieltenopetuksesta. Aikuisen pitää kyllä ymmärtää mitkä ovat niitä oikeita ongelmia maassamme.
Meinaatko että vaikka kouluissamme ei luettaisi mitään kieliä missään vaiheessa niin taloudellinen tilanteemme olisi tämä sama kuin se on nyt???
Kai olet aikuinen? Ymmärrät ettei asiat ole mustavalkoisia? Heität sellaisen väitteen, et tulee mieleen äärimmäisyysasenne kaikkeen?
Sinun osaltasi tulee mieleen selittelyasenne kaikkiin virheisiin.
Puolustelet niitä poliitikkona tai muuten vain hyötyjänä.
Pakottaminen on äärimmäisyysasenne, oma asenteesi.
Liputtamastasi asenteesta tulee mieleen J.A.Tannerin kupletti :
Edestä se on takaa, ja musta se on valkea - ja vähän keltaista (=RKP).
Elämme demokratiassa, jossa enemmistö päättää, vai haluaisitko vähemmistön tekevän mieluummin sen? Siinä tapauksessa olet väärässä maassa. Suomalaiset ymmärtävät ja tietävät Suomen koulujen erinomaisen tason, siksi mm. lapsellinen pakkoruotsialoite sai vain 2000 nimeä.
Mitäs pakottaminen on muuta kuin äärimmäisyyttä!
Sehän se perimmäinen ongelma juuri onkin kun näennäinen enemmistö päättää asian vähemmistön tahdon mukaan!
Vai luuletko ihan oikeasti että meillä olisi nykyään samanlainen tilanne ruotsinkielen suhteen jos ei koko RKP puoluetta olisi olemassa?
Aivan, alkaa asiat valjeta!
Niin,+oppivelvollisuus+on+'pakkoa',+ilman+sitä+ei+olisi+sivistystä.+Oppivelvollisuuden+ja+Suomen+kaksikielisyyden+takana+seisoo+enemmistö,+yli+95%+kansasta,+tämä+on+selvää.
Tyypillinen reaktio yrittää viedä itse asiaa sivuraiteelle kun varsinaiseen asiaan liittyvät argumentit loppuu, no olihan tää arvattavissa.
EK ei vaadi pakollista ruotsia pois, vaan on esittänyt, että moni muu kieli tulee olemaan ulkomaankaupassa merkittävä tulevaisuudessa. Tästä syystä EK on ehdottanut ruotsin vapaaehtoistamista. Ruotsi on edelleen ylivoimaisesti käytetyin kieli suomen ja englannin ohella, ja tämän tietää parhaiten juuri EK:
Antti myi meidät. Ruotsalaisille nuoriso on avoin saalis.