Pseudoskitsofrenia

https://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/kuuletko-aania-ja-kuka-siella-paan-sisalla-oikein-keskustelee-syyna-on-paljon-muutakin-kuin-omatunto-3481310

Venäläinen psykologi Lev Vygotsky ehdotti jo 1930-luvulla, että ihmisen pään sisäinen yksinpuhelu liittyy hänen kyvyttömyyteensä puhua kovalla äänellä. 1990-luvulla tehdyt kuvantamiskokeet taas osoittivat, että osa aivojen puheesta vastaavasta Brocan alueesta on aktiivinen myös silloin, kun sisäinen ääni puhuu meille.

Moselyn mukaan kuuloon liittyvät sanalliset aistiharhat ”voivat yksinkertaisesti olla sisäisen puheen muoto, jota emme tunnista itsemme tuottamaksi”. Tätä havaintoa tukee se, että sisäisen puheen aikana aktivoituvat aivoalueet, kuten Brocan alue, ovat aktiivisia myös kuuloon liittyvien hallusinaatioiden aikana.

Kiitos linkistä! Olen itsekin joskus vuosia sitten lukenut aiheesta ja siitä tuo osin tuli mieleeni. On myös tutkimuksia, joiden mukaan esimeriksi eristysselliin lukitut vangit kokevat eristyksessä poikkeavan paljon hallusinaatioita ja kärsivät deluusioista. Usein nämä oireet kuulemma sekoitetaan "skitsofrenian" oireisiin aivan, kuin niillä olisi lähtökohtaisesti eri syntymekanismi. Todellisuudessa uskon, että suurin osa skitsofreniadiagnoosin saaneiden ihmisten oireista syntyy noista aivojen luonnollisista mekanismeista tietyissä ympäristöolosuhteissa. Kyvyttömyys "puhua kovalla äänellä" johtuu suurelta osin siitä, että ympäristön vuorovaikutuksen rakenne estää sen. Tämän vuoksi vuorovaikutusmallit, jotka mahdollistavat myös ns. "mielettömän" puhumisen ääneen, ehkäisevät tehokkaasti psykoosin kroonistumisen. Esimerkiksi avoimen dialogin mallilla on saatu skitsofrenian vuosittaista ilmaantuvutta laskettua 90 % ja se varmasti johtuu siitä, että on oivallettu jotain olennaista psykoosin taustamekanismeista.

Anonyymi kirjoitti:

https://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/kuuletko-aania-ja-kuka-siella-paan-sisalla-oikein-keskustelee-syyna-on-paljon-muutakin-kuin-omatunto-3481310

Venäläinen psykologi Lev Vygotsky ehdotti jo 1930-luvulla, että ihmisen pään sisäinen yksinpuhelu liittyy hänen kyvyttömyyteensä puhua kovalla äänellä. 1990-luvulla tehdyt kuvantamiskokeet taas osoittivat, että osa aivojen puheesta vastaavasta Brocan alueesta on aktiivinen myös silloin, kun sisäinen ääni puhuu meille.

Moselyn mukaan kuuloon liittyvät sanalliset aistiharhat ”voivat yksinkertaisesti olla sisäisen puheen muoto, jota emme tunnista itsemme tuottamaksi”. Tätä havaintoa tukee se, että sisäisen puheen aikana aktivoituvat aivoalueet, kuten Brocan alue, ovat aktiivisia myös kuuloon liittyvien hallusinaatioiden aikana.

Lue lisää

Hektro:

Niin sanottu äänten kuuleminen on todistettu neurologian puolella jo aikoja sitten ihmisen sisäiseksi puheeksi, eli selkeämmällä suomen kielellä ilmaistuna ajatteluksi. Kun henkilö sanoo "kuulevansa ääniä" nähdään, että aivojen puhealue on aktiivisena, ei kuuloalue. Samoin havaitaan kurkunpään lihassupistumisia, jotka ovat keskeisiä puheen tuottamiselle. Ajattelu/sisäinen puhe muuttuu "äänten kuulemiseksi", kun henkilö harjoittaa itsepetosta ja kiistää ajatusten olevan omiaan.

Toisin sanoen meistä jokainen "kuulee ääniä" syntymästä hautaan eli harjoittaa sisäistä puhetta eli ajattelee. Jos näin ei olisi, olisimme kuolleita, tai vähintään aivokuolleita. Tämä on yksi useista psykiatrien tietämistä tosiasioista ja vedätyksistä, josta he pitävät mielellään vähän ääntä julkisuudessa. Neurologit eivät uskalla asiasta puhua julkisesti eivät varmastikaan halua sytyttää konfliktia psykiatrian kanssa ja toisaalta riskeerata yksilöinä uraansa lääkäreinä puhumalla asiasta julkisesti.

Henkilöt, jotka sanovat "kuulevansa ääniä" harjoittavat itsepetosta, esimerkiksi välttääkseen tunnustamasta itselleen ja mahdollisesti muille kanssaihmisille millaisia ajatuksia heillä on. Joskus ajatuksemme voivat olla niin vastenmielisiä, ettei niitä halua mieltää omikseen. Huomatkaa, että nämä kyseiset "äänet" (eli ajatukset) ovat aina varsin negatiivisia sävyltään. Jos ajatukset ovat mukavia niihin ei viitata enää "ääninä" vaan ihan omina ajatuksina. Henkilöt myös syyttävät "ääniä" paheistaanm tai jopa laittomista teoistaan, mutta samoin taas, jos teko on hyveellinen, se on omaa ansiota. :) Kuten todettua psykiatrit pelaavat omasta roolistaan tätä samaa valhepeliä, jonka kautta saavat valtansa, arvovaltansa ja rahansa: kaikkia paheita syytetäään äänistä, ovat "sairauden" tekosia! Tämän perusteella kyseisiä ihmisiä rangaistaan psykiatrisesti, ja sitten toisaalta ne hyveet ovat asianomaisen oman vapaan tahdon alaisia tekoja. :)

Kaiken tämän yhteiskunnallisen komedian, vai pitäisikö sanoa tragikomedian, kruunaa sadattuhannet kansalaisemme, jotka ovat ostaneet ilmiselvän vedätyksen tai suostuvat tietoisina näyttelemään osaa tässä farssissa. Henkilökohtaisesti kieltäydyn.

Kaikki skitsofrenia-diagnoosit ovat pseudotieteellisiä:
https://madinfinland.org/skitsofreniaopas/
Kannattaa odottaa tuota skitsofreniaopasta.

Anonyymi kirjoitti:

Hektro:

Niin sanottu äänten kuuleminen on todistettu neurologian puolella jo aikoja sitten ihmisen sisäiseksi puheeksi, eli selkeämmällä suomen kielellä ilmaistuna ajatteluksi. Kun henkilö sanoo "kuulevansa ääniä" nähdään, että aivojen puhealue on aktiivisena, ei kuuloalue. Samoin havaitaan kurkunpään lihassupistumisia, jotka ovat keskeisiä puheen tuottamiselle. Ajattelu/sisäinen puhe muuttuu "äänten kuulemiseksi", kun henkilö harjoittaa itsepetosta ja kiistää ajatusten olevan omiaan.

Toisin sanoen meistä jokainen "kuulee ääniä" syntymästä hautaan eli harjoittaa sisäistä puhetta eli ajattelee. Jos näin ei olisi, olisimme kuolleita, tai vähintään aivokuolleita. Tämä on yksi useista psykiatrien tietämistä tosiasioista ja vedätyksistä, josta he pitävät mielellään vähän ääntä julkisuudessa. Neurologit eivät uskalla asiasta puhua julkisesti eivät varmastikaan halua sytyttää konfliktia psykiatrian kanssa ja toisaalta riskeerata yksilöinä uraansa lääkäreinä puhumalla asiasta julkisesti.

Henkilöt, jotka sanovat "kuulevansa ääniä" harjoittavat itsepetosta, esimerkiksi välttääkseen tunnustamasta itselleen ja mahdollisesti muille kanssaihmisille millaisia ajatuksia heillä on. Joskus ajatuksemme voivat olla niin vastenmielisiä, ettei niitä halua mieltää omikseen. Huomatkaa, että nämä kyseiset "äänet" (eli ajatukset) ovat aina varsin negatiivisia sävyltään. Jos ajatukset ovat mukavia niihin ei viitata enää "ääninä" vaan ihan omina ajatuksina. Henkilöt myös syyttävät "ääniä" paheistaanm tai jopa laittomista teoistaan, mutta samoin taas, jos teko on hyveellinen, se on omaa ansiota. :) Kuten todettua psykiatrit pelaavat omasta roolistaan tätä samaa valhepeliä, jonka kautta saavat valtansa, arvovaltansa ja rahansa: kaikkia paheita syytetäään äänistä, ovat "sairauden" tekosia! Tämän perusteella kyseisiä ihmisiä rangaistaan psykiatrisesti, ja sitten toisaalta ne hyveet ovat asianomaisen oman vapaan tahdon alaisia tekoja. :)

Kaiken tämän yhteiskunnallisen komedian, vai pitäisikö sanoa tragikomedian, kruunaa sadattuhannet kansalaisemme, jotka ovat ostaneet ilmiselvän vedätyksen tai suostuvat tietoisina näyttelemään osaa tässä farssissa. Henkilökohtaisesti kieltäydyn.

Lue lisää

Osa äänten kuulemisesta on varmasti sisäistä puhetta, mutta entä esim. musiikin kuuleminen? Ei ihmiset muodosta musiikkia aivojen puhealueella. On varmasti olemassa myös puhtaasti ääniharhoja. Vaikka minulla on skitsofreniadiagnoosi niin yllättävää kyllä en ole ikinä kuullut ääniharhoja, paitsi joskus 5-vuotiaana pikkulapsena, kun menetin isoäitini. Ja se "harha" oli nimenomaan klassista musiikkia, jota soitettiin isoäitini" taivaaseen" pääsyn kunniaksi. Tuon harhan johdosta lakkasin huolehtimasta mummoni poismenosta, ja psyykkinen tasapainoni palasi. En ole ikinä kuullut kauniimpaa musiikkia ja tämä ei ole itsepetosta, vaan aito tulkinta kokemuksesta, joka ei materialistisen maailmankuvan mukaan ole mahdollinen. Monet ääniharhat varmasti ovat enemmänkin sisäistä puhetta, mutta psykoottiset kokemukset ovat paljon monimuotoisempia kuin oletat. Psykiatrien näkemys ns. skitsofreenikoista taas rakentuu 1900-luvun eugenistien luomille diagnostisille kategorioille, joilla ei ole todellisuuspohjaa inhimillisen kokemusmaailman kirjossa. Saman diagnoosin saa, jos kuulee mielestään pilkkaavia ääniä päässään tai jos uskoo vakaasti olevansa jumalan valittu, tai uskoo telepatiaan.. Ei noilla kokemuksilla ole mitään sen vahvempaa yhtenäistä neurologista pohjaa kuin väärin ajattelun ja oikein ajattelun kokemuksilla ylipäätään. Niiden pohjalta luodut diagnostiset kategoriat ovat kulttuurisia tulkintoja, eivät mitään muuta.

Skitsofrenia- ja psykoosi-diagnooseja jaetaan muiden sairauksien oireista:
https://www.theguardian.com/books/2019/may/11/nathan-filer-schizophrenia

Nuo muut sairaudet (esim. traumat) jätetään hoitamatta tarkoituksellisesti.