Katsoin videon, jossa puhuja perustelee raamatulla, että paavi on antikristus. En osaa sanoa siihen mitään vastalausetta, koska en tunne raamattua täysin. Olen ajatellut, ettei ole haittaa, jos uskon videon opetuksen mukaan.
Paavi on antikristus:
https://youtu.be/-rWKgjm8oss
Onko antikristus nimetty paaviksi kovinkin yleisellä tasolla?
Anonyymi
109
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Jokaista uskovaista voi yhtä hyvin pitää antikristuksena. Tekopyhää itselleen ja muille valehtelua. Vähänkin fiksu ymmärtää tämän. Vain täysin hullu on syyntakeeton.
- Anonyymi
1Joh.4:3 ja ei yksikään henki, joka ei tunnusta Jeesusta, ei ole Jumalasta; se on antikristuksen henki, jonka olette kuulleet olevat tulossa, ja se on jo nyt maailmassa. 1Joh.2:18,22
- Anonyymi
Väitettä voisit tutkia siltäpuolen, että mitä "papin" suusta pitäisi tulla oppia ja opetusta. Tämä "jokainen" kristitty suhteutettuna antikristukseen, on vaikea asettaa yhtälöksi.
Raamattu itse ripittää opettajat tiukempaan seulaan, kun rivikristitty.
Mennään sitten "Paaviin". Mitä näet hänessä?
Minä näen hänet kirkon päänä, jonka ---vastuu--- on siinä opin sisällöstä.
Eli niillä harteilla lepää vastuu - jonka pitäisi lukea kirjoituksia ja opettaa sen mukaan.
Itse Ylimmäinen "Pappi" Vapahtajamme Jeesus itse rajasi kirjoitetun Sanan auktoriteetin.
"Te eksytte, ellette tunne kirjoituksia"!
Siis kirkon pitää opin ja ohjeen, neuvon ja suunnan ottaa kirjoituksista ja opettaa sitä, mikä on Jumalansuusta lähtenyt.
Jos, ja kun näin ei ole, voi kysyä, mille perustukselle pitäisi sydämestä mitata se harha- joka ei pitäydy itse Sanaan, sillä Sanahan viimekädessä meidät tuomitsee. Jos ymmärtää, nöyränä, kuuliaisena, että Paavi ei näin opeta, sana kehottaa eroamaan.
Mutta, nythän oli kyse Paavin auktoriteetista.
Siinä on valkeuden kuori, tavallaan "hyväntiedopuulta" joka harhauttaa kuulijan. Mutta, Paavin itse - pappiensa kanssa olisi nyt palattava Sanan juurille, tehdä tuhkassa parannusta ja opetettava Kirjoitusten Hengellistä sisältöä.
Vasta senjälkeen voidaan sanoa, että "Paavi" seuraa Jeesusta ja kertoo, mitä Ylimmäinen pappimme Jeesus haluaa meidän tekevän.
Ja siten "riviuskovan" ymmärrys voi avautua totuuteen.
Mutta, jos näin ei käy, hapate hapattaa koko taikinan.
Jos taikina on hapan, se hapan Sanassa kirjoitetaan sanalla -synti-.
Synnin palkka on kuolema, eikä näinollen Paavi voi olla meidän välimiehemme Jumalan edessä.
Samaan mittapuuhun nojaten, voidaan tarkastella muitakin kirkkokuntia, aivan helluntaiseurakuntaa myöten.
Tavallaan siinäkin on valkeudenhedelmäksi otettu sana "helluntai" - ja kansa mieltää ajatuksen - helluntaitapahtumaan.
Mutta, helluntaipapit, joita olen haastanut, niin piispaansa myöten, siis käytän tuota "virkanimitystä" asettelun hierarkisaan. Niin sanoi, että olet oikeassa.
Eli he tietävät. Mutta mikä on helluntaipaavin kahle pappiensa hapatteessa.
"Minä en käännä laivaa" .... siis katsotaan lihaan. Ei Henkeen, HelluntaiHenkeen taivaasta, joka on Voima.
Ja näin helluntaikin on oman paavinsa kahleessa. "Mitä ne kaverit sanoisi, jos otan kirjoitukset opin alustaksi". Ja sama perinneopit on helluntaissakin, kuin muussakin.
Tässä olisi ne kirjoitukset avainasema.
Minut tosin on kielletty puhumasta helluntaiseurakunnan sisällä. Enkä siellä puhu. Mutta, ulkopuolella "Saan" heidän pappinsa luvalla puhua. Ja nyt puhuin tavallaan Paaviuksista. Siellä kumpuaa "hyväntiedonpuun" hedelmät, ja ne eksyttävät perinneopein koko joukon.
Se on sitä Paaviutta, koska he pyrkivät välimiehiksi Jumalan ja riviuskovan väliin ja hapattavat heidän sydämensä hengellisen puolen.
Osa ymmärtämättä, osa ymmärtäen ja ymmärtäväiset vastaavat Jumalan edessä kerran sanansa, kuten minä itsekin.
Jumalantuomio lähtee Jumalanhuoneen sisältä, minusta - papeista - piispoista - paaveista ja sen mittapuu on kirjoitettu Sana. KM
- Anonyymi
Kyllä se vaan haittaa !
Toisen uskolla ei voi tulla autuaaksi !
Usko on omakohtainen siis, eikä minkään toisen ihmisen tai yhmisryhmänkään uskoon tunnustautuminen ketään pelasta.
Weijo Lindroos on eksynyt Totuudesta muutenkin, joten kannattaisi kyseenalaistaa hänen oppinsa muutenkin.
Hän siis opettaa niin, että vesikaste vasta pelastaa, eikä uusi luomus.
Hänelle vesi on ja toimii lunastuksen sinettinä, eikä Pyhä Henki !
Vaikka Raamattu selvästi sanoo, että Pyhä Henki on ja toimii sinettinä ja on perintömme ja lunastuksemme vakuutena !
13 Hänessä on teihinkin, sittenkuin olitte kuulleet totuuden sanan, pelastuksenne evankeliumin, uskoviksi tultuanne pantu luvatun Pyhän Hengen sinetti,
14 sen, joka on meidän perintömme vakuutena, hänen omaisuutensa lunastamiseksi-hänen kirkkautensa kiitokseksi.
Ef. 4:30 Älkääkä saattako murheelliseksi Jumalan Pyhää Henkeä, joka on teille annettu sinetiksi lunastuksen päivään saakka.
Liusäksi vesi ei pese syntejä, vaan vain ja ainoastan Kristuksen kallis sovintoveri siihen pystyy !
Varokaa tuota eksyttäjää ja siis Weijolaisuutta !- Anonyymi
Usko tosiaan on omakohtainen, sillä jumala on lopulta jokaisen oman mielikuvituksen tuotos.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Usko tosiaan on omakohtainen, sillä jumala on lopulta jokaisen oman mielikuvituksen tuotos.
Kirjoitit hyvin ulos oman jumalasi kuvan, sekä sen lähteen juuren, ts. sinun oma mielikuvitus ja se tuottaa jumalastasi se kielteisen kuvan.
Ja omakohtaisesti sitten mittautat Kaikkivaltiaan edessä, että miksi sitten toimit, kuten toimit. Loit, veistit, teit kuvan alttarillesi ja luullen siten jumalankuvaksi, hylkäsit juuri veistoksesi kautta "Elävän" Jumalan.
Mietipä tuotakin puolta - kannattaisiko menettää "iankaikkisen" elämän armolahjaa.
Minulle sinun ei tarvitse vastata - vastaa Jumalalle. Hänhän mittaa niin minut, kuin sinutkin. Olemme Luodussa maailmassa ja vastataan - teoistamme.
Luomakunta on luotu tavallaan luettakaksi "kirjaksi".
Sen kautta mitataan suhdetta. Jumalan ja ihmisen välillä. Siinä on sidoksena "rakkaus".
Raamattu puhuu seurakunnasta - morsiamena. eli seurakunta on jäseninä tämä morsian. Pohdi mielikuvaa- jäsenistä. Sormet, kädet, käsivarret - jalat, jne. jne. eli kukin meistä on kuin tuo "ruumiinjäsen" tarpeen toisilleen, ts. morsian.
Kun mietit morsianta. Jos olet mies - etsit vaimoa, jonka rakkaus sitoo itsensä sinuun. Siihen voi rakentaa elämä - ja toiminta, tapahtumat, se on tavallaan haaste, elämään ja toimimaan oikein.
Näet "kauniin" naisen, jonka haluat vaimoksesi, rakkaudensiteeseen.
Sitähän seon seurakuntakin, "kaunis" jota Ylkä [Kristus rakastaa].
Miehenä mietit "listaa ranskalaisin viivoin".
Haluan elämätä tätä, ja lista -
-noin
-noin
-näin ja jne. siis liittosuhteesta. Ja kun lista on, haluat sitoutua siihen.
Teet sen mukaan ja kysyt puolisoltasi "Tahdotko" sinä tähän rakkaussuhteeseen ja tässä morsian vastaa - joko tahdon tai sitten ei.
Liitto tulee tai ei.
ts. näin luomakunta tavallaan kirjaa meille Yljän ja Morsiamen välisen kirjan jo luomakuntaan ja tämä esimerkki on Jeesus=Yljän ja seurakunta- jäsenten = morsian väliseen suhteeseen ja se liitto on siten -iankaikkisen elämän armolahja - ts. Ylkä pukee morsiamen tässä ajassa, tuon kauniin vaimon.
Ja me joko halutaan liittoon, tai ei.
Ja kun halutaan liittoon, niin Luomakunta Luojansa kautta toteutuu, kun morsian ojentautuu Ylkänsä mielenmukaisuuteen.
Jumalanlain- päämäärä on rakkaus.
Ja morsian, kun puetaan, niin hänelle juuri on pukemiseen luvattu Voima.
Eli kun Voima tulee ylhäältä, siis luomakunnan Jumalan Henki, homma onnistuu.
Mutta, sitten he - jotka ovat Yljälleen haureelliset, siis antauvat tämän maanherran kanssa suhteeseen. No, nyt ymmärrät pahan siemenen ja ideaalisen elämäntavan.
Ja tässä on tämä hyvän ja pahanvälisen taistelun mitta sydämissämme.
Tätä suhdesotaa käydään. Kumpi on meidän "Ylkämme" kelle avaamme mielemme hävyn, onko se Pyhä, vai onko se rienaanan käytössä ja olemme täten hävyttömiä ihmisiä. KM
- Anonyymi
Monet protestantit ovat perinteisesti uskoneet paavin antikristukseksi. Itse en tätä usko. Uskon, että The Antikristus on toisenlainen henkilö.
Antikristus on henkilö, jota jumalaton maailma suuresti kunnioittaa. En usko paavin synnyttävän sellaista kansanliikettä kuin antikristillinen Antikristus tulee tekemään.
On vähän vaikea arvuutella, mutta luulisin hänen olevan poliitikko, edustavan ateistista sosialismia. Olevan niinqu Kaikkien Suvakkien Pääsuvakki. Juutalainen tai mahdollisesti, ainakin näennäisesti muslimi. Toisaalta, mm. Britannian hovi polveutuu kuningas Daavidista, joten A.K. saattaa olla myös joku länsimaailman kuninkaallinen. Muhammedin mahd. valhe-inkarnaatiota poissulkematta.
Tämän päivän suomalainen epädemokratia, jossa vierasmaan johtama hallituksemme halveksii kansanäänestyksen vaalitulosta, on asiaa hyvin ennakoiva. Suomella tulee olemaan varmasti - joskaan ei kauniisti - jonkinlainen osuutensa tässä maailmanpahuudessa. En ymmärrä Suomea ollenkaan. Olen jo pitemmän aikaa ihmetellyt, että mikä maa tämä oikein on. Täällä on moni asia täysin epäloogista eli väärin.
Isänmaallisena patriottina tätä on vaikea tunnustaa.- Anonyymi
Sinä et usko, mutta 1700-luvun Luterilaiset virret kertovat toisin, kuka on antikristus peto.
1234567--- - Anonyymi
Antikristus on henkilö, jota jumalaton maailma suuresti kunnioittaa. En usko paavin synnyttävän sellaista kansanliikettä kuin antikristillinen Antikristus tulee tekemään.
https://www.actionnewsjax.com/news/trending-now/photos-pope-francis-delivers-easter-message-celebrates-mass-at-the-vatican/942080118# - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Antikristus on henkilö, jota jumalaton maailma suuresti kunnioittaa. En usko paavin synnyttävän sellaista kansanliikettä kuin antikristillinen Antikristus tulee tekemään.
https://www.actionnewsjax.com/news/trending-now/photos-pope-francis-delivers-easter-message-celebrates-mass-at-the-vatican/942080118#>>>>>En usko paavin synnyttävän sellaista kansanliikettä kuin antikristillinen Antiristus tulee tekemään<<<<.
On pystynyt tekemään. Tähän ei jokainen heppu pysty, eikä saa tehdä jokainen heppu.
Monet tutkijat, myös katolinen kirkko sijoittaa tämän lepopäivämuutoksen vuoteen 364 jKr. jolloin katolisessa Laodikean konsiilissa Paavi Liperiuksen johdolla kehoitettiin kirkon jäseniä sapatin sijasta alkamaan kunnioittaa sunnuntaita. JA SEURAAJIA RIITTÄÄ !!
1234567---
- Anonyymi
Sitten tuo gematria, eli okkulistinen tutkinta / laskutapa !
Sen mukaan muistaakseni Jeesuksen nimellä ja perkeleellä tai saatanalla on sama lukuarvo !
Onko siis Jeesus saatana ?
No ei !
Olisi hyvä myös ymmärtää se, että antikristuksia on ollut ja tulee olemaan paljon Raamatun mukaan !
1. Joh. 2:18 Lapsukaiset, nyt on viimeinen aika. Ja niinkuin te olette kuulleet, että antikristus tulee, niin onkin nyt MONTA antikristusta ilmaantunut; siitä me tiedämme, että nyt on viimeinen aika.
2. Joh. 1:7 Sillä monta villitsijää on lähtenyt maailmaan, jotka eivät tunnusta Jeesusta Kristukseksi, joka oli lihaan tuleva; tämä tämmöinen on villitsijä ja antikristus.
Mutta tuota ei pidä siis sekoittaa "kadotuksen lapseen", joka tulee vasta ihan lopussa !
2. Tessalonikalaiskirje 2
1 Mutta mitä tulee meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen tulemukseen ja meidän kokoontumiseemme hänen tykönsä, niin me pyydämme teitä, veljet,
2 ettette anna minkään hengen ettekä sanan ettekä minkään muka meidän lähettämämme kirjeen heti järkyttää itseänne, niin että menetätte mielenne maltin, ettekä anna niiden itseänne peljästyttää, ikäänkuin Herran päivä jo olisi käsissä.
3 Älkää antako kenenkään vietellä itseänne millään tavalla. Sillä se päivä ei tule, ennenkuin luopumus ensin tapahtuu ja laittomuuden ihminen ilmestyy, kadotuksen lapsi,
4 tuo vastustaja, joka korottaa itsensä yli kaiken, mitä jumalaksi tai jumaloitavaksi kutsutaan, niin että hän asettuu Jumalan temppeliin ja julistaa olevansa Jumala.
Olisi siis hyvä käyttää Raamatullisia nimikkeitä, jotta eivät asiat ja käsitteet olisi aivan sekaisin.
Antikristuksia on siis ollut jo ja paljon tämän 2000v aikana, mutta "kadotuksen lapsi" taas on vain se yksi ja ainoa !- Anonyymi
Tuo on totta kyllä, että antikristuksia on ollut useita ja antikristuksen henki eli antikristillisyys on ollut aina maailmassa, jo ennen Itse Kristusta! Eli antikristillisyys on koko langenneen ihmisen ja ihmiskunnan olemus. Se on ikäänkuin kaiken jumalattomuuden "korkeampi" antihenki.
Tuo viimeisin, jota varsinaiseksi Lopunajan Antikristukseksi kutsutaan on siis se viimeinen ja ilmeisen pahin kaikista. Kun nyt tiedämme, minkälaisia maailmanjohtajia on maapallo kokenut, niin on lähes vaikea kuvitella, mikä voisi olla vielä pahempaa:
Täysin jumalaton meno, haureus ja rikokset, raiskaukset, murhat, täydellinen, villi teurastus. Vain tällainen voi enää lyödä laudalta Stalinit ja Hitlerit, Idi Aminit ja muut sen kulmakunnan asepukuiset, Rooman keisarit, espanjalaiset, brittiläinen imperiumi, Egyptin faaraot sun muut kammotukset, joista emme edes tiedä, mitä maapallolla on ollut ennenkuin nk. "historia" kirjoitettiin.
Kuten tiedämme, myös historiat, kuten Suomen historia, ovat voittajien kirjoittamia ja monessa kohdin jotakuinkin satua. Niitä meille kuitenkin kouluissa tärkeästi opetetaan. - Anonyymi
Eikös Jeesus kutsunut Juudas Iskariotia Kadotuksen lapseksi?
Himputi. Emme kai saa nähdä Juudas Iskariotin suorittavan re-inkarnaation? 👳♂️
~ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikös Jeesus kutsunut Juudas Iskariotia Kadotuksen lapseksi?
Himputi. Emme kai saa nähdä Juudas Iskariotin suorittavan re-inkarnaation? 👳♂️
~Ei noin !
Lue Raamattuasi kunnolla.
Kukaan ei tule kadotuksesta takaisin !
Jeesus vain on noussut kuolleista ! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on totta kyllä, että antikristuksia on ollut useita ja antikristuksen henki eli antikristillisyys on ollut aina maailmassa, jo ennen Itse Kristusta! Eli antikristillisyys on koko langenneen ihmisen ja ihmiskunnan olemus. Se on ikäänkuin kaiken jumalattomuuden "korkeampi" antihenki.
Tuo viimeisin, jota varsinaiseksi Lopunajan Antikristukseksi kutsutaan on siis se viimeinen ja ilmeisen pahin kaikista. Kun nyt tiedämme, minkälaisia maailmanjohtajia on maapallo kokenut, niin on lähes vaikea kuvitella, mikä voisi olla vielä pahempaa:
Täysin jumalaton meno, haureus ja rikokset, raiskaukset, murhat, täydellinen, villi teurastus. Vain tällainen voi enää lyödä laudalta Stalinit ja Hitlerit, Idi Aminit ja muut sen kulmakunnan asepukuiset, Rooman keisarit, espanjalaiset, brittiläinen imperiumi, Egyptin faaraot sun muut kammotukset, joista emme edes tiedä, mitä maapallolla on ollut ennenkuin nk. "historia" kirjoitettiin.
Kuten tiedämme, myös historiat, kuten Suomen historia, ovat voittajien kirjoittamia ja monessa kohdin jotakuinkin satua. Niitä meille kuitenkin kouluissa tärkeästi opetetaan.Entäs menninkäisiä, hattivatteja ja öhkömönkiäisiä? Samoilla perusteilla voit tehdä selkoa niistä kuin antikristuksesta ja jeesuksesta.
- Anonyymi
1700-luvun Luterilaiset virret kertovat antikristuksesta pedosta paavista, joka Jumalan käskyi wastaan räyskyi.
Paavin valta sai kuolinhaavan Ranskan vallankumouksessa. Ilmestykirja kertoo kuolinhaavan paranemisesta.
1234567--- - Anonyymi
Joku antoi väärän todistuksen Weijo Lindroosin opetuksesta, että hän uskoisi kasteen taikavoimaan. Katsoin videon. Siinä hän opettaa, että uskoon tullut ihminen, joka on pelastunut synneistään, vasta voidaan kastaa.
Samaa on opetus hänen kirjoituksissaan:
http://Jeesus-on-Herra.com/ihmissielun-pelastuminen-2/
Kaunista opetusta.- Anonyymi
En antanut väärää todistusta Weijosta !
Joten sinä itse annoit nyt väärän todistuksen minusta !
Weijo opettaa, että ihminen ei ole pelastunut ennen aikuisena vedellä kastamista !
Eli hän sen kautta siirtää pelastuksen vesikaste hetkeen, eikä uudestisyntymisen hetkeen !
Lisäksi hän ei päästä uudestisyntynyttä uskovaa, jota siis ei ole aikuisena kastettu, pyhien yhteiselle aterialle eli ehtoolliselle.
Tämän käytännön sovelluksen kautta hän siis myös selvästi, sanoo saman asian, eli uudestisyntyminen ei riitä pelastukseen, vaan vasta vesikaste pelastaa siis !
Mutta oikeasti siis Jeesus kastaa uudestisyntyvän Pyhällä Hengellä ja se Henki uskovassa todistaa pelastuksestamme !!!
Eikä mikään vesi ja vesikaste !
Jumala siis liittää uudestisyntymisen hetkessä jo ihmisen laumaansa ja lapsekseen, eikä vasta jossain ulkoisessa vesikasteessa !!!
Tuo vesikaste hapatus on herätysliikkeiden perus hapatus, ja sen ääri muotona on siis tuo Weijon oppi, jonka mukaan ihminen on pelastuneessa tilassa mukamas vasta vesikasteen avulla.
Siis hän oikeasti siis opettaa syvemmin niin, että vesikaste pelastaa !!!
Joten perehdy ITSE kunnolla siihen ensin, että mitä toinen oikeasti opettaa ja mitä hänen toimintansakin kertoo, ja tule sitten vasta väittämään vastaan !!!
KIITOS !
Monen tulkinnan mukaan paavi on väärä profeetta ja antikristus voisi tulla islamin porukoista. Ainakin islam matkii kristinuskoa niin että he odottavat tulevaksi taivaasta Mahdia, joka laskeutuu Temppelivuorelle hävittää juutalaiset, kristityt ja alistaa sitten koko maailman Allahin valtaan. Ja paavi veljeilee ekumeenisesti niin muslimien kuin maallistuneiden kristinuskonsuuntien kanssa. Olen nähnyt äskettäen kuvan paavista Raamattu ja Koraani kädessä väittäen että samaa Jumalaa palvotaan.
- Anonyymi
Pyrkii muuttamaan ajan ja lain !
Dan.7:25. Hän puhuu sanoja Korkeinta vastaan ja hävittää Korkeimman pyhiä. HÄN PYRKII MUUTTAMAAN AJAT JA LAIN, ja ne annetaan hänen käteensä ajaksi ja kahdeksi ajaksi ja puoleksi ajaksi.
Monet tutkijat, myös katolinen kirkko sijoittaa tämän lepopäivämuutoksen vuoteen 364 jKr. jolloin katolisessa Laodikean konsiilissa Paavi Liperiuksen johdolla kehoitettiin kirkon jäseniä sapatin sijasta alkamaan kunnioittaa sunnuntaita.
Sunnuntai pedonmerkki! Pedon muuttama lepopäivä on ollut pedonmerkkinä siitä alkaen kuin se on ollut katolisen vallan tunnusmerkki, eli alusta asti. Tuomioiden julistaminen on eri asia kuin merkin aikaansaaminen paavin toimesta keskiajoista lähtien, mutta merkki pysyy muuttumattomana ajan loppuun saakka.
1234567---
- Anonyymi
Joh.17:12 Biblia (1776) Kuin minä olin heidän kanssansa maailmassa, niin minä kätkin heitä sinun nimessäs: ne jotkas minulle annoit, kätkin minä, ja en niistä kenkään kadottanut, vaan se kadotuksen lapsi, että Raamattu täytettäisiin.
- Anonyymi
Antikristuksia on useita ja yksi antikristillinen oppi on judaismi. Judaismi on taasen opillisesti hyvin lähellä islamia.
- Anonyymi
Judaismi lähellä islamia? Hmmm. Ne ovat molemmat lähi-idän uskontoja, mutta enpä nyt tiedä, ovatko ne opillisesti lähelläkään toisiaan.
Seksuaalimoraali kenties, mutta tämäkin on oikeastaan kulttuurisidonnaista, eikä niinkään uskonnollista. Islam on judaismia huomattavasti tiukempi uskonto, siinä tiukkuudessa onkin koko islamin ydin. Se kieltää lähinnä kaiken normaalin ihmiselämän.
Pikemminkin lestadiolaisuus on lähellä islamia: tekopyhä, epärehellinen ja epäaito näennäisuskonnollisuus ja jonka sisällä kukkii laajasti mm. eritavoin sairas seksuaalirikollisuus. Sillä kuten islamissakin, epäaitous ja pyhyyden teeskentely vie voimat ja se purkautuu lihassa sitten näin.
Judaismi taas edustaa erittäin laajaa ja monipuolista teologiaa, laajaa sivistystä ja kultturismia. Islam taas on jarru sekä kaikille sen ulkopuolisille sivistyksille että kulttuureille. Islam on nimenomaisesti sivistymätön ja ahdasmielinen rikolliskultti. Kaikkialla maailmassa islamia ei edes tunnusteta aidoksi uskonnoksi, niin suppeaa sen todellinen näennäis-"uskonnollisuus" on.
Jos ihminen ei todella usko, miksi ihmeessä hän teeskentelee uskovansa? Sosiaalivietti on ihmisen vahvin vietti.
- Anonyymi
Antikristus ei nouse islaminuskosta. "Meistä he ovat lähteneet" tarkoittaa, että antikristukset nousevat kristillisistä piireistä.
Johanne ennustaa sen tapahtuvaksi:
"Lapset, nyt on viimeinen aika. Te olette kuulleet, että Antikristus on tulossa, ja niin onkin nyt monta antikristusta ilmaantunut. Siitä me tiedämme, että nyt on viimeinen aika. Meidän keskuudestamme he ovat lähteneet, mutta he eivät kuuluneet meihin. Jos he olisivat todella kuuluneet meihin, he olisivat pysyneet joukossamme. Mutta pitihän käydä ilmi, etteivät kaikki ole yhtä meidän kanssamme.:" 1 Joh. 2:18,19.
Nimikristillisyys on ainoa mahdollinen taho, josta laittomuuden ihminen, antikristus ilmestyy. Uskon jokaisen paavin olleen antikristus, ja viimeinen paavi on oleva se pääpaholaisen asettama itsensäkorottaja, joka korottaa itsensä Jumalan sijaiseksi, "Vicarius Christi".- Anonyymi
Tuossa on pieni ongelma nyt !
Juutalaiset siis Sanan mukaan rakentavat lopun ajassa sen 3:n temppelinsä, jonka rakentaminen on jo käytännön tasolla todella lähellä !
2. Tessalonikalaiskirje 2
1 Mutta mitä tulee meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen tulemukseen ja meidän kokoontumiseemme hänen tykönsä, niin me pyydämme teitä, veljet,
2 ettette anna minkään hengen ettekä sanan ettekä minkään muka meidän lähettämämme kirjeen heti järkyttää itseänne, niin että menetätte mielenne maltin, ettekä anna niiden itseänne peljästyttää, ikäänkuin Herran päivä jo olisi käsissä.
3 Älkää antako kenenkään vietellä itseänne millään tavalla. Sillä se päivä ei tule, ennenkuin luopumus ensin tapahtuu ja laittomuuden ihminen ilmestyy, kadotuksen lapsi,
4 tuo vastustaja, joka korottaa itsensä yli kaiken, mitä jumalaksi tai jumaloitavaksi kutsutaan, niin että hän asettuu Jumalan temppeliin ja julistaa olevansa Jumala.
5 Ettekö muista, että minä, kun vielä olin teidän tykönänne, sanoin tämän teille?
6 Ja nyt te tiedätte, mikä pidättää, niin että hän vasta ajallansa ilmestyy.
Juutalainen ei päästä pakanaa saastuttamaan temppeliä, se on varma, eli siten nähdäkseni sen "kadotuksen lapsen" tulee olla siis juutalainen ja jo 8 päiväisenä leikattu vanhan liiton lain mukaan.
Ap. t. 21:28 ja huusivat: "Israelin miehet, auttakaa! Tämä on se mies, joka kaikkialla opettaa kaikkia ihmisiä meidän kansaamme ja lakiamme ja tätä paikkaa vastaan, onpa vielä tuonut kreikkalaisia(pakanoita siis) pyhäkköönkin ja saastuttanut tämän pyhän paikan."
Vai nouseeko paaviksi sitten juutalainen ? - Anonyymi
Sitten sinulle tiedoksi vielä se, että moni uskovaksi itseään nimittävä jo väittää oppiensa ja käytännön tasolla itseään Kristukseksi, eli antikristuksia on nykyään todella paljon esim. menestysteologian piireissä.
Hyvin moni täälläkin kirjoitellut on korottanut itse itsensä jo Kristuksen asemaan tavalla tai toisella siis !
Ei siis pidä tuijottaa sokeasti vain pieneen kapeaan putkeen, vaan katsoa ja tutkia asioita laajemmin.
Raamattu sanoo näinkin, ja olen tämän nähnyt käytännön tasolla monessa kohtaa toteutuvan:
Jes. 8:12 "Älkää sanoko salaliitoksi kaikkea, mitä tämä kansa salaliitoksi sanoo; älkää peljätkö, mitä se pelkää, älkääkä kauhistuko.
Siis katolisen kirkon toiminta on kyllä totaalisen pielessä, mutta ei silti pidä ylireagoida ja keskittyä vain siihen, vaan tutkia muitakin vaihtoehtoja ja eksyttäjiä.
Nyt on siis uskovien joukossa tehty katolisesta kirkosta se yksi ja ainoa paha !!!
Mutta eihän se niin oikeasti ole, on paljon muitakin !!!
Miettikää silmänkääntäjää !
Silmänkääntäjä kiinnittää huomion yhteen asiaan, ja samalla tämä voi tehdä mitä tahansa toisaalla !
Tämäkin silmänkääntö toiminta, on sielunvihollisen perus toimintamalli !
- Anonyymi
Viimeisessä petovaltakunnassa uhrataan uhreja: Ja se tekee suuria ihmeitä, niin että saa tulenkin taivaasta lankeamaan maahan ihmisten nähden. Kyseessä on mitä ilmeisemmin uhrituli.
Peto saattaa jopa uhrata ihmisiä ja kannibalismi saattaa liittyä uhraamiseen.
Ja ne kymmenen sarvea, jotka sinä näit, ja peto, ne vihaavat porttoa ja riisuvat hänet paljaaksi ja alastomaksi ja syövät hänen lihansa ja polttavat hänet tulessa.- Anonyymi
Höpö höpö !
Antikristus on karismaattinen johtaja, joka yhdistää eri uskonnot yhdeksi maailmanuskonnoksi(kuten baabelissa oli käydä jo aikoinaan).
Ei hän häröile ja uhraa ihmisiä saati laita niitä syömään, vaan hän hurmaa karsimallaan ja esittää siis Kristusta !
Se siis tarkoittaa sitä, että hän esiintyy rakkaudellisena vapahtajana ja pelastajana, eikä minään mörkönä !
- Anonyymi
Allah-sana jätetään usein kääntämättä kuin sillä viitataan islamiin käsitykseen jumalasta. Arabian kielessä Allah-sana voidaan kuitenkin kääntää suoraan Jumala sanaksi. Koska Allah ei ole erisnimi, Arabian kielessä, koska Allah-sanaa käytetään aina viittaamaan myös viittaamaan juutalaisuuteen ja kristinuskon Jumalaan.
- Anonyymi
Allah-jumala on saudiarabialainen, Muhammedin kotikaupungin Mekan kaupunkijumala, epäjumala, kuunjumala, jonka Muhammed koroitti korkeimmaksi jumaluudeksi.
Tuo Allah ei ole sama Jumala kuin Raamatun Aabrahamin Jumala, JHWH. Muslimit ja näitä tukevat suvakkipapit valehtelevat suoraan, kyllä teologit tietävät tämän totuuden muslimien allahista. Allah on luonnonjumala siinä kuin suomalaisten Ukko tai goottien Thor. Ei sama jumaluus Raamatun Jumalan kanssa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Allah-jumala on saudiarabialainen, Muhammedin kotikaupungin Mekan kaupunkijumala, epäjumala, kuunjumala, jonka Muhammed koroitti korkeimmaksi jumaluudeksi.
Tuo Allah ei ole sama Jumala kuin Raamatun Aabrahamin Jumala, JHWH. Muslimit ja näitä tukevat suvakkipapit valehtelevat suoraan, kyllä teologit tietävät tämän totuuden muslimien allahista. Allah on luonnonjumala siinä kuin suomalaisten Ukko tai goottien Thor. Ei sama jumaluus Raamatun Jumalan kanssa.Islamin tunnus on kuunsirppi, heidän kuunjumalansa kunniaksi.
Islam on luonnonuskonto, ei aabrahamilainen uskonto.
Jotkut pakanat / luonnonuskonnot palvovat esim. aurinkojumalaa. Mekan kaupungissa / muslimit palvovat Saudiarabian Kuuta.
- Anonyymi
Allah ei ole kristittyjen Jumala. Se on 2 Kor. 4:4. mainittu "tämän maailman jumala".
Jeesus myös tarkoittaa allahia Joh. 10:10. - Anonyymi
Judaismi on valhejuutalaisuutta ja antikristuksen oppi.
Alussa antikristus on superhieno hahmo jolla tuntuu olevan viisasten kivi taloudellisiin, poliittisiin ja humanitaarisiin ongelmiin. Hän on karismaasttinen valtionmies ja käyttää väärää profeettaa apunaan että saa puolelleen uskonnolliset vaikutuspiirit. Sitten hän raivaa tieltään tuon profeetan ja näyttää sarvensa ja todellisen luonteensa valtansa puolivälissä seitsemän vuoden jaksosta. Lopussa hän julistaa olevansa jumala ja vaatii kaikkien kunnioituksen. Tämä on yleinen tulkinta kristikunnassa.
- Anonyymi
Luulen, että paavi on Ilmestyskirjan väärä profeetta. Katolinen kirkko lienee se punaiseen puettu portto. Antikristus saattaa olla YK:n pääsihteeri. Eräs amerikkalainen ex-presidentti kuuluu mahdollisesti olevan kiinnostunut tuosta tehtävästä. Antikristus ei välitä naisista, kuten ei tuo mieskään.
Jeesus tulee pian. Jospa hän tulisi jo tänään, tai tänä keväänä, tai ennen vuoden loppua. Kristittyjen ei tarvitse jäädä antikristuksen aikaan.- Anonyymi
Nyt meni pieleen !
Etkö ole lukenut Raamattuasi ja sitä, mitä jo on tässäkin ketjussa laitettu:
1 Mutta mitä tulee meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen tulemukseen ja meidän kokoontumiseemme hänen tykönsä, niin me pyydämme teitä, veljet,
2 ettette anna minkään hengen ettekä sanan ettekä minkään muka meidän lähettämämme kirjeen heti järkyttää itseänne, niin että menetätte mielenne maltin, ettekä anna niiden itseänne peljästyttää, ikäänkuin Herran päivä jo olisi käsissä.
3 Älkää antako kenenkään vietellä itseänne millään tavalla. Sillä se päivä ei tule, ennenkuin luopumus ensin tapahtuu ja laittomuuden ihminen ilmestyy, kadotuksen lapsi,
4 tuo vastustaja, joka korottaa itsensä yli kaiken, mitä jumalaksi tai jumaloitavaksi kutsutaan, niin että hän asettuu Jumalan temppeliin ja julistaa olevansa Jumala.
5 Ettekö muista, että minä, kun vielä olin teidän tykönänne, sanoin tämän teille?
6 Ja nyt te tiedätte, mikä pidättää, niin että hän vasta ajallansa ilmestyy.
7 Sillä laittomuuden salaisuus on jo vaikuttamassa; jahka vain tulee tieltä poistetuksi se, joka nyt vielä pidättää,
8 niin silloin ilmestyy tuo laiton, jonka Herra Jeesus on surmaava suunsa henkäyksellä ja tuhoava tulemuksensa ilmestyksellä,
Mikä tässä on järjestys ?
Herra siis tulee vasta kadotuksen lapsen asetuttua 3:een temppeliin.
Ja kun Jeesus siis tulee, niin morsius seurakunta temmataan silloin alta pois, eli nousemme siis Herraa VASTAAN YLÄILMOIHIN, Hänen tulemuksessaan !
16 Sillä itse Herra on tuleva alas taivaasta käskyhuudon, ylienkelin äänen ja Jumalan pasunan kuuluessa, ja Kristuksessa kuolleet nousevat ylös ensin;
17 sitten meidät, jotka olemme elossa, jotka olemme jääneet tänne, temmataan yhdessä heidän kanssaan pilvissä Herraa vastaan yläilmoihin; ja niin me saamme aina olla Herran kanssa.
Eli morsius seurakunta on siis vielä täällä kun se "kadotuksen lapsi" asettuu siihen temppeliin ja vasta sitten siis tulee Herra ja tuhoaa hänet tulemuksensa ilmestyksellä ja suunsa henkäyksellä ! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt meni pieleen !
Etkö ole lukenut Raamattuasi ja sitä, mitä jo on tässäkin ketjussa laitettu:
1 Mutta mitä tulee meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen tulemukseen ja meidän kokoontumiseemme hänen tykönsä, niin me pyydämme teitä, veljet,
2 ettette anna minkään hengen ettekä sanan ettekä minkään muka meidän lähettämämme kirjeen heti järkyttää itseänne, niin että menetätte mielenne maltin, ettekä anna niiden itseänne peljästyttää, ikäänkuin Herran päivä jo olisi käsissä.
3 Älkää antako kenenkään vietellä itseänne millään tavalla. Sillä se päivä ei tule, ennenkuin luopumus ensin tapahtuu ja laittomuuden ihminen ilmestyy, kadotuksen lapsi,
4 tuo vastustaja, joka korottaa itsensä yli kaiken, mitä jumalaksi tai jumaloitavaksi kutsutaan, niin että hän asettuu Jumalan temppeliin ja julistaa olevansa Jumala.
5 Ettekö muista, että minä, kun vielä olin teidän tykönänne, sanoin tämän teille?
6 Ja nyt te tiedätte, mikä pidättää, niin että hän vasta ajallansa ilmestyy.
7 Sillä laittomuuden salaisuus on jo vaikuttamassa; jahka vain tulee tieltä poistetuksi se, joka nyt vielä pidättää,
8 niin silloin ilmestyy tuo laiton, jonka Herra Jeesus on surmaava suunsa henkäyksellä ja tuhoava tulemuksensa ilmestyksellä,
Mikä tässä on järjestys ?
Herra siis tulee vasta kadotuksen lapsen asetuttua 3:een temppeliin.
Ja kun Jeesus siis tulee, niin morsius seurakunta temmataan silloin alta pois, eli nousemme siis Herraa VASTAAN YLÄILMOIHIN, Hänen tulemuksessaan !
16 Sillä itse Herra on tuleva alas taivaasta käskyhuudon, ylienkelin äänen ja Jumalan pasunan kuuluessa, ja Kristuksessa kuolleet nousevat ylös ensin;
17 sitten meidät, jotka olemme elossa, jotka olemme jääneet tänne, temmataan yhdessä heidän kanssaan pilvissä Herraa vastaan yläilmoihin; ja niin me saamme aina olla Herran kanssa.
Eli morsius seurakunta on siis vielä täällä kun se "kadotuksen lapsi" asettuu siihen temppeliin ja vasta sitten siis tulee Herra ja tuhoaa hänet tulemuksensa ilmestyksellä ja suunsa henkäyksellä !Juutalaisten Messiaan tulokin oli kahdessa osassa; ensin Jeesus syntyi ihmiseksi ja kuoli sovituskuoleman ja nousi ylös taivaaseen. Vaivan ajan lopussa hän tulee toisen kerran ja tuhoaa vihollisensa ja ottaa vallan käsiinsä ja perustaa tuhatvuotisen valtakunnan.
Myös tämä Jeesuksen toinen tuleminen on kahdessa osassa. Ensin hän tulee tuuliin ja pilviin ja vie omansa pois taivaaseen, Karitsan häihin, turvaan antikristuksen ajalta. Sitten lopussa hän tulee takaisin pyhiensä kanssa, eli seitsemän vuotta aikaisemmin ylöstempaamiensa kanssa.
Sinun mielestäsi siis kristityt, jotka ovat saaneet pelastusvarmuuden uskottuaan Jeesuksen sovitustyön, joutuvat olemaan vaivanajassa, jossa heillä on riski ottaa pedon merkki. Jos kristitty ottaisi sen merkin ja palvoisi petoa, olisiko hän silloin tuomittu helvettiin vai rikkoisiko Jumala lupauksensa heidän varmasta pelastumisestaan yksin uskon kautta, ei teoista?
Tulisiko Jeesus tuhoamaan Harmagedonin armeijat ja siinä sivussa lähettäisi kristityt taivaaseen odottelemaan yksin? Jeesus sitten perustaisi tuhatvuotisen valtakuntansa maan päälle ilman morsiantaan, kristittyjä? Missä pidettäisiin ne häät, kun Jeesus olisi maan päällä ja hänen omansa taivaassa?
Älä tyhmän ylpeyden voimalla roiku jossain erikseen otetussa jakeessa ja jätä oppimatta ja uskomatta Raamatun monia kohtia, jossa ylösotto kuvataan tapahtuvaksi ennen vaivan aikaa. Rukoile Jumalalta nöyryyttä ja viisautta. Sinä ja minä olemme vain ihmisiä. Sinä et ole mikään suuri profeetta etkä Raamatun tuntija, mutta Jumala voi antaa sinulle ymmärrystä. Minun käsitykseni perustuu uskossaolovuosieni (4) aikana kuuntelemiin nettisaarnaajiin: Peter Ruckman, Chuck Missler, Robert Breaker, Gene Kim, Juhani Laukkonen, Mauno Mattila ja monia muita. Monet nettiopettajatkin ovat harhautettuja, mm Kent Hovind oppeineen, että ylöstempaus tapahtuisi vihan ajan puolivälissä.
Meidän tulee Raamatun neuvon mukaan lohduttaa toisiamme sillä sanalla, että meidät temmataan pois vihan ajan alta.
Siunausta sinulle, ja viisautta oppia uutta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juutalaisten Messiaan tulokin oli kahdessa osassa; ensin Jeesus syntyi ihmiseksi ja kuoli sovituskuoleman ja nousi ylös taivaaseen. Vaivan ajan lopussa hän tulee toisen kerran ja tuhoaa vihollisensa ja ottaa vallan käsiinsä ja perustaa tuhatvuotisen valtakunnan.
Myös tämä Jeesuksen toinen tuleminen on kahdessa osassa. Ensin hän tulee tuuliin ja pilviin ja vie omansa pois taivaaseen, Karitsan häihin, turvaan antikristuksen ajalta. Sitten lopussa hän tulee takaisin pyhiensä kanssa, eli seitsemän vuotta aikaisemmin ylöstempaamiensa kanssa.
Sinun mielestäsi siis kristityt, jotka ovat saaneet pelastusvarmuuden uskottuaan Jeesuksen sovitustyön, joutuvat olemaan vaivanajassa, jossa heillä on riski ottaa pedon merkki. Jos kristitty ottaisi sen merkin ja palvoisi petoa, olisiko hän silloin tuomittu helvettiin vai rikkoisiko Jumala lupauksensa heidän varmasta pelastumisestaan yksin uskon kautta, ei teoista?
Tulisiko Jeesus tuhoamaan Harmagedonin armeijat ja siinä sivussa lähettäisi kristityt taivaaseen odottelemaan yksin? Jeesus sitten perustaisi tuhatvuotisen valtakuntansa maan päälle ilman morsiantaan, kristittyjä? Missä pidettäisiin ne häät, kun Jeesus olisi maan päällä ja hänen omansa taivaassa?
Älä tyhmän ylpeyden voimalla roiku jossain erikseen otetussa jakeessa ja jätä oppimatta ja uskomatta Raamatun monia kohtia, jossa ylösotto kuvataan tapahtuvaksi ennen vaivan aikaa. Rukoile Jumalalta nöyryyttä ja viisautta. Sinä ja minä olemme vain ihmisiä. Sinä et ole mikään suuri profeetta etkä Raamatun tuntija, mutta Jumala voi antaa sinulle ymmärrystä. Minun käsitykseni perustuu uskossaolovuosieni (4) aikana kuuntelemiin nettisaarnaajiin: Peter Ruckman, Chuck Missler, Robert Breaker, Gene Kim, Juhani Laukkonen, Mauno Mattila ja monia muita. Monet nettiopettajatkin ovat harhautettuja, mm Kent Hovind oppeineen, että ylöstempaus tapahtuisi vihan ajan puolivälissä.
Meidän tulee Raamatun neuvon mukaan lohduttaa toisiamme sillä sanalla, että meidät temmataan pois vihan ajan alta.
Siunausta sinulle, ja viisautta oppia uutta.Siis piti sanoa, että nekin nettiopettajat voivat olla harhautettuja tässä asiassa, vaikka muuten opettavat todella hyvin, kuten Hovind. Lukemattomia vääriä opettajia on, enkä heitä edes kuuntele, heti kun tajuan, että heissä on väärä henki. Englanninkielisistä saarnaajista voi ensimmäisen karkean lajittelun tehdä sillä, että vilpittömät käyttävät vain KJV:ta, eivät satanistisia käännöksiä. Suomeksi pitäisi käyttää ennen 1880-luvun Bibliaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juutalaisten Messiaan tulokin oli kahdessa osassa; ensin Jeesus syntyi ihmiseksi ja kuoli sovituskuoleman ja nousi ylös taivaaseen. Vaivan ajan lopussa hän tulee toisen kerran ja tuhoaa vihollisensa ja ottaa vallan käsiinsä ja perustaa tuhatvuotisen valtakunnan.
Myös tämä Jeesuksen toinen tuleminen on kahdessa osassa. Ensin hän tulee tuuliin ja pilviin ja vie omansa pois taivaaseen, Karitsan häihin, turvaan antikristuksen ajalta. Sitten lopussa hän tulee takaisin pyhiensä kanssa, eli seitsemän vuotta aikaisemmin ylöstempaamiensa kanssa.
Sinun mielestäsi siis kristityt, jotka ovat saaneet pelastusvarmuuden uskottuaan Jeesuksen sovitustyön, joutuvat olemaan vaivanajassa, jossa heillä on riski ottaa pedon merkki. Jos kristitty ottaisi sen merkin ja palvoisi petoa, olisiko hän silloin tuomittu helvettiin vai rikkoisiko Jumala lupauksensa heidän varmasta pelastumisestaan yksin uskon kautta, ei teoista?
Tulisiko Jeesus tuhoamaan Harmagedonin armeijat ja siinä sivussa lähettäisi kristityt taivaaseen odottelemaan yksin? Jeesus sitten perustaisi tuhatvuotisen valtakuntansa maan päälle ilman morsiantaan, kristittyjä? Missä pidettäisiin ne häät, kun Jeesus olisi maan päällä ja hänen omansa taivaassa?
Älä tyhmän ylpeyden voimalla roiku jossain erikseen otetussa jakeessa ja jätä oppimatta ja uskomatta Raamatun monia kohtia, jossa ylösotto kuvataan tapahtuvaksi ennen vaivan aikaa. Rukoile Jumalalta nöyryyttä ja viisautta. Sinä ja minä olemme vain ihmisiä. Sinä et ole mikään suuri profeetta etkä Raamatun tuntija, mutta Jumala voi antaa sinulle ymmärrystä. Minun käsitykseni perustuu uskossaolovuosieni (4) aikana kuuntelemiin nettisaarnaajiin: Peter Ruckman, Chuck Missler, Robert Breaker, Gene Kim, Juhani Laukkonen, Mauno Mattila ja monia muita. Monet nettiopettajatkin ovat harhautettuja, mm Kent Hovind oppeineen, että ylöstempaus tapahtuisi vihan ajan puolivälissä.
Meidän tulee Raamatun neuvon mukaan lohduttaa toisiamme sillä sanalla, että meidät temmataan pois vihan ajan alta.
Siunausta sinulle, ja viisautta oppia uutta.Voi voi !
Sinua eivät hyödytä oikeasti muiden ihmisten tulkinnat ja niiden vertailu keskenään.
Eivät Raamatun salaisuudet siten eukene, vaan vain ja ainoastaan Pyhän Hengen avaamana henkilökohtaisesti.
Älä siis luota ihmisiin vaan Jumalaan, kun on kyse Raamatun asioista eli Totuudesta.
Minä pysyn siinä, minkä olen itselleni saanut Herralta !
Siis on vain YKSI Herran päivä ja siten YKSI Jeesuksen tulemus !
Sen tulemuksen alussa siis, ennen kuin Jeesus ilmestyy öljymäelle, temmataan siis morsiusseurakunta ylös PILVIIN Herraa VASTAAN, ja vasta sitten Hän tulee öljymäelle ja tuhoaa kadotuksen lapsen.
Tuo 2Tess. 2 kohta kertoo selvästi järjestyksen, siinä ei ole mitään epäselvää.
1) Jeesus ei tule ennen kuin "kadotuksen lapsi" julistautuu Jumalaksi Jumalan temppelissä !
2) Joten temppelin pitää olle pystyssä !
3) Toisaalla kerrotaan, että Herran tulemuksessa ensin temmataan morsiusseurakunta PILVIIN HERRAA VASTAAN, ja vasta sitten siis Herra tulee alas ja tuhoaa sen "kadotuksen lapsen" !
Ei siis ole mitään kahta tulemusta Raamatussa, vaan ihmiset ovat vain sekoittaneet asiat omassa päässään yrittäessään selvittää näitä Raamatun Totuuksia omalla ihmis "viisaudellaan", eli ilman Pyhän Hengen avaamaa Sanaa !
Mutta näytä sinä Raamatusta se, että missä sanotaan siten, että on 2 Herran tulemusta ! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juutalaisten Messiaan tulokin oli kahdessa osassa; ensin Jeesus syntyi ihmiseksi ja kuoli sovituskuoleman ja nousi ylös taivaaseen. Vaivan ajan lopussa hän tulee toisen kerran ja tuhoaa vihollisensa ja ottaa vallan käsiinsä ja perustaa tuhatvuotisen valtakunnan.
Myös tämä Jeesuksen toinen tuleminen on kahdessa osassa. Ensin hän tulee tuuliin ja pilviin ja vie omansa pois taivaaseen, Karitsan häihin, turvaan antikristuksen ajalta. Sitten lopussa hän tulee takaisin pyhiensä kanssa, eli seitsemän vuotta aikaisemmin ylöstempaamiensa kanssa.
Sinun mielestäsi siis kristityt, jotka ovat saaneet pelastusvarmuuden uskottuaan Jeesuksen sovitustyön, joutuvat olemaan vaivanajassa, jossa heillä on riski ottaa pedon merkki. Jos kristitty ottaisi sen merkin ja palvoisi petoa, olisiko hän silloin tuomittu helvettiin vai rikkoisiko Jumala lupauksensa heidän varmasta pelastumisestaan yksin uskon kautta, ei teoista?
Tulisiko Jeesus tuhoamaan Harmagedonin armeijat ja siinä sivussa lähettäisi kristityt taivaaseen odottelemaan yksin? Jeesus sitten perustaisi tuhatvuotisen valtakuntansa maan päälle ilman morsiantaan, kristittyjä? Missä pidettäisiin ne häät, kun Jeesus olisi maan päällä ja hänen omansa taivaassa?
Älä tyhmän ylpeyden voimalla roiku jossain erikseen otetussa jakeessa ja jätä oppimatta ja uskomatta Raamatun monia kohtia, jossa ylösotto kuvataan tapahtuvaksi ennen vaivan aikaa. Rukoile Jumalalta nöyryyttä ja viisautta. Sinä ja minä olemme vain ihmisiä. Sinä et ole mikään suuri profeetta etkä Raamatun tuntija, mutta Jumala voi antaa sinulle ymmärrystä. Minun käsitykseni perustuu uskossaolovuosieni (4) aikana kuuntelemiin nettisaarnaajiin: Peter Ruckman, Chuck Missler, Robert Breaker, Gene Kim, Juhani Laukkonen, Mauno Mattila ja monia muita. Monet nettiopettajatkin ovat harhautettuja, mm Kent Hovind oppeineen, että ylöstempaus tapahtuisi vihan ajan puolivälissä.
Meidän tulee Raamatun neuvon mukaan lohduttaa toisiamme sillä sanalla, että meidät temmataan pois vihan ajan alta.
Siunausta sinulle, ja viisautta oppia uutta.Olet niin harhassa opetuksinesi kuin olla ja voi !
KAIKKI vaivanajat, ja pedon kumartamiset ovat ennen tempausta. Tempaus tapahtuu Jeesuksen toisessa tulemisessa. Jeesus vie omansa 1000-vuodeksi taivaaseen.
Vielä muistutukseksi: Pedonmerkki on sunnuntai, ihmiskäsky pyhäksi. . . Jumalan merkki on SAPATTI. Tulee valita oikein, että pääsee tempaukseen mukaan kun Jeesus tulee toisen kerran.
1234567--- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet niin harhassa opetuksinesi kuin olla ja voi !
KAIKKI vaivanajat, ja pedon kumartamiset ovat ennen tempausta. Tempaus tapahtuu Jeesuksen toisessa tulemisessa. Jeesus vie omansa 1000-vuodeksi taivaaseen.
Vielä muistutukseksi: Pedonmerkki on sunnuntai, ihmiskäsky pyhäksi. . . Jumalan merkki on SAPATTI. Tulee valita oikein, että pääsee tempaukseen mukaan kun Jeesus tulee toisen kerran.
1234567---Mene sinne adventistien palstalle sekoilemaan.
Äläkä sekoile täällä älyttömyyksiäsi !
Raamatussa ei missään sanota niin, että sunnuntai on pedonmerkki !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mene sinne adventistien palstalle sekoilemaan.
Äläkä sekoile täällä älyttömyyksiäsi !
Raamatussa ei missään sanota niin, että sunnuntai on pedonmerkki !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Tämän pedonmerkin tietää vain viisaat ja ymmärtäväiset. Näin Raamatussa: Tässä on VIISAUS JOLLA YMMÄRRYS ON.
Ymmärtämättömät vain hokevat :Sekoilette sekoilette, kun ette ymmärrä yhtikäs mitään mitä petoon ja merkkiin tulee.
1234567--- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämän pedonmerkin tietää vain viisaat ja ymmärtäväiset. Näin Raamatussa: Tässä on VIISAUS JOLLA YMMÄRRYS ON.
Ymmärtämättömät vain hokevat :Sekoilette sekoilette, kun ette ymmärrä yhtikäs mitään mitä petoon ja merkkiin tulee.
1234567---No, sinulla itselläsi sitä ymmärrystä ei selvästikkään ole !
Sinä vaahtoat vain omiasi, ja se on sinulle vain häpeäksi !
12 He likapilkkuina teidän rakkausaterioillanne julkeasti kemuilevat ja itseään kestitsevät. He ovat vedettömiä, tuulten ajeltavia pilviä, paljaita, syksyisiä puita, hedelmättömiä, kahdesti kuolleita, juurineen maasta reväistyjä,
13 rajuja meren aaltoja, jotka vaahtoavat omia häpeitään, harhailevia tähtiä, joille pimeyden synkeys ikuisiksi ajoiksi on varattu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No, sinulla itselläsi sitä ymmärrystä ei selvästikkään ole !
Sinä vaahtoat vain omiasi, ja se on sinulle vain häpeäksi !
12 He likapilkkuina teidän rakkausaterioillanne julkeasti kemuilevat ja itseään kestitsevät. He ovat vedettömiä, tuulten ajeltavia pilviä, paljaita, syksyisiä puita, hedelmättömiä, kahdesti kuolleita, juurineen maasta reväistyjä,
13 rajuja meren aaltoja, jotka vaahtoavat omia häpeitään, harhailevia tähtiä, joille pimeyden synkeys ikuisiksi ajoiksi on varattu.Aikaa seuraamalla tulet kyllä näkemään, kenellä sitä ymmärrystä on ollut !
1234567--- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aikaa seuraamalla tulet kyllä näkemään, kenellä sitä ymmärrystä on ollut !
1234567---Ei siihen mitään ajan seuraamista tarvita !
Ymmärtämättömyytesi on jo kaikkien nähtävänä, sinä itse vain olet sokea sille.
Mutta kyllä sekin sinulle lopulta sitten selviää, kun Totuus sen lopulta paljastaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei siihen mitään ajan seuraamista tarvita !
Ymmärtämättömyytesi on jo kaikkien nähtävänä, sinä itse vain olet sokea sille.
Mutta kyllä sekin sinulle lopulta sitten selviää, kun Totuus sen lopulta paljastaa.Nimenomaan seuratkaa aikaa, niin ymmärryksenne lisääntyy, taikka sitten ei.
Saa KAIKKI suuret ja pienet kumartamaan itseään peto. Pedonmerkki on sunnuntai, ihmiskäsky pyhäksi. . .Jumalan merkki on sapatti.
1234567---
- Anonyymi
Olen minäkin vuosikymmenten aikana lukenut, kuullut, kuullut pohdintoja antikristuksesta. Totta on, että usemmiten antikristus on paavi käsityksissä . On se kuka hyvänsä, voitetaan VILPITTÖMÄT uskovat mahdollisimman monia Jeesukselle. Poliisit anastavat huumeita, sekä suomalaiset että maahanmuutajat tekevät urakalla raiskauksia. Kenraalit ryyppäävät virka-aikana. Elämme Sodoman aikaa. Näillä palstoilla on paljon trolleja. Mutta Jeesus pelastaa edelleen.
- Anonyymi
Nämä antikristus - ja lopunaikapohdinnat ovat kyllä aika turhia, vievätkö ne kenenkään elämää eteenpäin? Ne ruokkivat mielukuvitusta ja sitten ne kuitenkin törmäävät seinään, sillä kukaan ei tiedä tosiasioita. Siksi syntyy sepitteitä ja sepittäjiä , koko asia muuttuu jonkinlaiseksi kauhuviihteeksi. Se ei todellakaan edistä kenenkään terveyttä tai hyvin vointia. Järki käteen.
- Anonyymi
Mutta kuitenkin on niin, että Raamattu selvästi kertoo siis sen, mitä ensin pitää tapahtua, ennen Herran tulemusta ja morsius seurakunnan ylösottoa !
Tämän Paavali siis selvästi kirjoitti jo aikanansa, mutta miksi sitä ei ole edes kunnolla luettu ???
Tämä on aivan selvää asiaa, joka ei jätä tulkinnoille varaa ja sen avulla poistetaan juuri turhia pelkoja !
2. Tessalonikalaiskirje 2
1 Mutta mitä tulee meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen tulemukseen ja meidän kokoontumiseemme hänen tykönsä, niin me pyydämme teitä, veljet,
2 ettette anna minkään hengen ettekä sanan ettekä minkään muka meidän lähettämämme kirjeen heti järkyttää itseänne, niin että menetätte mielenne maltin, ettekä anna niiden itseänne peljästyttää, ikäänkuin Herran päivä jo olisi käsissä.
3 Älkää antako kenenkään vietellä itseänne millään tavalla. Sillä se päivä ei tule, ennenkuin luopumus ensin tapahtuu ja laittomuuden ihminen ilmestyy, kadotuksen lapsi,
4 tuo vastustaja, joka korottaa itsensä yli kaiken, mitä jumalaksi tai jumaloitavaksi kutsutaan, niin että hän asettuu Jumalan temppeliin ja julistaa olevansa Jumala.
5 Ettekö muista, että minä, kun vielä olin teidän tykönänne, sanoin tämän teille?
6 Ja nyt te tiedätte, mikä pidättää, niin että hän vasta ajallansa ilmestyy.
7 Sillä laittomuuden salaisuus on jo vaikuttamassa; jahka vain tulee tieltä poistetuksi se, joka nyt vielä pidättää,
8 niin silloin ilmestyy tuo laiton, jonka Herra Jeesus on surmaava suunsa henkäyksellä ja tuhoava tulemuksensa ilmestyksellä,
Siis kuinka moni uskova olisi säästynyt turhilta peloilta, jos edes tämä Raamatun kohta olisi kunnolla luettu ja ymmärretty !
Ja Paavali siis juuri sitä varten kirjoitti juuri nuo asiat tiedoksi meillekin ! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta kuitenkin on niin, että Raamattu selvästi kertoo siis sen, mitä ensin pitää tapahtua, ennen Herran tulemusta ja morsius seurakunnan ylösottoa !
Tämän Paavali siis selvästi kirjoitti jo aikanansa, mutta miksi sitä ei ole edes kunnolla luettu ???
Tämä on aivan selvää asiaa, joka ei jätä tulkinnoille varaa ja sen avulla poistetaan juuri turhia pelkoja !
2. Tessalonikalaiskirje 2
1 Mutta mitä tulee meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen tulemukseen ja meidän kokoontumiseemme hänen tykönsä, niin me pyydämme teitä, veljet,
2 ettette anna minkään hengen ettekä sanan ettekä minkään muka meidän lähettämämme kirjeen heti järkyttää itseänne, niin että menetätte mielenne maltin, ettekä anna niiden itseänne peljästyttää, ikäänkuin Herran päivä jo olisi käsissä.
3 Älkää antako kenenkään vietellä itseänne millään tavalla. Sillä se päivä ei tule, ennenkuin luopumus ensin tapahtuu ja laittomuuden ihminen ilmestyy, kadotuksen lapsi,
4 tuo vastustaja, joka korottaa itsensä yli kaiken, mitä jumalaksi tai jumaloitavaksi kutsutaan, niin että hän asettuu Jumalan temppeliin ja julistaa olevansa Jumala.
5 Ettekö muista, että minä, kun vielä olin teidän tykönänne, sanoin tämän teille?
6 Ja nyt te tiedätte, mikä pidättää, niin että hän vasta ajallansa ilmestyy.
7 Sillä laittomuuden salaisuus on jo vaikuttamassa; jahka vain tulee tieltä poistetuksi se, joka nyt vielä pidättää,
8 niin silloin ilmestyy tuo laiton, jonka Herra Jeesus on surmaava suunsa henkäyksellä ja tuhoava tulemuksensa ilmestyksellä,
Siis kuinka moni uskova olisi säästynyt turhilta peloilta, jos edes tämä Raamatun kohta olisi kunnolla luettu ja ymmärretty !
Ja Paavali siis juuri sitä varten kirjoitti juuri nuo asiat tiedoksi meillekin !Järki käteen, ja perehdy tosissasi kolmannen enkelin varoitussanomaan.
1234567---
- Anonyymi
Eihän tuossa mitään, mutta hyvin yleisluontoinen kuvaus pikemminkin kuin selkeä. Mutta kaikki tiedämme, kuinka tämäkin lyhyt teksti on saanut monet sepittämään, painattamaan kirjojakin jopa väittämään mikä, kuka ja mistä tämä ak. on peräisin. Eikö ole noilla tiedoilla vähän liian suuri pala kenenkään kuolevaisen selitettäväksi ?
- Anonyymi
Toraistien mielestä Jumalan Sana on "Höpö höpö !"
Sanassa on kirjoitettu: "se tekee suuria ihmeitä, niin että saa tulenkin taivaasta lankeamaan maahan ihmisten nähden". Kyseessä on uhrituli: "Se jumala, joka vastaa tulella, on Jumala."
Tooraoppiin kuuluvat eläinuhrit ja tooraopin keskeinen osa on temppelijumalan palveluksen odotus. Sanassa on kirjoitettu:
"tuo vastustaja, joka korottaa itsensä yli kaiken, mitä jumalaksi tai jumaloitavaksi kutsutaan, niin että hän asettuu Jumalan temppeliin ja julistaa olevansa Jumala".
Toraistit ovat Mooseksen lain kiivailijoita:
Hän puhuu sanoja Korkeinta vastaan ja hävittää Korkeimman pyhiä. Hän pyrkii muuttamaan ajat ja lain, ja ne annetaan hänen käteensä ajaksi ja kahdeksi ajaksi ja puoleksi ajaksi.
Toraistit nimen omaan kiusaavat ja vainoavat Jeesuksen omia. Seurakunnan alkuaikoina juutalaiset ja Rooman valtakunta vainosi kristittyjä, niin lopun ajalla valhejuutalaiset ja pedon valtakunta eli uusi Rooman valtakunta, peto jonka kuolinhaava parantui, vainoavat Jeesuksen seuraajia.
Toraistit ovat lähtöisin kristillisyydestä. "Meistä he ovat lähteneet, mutta he eivät olleet yhtä meidän kanssamme." Tooraoppi on valhejuutalaisuutta ja valhekristillisyyttä ja islamia, siis petovaltakunnan yhdistetty uskonto.- Anonyymi
Mitä sinä sekoilet ?
Minä kirjoitin Höpö Höpö siihen, että joku väitti antikristiuksen ihmisiä uhraavan ja kannibalismia harjoittavan ja muutenkin öykkäröivän !
Joten pysytäänkö asiassa ja siinä mitä oikeasti on kirjoitettu !!!
Se on varmaa, että kadotuksen lapsi vastustaa todellisia uskovia ja heitä vainotaan kyllä, mutta syyksi sanotaan rakkaudettomuus !
Siis tosi uskovista tehdään tekemällä häirikköjä ja heitä sanotaan rauhan rikkojiksi siksi, että he eivät suostu ottamaan vastaan uutta maailman uskontoa kaikkine harhaoppeineen.
Mutta kaikki vaino siis tulee uskovien "rakkaudettomuuden" vuoksi mukamas.
Eli uskovista tekemällä tehdään häirikköjä ja pahantekijöitä, mutta muut ihmiset siis näkevät asian niin, että kadotuksen lapsi on rauhan asialla, ja me olemme häirikköjä.
Se siis ei ole mitään selvää vainaoamista, joka näyttäytyisi selvänä pahuutena, vaan hän siis pukeutuu valkeuden enkeliksi ikäänkuin ja hyväntekijäksi siis !
Siis tähän tyyliin:
Joh. 16:2 He erottavat teidät synagoogasta; ja tulee aika, jolloin jokainen, joka tappaa teitä, luulee tekevänsä uhripalveluksen Jumalalle.
Mutta tämä siis tapahtuu niin ovelasti, että kaikkea tuota pidetään Jumalan tahtona.
Niin ja sitten vielä, lopeta tuollaiset "tooraopilla" lyömiset !!!
Tutki ensin asiat kunnolla, ennen kuin alat syyttelemään täysin syyttömiä !!! - Anonyymi
Tässä vielä muistutuksena se, mitä minä OIKEASTI kirjoitin tuolla aiempana:
" Höpö höpö !
Antikristus on karismaattinen johtaja, joka yhdistää eri uskonnot yhdeksi maailmanuskonnoksi(kuten baabelissa oli käydä jo aikoinaan).
Ei hän häröile ja uhraa ihmisiä saati laita niitä syömään, vaan hän hurmaa karsimallaan ja esittää siis Kristusta !
Se siis tarkoittaa sitä, että hän esiintyy rakkaudellisena vapahtajana ja pelastajana, eikä minään mörkönä ! " - Anonyymi
Niin ja pitää lisätä vielä se sinulle !
Kaikki eivät ole toraisteja, jotka eivät ole kaikesta sinun kanssasi samaa mieltä !!!
Lopeta tuollainen järjetön vaahtoaminen ja väärä yleistyksen kautta syyttely !!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä vielä muistutuksena se, mitä minä OIKEASTI kirjoitin tuolla aiempana:
" Höpö höpö !
Antikristus on karismaattinen johtaja, joka yhdistää eri uskonnot yhdeksi maailmanuskonnoksi(kuten baabelissa oli käydä jo aikoinaan).
Ei hän häröile ja uhraa ihmisiä saati laita niitä syömään, vaan hän hurmaa karsimallaan ja esittää siis Kristusta !
Se siis tarkoittaa sitä, että hän esiintyy rakkaudellisena vapahtajana ja pelastajana, eikä minään mörkönä ! "Toraistit täällä vaahtoavat ja valehtelevat. Tooraoppineet ovat postaneet kymmeniä tuhansia kertoja samat Raamatun silput hellaripalstalle. Tässä taas yksi kommentti joka on vastoin Jumalan sanaa: " Ei hän, antikristus, häröile ja uhraa ihmisiä saati laita niitä syömään, vaan hän hurmaa karsimallaan ja esittää siis Kristusta !
Tiedätkö mitä Johannes kirjoittaa: "kymmenen sarvea, jotka sinä näit, ja peto, ne vihaavat porttoa ja riisuvat hänet paljaaksi ja alastomaksi ja syövät hänen lihansa ja polttavat hänet tulessa".
Entä tiedätkö mitä varten Vanhassa lakiliitossa oli temppeli? Temppeli ole eläinuhreja varten ja Jumalan asumus.
"tuo vastustaja, joka korottaa itsensä yli kaiken, mitä jumalaksi tai jumaloitavaksi kutsutaan, niin että hän asettuu Jumalan temppeliin ja julistaa olevansa Jumala".
Mitähän tuo vastustaja tekee temppelissä?
Tällä hetkellä toraistit eivät uhraa, mutta heti kun vain olisi temppeli, niin he uhraisivat, ja silloin temppelissä jo on heidän jumalansakin, tuo vastustaja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toraistit täällä vaahtoavat ja valehtelevat. Tooraoppineet ovat postaneet kymmeniä tuhansia kertoja samat Raamatun silput hellaripalstalle. Tässä taas yksi kommentti joka on vastoin Jumalan sanaa: " Ei hän, antikristus, häröile ja uhraa ihmisiä saati laita niitä syömään, vaan hän hurmaa karsimallaan ja esittää siis Kristusta !
Tiedätkö mitä Johannes kirjoittaa: "kymmenen sarvea, jotka sinä näit, ja peto, ne vihaavat porttoa ja riisuvat hänet paljaaksi ja alastomaksi ja syövät hänen lihansa ja polttavat hänet tulessa".
Entä tiedätkö mitä varten Vanhassa lakiliitossa oli temppeli? Temppeli ole eläinuhreja varten ja Jumalan asumus.
"tuo vastustaja, joka korottaa itsensä yli kaiken, mitä jumalaksi tai jumaloitavaksi kutsutaan, niin että hän asettuu Jumalan temppeliin ja julistaa olevansa Jumala".
Mitähän tuo vastustaja tekee temppelissä?
Tällä hetkellä toraistit eivät uhraa, mutta heti kun vain olisi temppeli, niin he uhraisivat, ja silloin temppelissä jo on heidän jumalansakin, tuo vastustaja.Olet niin sekaisin oppeinesi ja tulkintoinesi !
Tämä on kuvainnollista kirjoitusta, eikä suoraa tekstiä:
" kymmenen sarvea, jotka sinä näit, ja peto, ne vihaavat porttoa ja riisuvat hänet paljaaksi ja alastomaksi ja syövät hänen lihansa ja polttavat hänet tulessa". "
Temppelin kyllä juutalaiset rakentavat ja sitä siis sanotaan Jumalan temppeliksi, mutta Sana sanoo kuitenkin:
Ap. t. 7:48 Korkein ei kuitenkaan asu käsillä tehdyissä huoneissa; sillä näin sanoo profeetta:
Ap. t. 17:24 Jumala, joka on tehnyt maailman ja kaikki, mitä siinä on, hän, joka on taivaan ja maan Herra, ei asu käsillä tehdyissä temppeleissä,
Ap. t. 17:25 eikä häntä voida ihmisten käsillä palvella, ikäänkuin hän jotakin tarvitsisi, hän, joka itse antaa kaikille elämän ja hengen ja kaiken.
Eli se juutalaisten touhu on vastoin Jumalan tahtoa, mutta se silti Sanan mukaan toteutuu !!!
Eläinuhreja he siellä uhraavat se on jo varmaa, ja se asia polkee Jeesuksen kalliin sovintoveren maahan pitää sen halpana.
Siitä ei Raamattu kerro yhtään mitään, että milloin se "kadotuksen lapsi" sinne temppeliin asettuu ja julistautuu Jumalaksi !!!
Eli ajankohtaa et sinäkään voi tietää, vaikka noin itse väititkin tietäväsi !
- Anonyymi
Paavia nimitetään antikristukseksi ainoastaan adventistien ja tooraa julistavien keskuudessa, mutta protestanttisten uskovaisten keskuudessa ei nimitetä.
- Anonyymi
Onhan paavi selvästi yksi antikristuksista !
Hän on siis korottanut itsensä Jeesuksen eli siis Jumalan asemaan ! - Anonyymi
1700-luvun Luterilaiset virret kertovat pedosta antikristuksesta paavista, joka Jumalan käskyi wastaan räyskyi.
241.4. Virsi pedosta. Se peto itsens' istutti Jeesuksen kirkkoon pyhään ja OIKIAN JUMALAN UNHOTTI, ITSENS' TEETTELI SIAAN: Hän paimenet hukuttaa käski, kuin lampait' laitumell' toit, JA VAllan saada aikoi kaiken lauman keskell.
5.O tätä suurta surkiutt'! ylits' vaivaisen lauman, ettei kenelläkään ollut rohkiutt' Jumalan sanaa puhumaan sen pahan pedon pelvost', HÄN UHKAS KAIKKI KÄKES, HÄN TAPPOI JA SÄKES, KUIN VASTASIT HÄNT' EHDOST.'
1234567--- - Anonyymi
Te olette samaa pataa paavin kanssa !
- Anonyymi
Yksikään muu henkilö kuin paavi ei täytä menneisyydessä tai tulevaisuudessa raamatun asettamia tuntomerkkejä antikristuksesta.
Videossa asia on perusteltu.
Adventistit ja luterilaiset taas, vaikka opettavatkin paavin olevan antikristus, eivät ole muuten raamatullisessa uskossa.- Anonyymi
Raamatullisessa uskossa eivät ole ne, ketkä räyskyvät Jumalan käskyjä vastaan !
Monet julistavat, että sapatti ei kuulu enää Uudenliiton kristityille. He johdattavat sankoin joukoin suuria ja pieniä opetuksillaan TÄYSIN HARHA.
Saastaiset eläimet kuten sika käy heille ruuaksi. Näin sanooHERRA: Jotka syövät sianlihaa ja muuta inhoittavaa sekä hiiriä, niistä kaikista tulee loppu sanoo HERRA.
Nykyään saastutetaan ihmisen toimesta puhtaitakin eläimiä kuten hullunlehmän tauti.
1700-luvun Luterilainen virsi kertoo: Ken tahtoo olla KRISTITTY ja KRISTITTYNÄ KUOLLA, EI SILLE OUTO, PEITETTY SAA HERRAN LAKI OLLA, JONK' ANTOI ITSE JUMALA.
KYSYNKIN mikä on kristityn vastakohta ? No tietenkin antikristitty. Antikristitylle ei käy Jumalan antama sapatti pyhäksi.
1234567---
"Kuka on valhettelija, ellei se, joka kieltää sen, että Jeesus on Kristus? Hän on antikristus, se, joka kieltää Isän ja Pojan. Kuka ikinä kieltää Pojan, hänellä ei ole Isääkään. Joka tunnustaa Pojan, hänellä on myös Isä" - Apostoli Johannes
Johannekselta selkeä merkki antikristuksesta ja antikristuksen hengestä.- Anonyymi
Joka ei pidä Hänen käskyjänsä ei ole Hänen omansa. No kenenkä oma hän sitten on ?
1234567--- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joka ei pidä Hänen käskyjänsä ei ole Hänen omansa. No kenenkä oma hän sitten on ?
1234567---1Joh.2:1. 3:6. 3:8 Joka syntiä tekee, se on perkeleestä, sillä perkele on tehnyt syntiä alusta asti.......
- Anonyymi
Numerosarja, oletko pitänyt kaikki kymmenen käskyä?
- Anonyymi
Pidän kymmenenkäskyn lakia kasvattajana Kristukseen, myöskin sapatin pyhänäpäivänä.
1234567--- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pidän kymmenenkäskyn lakia kasvattajana Kristukseen, myöskin sapatin pyhänäpäivänä.
1234567---Oletko noudattanut Mooseksen lain sapattikäskyä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko noudattanut Mooseksen lain sapattikäskyä?
Sinulta ei tuo jankuttaminen lopu, sitä jatkuu loputtomiin !
1234567--- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinulta ei tuo jankuttaminen lopu, sitä jatkuu loputtomiin !
1234567---En aion enkä ole jankuttanut loputtomiin. Sinulla on hyvin lyhyt loputtomuus ja myös lyhyt iankaikkisuus. Kirjoitit perättömän syytöksen.
Et pystynyt vastaamaan: "Oletko noudattanut koko Mooseksen lain sapattikäskyä?" - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En aion enkä ole jankuttanut loputtomiin. Sinulla on hyvin lyhyt loputtomuus ja myös lyhyt iankaikkisuus. Kirjoitit perättömän syytöksen.
Et pystynyt vastaamaan: "Oletko noudattanut koko Mooseksen lain sapattikäskyä?"Sillä ei ole mitään merkitystä miten hyvin tai huonosti me olemme pitäneet Jumalan käskyt. Ne ovat silti voimassa ja velvoittavat jokaista ihmistä. Jumala ei muutu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sillä ei ole mitään merkitystä miten hyvin tai huonosti me olemme pitäneet Jumalan käskyt. Ne ovat silti voimassa ja velvoittavat jokaista ihmistä. Jumala ei muutu.
Hyvä oivallus !
>>Olen ajatellut, ettei ole haittaa, jos uskon videon opetuksen mukaan. >>
Ei se silloin haittaa jos jättää katoliset rauhaan.>>1700-luvun Luterilaiset virret kertovat antikristuksesta pedosta paavista, joka Jumalan käskyi wastaan räyskyi.
Paavin valta sai kuolinhaavan Ranskan vallankumouksessa. Ilmestykirja kertoo kuolinhaavan paranemisesta.>>
Lutherin valta sai kuolinhaavan Stalingradissa talvella 1942/1943.- Anonyymi
Puhut täyttä paskaa.
- Anonyymi
Näyttää Lutteri oleva olevan voimissaan ja paavikin voi paksusti.
- Anonyymi
Jeesuksen 2. tulemus. Onhan sitä laskettu. 1948 40=1988. Ei toteutunut. Sille löydetään raamatusta peruste. Korpivaellus kesti 40v. Se oli tässä tapauksessa sukupolven ikä. Luuk.21:32. Sukupolven ikä voi olla myös 70 tai 80v. Ps 90:10. No mennään Hoos.6:1-3. Eräs iäkäs lähetyssaarnaaja sanoi, että Hoos. 6:2 perusteella Jeeuksen toinen tulo on vv- 2000-3000. Siispä Jeesus edellä olevan jakeen perusteella tämän käsityksen mukaan voi tulla esim v. 2831. Ei minusta sovi raamatun muiden profetioiden kanssa yhteen. Mikä on Hoos. 6:2 sanoma? Joka ymmärtää, selitä meille muille.
- Anonyymi
Juutalaisen vuosilaskutavan mukaan laskjettuna Jeesus tulee vuonna 6000 aikojen alusta.
Jos nyt on vuosi 5780, tulee Jeesus 220 vuoden päästä.
Kaikki Raamatun opetukset ja lupaukset sekä ennustukset ehtivät toteutua. Aikaa on riittävästi asettaa kaikki kohdalleen. - Anonyymi
Ei juutalaiset tunnusta Jeesusta.
- Anonyymi
Se ei estä profetioiden toteutumista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se ei estä profetioiden toteutumista.
Mutta estää heidän pelastumisensa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta estää heidän pelastumisensa.
Kaikki menee tässäkin asiasssa kuten on ennustettu. Hes.36 , 37. Juuri näin menee. Just så .
- Anonyymi
Aloituksen videossa se on selvästi sanottui: paavi on antikristus.
Olet Paavolaa palvova trolli.
- Anonyymi
Raamatun selkeät suuntaviivat antikristuskysymyksessä osoittavat paaviin.
- Anonyymi
Asia varmistuu katsoessasi aloituksen video:
- Anonyymi
Varo vaan, ettei antikristus hyökkää kimppuusi pimeässä paikassa. Se vainoaa sinua.
Aloituksen videolla on karkeita virheitä. Esimerkiksi seurakunta ei ole Jumalan temppeli, vaan yksittäinen uskova. Antikristus ei esiinny kristuksena tai kristuksen sijaisena, vaan kristuksen vastustajana. Sana "anti" tarkoittaa vastaan olevaa, vastustajaa.
- Anonyymi
Videossa ei ole virheellistä opetusta, vaan sanotaan, että antikristus eli sijais- tai vastakristus on jo toiminnassa. Sehän on jokaisen nähtävissä.
Kristuksen ruumiin temppeli eli seurakunta Joh. 2:20-22 mukaisesti on aloitettu ristintyön perustalta. Jokainen uskoon tullut on elävä kivi tässä uuden liiton temppelissä. 1 Piet. 2:5. Efes. 2:19-22.
Hebr. 3:6. - Anonyymi
Näin on kuin edellisessä kirjoitit, ettei videossa ole niissä asioissa virheitä. Se on virhe, ettei sitä olla jaettu eteen päin julkisesti kaikille kirkoille.
- Anonyymi
Tämä on taasen tätä lapsellista kristinuskojen välistä köydenvetoa ja nyt Lutherin kantilta katsottuna.
Luther itse oli paholaisen vallassa kuten paavitkin ja he tunnustavat epäJumalan ihmisiJumalan joka ei ole Jumala. Ihmisen uhraus ei maksa syntejä tulevaisuudessa ei nykyisyydessä. Marttyyrikuolema on eri juttu.
Lutheri paljasti karvansa kirjotellessaan saatanalliset säkeensä juutalaisten tappamisesta ja karkoittamisesta, pakkotyöstä jotka sitten Hitler toteutti.
Lisäksi Luther tuomitsi kuolemaan uudestikastajat ja kapinoivat työläisetkin, islamisteista puhumattakaan.- Anonyymi
Ei sekään kun kastetaan aikuisena, ole tae siitä että kastettu vaeltaisi totuudessa !
1234567--- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei sekään kun kastetaan aikuisena, ole tae siitä että kastettu vaeltaisi totuudessa !
1234567---Ei todellakaan !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei sekään kun kastetaan aikuisena, ole tae siitä että kastettu vaeltaisi totuudessa !
1234567---Johannes kastoi ihmisiä pelastuksen vesikasteessa jotta synnit annettaisiin anteeksi ja saisimme uuden mahdollisuuden pysyä kaidalla polulla. Toki siihenkin tarvittaisiin armoa ja kääntymys synnin tilasta.
Jeesus sai kasteessa jumalan hengen ja hänen tehtävänsä alkoi siitä kun Johannes mestattiin.
Johanneksen mukaan Jeesus kastoi hengellä ja tulella...tulella?
Silti Jeesuksenkin aikaan tehtiin vesikasteita ja ne olivat tärkeitä.
- Anonyymi
Paavi kyllä tunnustaa Jeesuksen mutta ne kun ei tunnusta on petoja 666.
- Anonyymi
Ei paavia ole nimetty ja tunnistettu antikristukseksi kovin yleisesti. Vain Raamattua tjuntevissa piireissä tämä ymmärretään.
Videossa asia selvästi.- Anonyymi
Monet nykyajan kristityt, eivät tunnista, eivätkä tiedä noin yleisesti ottaen.
- Anonyymi
Tietämättömyys johtuu useimmiten haluttomuudesta tietää todellinen totuus.
- Anonyymi
Kuka on viimeinen suuri Antikristus?<br>
Olen väärässä antikristuksen nimessä ellei Gorba pian tule takaisin valtaan.
Olen oikeassa kuitenkin siinä, että Antikristus tarvitaan ennen ahdistuksen aikaa.
Eikä Antikristus voi olla paavi. EU:n johtaja on mahdollinen, mutta
Daniel 7 viimeisen petovaltion historian täyttäisi vain Neuvostoliitto ja sen jatko kunhan
Gorba palaa valtaan. http://wwnet.fi/users/veijone/ - Anonyymi
On omituista pitää uskomuksia, että joku Gorpa voisi olla antikristus. Paavihan täyttää kaikki laittomuuden ihmisen merkit.
Raamattu ei puhu mitään Gorpasta. Se on sinun oman pääsi tuotetta. - Anonyymi
Asia on tullut jo selväksi. Paavi on antikristus. Mitä siitä enää jauhatte.
- Anonyymi
Gorpa ei tule koskaan enää valtaan missään .
- Anonyymi
Jos tarkoitat Venäjän Gorpatsovia?
- Anonyymi
Katgsoin videon ja vakuutuin, että paavi on antikristus.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Olet taitava
monessa asiassa. Myös siinä, miten veit sydämeni. Äkkiarvaamatta, pikkuhiljaa. Yhtäkkiä huomasin että minusta puuttuu jo666074Sinällään hauska miten jostakin
jaksetaan juoruta vaikka mitä. Jakorasia yms. Raukkamaista toimintaa. Annetaan jokaisen elää rauhassa eikä levitellä per583043- 312203
- 131817
- 201778
Osuuspankki Kuhmo!
Ei pysty pitämään yhtä Otto pankkiautomaattia toiminnassa Ksupermarketin kanssa,20 vuotta sitten Kuhmossa oli neljä auto191773Rakkaalleni!
Halusin tulla kertomaan, että sinua ajattelen ja ikävöin vaikka olen sukuloimassa. Meinasin herkistyä, kun tykkään sinus131522- 181519
- 491495
- 91463