Valtioneuvoston antama asetus, jolla halutaan suojella luonnon monimuotoisuutta ja alkuperäistä eliöstöä.
En ole koskaan kuullut, että kurtturuusu tai lupiini olisi tappanut tai raiskannut ketään. Alkuperäistä suomalaista ihmistä ei tarvitse suojella vieraslajeilta mutta kuinka ollakkaan, kasvit ovat hiton vaarallisia. Missä ovat kasvioikeudet?
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=4&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwje1cyO6NDiAhUEwqYKHU5KD9UQFjADegQIAxAB&url=https://www.iltalehti.fi/piha/a/784def34-c455-477b-bb2f-357c4ec117e0&usg=AOvVaw0UZWCtPtQfLmBP_LYjpPEC
Nämäkin kasvit kiellettiin Suomessa
Anonyymi
58
115
Vastaukset
- Anonyymi
Piikkiruusu on niin hyvä estämään asiattomia tontille. Marjoille on käyttöä linnuillekin ja vielä tuoksuukin hyvältä. Ei se olisi miltään muulta vienyt tilaa eikä lupiinikaan. Mitä muuta muka sen tilalla kasvaisi. Eihän ne metsissä eikä niityillä esiinny.
- Anonyymi
Jättiputki oli kanssa upea kasvi.. Kaikki noi kasvit olivat niitä jotka kasvaa ilman että niitä lannoittaa ,kestää Suomen talvet. Ja menestyy varmaan Lapissa saakka. Eikä tuota ruusua tarvitse uusia . On paljon aitalajeja jotka kasvaa 10 vuotta ja siitten ne pitää uusia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jättiputki oli kanssa upea kasvi.. Kaikki noi kasvit olivat niitä jotka kasvaa ilman että niitä lannoittaa ,kestää Suomen talvet. Ja menestyy varmaan Lapissa saakka. Eikä tuota ruusua tarvitse uusia . On paljon aitalajeja jotka kasvaa 10 vuotta ja siitten ne pitää uusia.
Jäättiputken mehu syövyttää upean palovamman vaikkapa pahaa-aavistamattoman lapsen iholle auringon paistaessa...
Itse olisi saanut maksutta sen hävitysapua glyfosaatilla, mutta en sitä myrkkyä halunnut tontille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jättiputki oli kanssa upea kasvi.. Kaikki noi kasvit olivat niitä jotka kasvaa ilman että niitä lannoittaa ,kestää Suomen talvet. Ja menestyy varmaan Lapissa saakka. Eikä tuota ruusua tarvitse uusia . On paljon aitalajeja jotka kasvaa 10 vuotta ja siitten ne pitää uusia.
Aloittajalla oli ihan mielenkiintoinen pohdinnan aihe. Aloin miettiä ja tulin johtopäätökseen, että samankaltainen pelko varmaankin on taustalla myös ns maahanmuuttovastaisuudessakin. Kyllä jättiputki, kurtturuusu, lupiini, jättipalsami, majavankaali yms ovat upeita kasveja, mutta en silti halua, että metsämme (majavankaali tosin kasvaa lammissa) ovat niitä täynnä eikä siellä haluta enää liikkua marjastamisesta puhumattakaan kun uudet tulokkaat valtaavat LIIKAA alaa myös metsämarjoilta. Aloittaja ei liene vielä nähnyt esim lupiinin, jättipalsamin tai jättiputken valtaamaan metsää tai puutarhaa, (itse olen, kaikkia näitä nähnyt) joka tosin on tavallaan loistelias, mutta kaikki alkuperäiset kasvit vähintäänkin kärsivät, elleivät ole kuolleet. Myös marjapensaat. Teiden varsilla lupiinit ym saisivatkin rehottaa, mutta niiden leviämisen rajoittaminen on tosi haasteellista. Kasvit ovat kuitenkin kasveja ja kyllä meidän tulee rajoittaa niiden hallitsematonta leviämistä (aivan kuten rajoitetaan metsästyksestä hirvi- ja peurakantaakin. Ihmiset ovat ihan eri juttu. Jokainen ihmiselämä on yhtä arvokas.
- Anonyymi
Kuka määrittelee vieraslajin? Maailmassa on aina planeetan alkuajoilta asti eläimet ja kasvien siitepölyt ja siemenet kulkeneet maasta ja maanosasta toiseen eläimien ja tuulten sekä merien avulla. Näin maapallon kasvisto ja fauna on kehittynyt. Kuka on se viisas, joka osaa vetää viivan kalenteriin jonka jälkeen maahan tulleet kasvilajikkeet tai eläimet ovat luokiteltavissa vieraslajeiksi ja mistä taaksepäin Suomi eli niiden kasvien varassa jotka tänne kuuluvat? Eikös vehnäkin ole vieraslaji perunasta nyt puhumattakaan?
Kuten aloittajakin tuossa jo toi esiin, niin "ihmisten" suhteen vieraslajimääritelmä on selvä kuin pläkki ja helppoa tehdä. Siinä olisi järjen omaaville poliitikoille töitä mutta kun niistä on huutava pula niin jälki on rumaa.- Anonyymi
Ei ainakaan valtioneuvosto, kuten aloittaja väittää. Jos suomalaiset ymmärtäisivät edes vähän oman valtionsa toimintaa niin ehkä meillä ei olisi asiat aivan päin vattua. Sen sijaan asialla on voinut olla Ympäristöministeriö tai Maa- ja metsätalousministeriö. Kenellekään muulle ei tuollaiset päätökset kuulu. Sen sijaan että te valitatte, kitisette ja rutisette jossain Suomi24 palstoilla, te voisitte ihan suoraan kirjoittaa asiasta Ympäristöministeriöön tai Maa- ja metsätalousministeriöön, kumpi nyt sitten on asiasta vastuussa. Näin siksi, koska demokratiassa ministeriöt kuuntelevat kansalaisia varsinkin jos aiheesta on saatu 50 000 kansalaisten allekirjoitusta. Miksi te olette niin saatanan tyhmiä että ette yritä vaikuttaa asioihin siten kuin valtio on suunniteltu toimimaan? Miksi valitsette anonyymin ruikuttamisen jossain random palstalla? Olette käyneet 20 vuotta kouluja - tässä tulos?
- Anonyymi
Tässä joitakin syitä vieraslajien vaarallisuudelle
Vieraslajien ongelma on se, että ne leviävät hyvin tehokkaasti. Esimerkiksi lupiini, joka toki on kukkiessaan todella kaunis, peittää nopeasti alleen piennarkasveja, joilla on nykyisen tehomaatalouden aikana muutenkin vähän elintilaa tienvarsien lisäksi. Monet hyönteislajit, mm. perhoset taas tarvitsevat näitä piennarkasveja, jotka saattavat olla harvinaisten hyönteisten yksinomaista ravintoa, Monia tällaisia lajja uhkaa jo nyt sukupuutto. Anonyymi kirjoitti:
Ei ainakaan valtioneuvosto, kuten aloittaja väittää. Jos suomalaiset ymmärtäisivät edes vähän oman valtionsa toimintaa niin ehkä meillä ei olisi asiat aivan päin vattua. Sen sijaan asialla on voinut olla Ympäristöministeriö tai Maa- ja metsätalousministeriö. Kenellekään muulle ei tuollaiset päätökset kuulu. Sen sijaan että te valitatte, kitisette ja rutisette jossain Suomi24 palstoilla, te voisitte ihan suoraan kirjoittaa asiasta Ympäristöministeriöön tai Maa- ja metsätalousministeriöön, kumpi nyt sitten on asiasta vastuussa. Näin siksi, koska demokratiassa ministeriöt kuuntelevat kansalaisia varsinkin jos aiheesta on saatu 50 000 kansalaisten allekirjoitusta. Miksi te olette niin saatanan tyhmiä että ette yritä vaikuttaa asioihin siten kuin valtio on suunniteltu toimimaan? Miksi valitsette anonyymin ruikuttamisen jossain random palstalla? Olette käyneet 20 vuotta kouluja - tässä tulos?
Tämä muiden kirjoittajien haukkuja käy myös täällä anonyyminä.
Voihan asiasta keskustella täälläkin ja esittää mielipiteensä.
Ei asia sillä parane että haukkuu muut kirjoittajat saatanan tyhmiksi.
Lupiinit tien varsilla ovat todella kauniita, kuten monet muutkin vieraslajit.
Jos joku neuvoisi minulle tyhmällä kuinka saan Vuohenputken hävitettyä tontiltani.
En tiedä onko se vieraslaji, kova on lisääntymään ja sitkeä.
Sitä voisi käyttää salaattiin mutta ei niitä kaikkia jaksa syödä.
i,
- Anonyymi
Suomalaisuus on pieni ja uhanalainen erikoisuus jota tulisi suojella.
- Anonyymi
Suomalaisuus?? Eikös suomalaiset ole vieraslaji? Vain saamelaiset on alkuperäislaji tässä Scandinaviassa, - koko EUssa - jonka härskisti valloittivat maahan tunkeutuneet pers.. siis finnit; pakkosyöttivät Juuttaan maalta tuodun uskonnon, raiskaten alkuperäiskansan kulttuurin, kielen, uskonnon, yms. Olisikko oikeus saada ja palauttaa asiat Suomen Perustuslain mukaan sille kelle kuuluukin?
- Anonyymi
Usko pois, ennen jääkauttakin täällä on jo ollut muita kuin saamelaisia. Historian tuntemusta ei ole näin kaukaiseen menneisyyteen.
- Anonyymi
Esim vieraslaji kurttulehtiruusu aiheuttaa rantojen kasvamista umpeen - ei pääse veteen kun ruusut ovat vallaneet koko rantakaistaleen.
Kasville ei ole luontaisia vihollisia ja se estää kaikkien paikallisten kasvien lisääntymisen ja kasvamisen.
Vieraslajit ovat lajeja jotka ovat uhka alkuperäiselle lajistolle ja vieraslaji on yleensä ihmisen levittämä. Yleensä vieraslajit esim mainitut ruusut ovat erittäin kovia leviämään ja hävittävät alkuperäistä lajistoa.
Ei tähän tarvita kuin maalaisjärkeä, jos halutaan ymmärtää mistä on kyse.- Anonyymi
Vieraslajit ovat lajeja jotka ovat uhka alkuperäiselle lajistolle ja vieraslaji on yleensä ihmisen levittämä. Yleensä vieraslajit esim mainitut muslimit ovat erittäin kovia leviämään ja hävittävät alkuperäistä lajistoa.
Ei tähän tarvita kuin maalaisjärkeä, jos halutaan ymmärtää mistä on kyse. - Anonyymi
Muslimeja on Suomessa ollut jo aika pitkän ajan. 1800-luvulla tuli tataarit ja heidän jälkeläisiään on aika paljon. Yksittäisiä muslimeja on ollut jo 1700-luvun puolella. Eikä heistä ole ollut mitään haittaa.
Soini ja Persut tilasivat lisää muslimeja hallituskaudellaan, kiitos Persut. Näistä on ollut haittaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muslimeja on Suomessa ollut jo aika pitkän ajan. 1800-luvulla tuli tataarit ja heidän jälkeläisiään on aika paljon. Yksittäisiä muslimeja on ollut jo 1700-luvun puolella. Eikä heistä ole ollut mitään haittaa.
Soini ja Persut tilasivat lisää muslimeja hallituskaudellaan, kiitos Persut. Näistä on ollut haittaa.Tulivatko silloinkin loisimaan sosiaaliturvan varassa ? Oli kait pakko sopeutua, ei ollut elättäjiä maassa.
- Anonyymi
Miten tämän nätisti sanoisi, meillä on uskontoja, jotka kieltävät ehkäisyn käytön. He myös tietävät, itse joutuvansa lapsensa elättämään omilla varoillaan.
Vieraslaji uskonto tietää, ettei heidän itse rahoittaa lastensa elämää, vaan siitä huolehtii... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muslimeja on Suomessa ollut jo aika pitkän ajan. 1800-luvulla tuli tataarit ja heidän jälkeläisiään on aika paljon. Yksittäisiä muslimeja on ollut jo 1700-luvun puolella. Eikä heistä ole ollut mitään haittaa.
Soini ja Persut tilasivat lisää muslimeja hallituskaudellaan, kiitos Persut. Näistä on ollut haittaa.Nehän tulivat omat rahat mukanaan ja niitä ei varmasti ole ollut kovinkaan paljoa Suomessa. Olivat rikkaita kauppiaita yms.
- Anonyymi
eiköhän ne tee kohta isänmaallisuudesta rikoksen.
- Anonyymi
Kannattaa lukea ajatuksella tämän miehen ajatuksia. Miten vasemmisto on muuttunut ja paljon muuta. Vanha poliittinen jako ei ole enää samaa, mikä esim. vielä 80-luvulla. Puolueiden nimet ovat samoja, mutta niiden aatemaailmat ovat aika sairaita tavallisen suomalaisen ajatuksiin verrattuna. Mies on yksi moinista jotka ovat luopuneet vasemmistolaisuudestaan, varmaan syykin selviää kun lukee linkistä hänen teesinsä.
Lue artikkeli 60 teesiä ...
https://sarastuslehti.com/tag/kai-murros/ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kannattaa lukea ajatuksella tämän miehen ajatuksia. Miten vasemmisto on muuttunut ja paljon muuta. Vanha poliittinen jako ei ole enää samaa, mikä esim. vielä 80-luvulla. Puolueiden nimet ovat samoja, mutta niiden aatemaailmat ovat aika sairaita tavallisen suomalaisen ajatuksiin verrattuna. Mies on yksi moinista jotka ovat luopuneet vasemmistolaisuudestaan, varmaan syykin selviää kun lukee linkistä hänen teesinsä.
Lue artikkeli 60 teesiä ...
https://sarastuslehti.com/tag/kai-murros/En meinaa lukea, mutta onkohan niin että on rikastunut, eikä halua omaisuudestaan luopua , ainakaan köyhien hyväksi.
- Anonyymi
Kaikki kasvit, jotka eivät vaikuta päihdyttävästi tullaan vihreiden vaatimuksesta kieltämään.
- Anonyymi
Kylvin komeaalupiinia kuusi vuotta sitten. Sitten sain selville, että se on haitallinen kasvi ja aloin repiä sitä pois. Joka kesä ser on työntynyt uudestaan esille. Vielä tänä kesänäkin.
Lupiinia on levitetty tahallaan tienvarsipenkoille, ja onhan se koristeellinen. Samoin kurtturuusuja on istutettu moottoriteiden ja katujen ja teiden varsille. Sieltä ne sitten leviävät ihmisten pihoille. Odotan innolla, että kuntia aletaan sakottaa lupiineista, joita yksinkertaisesti ei enää saa kitkettyä pois. Niitä myrkytetään. Myrkky on paljon pahempi ongelma kuin nuo kasvit. Työttömät laitetaan ensin kitkemään, sitten myrkyttämään tienvarsia. Talonomistajia sakotetaan, kun kasvikyylät löytävät kiellettyjä kasveja yllätystarkastuksellaan. Hei, tästä tulee hauskaa. Ai niin, valitettavasti olen itsekin työtön ja talonomistaja, joten se hauskuus loppuikin siihen. - Anonyymi
Minua niin hävettää tämä uusi punavihreä hallitus.
- Anonyymi
Tämä on Sipilän toimitusministeristön päätös.
- Anonyymi
Kyllä Syömi kyyvyy käikivve (myös kasveille) joten haistakaa vihervasurit paska jo noiden kasvien hävitysten kanssa. Yhtään kasvia ei saa tuhota eikä karkoittaa. Kyllä vihervasurienkin on joskus aloitettava omien sääntöjensä noudattaminen.
- Anonyymi
Voikukat ovat myös erittäin kiusallisia nurmikoilla ja ne kannattaisi kieltää.
Mistä lie tulleet Suomeen jääkauden jälkeen, kun maata alkoi paljastumaan sulaneen jäätikön vuoksi.
Miksiköhän jäätikkö silloinkin suli, vaikka polttomoottoriautoja ei kivikaudella ollut?- Anonyymi
Niitä saa sentään syödä. Kuulemma lehdet parhaimmillaan kun ei ole vielä kukkia. Olisiko paras aika jo ennenkuin nuppujakaan on? Kasvissyöjät voisivat tietää enemmän. Valmistautukaa poikkeusoloihin. Jos ruokaa ei saa kaupoista, pitää ottaa vanhat keinot käyttöön. Syötäviä villejä kasveja löytyy kyllä Suomesta. Pitäisi asua maalla ja omistamaan myös maakellarin ja omaa kasvimaata riittävästi, jotta pärjäisi ainakin vuoden omilla ruuilla.
Mitä ihmeen monimuotoisuutta suomalaisessa luonnossa on? Pelkkää ryteikköä ja joitakin kukkivia ja ihan hyvännäköisiä rikkaruohoja, joita niitäkin sitte kilpaa hävitetään äärimyrkyllisellä round upilla, jonka ei missään nimessä pitäisi olla niinsanottu jokamiehen myrkky ja helposti saatavilla.
Ei mitään tolkkua näissä viher-hysterioissa.- Anonyymi
Odotan sitä päivää että Eu kieltää voikukkaset, siinäpä sitä hommaa riittää, alkaa maahanmuuttaneetkin työllistyä.
- Anonyymi
Lupiini todella komea kukka, olen yrittänyt saada sitä kukkimaan omassa kotipihassa mutta ei vaan lähde alkuun, onneksi saa ihailla noita tienvarsia.
Puiden oksilla kasvava misteli tuli Suomeen jäädäkseen, biologit löysivät 350 yksilöä – "Ei tuhokasvi vaan mielenkiintoinen luonnonilmiö"
https://yle.fi/uutiset/3-10696776- Anonyymi
Tulee mielee takavuosien jännäri telkussa Triffidien kapina. Siinä isot lihansyöjäkasvit tappoivat ihmisiä.
Autetaan vanhoja niittyjä uuteen elämään kun ei lehmät ja lampaat hoida kulkupaimenenessa! komeat on lupiinit monen moottoritien varrella mistä kallio leikattu eli luonto jo raiskattu. Jättikoiranputken poiston ymmärrän paikoista mistä leviää ihmisten lähelle polttelemaan koskiessa. Monissa paikoissa ei ole tarvetta poistaa kauniita kukkijoita jos ei muuta tilalle tulossa. Eli on kans hullun hommaa!!
Ja hallitus uus nyt monelta vanhukselta veitte kotitaloustulovähennystä , joka avitti omassa kodissa elämistä! Ojasta allikkoon ainako pitää mennä eikö ole muuta tietä!! ihmettelee hallintoalamainen yks monista.- Anonyymi
Hallitus suuntaa kaiken rasistisen toiminnan kasveihin ja eläimiin.
- Anonyymi
Aion säilöä lupiineja ja kurtturuusua,
- Anonyymi
Rastavieraslajin edustaja on Oulussa tuottanut kipua ja haittaa 13v. lapselle. Tätä vieraslajia itse pääministeri suunnitteli hankkivansa huvilalleen.
- Anonyymi
Elämän vastaista touhua, hallitus poistaa vanhat puut, korvaa hyödyttömillä taimilla.
Saastuttaa/kuivaa suot ala olkiluoto, talvivaara yms
Kaataa pois metsät ja poistaa hiilinielut.
Tuhoaa järvet ja joet, tappaa kalakannat saasteilla joita kaatamalla fosforia veteen.
Raiskaa suomalaiset lapset haitta maahanmuutolla.
Tuhoaa kaiken elollisen saasteilla, myrkyillä, radioktiivisella jätteellä, radioaalloilla ja sähkömagneettisella säteilyllä. Tuhoaa eläinkannat ja laittaa turkis ja maatilaeläimet kärsimään direktiiveillä jotka on päättömiä.
Ja lopulta tuhoaa vielä kasvit ja kukat.
Kaiken tämän jäljeen paskasakki on kiinnostunut vaan siitä ettei kukaan vihapuvu heidän rikoksistaan. - Anonyymi
Nyt äkkiä natsit miekkaria ja kansalaisaloitetta pystyyn kurtturuusun puolesta! Saadaan taas nauraa.
- Anonyymi
Eihän natseja ole ollut Suomessa 1940 luvun jälkeen, kannattaisiko vähentää imppaamista..
- Anonyymi
Demarit on lähteneet rasisti linjalle kasvimaailmassa. (Helppoahan se on
kun ne ei valita).
antaa kaikkien kukkien kukkia niin kuin ihmismaailmassa,vai mitä?
vai meneekö selittelyn puolelle!!!
Nukkuuko vihreät vai meneekö yli hilseen. Niin kauan, kun yksikään kukkapoliisi ei tule tontilleni kasvejani katsomaan niin joka vitun saatanan rikkaruoho saa kasvaa niin kuin haluaakin.
- Anonyymi
Valitettavasti, jos tontillasi kasvaa tai jopa kasvatetaan laittomia kasveja, yhteiskunta voi pakkolunastaa tonttisi käypään arvoon yhteisen hyvän puolesta, jos mikään muu ei tepsi laittomuutta vastaan.
Käypä hinta on se, minkä yhteiskunta määrää sinulta kysymättä. Jos jankutat vastaa, käypähinta alenee. Anonyymi kirjoitti:
Valitettavasti, jos tontillasi kasvaa tai jopa kasvatetaan laittomia kasveja, yhteiskunta voi pakkolunastaa tonttisi käypään arvoon yhteisen hyvän puolesta, jos mikään muu ei tepsi laittomuutta vastaan.
Käypä hinta on se, minkä yhteiskunta määrää sinulta kysymättä. Jos jankutat vastaa, käypähinta alenee.aivan sama saatana
- Anonyymi
Samaan aikaan toisaalla, tehdään päätöksiä että vain ja ainoastaan neljännestä eteenpäin maksetaan korotettua muslimi/lestaperherahaa. Nämä on kylläkin suojelukohteita, mutta kasviparat joutuu raivaamaan hengiltä, kuten myös vanhukset ja köyhät.
- Anonyymi
Työtä vieroksuvat isänmaalliset eivät vaivaudu kurtturuusua hävittämään.
- Anonyymi
vieraslajikasvi,joka leviää holtittomasti ja tuhoaa paikalliset kasvit. siitä kyse ja on niitä muitakin.
samoin hävittämällä tulee toimia mamujen kanssa,jotka joka pvä mm. asuu ja ruokailee SINUNKIN kotona ja "tili"päivänä ottaa lompakostasi rahaa ilman sinun lupaa, halusit tai et.
tämä vasta se on valtavaa suomen myrkyttämistä, jonka negatiiiviset seuraukset näkyy kaikkialla joka päivä ja myöhemmin todella rumasti,raa´asti ja paljon.
koska tämä asia hoidetaan ? - Anonyymi
Mikä vimma punavihreillä on hävittää kasveja ja luontoa Suomesta?
- Anonyymi
Ei voi mitään ku on vettä päässä HALLITUKSISSA ja suojatyö ministeriöissä.
uudessa-seelannissa on tosi tarkkaa ei saa viedä aivan kaikkee, mikä uhkaa alkuperäistä, jos lukija ymmärtää mitä tarkoitan??
- Anonyymi
australiaankaan ei saa viedä kaikkea.
- Anonyymi
tarkastin pihan vieraslajien varalta, yksi epäily, mutta säästyypä kuitenkin kaasuttamiselta koska yheksän terälehteä, et
- Anonyymi
Kas kun ei olla huolissaan mehiläisten katoamisesta? Kurtturuusu ja lupiini ovat tärkeitä kasveja ajatellen mehiläisiä.
- Anonyymi
mä oon huolissani, omena, kirsikka ja luumupuissa ei näkyny montaakaan mehiläistä vaikka kukkivat hyvin, et
- Anonyymi
Minä suojelen noita kasveja ihan samalla innolla kuin suvakit lastenraiskaajia ja terroristeja. Tässä on vain se ero vielä, etteivät nuo kasvit ole syyllistyneet yhteenkään rikokseen.
- Anonyymi
Ei kurtturuusu ole vieraslaji, se on entinen Kotkan Ruusu, jota on vanhemmiten alettu vain kutsua Kurtturuusuksi😀!
- Anonyymi
niin,koska suomalaisia aletaan suojella monimuotoisuudelta?
- Anonyymi
Tähän pystyy vain Persu. Suomalaista luontoa halutaan suojella, niin öyhöyhöyhmamutsaatanaensuojelekasvakootperkeletulisputinjatappaisvihervasukit.
- Anonyymi
vihervasemmistolaiset kativistitkin haluavat suojella eläinlajien monimuotoisuutta pyrkimällä kieltämään kokonaisia eläinlajeja.
delfiinithän ne jo onnistuivatkin kieltämään suomesta.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tällä kertaa Marinia kadehtii Minäminä Päivärinta
Kokoomuksen tyhjäntoimittelija itkeä tuhertaa, kun kansainvälinen superstaramme ei leiki hänen kanssaan. Oikean puoluee4231826Miksi jollain jää "talvi päälle"
Huvittaa kastoa ullkona jotain vahempaa äijää joka pukeutuu edelleen kun olisi +5 astetta lämmittä vaikka on helle keli1861475- 1091411
Miksi koulut pakottavat
Lapset uimaan sekaryhmänä? Murrosikäiset tunnetusti häpeilevät vartalossa tapahtuvia muutoksia. Tulee turhia poissaoloja1561358- 451046
Suomen Pallolitto: Tasoryhmät lasten jalkapallossa - Erätauko-tilaisuus ma 20.5.2024
Tasoryhmät lasten ja nuorten jalkapallossa herättävät paljon keskustelua. Mitä tasoryhmät ovat ja mikä on niiden tarkoit0980- 63966
Mitä et hyväksy miehessä/naisessa josta olet kiinnostunut?
Itse en halua, että miehellä olisi lapsia!119923Susanne Päivärinta kirjassaan: Sannalla nousi valta päähän, Big Time!
Päivärinta toteaa ettei ole nähnyt kenenkään muuttuvan niin totaalisesti kuin Marinin, eikä siis todellakaan parempaan s93900Se katse silloin
Oli hetki, jolloin katseemme kohtasivat. Oli talvi vielä. Kerta toisensa jälkeen palaan tuohon jaettuun katseeseen. Tunt32886