Hallitus sai monia punavihreitä jotka vie maamme säästöt pienessä ajassa miinukselle. Se on sitten lisää velkaa velan päälle. Toki ensimmäisenä lisätään kehitysapua puolella n 1,5 miljardiin, 0,7 % BKT:stä.
Ilmastotollot nyt vallassa
Anonyymi
10<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
ai+puolella?+0,6%---->0,7%.+Eikös+tuo+ole+kymmenyksen+lisäys+ja+prosentteina+1/6+kertaa+sata=16,67%.+0,7%+BKTsta+on+YK:n+asettama+tavoite,+sinä+tai+ylikin+on+joskus+Suomi+ollut,+tällä+hetkellä+vain+muutama+maa+Euroopassa,+esim+muut+pohjoismaat.
Ulkoministeriön+hallinnoiman+varsinaisen+kehitysyhteistyön+osuus+on+577+miljoonaa+euroa.
Sinäpä se osaat matikan, oletko käynyt lainkaan kansakoulua ?
Suurimmat kehitysavun rahoittajat olivat Yhdysvallat, Saksa, Britannia, Ranska ja Japani. YK:n tavoitteeseen kehitysavun nostamisesta vähintään 0,7 prosenttiin bruttokansantulosta pääsivät Ruotsi, Norja, Tanska, Luxemburg, Britannia ja Saksa.
Nettomääräinen kehitysapu kasvoi 17 EU-maassa ja laski neljässä EU-maassa. Laskusta huolimatta Suomen kehitysavun bruttokansantulo-osuus (0,44 prosenttia) oli EU:n kahdeksanneksi suurin.
Lisätietoja: apulaisosastopäällikkö Riikka Laatu, kehityspoliittinen osasto puh. 358 40 351 1703, yksikönpäällikkö Lotta Karlsson, kehitysyhteistyön hallinto- ja oikeusyksikkö, puh. 358 46 921 0557
Tarjosiko artikkeli sinulle riittävästi tietoa?
Vapaan maailman ja Länsidemokratian järjestysmiehellä on oikeutensa ja velvollisuutensa.
Mitä kehitysapuun tulee niin pääsääntöisesti se on hyväntahtoisten hölmöjen touhua rahan valuessa diktaattoreille ja eliitille.
niinhän se aina,
meillä oikeistossa on ollut tapana,
rahat eliitille ja diktaattoreille...
Meillä kommunismissa kansa näkee nälkää ja puolueen ja armeijan eliitti porsastelee.
No missäpäin kommunismia se jenkkiperseennuolija asuu ?
Meillä Rauhanvaltiossa ohjuksetkin olivat Rauhan Ohjuksia.
Sinulla on otsake viärin, eihän Sipilä ou hallituksessa
Ilmastovouhotus pääsi valtaan, ja nimenomaan vouhotus.
Sinänsä ei ole mitään pahaa siinä, että turhaa kulutusta karsitaan ja esimerkiksi lomalentoja verotetaan lisää, tai tarpeetonta muovin käyttöä karsitaan.
Mutta, mutta... Vihreiden opeilla kun mennään, niin tämä itse itsensä muita paremmaksi ryhmäksi julistanut joukko toimii niin, että muiden ryhmien Suomessa on maksettava ilmastonsuojelusta, kunhan heidän cityurbaani elämäntapansa saa jatkua. Siis verotetaan lihaa, autoilua, omakotiasumista (lämmitysenergia), rajoitetaan hakkuita, laitetaan tietulleja jne.
Sen sijaan todellisuudessa yhtä paljon matkustajakilometriä kohden kuin yksityisauto hiiltä tupruttavaa joukoliikenne saa miljardeja, lentoveroa vain "selvitetään ja harkitaan", avokadon tuonti jatkuu (avokadon viljely tuhoaa luontoa moninverroin lihankasvatukseen verratuna), betonin käyttö lisääntyy kaupunkien rakentamisessa (betonin valmistuksen hiilipäästöt ovat mielettömät) jne.
Ilmaston lämpenemisen syykin on jokseenkin epävarma, hiilidioksidi vaikuttaa mutta ei yksin. Toisaalta jopa lämpötilahavaintoja manipuloidaan jotta tilastot saadaan vastaamaan rummutusta ilmastomuutoksesta. Suomessa ilmatieteenlaitos on korjannut vanhoja (1900 luvun alun) lämpötilahavaintoja alaspäin mukamas mittauksien epävarmuuden vuoksi, toisaalta jopa vielä vuoden 2019 lämpötiladatasta on pyyhkiytynyt pois osia, ja kas kummaa, osia päiviltä jolloin oli kylmin jakso tammikuussa. Näin tilasto näyttää kauniisti sitä mitä halutaan, ei sitä mitä on aidosti mitattu.