Setan mukaan sukupuolia voi ihmisellä olla muitakin kuin mies- ja naissukupuoli eli ns. "muu sukupuoli."
Herääkin mielenkiintoinen kysymys: Jos tällaisella muusukupuolisella henkilöällä on lapsia, niin onko hän omien lapsiensa isä vai äiti?
Jos hän on isä, hän on mies, eikä siis muusukupuolinen. Jos hän on äiti, hän on nainen, eikä siinäkään tapauksessa muusukupuolinen. Siinä on setalaisille pähkinä purtavaksi.
"Muusukupuolisuus" - biologinen mahdottomuus
Anonyymi
38
136
Vastaukset
- Anonyymi
Niin... Kuluttajille on saatava tasa-arvoinen valuutan käyttö. Toinen maksaa salessa euroilla, toinen ruplilla ja osa kruunuilla.
Valuutat saatava kauppoihin ennen viinejä! - Anonyymi
On kuitenkin olemassa ihmisiä, jotka eivät tule olemaan isiä tai äitejä synnynnäisten ominaisuuksiensa takia. Vaikka kuinka yrittäisivät, niin se ei ole heille mahdollista olla kumpaakaan. Toki heitä on vähemmistö ihmisistä, mutta mitä sinä voit sanoa heidän sukupuolestaan siltä pohjalta, että mies voi olla isä ja nainen olla äiti, ja se siitä sitten?
Alkuperäisessä kysymyksessäsi kysyt, että jos "tällaisella muusukupuolisella henkilöällä on lapsia, niin onko hän omien lapsiensa isä vai äiti". No, mitä jos hänellä ei vaan voi olla lapsia, syystä tai toisesta geneettisten/synnynnäisten asioiden takia. Onko mielestäsi hänen sukupuolensa epävarma, ja jos he itse haluavat sanoa, että ehkä se on epävarma juuri tuosta syystä, niin onko se jotenkin väärin? Minkä vuoksi?
Siinäpä sinulle pähkinä purtavaksi. Toivottavasti sinussakin heräisi mielenkiintoisia kysymyksiä. Jos taas Setan kannanotot triggeröi sinua, niin kannattaa ehkä miettiä sitä, että Kuplan ulkopuolella ihmiset osaa suhtautua noihin aika neutraalisti ja ehkä siellä uskonto x:n Kuplan sisällä noista vauhkoonnutaan ihan liikaa. Kun eihän tuolla kyseisellä yhdistyksellä kuitenkaan ole juuri mitään vaikutusta Suomen kansalaisten elämään.
Itse suosin lähimmäisenrakkautta ja toisten ihmisten tukemista, ennemmin kuin toisten ihmisten oudoksuntaa, jotenkin niin outona pitämistä. Kun ei ne sitten kuitenkaan lopulta niin outoja ole, kuten et sinäkään varmasti ole. Erikoisia kyllä, mutta ei niin täysin vieraita tai että he jotenkin olisivat ihan täysin väärässä.- Anonyymi
"On kuitenkin olemassa ihmisiä, jotka eivät tule olemaan isiä tai äitejä synnynnäisten ominaisuuksiensa takia. Vaikka kuinka yrittäisivät, niin se ei ole heille mahdollista olla kumpaakaan. Toki heitä on vähemmistö ihmisistä, mutta mitä sinä voit sanoa heidän sukupuolestaan siltä pohjalta, että mies voi olla isä ja nainen olla äiti, ja se siitä sitten?"
Koska näyttää, että et ymmärtänyt asian pointtia, niin esitän kysymyksen toisessa muodossa.
Kuinka ns. muusukupuolinen ihminen voi saada jälkeläisiä ja lisääntyä.? Jos hän on hedelmöittäjä, hän on mies. Jos hän hedelmöitetty, hän on nainen Kummassakaan tapauksessa hän ei siten ole muusukupuolinen.
Lisääntyvätkö muusukupuoliset jakautumalla kahtia kuten solut vai miten?
- Anonyymi
Onko omaa yksinkertaisuuttaan ihan pakko ylistää julkisesti? - Nm. Ei junalauta
RepeRuutikallo kirjoitti:
Herran silmissä yksinkertaisimmat ovat viisaimpia.
Juh.
Herra tykkää tyhmistä toimijoista, jotka eivät liikaa herran sanomaa kritisoi tai sen mielekkyyttä epäile.- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Herran silmissä yksinkertaisimmat ovat viisaimpia.
Eivät kylläkään "viisaimpia", mutta tyhmä saa tyhmyytensä anteeksi, koska tyhmä ei tiedä. Sen sijaan viisaampi, joka tyhmistelee, ei saa ... - Nm. Asioiden erot
- Anonyymi
kusettava_kirkko kirjoitti:
Juh.
Herra tykkää tyhmistä toimijoista, jotka eivät liikaa herran sanomaa kritisoi tai sen mielekkyyttä epäile.Voit sitten olla onnellinen, kuulut varmasti tykättyihin. - Nm. Revi siitä
Anonyymi kirjoitti:
Voit sitten olla onnellinen, kuulut varmasti tykättyihin. - Nm. Revi siitä
Revin pian immenkalvon, koska se on niin ihanan feministinen tapa :-)))
- Anonyymi
Ilmeisesti kysymys on siitä, kuten edellä eräs vastaaja viittasi, että sukupuoli on jäänyt synnynnäisistä syistä epäselväksi. Henkilö on siis sukupuolivammainen. Tällainen rastiruutuun kohta oli ainakin ennen syntymätodistuksesssa: mies, nainen, epäselvä.
Koska Suomessa vallitsee 'ei saa sanoa, älä kysy' -asenne, tästä seuraa, ettei vammaista saa sanoa vammaiseksi, käytetään mieluummin jotakin muunneltua käsitettä. Siksi siis on "muun sukupuolinen".
Sokeakaan ei ole nykyisin näkövammainen, eikä kuuro ole kuulovammainen vaan he ovat aistirajoitteisia.
Muita muunneltuja käsitteitä:
kääpiö <> lyhytkasvuinen
hujoppi <> pitkäkasvuinen
idiootti <> oppimisrajoitteinen
työtön <> työllistyvä
masentunut <> kuntoutuja
juoppo <> päihderiippuvainen
roisto <> epäilty
isä, äiti <> lapsen huoltaja
yksinhuoltaja <> aiempaa elämää viettänyt sinkku "Ilmeisesti kysymys on siitä, kuten edellä eräs vastaaja viittasi, että sukupuoli on jäänyt synnynnäisistä syistä epäselväksi. Henkilö on siis sukupuolivammainen. Tällainen rastiruutuun kohta oli ainakin ennen syntymätodistuksesssa: mies, nainen, epäselvä."
juuri näin!
Tasa-arvo vouhottajat eivät puhu asioista niiden oikeilla nimillä ja siksi he saavat paljon sekaannusta aikaan. Sairaita ja häiriintyneitä ihmisiä ei voida ohjata hoitoon, kun heitä enää kutsuta sairaiksi eikä haäiriintyneiksi.
Epänormaalejja kutsutaan normaaleiksi ja väärää kutsutaan oikeaksi ja valhetta kutsutaan totuudeksi.
Samasta syystä samaa sukupuolta olevien ihmisten suhdetta kutsutaan avioliitoksi, vaikka se ei sitä ole. Väärästä tehdään oikea!
Raamattu sanookin, että saatana on valhettelija Siltä tämän päivän jumalattomat ihmiset ovat oppinsa ammentaneet.- Anonyymi
Täällä on taas tää puhuva raamattu :) Joitakin se puhuttelee niin että sen voi varmaan kuulla. Toki sehän onkin sellainen, kootut hallusinaatiot, opus.
- Anonyymi
Sinunkin kannattaa kehittyä. - Nm. Kootut hallusinaatiot -opus
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinunkin kannattaa kehittyä. - Nm. Kootut hallusinaatiot -opus
Myönnän ettei oo mitään hajua raamatusta, kuullut vain että jotkin sen tarinat on nähty näkyinä. Sinä kehittynyt voit varmasti kertoa kuin asia on, onko raamatussa hallutarinoita?
Olisi myös kiva saada tietää, miksi Seta ei koskaan puhu sellaisista asioista, kuin vääristynyt seksuaalisuus, häiriintynyt seksuaalisuus, seksuaalinen perverssio, haureus, huoruus, epäsiveellisyys, moraalittomuus, aviorikos?
Miksi Seta kiertää tällaiset termit?
Sen sijaan puhutaan kaunistelevasti paljon seksuaalivähemmistöistä tai sukupuolivähemmistöistä ja heidän oikeuksistaan, aivan kuin kyseessä olisi jokin etninen kansanvähemmistö.- Anonyymi
Siksi, että setalaisilla ei ole niin likainen mielikuvitus kuin sulla. Ja tietoakin ko. aiheista paaaljon enemmän, sulla luuraa luulot tosi pahasti päässäsi. - Nm. Kehity
>miksi Seta ei koskaan puhu sellaisista asioista, kuin
Seta ei käytä vanhentunutta tai ylipäätään uskonlahkojen terminologiaa. Muun muassa siksi.- Anonyymi
Seta kyllä muuten valehtelee jouhevasti.
http://paulisumanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/266403-tarja-halonen-valehteleva-presidentti-tayttaa-tanaan-75-v
- Anonyymi
En usko tuon olevan saman kokoluokan pähkinä setalaisille kuin se taitaa sinulle olla.
Pääasia on aina, että mieleltään terveeksi havaittua ihmistä tuetaan sellaisena kuin hän on tai tuntee olevansa, jotta hänen kapasiteettinsa saadaan käyttöön ja hän voi elää täyttä elämää hyödyllisenä kansalaisena.
Ahdistunut ja jotenkin epäkelvoksi leimattu ihminen ei koskaan voi olla täysillä mukana yhteiskuntaa rakentamassa. Tällainen henkilö voi olla hyvinkin lahjakas, ja silti on pahoja ihmisiä joille ei tuota mitään tunnontuskia vaatia häneltä koko elämän sekoittavia asioita – kuten "parannuksen tekemistä synneistään" – joiden lopputulos voi olla itsemurha.- Anonyymi
"Ahdistunut ja jotenkin epäkelvoksi leimattu ihminen ei koskaan voi olla täysillä mukana yhteiskuntaa rakentamassa."
Tarkoitatko näitä ihmisiä jotka haluaa pilkata "friikkejä"?
No tulee kai tukea niitä ja kertoa ettei siinä mitään väärää ole?
Ei kai ne mitään luonnolleen voi?
Eli jos henkilö tuntee olevansa rasisti niin hyväksytään se sellaisenaan...
- Anonyymi
Näyttää siltä, että maa on rakennettu pakolaisten vastaanottaja maaksi.
Jonain päivänä pohjoismainen yhteiskunta malli romahtaa.
Saapahan vihervasemmisto maistaa omaa lääkettään. - Anonyymi
Itseäni on jo kauan sitten kummastuttanut se että uskovat suhtautuvat niin vihamielisesti vasemmistoon. Heidän Jeesuksensa opetukset kun korostivat nimen omaan jakamista ja oman pois antamista
Ja varmaan Jeesus olisi vihreäkin ollut jos asia olisi ollut tapetilla silloin.- Anonyymi
Vasemmisto ei ole itse poisantamassa omaansa vaan nimenomaan jakamassa muiden omaa. Jeesus käski antaa omaisuutensa pois ja seuraamaan itseään. Ei puhunut verorahojen jakamisesta mitään. Jos olisi pitänyt tärkeänä asiana, niin olisi julistanut punavihreää oppia.
Viisanakaikkitietävänä miehenä tiesi kyllä punavihreät opit jo aikoinaan, mutta ei sellaisia julistanut. Anonyymi kirjoitti:
Vasemmisto ei ole itse poisantamassa omaansa vaan nimenomaan jakamassa muiden omaa. Jeesus käski antaa omaisuutensa pois ja seuraamaan itseään. Ei puhunut verorahojen jakamisesta mitään. Jos olisi pitänyt tärkeänä asiana, niin olisi julistanut punavihreää oppia.
Viisanakaikkitietävänä miehenä tiesi kyllä punavihreät opit jo aikoinaan, mutta ei sellaisia julistanut.Jos kaikki antavat omaisuutensa pois, missä ja keillä se sen jälkeen on?
Pois ei voi antaa mitään ilman että se olisi sen jälkeen jollakulla tai useammilla.
- Anonyymi
On todella sellaisia, joita syntyessään ei voi luokitella kumpaankaaqn sukupuoleeen. Ne joilla on molempien sukupuolien sukupuolielimet ja joita kutsutaan hermafrodiiteiksi. Näitä syntyy silloin tällöin. Heitä pitää ymmärtää, sillä heidän elämänsä ei ole helppoa. Onneksi on Seta, josta saa asiallista valistusta. Sinunkin pitää ymmärtää heitä.
"Herääkin mielenkiintoinen kysymys: Jos tällaisella muusukupuolisella henkilöällä on lapsia, niin onko hän omien lapsiensa isä vai äiti?"
Ehkä hän on omien lapsiensa muuu….mi.- Anonyymi
Biologisessa lisääntymisjärjestelmässä on hedelmöittäjä ja hedelmöittyvä. Ei muita, ei kolmatta. Piste. Ilman tätä kaksinaisuutta ei ole jatkuvuutta (yksineuvoisuus on oma lukunsa). Meidän ihmisten tapauksessa sitä kutsutaan sukupuolisuudeksi, jossa hedelmöittyvää osapuolta kutsutaan naiseksi, ja hedelmöittävää osapuolta mieheksi. Jatkuvuuden turvaamiseksi nämä vastakkaisuudet vetävät toisiaan puoleensa.
Kolmannesta, tai muusta, sukupuolesta ei ole ollut koko ihmisen historian aikana mitään havaintoja, ennen kuin seksuaalisen tasavertaisuuden rintama loi sellaiset käsitteet. SETAn ja YLEn kopioimassa vierasperäisessä propagandassa on luotu keinotekoinen kilpailija biologiselle järjestelmälle ja heteroudelle, joka on kehittynyt maailmankuvan vinoutumisen myötä epäterveeksi mukatasa-arvotaisteluksi. On syntynyt trendi, jossa biologisesta järjestelmästä poikkeava, syrjimistä kokenut, epänormaaliksi koettu, sairaudeksikin nimetty, elämänkokemus ja -tapa halutaan nostaa normaalin yläpuolelle, uudeksi normaaliksi. Sitä tuetaan leimaamalla normaalius epänormaaliksi. Jopa puheet heterouden pitämistä normaalina yms mielipiteet leimataan herkästi vihapuheeksi, homofobiaksi, ennakkoluuloisuudeksi yms.
Henkilö, joka ei tiedä kumpi on, tai tuntee olevansa väärässä kehossa, tai jolla on sukupuolielimissä poikkeavuuksia, tai joka haluaisi muuttua vastakkaiseksi sukupuoleksi, EI tietenkään luo kolmatta, tai muuta, sukupuolta. Kyse on biologisista, hormonaalisista, rakenteellisista ja psyykkisistä seikoista, jotka vaikuttaa normaaliin käsitykseen sukupuolisuudesta.
Tämä mädätys on mennyt niin pitkälle, että mm. miehen fysiikan omaavien "naisten" osallistuminen kilpaurheiluun naisten sarjoissa, on aiheuttanut ongelmia, riitoja, vihaa yms. Kiitos siitä raivofeminismille, (sijais)uhriutumiselle, vääristyneelle maailmankuvalle... Paluuta entiseen ei ole. Mädätys on pysyvästi osa hinkua saada tahtonsa läpi.>Kolmannesta, tai muusta, sukupuolesta ei ole ollut koko ihmisen historian aikana mitään havaintoja
Lapsikuolleisuus oli 1800-luvulle saakka suorastaan massiivista ja kaikki oudot saivat lähes poikkeuksetta kuolla, joten mistä Antsu arvelet että niitä muita sukupuolia olisi ennen nykyaikoja paljonkin siunaantunut? Esimerkiksi Venäjällä kaikki eloonjääneet kummajaiset kerättiin tsaarin friikkigalleriaan ilman että yksikään tiedemies olisi heidän sukupuoliaan pohtinut.
>On syntynyt trendi, jossa biologisesta järjestelmästä poikkeava, syrjimistä kokenut, epänormaaliksi koettu, sairaudeksikin nimetty, elämänkokemus ja -tapa halutaan nostaa normaalin yläpuolelle, uudeksi normaaliksi.
Kumma juttu, että en ole tasa-arvopyrkimyksissä havainnut mitään tavoitetta nostaa vähemmistöt enemmistön yläpuolelle, vaan vain tasoihin. Voisitko siis perustella?
>Jopa puheet heterouden pitämistä normaalina yms mielipiteet leimataan herkästi vihapuheeksi, homofobiaksi, ennakkoluuloisuudeksi yms.
Unohdit ovelasti, että kuvaamaasi puhetapaan liittyy VAIN heterouden pitäminen normaalina, mikä onkin jo aivan toinen juttu. Heterouden pitämistä yhtenä ja yleisimpänä normaaliuden muotona ei kukaan normaalijärkinen tietenkään kiistä.
Kuka saarnaaja muuten lanseerasi sanan "mädätys" poliittiseen lyömäasekäyttöön? Joku heistä (teistä?) se on ollut, ja kunniahan pitäisi antaa sille jolle se kuuluu.- Anonyymi
Sukupuolen määrittely perusteena voidaan käyttää seuraavia:
1. Geneettinen (miehellä on Y-kromosomi, naisella ei ole)
2. Ulkoiset sukupuolielimet
3. Sisäiset sukupuolielimet
4. Muut tuntomerkit
Otetaan yksi esimerkki tilanteesta, missä sukupuoli on epäselvä. Geneettinen mies, jonka Y-kromosomin mies-geeni ei aktivoitunut sikiöasteella, jolloin hänestä kehittyi nainen.
1. XY-kromosomi (mies)
2. Täysin normaalit naisten ulkoiset sukupuolielimet
3. Kohtu, mutta munasarjat puuttuvat. Ei tuota munasoluja, mutta kykenee synnyttämään keinohedelmöityksen avulla (munasolu luovuttajalta)
4. Rinnat ja muut naiselliset piirteet eivät kehity murrosiässä ilman hormonihoitoa
Sukupuoli määritetään yleensä ulkoisten sukupuolielimien avulla, joten edellä oleva esimerkkitapaus on selvä. Löytyy kuitenkin tapauksia, jossa sukupuolielimistä ei ole helposti tunnistettavissa onko kyseessä miehen vai naisen sukupuolielimet. RepeRuutikallo kirjoitti:
>Kolmannesta, tai muusta, sukupuolesta ei ole ollut koko ihmisen historian aikana mitään havaintoja
Lapsikuolleisuus oli 1800-luvulle saakka suorastaan massiivista ja kaikki oudot saivat lähes poikkeuksetta kuolla, joten mistä Antsu arvelet että niitä muita sukupuolia olisi ennen nykyaikoja paljonkin siunaantunut? Esimerkiksi Venäjällä kaikki eloonjääneet kummajaiset kerättiin tsaarin friikkigalleriaan ilman että yksikään tiedemies olisi heidän sukupuoliaan pohtinut.
>On syntynyt trendi, jossa biologisesta järjestelmästä poikkeava, syrjimistä kokenut, epänormaaliksi koettu, sairaudeksikin nimetty, elämänkokemus ja -tapa halutaan nostaa normaalin yläpuolelle, uudeksi normaaliksi.
Kumma juttu, että en ole tasa-arvopyrkimyksissä havainnut mitään tavoitetta nostaa vähemmistöt enemmistön yläpuolelle, vaan vain tasoihin. Voisitko siis perustella?
>Jopa puheet heterouden pitämistä normaalina yms mielipiteet leimataan herkästi vihapuheeksi, homofobiaksi, ennakkoluuloisuudeksi yms.
Unohdit ovelasti, että kuvaamaasi puhetapaan liittyy VAIN heterouden pitäminen normaalina, mikä onkin jo aivan toinen juttu. Heterouden pitämistä yhtenä ja yleisimpänä normaaliuden muotona ei kukaan normaalijärkinen tietenkään kiistä.
Kuka saarnaaja muuten lanseerasi sanan "mädätys" poliittiseen lyömäasekäyttöön? Joku heistä (teistä?) se on ollut, ja kunniahan pitäisi antaa sille jolle se kuuluu."Esimerkiksi Venäjällä kaikki eloonjääneet kummajaiset kerättiin tsaarin friikkigalleriaan ilman että yksikään tiedemies olisi heidän sukupuoliaan pohtinut."
Todetkaamme siis, että nämä ns muun sukupuoliset ovat juurikin friikkejä.RepeRuutikallo kirjoitti:
>Kolmannesta, tai muusta, sukupuolesta ei ole ollut koko ihmisen historian aikana mitään havaintoja
Lapsikuolleisuus oli 1800-luvulle saakka suorastaan massiivista ja kaikki oudot saivat lähes poikkeuksetta kuolla, joten mistä Antsu arvelet että niitä muita sukupuolia olisi ennen nykyaikoja paljonkin siunaantunut? Esimerkiksi Venäjällä kaikki eloonjääneet kummajaiset kerättiin tsaarin friikkigalleriaan ilman että yksikään tiedemies olisi heidän sukupuoliaan pohtinut.
>On syntynyt trendi, jossa biologisesta järjestelmästä poikkeava, syrjimistä kokenut, epänormaaliksi koettu, sairaudeksikin nimetty, elämänkokemus ja -tapa halutaan nostaa normaalin yläpuolelle, uudeksi normaaliksi.
Kumma juttu, että en ole tasa-arvopyrkimyksissä havainnut mitään tavoitetta nostaa vähemmistöt enemmistön yläpuolelle, vaan vain tasoihin. Voisitko siis perustella?
>Jopa puheet heterouden pitämistä normaalina yms mielipiteet leimataan herkästi vihapuheeksi, homofobiaksi, ennakkoluuloisuudeksi yms.
Unohdit ovelasti, että kuvaamaasi puhetapaan liittyy VAIN heterouden pitäminen normaalina, mikä onkin jo aivan toinen juttu. Heterouden pitämistä yhtenä ja yleisimpänä normaaliuden muotona ei kukaan normaalijärkinen tietenkään kiistä.
Kuka saarnaaja muuten lanseerasi sanan "mädätys" poliittiseen lyömäasekäyttöön? Joku heistä (teistä?) se on ollut, ja kunniahan pitäisi antaa sille jolle se kuuluu.Tämmöistä on Antsujen kanssa keskustelu. Miksi vastata heille mitään, kun hekään eivät mihinkään vastaa?
- Anonyymi
Miten se muka on sinulta pois, jos joku on "erilainen"? Tätä en ole uskonnossa koskaan ymmärtänyt. Enkä näissä muunsukupuolisissa sitä, että monet heistä vielä roikkuvat heitä vihaavissa uskonnoissa.
- Anonyymi
Se on kova pala ja / tai mahdoton tehtävä, kun pitäisi ymmärtää ja käsittää, että oma oikea ei ole oikea kaikille. - Nm. Piiri on pieni ja ahdas
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on kova pala ja / tai mahdoton tehtävä, kun pitäisi ymmärtää ja käsittää, että oma oikea ei ole oikea kaikille. - Nm. Piiri on pieni ja ahdas
Jos se on biologisesti mahdotonta, esimerkiksi LUOMISOPPI niin se tulisi heittää romukoppaan! Muunsukupuolisilla on erilaiset aivot, mutta se ei riitä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos se on biologisesti mahdotonta, esimerkiksi LUOMISOPPI niin se tulisi heittää romukoppaan! Muunsukupuolisilla on erilaiset aivot, mutta se ei riitä!
Mikäs aivokirurgi / -asiantuntija siellä huutelee. itse en tiedä enkä usko aivojen erilaisuuteen, mutta suvunjatkamisvärkeissä on joitain eroja tai erilaisuutta. Yleisesti ottaen aiheisiin, joista ei tiedä mitään, ei pitäisi niiin tosissaan ja tietävästi suhtauta ja paasata. - Nm. Määrittely vaikeaa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikäs aivokirurgi / -asiantuntija siellä huutelee. itse en tiedä enkä usko aivojen erilaisuuteen, mutta suvunjatkamisvärkeissä on joitain eroja tai erilaisuutta. Yleisesti ottaen aiheisiin, joista ei tiedä mitään, ei pitäisi niiin tosissaan ja tietävästi suhtauta ja paasata. - Nm. Määrittely vaikeaa
Se ei ole sinun uskostasi tai tiedostasi kiinni mitä todellisuudessa on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se ei ole sinun uskostasi tai tiedostasi kiinni mitä todellisuudessa on.
Yeap, mutta ei myöskään sinun ... - Nm. Luojaako leikit
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miten voit manipuloida katsojalukuja?
Palstatrolli ja väsynyttä sontaa palstalle suoltava Varmakkakkiainen on viime aikoina vedonnot siihen, että hänen ketjuj262598- 1431971
- 661927
Onkohan tämä jotain elämää suurempaa
Vai olenko kehitellyt nämä tunteet vain omassa pääkopassani. Tunne kyllä sanoo että jotain tässä on.. Toivottavasti et m351483KRP alkaa tutkia Ulvilan murhaa
Jokohan nyt löydetään riittävä näyttö Annelin tuomitsemiseen miehensä murhasta tai taposta.601472Oletteko naiset huomanneet sellaista asiaa
että vaikka miehiä tulee ja menee ja hakeutuu seuraanne mitä viehättävämpiä olette niin sitä enemmän itseasiassa te olet621385Nainen sä olet
arvokas muista se. Yritän pitää pienen kontaktin yllä vaikka turhaahan tämä on. Toivottavasti joulu meni hyvin ja otat r771289- 1171204
Voi kun pian voisi varmuudella sanoa
mitä tämä on. Suuri, suuri rakkaustarina vai pelkästään pitkä ja kipeä oppitunti. :(591142Jos olisin
Ollut ns. pelimies olisin myös käyttänyt tilaisuutta hyväksi. Välillä vain tuntuu että olisit itse nimenomaan halunnut p571137