"Kirkkohallituksen päätöksen esteinä olivat 13,4 miljoonan euron kokonaiskustannukset, jotka kirkkohallituksen virastokollegion mielestä ovat seurakunnan maksukyvyn huomioon ottaen liian suuret." Nyt kirkkohallitus on viisaasti todennut, että Ylivieskan kirkkohanke on liian kallis pienenevän, velkaisen seurakunnan maksettavaksi. Järkipuhetta.
Nyt tuli vahvistus...liian kallista!
Anonyymi
2797
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Ei muutako Mummut kutoo lisää sukkia.Kyllä se siitä.
Kirkko menettää vääjäämättä asemiaan väestön koulutusasteen ja tietotason parantuessa, mutta pienissä seurakunnissa eletään entisessä suuruudenhulluudessa. Kyllä Ylivieskan seurakunnalla on palaneesta kirkosta huolimatta rakennuskantaa niiden muutamien jumalanpalveluksiin vaivautuvien tarpeisiin nyt ja etenkin tulevaisuudessa. On seurakuntakoti, puolenkymmentä kappelia, toimitalo ja virkistyskeskus. Nimeäisivät vaan jonkin kappeleista kirkoksi niin mitään uutta rakennusta ei tarvita.
Mutta siinä on muutama puuha mies jotka haluaa nimensä historian kirjoihin. Näin minä vain luulen.
Totta. Korskeaa suuruudenhulluutta. Suvannon kappeli riittää. Ei ole vielä ahtautta ilmennyt kuin jouluhartaudessa ja niitähän voi pitää useamman.
Kun olisi tyydytty rakentamaan hirsikirkko pienemmässä mittakaavassa niin olisi jo tekeillä. Joku leikkii faaraota ja pitää oma pyramidi saada.
On hyvin surullista, että Kirkkohallitus ei ymmärrä, että Ylivieskankin kirkkoherran kuuluu saada itselleen mahtava muistomerkki ja monumentti, jota jälkipolvet monessa sukupolvessa ihailevat ja muistelevat kunnioittavasti kirkkoherraa, joka sen sai aikaan.
Tyypillistä ylivieskalaista suuruudenhulluutta. Käytännössä nollatulosta tekevä seurakunta ei selviä noista rakennuskustannuksista. Missä luuraa seurakunnan päättäjien taloustietämys? Sitä ei taida olla.
Hanke on turha ja korskea Pitäisikö kirkon toimia kuinka opettaa? usko ei tarvi prameita seiniä, nekin varat on paremmassa jos paikkakunnan heikoimpien avustuksessa. Suvanto on hyvä ja ajaa asiansa joka on tärkeintä ei seinät
Mitä se isokirja kertoo Baabelintornista.
Tiesi että huonosti käy kun valittiin arkkitehdin mallinen kirkko. Rahaa jo kulunut melekosesti.
13,4 miljoonaa euroa jaettuna alle 14000 seurakunnan jäsenen kesken tekee noin 1000 euroa per henkilö, tässä siis maksajina mukana jo merijärvisetkin. Esimerkiksi nelihenkiselle perheelle tämä tekee sen neljä tonnia. Tässä kohtaa voi kukin tykönään miettiä, miltä tämä tuntuisi kerralla laskutettuna eikä pitkällä aikavälillä kirkollisveroina kerättynä.
Hommataan pastori T"iviainen ja liuta väriviallisia on kirkko äkkiä pystyssä
Ylivieskan uuden kirkon arkkitehtikilpailun yhtenä ehtona oli että suunnitellaan kellostapuli. Valitussa suunnitelmassa ei ollut tapulia mihin kellot ripustaa, ja se saatiin jälkikäteen ja suurella rahalla. Arkkitehti vedättää. Hei muuten, jos uuden kirkon ei tule kestää 200 vuotta niin otetaan parakkeja kirkoksi, parakkeja on Ylivieska täynnään ja niistä maksetaan kallista hintaa.
Haha, paha saa aina palkkansa. Niin se vaan menee. Seurakunta vuokraa metsät tuulivoimahuijareille ja kirkon rakentaminen tyssää. Ahneella on paskanen loppu. Tämän tulee vielä moni huomaamaan.
Surkuhupaisaa on tuo rakennushanke. Sehän on ihanaa haaveilla ja tehdä suuria suunnitelmia ja päättää, että tämmöinen hieno ja suuri kirkko rakennetaan. Mutta yleensä, kun jotain rakennetaan ja tehdään, niin katsotaan mihin rahat riittävät. Se taisi nyt unohtua. On tainnut käydä niin, että järki ei ole päätä pakottanut, kun päätöksiä on tehty. Ei ainakaan esityksen tekijöillä. On selvää, että maallikkopäättäjät ei voi paljon asioista ymmärtääkään. Vastuu pitää olla esittelijällä. Kuinka paljon on jo nyt poltettu rahaa hukkaan tekemällä vääriä suunnitelmia, joita sitten kalliit arkkitehtitoimistot korjailee ja laskuttaa viimeisen päälle. Eikö olisi aika pistää esittelijät vastuuseen ja maksumiehiksi. Kun tämmöinen osaamaton homma vielä aikansa jatkuu, niin muutama miljoona rahaa on palanut hukkaan ja mitään ei ole saatu aikaan - no toki hienoja haaveita. Olisi mielenkiintoista tietää kuinka paljon jo nyt on maksettu kirkon suunnitteijoille ja mitä muita menoja on ollut.
Rakentakaa moskeija molemmat voisi käyttää
https://beta.oikeamedia.com/o1-111200
Käytetyistä merikonteista rakennetaan yhtä ja toista.
järki pitää olla päässä vaikka kirkkoa rakennetaa,meijän vanhoilla ukko-kerholaisilla ei ollut,mutta oli muilla lopullisilla päättäjillä,oli tulla yhtäsuuri kuin kerimäen kirkosta,eli suuruuden hulluutta
No katsokaapa mitä porukkaa tuolla on päättämässä. Siinä syy hullutukseen.
Taisi tulla muistutus korkeimmalta taholta fariseuksille ja kirjanoppineille.
Kai pikku torppakin riittäisi
Hulluutta kerrassaan. Pieni joukko ihmisiä yleensäkään käy tuolla, hyvin pieni ja pienenee koko ajan. Kun vanha kööri jättää maallisen tomumajansa, kaikuu kirkko vielä enemmän tyhjyyttään. Suvannon kappeli riittää loistavasti, Kirkkohäät haluava voi mennä vihityttämään itsensä vaikka Alavieskan tai Nivalan kirkkoon. Eikös siellä kirkkovaltuustossa ole näitä ympäristöstä niin kovasti huolta kantavia? Luulisi heidän tajuavan, että ihan turhaa raaka-aineiden ja energian tuhlaamista tuollainen hömpötys on. Mutta taitavat olla näitä joiden mielestä muiden on säästettävä luonnonvaroja, kunhan minäminä voin jatkaa kaikkea kuten ennenkin.
"""+Eniten+palautetta+saaneet+kilpailutyöt,+jotka+oli+sijoitettu+sijoille+1-5:
Puistokemistit sai jatkoajan.
Maksajat vähenevät ja velka kasvaa. Nythän olisi vielä mahdollista perua suunnitelma ja toteuttaa edullisemmin ja pienempänä. Onnetonta on jättää iso velka pienenevän joukon maksettavaksi.
Kyllä sitä on paikalliset täällä olijat kötisseet tuonkin kirkkoasian tiimoilta. Pitää saada niin suurta ja mahtavaa. Ei pienempi riitä. Olisivat vaan tehneet vanhoille sijoilleen samallaisen kirko.
Haloo hautarauha,siis ne haudoissa olevat eivät pidä mitään ääntä siinä mielessä varmasti olisi saanu rauhassa rakentaa.
No ääntä pitävät ne jotka ovat vielä hautaamatta.Ollaan niin tärkeää ölistään ja tiristään minkalainen pitäis olla. Saanko oman mielipiteeni näkyviin missäkin kohdassa. Olenko "tekemässä historiaa"tässä kirkkotalkoossa.
Sitä kun ei Herra ei asu käsintehdyssä, kannataa pitää mielessä.
Mutta tämähän on tätä kuka on suurin ja tärkein ja sanoo viimeisen mielipiteensä.
Tästähän on juuri kyse näissä kirkonrakentajien" kinkereissä"
Ja siks toisekseen kun useimmin oli vanhakin kirkko tyhjillään.
" elämme mielenkiitoisia aikoja"
Kirkossani on taivas kattona ja tilaa kaikille.
Ylivieskasta on helppo pumpata rahaa kun niin yksinkertaisesti huijattavat päättävät. Katsokaas nyt rahat kirkkomoskeijasta helsinkiin. Rakennusfirmoille töitä pumpattava, kaveroa autetaan hädässä eli töitä hommataan vaikka istuttamalla liikennevaloja ja mylläämällä koko keskusta maantasalle.
Olisiko aika ottaa ylivieskan johdolla nyt oppikirjat käsiin ja opetella edes alkeet kuinka tyhmätä kaupungilta pumpataan rahat hyvin keksityillä syillä. Säälin teitä ylivieskan kansa. Hävettää olla entinen ylivieskan asukas, tyhmyys näkyi heti kaupungin turhien remonttien ja uudistusten keskellä.
Ylivieskan liikenne ja tiet ovat toimineet hyvin ennen rahan pumppaus kamppanjaakin.
Tai helsinkiin pumpattaville suunnattua mukavaa rahaa "tehdään kallis moskeija, ylivieskslaisten mielipiteistä välittämättä, rahat tileille ja hyvästi. Näin on taas joku kostunut tästä kaupungin kuppauksesta. Ajatelkaa itse!
Kyllä Ylivieskan seurakunnassa on pettänyt laskelmat pahemman kerran. Kirkko on liian kallis köyhtyvälle ja pienenevälle seurakunnalle.