Mukavaa, kun meillä on uusi Joensuulainen ministeri, joka kertoo kuinka rahvaan tulee elää. Mutta onneksi lentokone on ilmaston ja ympäristön kannalta huippuystävällinen asia. Tämän vuoksi on kiva, että uusi ministerimme välillä pyörähtää lentokoneella maailmalla vähän lomailemassa. Lentokone on mahtava vaihtoehto. Mutta ohimennen mainittakoon, että sellutehtaat pitää laittaa jäihin, kun ne niin ikävästi saastuttaa. Mutta onneksi ministeri tietää, mikä on meille kansalaisille hyväksi. PS. Harmi kun ei ole varaa lentää ja käyttää tätä ministerin käyttämää egologista vaihtoehtoa. Joutuu ihan pyörällä sotkemaan.
Ministerin moraali
Anonyymi
41
66
Vastaukset
- Anonyymi
niin, melkoinen ristiriitaisuuksien pesäke tämä uusi hallitus ja erikoisesti vihreitten ajatusmaailmaan liittyen.
Pidetään toivetta yllä 60000 työpaikan luomiseen ja samalla tämä mainittu ministeri suunnittelee metsäteollisuuden investointien torppaamista.
Niin, missä haavemaailmassa tämäkin ministeri eleilee, jos ei ymmärrä ja näe miten maamme onn edelleen vihreän - kullan - maa. Juuri tuon tekiän ylläpitämiseen maamme on koko maailmalla esimerkillinen maa metsien hoitamisessa ja sen hyödyntämisessä.
Vakavasti ajatellen. Onko vihreällä puolueella edes oikeutta haitata maamme hyvinvointia? Heidän politikoimisensa ei todella edusta ihmisen elinympäristön kehittämistä.
Niin, miklaialnenhan olisi Itä-Suomen työväestön arki, jos vihreitten hulluus toteutettaisiin viimeistä piirua myöten?
Soisin hartaati heidän koko porukalla siirtyvän Aasiaan / Kiinaan toteuttamaan haavemaailmaansa.
m.l - Anonyymi
Pitäisi vähintään kustantaa valtion rahoilla Kiinaan ja Intiaan tutustumismatkalle koko vihreä porukka. Täällä harvaanasutussa maassa ei pystytä mitään saastuttamaan vaikka kuinka yrittäisimme. Minäkin toivon, että ajaisivat kaikki vaan mahdollisimman paljon autoilla kun bensasta saadaan veroa n. 70 %.
- Anonyymi
Viherpiipertäjille pitää antaa määräys siirtyä maalle asumaan tyhjiä taloja ja mökkeja on kylät tyhjillään pilvin pimein suurelta osin heidän ajamien velvotteiden vuoksi. Muutaman vuoden asumisen jälkeen ehkä huomaisivat, mitä heidän päätökset käytännössä aiheuttaa maaseudulle sähköautoineen ja paskakaivoineen etenkin vähävaraiselle.
- Anonyymi
Joensuun vihreät olivat mukana hyväksymässä pyrolyysilaitoksen perustamisen. Se laitos on jo 5 vuotta syytänyt ilmaan kaasuja jotka vioittavat ihmisten keuhkot perusteellisesti. Joensuu jopa kehui S Niinistölle hiilineutraalisuuttaan joka toisaalta maksaa ihmisten terveyden menetyksen . Se on kova maksu asukkaille ja merkitsee väestön katoa paikkakunnalta.Kukaan ei halua maksaa tällaisesta hömpästä terveydellään. Taitaa olla päättäjät kaikki tupakoitsijoita?
- Anonyymi
Krista Mikkonen totesi ainoastaan sen totuuden, jonka myös metsäteollisuuden edustajat ovat itse todenneet: kaikille suunnitelluille sellutehtaille ei riitä Suomessa puuta.
Maakuntamme oma kansanedustaja Hoskonen sen sijaan pöläytti aimo sammakon suustaan. - Anonyymi
Venäjältä vaan puuta meille reilusti. Käykääpä Petroskoissa, niin näette miten valtavia määriä on koskematonta metsää. Meillä kannattaa suosia teollisuutta, koska me pystymme tuottamaan puhtaammin esim. metallia. Monilla asiantutijoillakin on täysin ristiin menevät käsitykset ihmisen vaikutuksesta ilmaston muutokseen. Se on tietysti totta, että Intiassa kuolee paljon porukkaa saateisiin ja sinne olisi panostettava apua ja meillä voitaisiin unohtaa kokonaan joutava hössötys. Miksi te viherpiipertäjät, ette halua panostaa sinne missä oikeasti tarvitaan apua?
- Anonyymi
Näiden kahden valtavan tehtaan perustaminen, toinen Kuopioon ja toinen pohjoiseen Suomeen vaatii reilua puun tuonnin lisäystä Venäjältä. Onko sitten varmaa, että tuontipuuta saa jatkuvasti, kun asiantuntiatkin epäilee, Venäjä tietysti nauttii, jos saa Suomenkin teollisuutta riippuvaiseksi heiltä saatavasta puusta. Kuopioonkin on tuossa niin suuri tehdas, että puuntarve on satoja rekkalaseja vuorokaudessa. Katsellessa tienpäällä ajellessa Suomen metsiä, niin kyllä aukeaa riittää, ennen jätettiin tien viereen hämäykseksi kaistale metsää, nyt on nekin silputtu rekkojen kyytiin. Metsiä hakataan täällä jo nyt liikaa tehokkailla metsäkoneketjuilla.
- Anonyymi
>>Katsellessa tienpäällä ajellessa Suomen metsiä, niin kyllä aukeaa riittää, ennen jätettiin tien viereen hämäykseksi kaistale metsää, nyt on nekin silputtu rekkojen kyytiin. <<
Totta. Aukkohakkuu muuttaa maisemaa totaallisesti. Mutta, oletko koskaan nähnyt samaa maisemaa / aukkohakattua reilun kymmenen vuoden kuluttua? Taaaaaaaaaaaaaaaaas maisema on muuttunut totaalisesti. Ei muista omakseen.
Niin, mistä ihmeestä tämän päivän ihminen on piirtänyt mielikuvan, miten aukkohakkuu olisi metsän tuhoamista? Ajatellen aikajanaa metsien / ihmislajin iässä , niin aukkohakkuu on merkituyksetön tekijä kokonaisuutta ajatellen.
Niin, miksi metsiä ei tulisi uudistaa ja hyödyntää JUMALAN aivoitamaa hyötyä ihmislajille. Kokonaan toinen asia on vastuuttomuus. Aukkohakkuun pinta-ala tulee tietenkin huomioida. Hoitamattomia / vastuuttomasti toimittujen maan metsistä ei voida maata sanoa vihreän kullan maaksi. Suomessa metsäteollisuus / metsät työllistävät siinä määrin, miten monen ihmisen on vaikea ymmärtää.
>>Näiden kahden valtavan tehtaan perustaminen, toinen Kuopioon ja toinen pohjoiseen Suomeen vaatii reilua puun tuonnin lisäystä Venäjältä. <<
Maassamme on wanhoja tehtaita ja luonnolisesti metsäteollisuus suunnittelee tuontantojaan ja kannattavuuttaan. Jokainen hyväksynee ajatuksen miten wanhojen tehtaiden toiminta on rajattua eli kehitys tälläkin saralla poistaa wahat tehtaat uusien tieltä. Tekniikka / toimintatapa muuttuu ja siten wanhoja tehtaita suljetaan uusien tieltä.
En uso alkuunkaan, eteikö suuret metsteolisuusyritykset suunnittelisi tarkin invertointejaan ja raaka-aineiden saatavuutta.
Juuri tämän päivän politikkojen / vihreitten hulluus voi vaarantaa metsäteollisuuteen liittyvät työpaikat. Niiden supistuminen.
PS.
kunkahan moni vihreä / politikko ymmärtää metsätaloutta ja yleensä metsiemme hoitotasoa. Ikäänkuin tällä vuosikymmenellä metsiä on alettu tuhoamaan ja vaarantavat siten sen 1.5C ilmaston lämpenemisen tasoan. Ikäänkuin meidän metsillä olisi siihen edes vaikutusta.
Politikon ymmärrystasoa ilmentänee vaalikeskustelu, jossa hän sanoi suurinpiirtein näin: " Jos maassamme ei heti aleta toimeen, niin tavoite 1.5C tavoite jää saavuttamatta".
Aivan sama mielikuva: " Jos et myy omaisuuttasi ja jaa rahoja köyhille, niin maailman köyhyys ei poistu".
Molemmissa tapauksessa lopputulos on sama: Yksi ongelmaisempi kohde ihmislajin keskellä.
m.l - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>>Katsellessa tienpäällä ajellessa Suomen metsiä, niin kyllä aukeaa riittää, ennen jätettiin tien viereen hämäykseksi kaistale metsää, nyt on nekin silputtu rekkojen kyytiin. <<
Totta. Aukkohakkuu muuttaa maisemaa totaallisesti. Mutta, oletko koskaan nähnyt samaa maisemaa / aukkohakattua reilun kymmenen vuoden kuluttua? Taaaaaaaaaaaaaaaaas maisema on muuttunut totaalisesti. Ei muista omakseen.
Niin, mistä ihmeestä tämän päivän ihminen on piirtänyt mielikuvan, miten aukkohakkuu olisi metsän tuhoamista? Ajatellen aikajanaa metsien / ihmislajin iässä , niin aukkohakkuu on merkituyksetön tekijä kokonaisuutta ajatellen.
Niin, miksi metsiä ei tulisi uudistaa ja hyödyntää JUMALAN aivoitamaa hyötyä ihmislajille. Kokonaan toinen asia on vastuuttomuus. Aukkohakkuun pinta-ala tulee tietenkin huomioida. Hoitamattomia / vastuuttomasti toimittujen maan metsistä ei voida maata sanoa vihreän kullan maaksi. Suomessa metsäteollisuus / metsät työllistävät siinä määrin, miten monen ihmisen on vaikea ymmärtää.
>>Näiden kahden valtavan tehtaan perustaminen, toinen Kuopioon ja toinen pohjoiseen Suomeen vaatii reilua puun tuonnin lisäystä Venäjältä. <<
Maassamme on wanhoja tehtaita ja luonnolisesti metsäteollisuus suunnittelee tuontantojaan ja kannattavuuttaan. Jokainen hyväksynee ajatuksen miten wanhojen tehtaiden toiminta on rajattua eli kehitys tälläkin saralla poistaa wahat tehtaat uusien tieltä. Tekniikka / toimintatapa muuttuu ja siten wanhoja tehtaita suljetaan uusien tieltä.
En uso alkuunkaan, eteikö suuret metsteolisuusyritykset suunnittelisi tarkin invertointejaan ja raaka-aineiden saatavuutta.
Juuri tämän päivän politikkojen / vihreitten hulluus voi vaarantaa metsäteollisuuteen liittyvät työpaikat. Niiden supistuminen.
PS.
kunkahan moni vihreä / politikko ymmärtää metsätaloutta ja yleensä metsiemme hoitotasoa. Ikäänkuin tällä vuosikymmenellä metsiä on alettu tuhoamaan ja vaarantavat siten sen 1.5C ilmaston lämpenemisen tasoan. Ikäänkuin meidän metsillä olisi siihen edes vaikutusta.
Politikon ymmärrystasoa ilmentänee vaalikeskustelu, jossa hän sanoi suurinpiirtein näin: " Jos maassamme ei heti aleta toimeen, niin tavoite 1.5C tavoite jää saavuttamatta".
Aivan sama mielikuva: " Jos et myy omaisuuttasi ja jaa rahoja köyhille, niin maailman köyhyys ei poistu".
Molemmissa tapauksessa lopputulos on sama: Yksi ongelmaisempi kohde ihmislajin keskellä.
m.lJos suomessa kasvava puu myydään kenelle tahansa niin hinta on ihan sama.
Jos puu myydään kiinalaisille jotka työllistävät suomalaisia ja maksavat suomen puusta käyvän hinnan ja vielä veroja suomen valtiolle, niin mikäpä tässä nyt on ongelmana?
- Anonyymi
Kepun vanhakantainen junttimainen linja metsäasioissa on sekä luonnon monimuotoisuuden tuho että silkkaa hölmöyttä.
Silkkaa hölmöyttä on Kuopioon suunniteltu Finnpulp, jossa aiotaan keittää Pohjois-Karjalankin metsät kiinalaisten perseenpyyhkimiksi.
Halpana bulkkituotteena myydään hyvät metsät, ja pilataan saasteilla ihana Kallavesi, mutta sitä kepulaiset Hoskonen etunenässä ajaa kuin kärmestä pulloon.- Anonyymi
Hoskosen - keskustan mietteistä en tiedä, mutta todellisuus on miten maamme metsät ja sen hoitotaso on maailmanlaajuisesti ajatellen paalupaikalla. Puhumattakaan luontomme puhtautta.
Edelleen painotan. Tähän meneillään olevaan hulluuden sairauteen on paras lääke nähdä maailmalla olevia todelllisia ongelmia aiheeseen liittyen. Metsien tuhoamisia ja todellisesti saastuneita ihmisen elinypäristöä. Olisi aikuisen oikeesti vertailukohde ja siten fiktiiviselle kuvitukselle jäisi vähemmän tehtävää - vaikutusta.
m.l - Anonyymi
Ymmärränkö oikein miten yrityksien vientikauppa on pahasta maamme elinympäristölle? Vienti, joka perustuu tuotteen jalostusasteeseen.
Ajatellen vihreiden politikointia - vaikeuttaa ihmisten elinoloja luonnon vaalimisen kustanuksella. Miksi vihreät eivät osta ITSE metsiä ja kasvata niitä haluammallaan tavalla ja tasolla. Näin toimien ei tarvitsisi haitata - vaikeuttaa toisten elinkeinoa.
Olisi aikuisen oikeesti ekoteko hiilinielun hyväksi ja erikooisesti v-a-s-t-u-u-l-l-i-s-t-a..... toimintaa.
m.l
- Anonyymi
No, melkoista teatteria yleensä tämä vihreiden politikointi. Lapsikin ymmärtää ja näkee jo taivaalla lentoliikenteen määrän lisääntymisenja kuten mediassa tiedotetaan, niin tämä ihmisen mukavuuteen liittyvä saastuttaminen lisääntyy kaiken aikaa. Miksi vihreät ja mainittu ministeri on tästä ongelmasta hiljaa. Kompastelee vain lillukan varsissa ajatellen ihmislajin saastuttamista.
Puhumattakaan laivaliikenteen päästöistä. Vihreitten käyttäytyminen / teot ovat todisteena,- ettei heillä ole edes halua vaikuttaa todellisesti maailman laajuisiin saastepäästöihin ja siten tätä kautta kuviteltuun ilmaston muutokseen.
Jos olisi, niin juuri tämä puolue pitäisi möläkkää todellisista haitoista ja saasteiden määristä.
Tutkikaa väitteeni.
m.l - Anonyymi
Polkupyörän kun Krista Mikkonen hankkii ja sillä viilaa väliä Joensuu-Helsinki, niin maailma pelastuu.
Että hoida pirtasi Krista Mikkonen. Vihreät. - Anonyymi
Jahas, ne on taas joensuulaiset putkiaivot päässeet purkamaan katkeruuttaan. Kutsukaa Jussi Halla-aho avuksi. Sillähän on oikea menettelytapa jokaiseen asiaan, vaikkei talousasioista juuri mitään ymmärräkään.
- Anonyymi
Liian vähän metsätaloutta seuranneena tuli mieleen, kun puhuttiin aukkohakkuusta, niin ennen metsänhoitoyhdistys otti rahaa metsäkaupoista talteen varmistaakseen, että aukkoon istutettiin taimet. Rahan sai takaisin, kun metsänomistaja oli kunnostanut hakkuualueen, tämä taisi tulla käytäntöön kuuluisien isänmaan partureiksi sanottujen porukoiden hakkuutuhotöistä. Muistaakseni tämä huippuhyvä velvoitettu metsänkunnostustapa poistettiin jossakin vaiheessa.
- Anonyymi
Totta ja sen poistamista on ihmetelleet muutkin. Niin,mikä lie ollut poistamisen syy?
m.l
- Anonyymi
En ole vihreä mutta yhdessä asiassa olen ministerin kanssa samaa mieltä, suomessa ei riitä puuta kaikille suunnitelluille sellutehtaille. Edellinen hallitus rehvasteli sillä kuinka monta maailman suurinta sellutehdasta on saatu ja saadaan maahamme. Siinä tulee käymään niin, että jos puoletkin haaveilluista tehtaista käynnistyy niin muutaman tehokkaan sellutuotannon vuoden jälkeen kiinan poika parturoi lähimaakunnan metsät ja panee lapun tehtaan ovelle: "Suljettu, ei kannata. Sorry siitä. Kuljetusmatkat tulivat liian pitkiksi. Meillä on nyt sellua ihan pitkäksi aikaa, kiitos vaan Suomi-poika. Me tulemme taas, kunhan saatte puuta kasvamaan, mieluummin lähelle meidän tehtaitamme."
- Anonyymi
>>muutaman tehokkaan sellutuotannon vuoden jälkeen kiinan poika parturoi lähimaakunnan metsät ja panee lapun tehtaan ovelle<<
On muistettava, ettei yksikään sellutehdas parturoi kenekään metsiä. Metsien hyödyntäminen on sijoitusmuoto ja siten metsänomistajat omaavat ymmärryksen mikä tapa on kaikkein tuottoisin. Metsien hakkuut ovat metsän omistajan harkinnan alaisuutta.
Harvassa onn metsien omistajat, jotka holtittomasti tuhoavat omaisuutensa, jos tuhoavat niin tätä ennen on tuhottu jo muutkin alueet. Mielenterveys.
Ajatellen rahan ahneutta,- joka yleisesti on kielteinen vaiutukseltaan, niin metsien omistuksessa tämä rahan ahneus on positiivinen tekijä. Pyrkien mahdollisimman hyvään rahalliseen tuottavuuteen ja tämä tapahtuu vain hyvällä suunnittelulla ja hoidolla. Hyvä hiilinielu.
m.l - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>>muutaman tehokkaan sellutuotannon vuoden jälkeen kiinan poika parturoi lähimaakunnan metsät ja panee lapun tehtaan ovelle<<
On muistettava, ettei yksikään sellutehdas parturoi kenekään metsiä. Metsien hyödyntäminen on sijoitusmuoto ja siten metsänomistajat omaavat ymmärryksen mikä tapa on kaikkein tuottoisin. Metsien hakkuut ovat metsän omistajan harkinnan alaisuutta.
Harvassa onn metsien omistajat, jotka holtittomasti tuhoavat omaisuutensa, jos tuhoavat niin tätä ennen on tuhottu jo muutkin alueet. Mielenterveys.
Ajatellen rahan ahneutta,- joka yleisesti on kielteinen vaiutukseltaan, niin metsien omistuksessa tämä rahan ahneus on positiivinen tekijä. Pyrkien mahdollisimman hyvään rahalliseen tuottavuuteen ja tämä tapahtuu vain hyvällä suunnittelulla ja hoidolla. Hyvä hiilinielu.
m.lAhneus on kaiken pahan alku ja juuri. Ahneuden seuraukset kärsii aina joku tai join muu taho kuin ahne itse.
- Anonyymi
Niin, kunhan ovat ensin vetäneet liiviinsä valtion valtion myöntämät tukimiljardit.
Metsäteollisuudelle jaetaan vuosittain satojen miljoonien yritystukia, jotka viime vuonnakin siirtyivät käytännössä välittömästi noiden pörssiyhtiöiden osakkeenomistajien tileille.
Suomea väitetään huipputeknologian maaksi. Mutta Finnpulpin tuotos on pelkkää sitä perusmassaa, mitä sellutehtaat syyti jo 1970-luvulla. Tällaista perusbulkkia ei Suomessa pidä enää tuottaa!
Eikäs kiinalaisten vessapaperin tuottoon haaskata metsiämme. Mielestäni puunmyyjien odotus hyvästä hinnasta on myös ylimitoitettu. Kuka takaa etteivät jättimäiset sellutehtaat solmi keskenään kartellia?
Kiinalaisilla on leveät hartiat, valtavat omat kotimaan markkinat turvanaan. Kuka takaa etteivät he aloita hivutustaktiikkaa puun hinnassa?- Anonyymi
Totta. Kaikki on mahdollista ja erikooisesti kun huomioi tämän ajan. Ihminen muuttuu yhä vastuuttomaksi. Ei halua sitoutua ja ottamaan vastuuta elinympäristöstään.
Mutta, joka tapauksessa elämä jatkuu ja yhteiskunnan on edelleen jatettava toimintaansa. Ei ole mitään järkevyyttä taannuttaa elinympäristöämme / elitasoamme maailman ongelmien alttarille.
Vastuullisuuteen liittyen. Jos on todellisuustta, miten ilmastonmuutos johtuu ihmisen - koko lajin elintapoihin liittyen, niin ongelma on nähtävä koko ihmislajin ongelmana - koko maapalloa koskevana. Ajatellen meidän osaa tästä saastepäästöistä, niin se on lähes olematon ja taas meillä on ymmärrys luonon / metsien hoidosta.
Eli jos aikuisen oikeesti haluaisimme vaikuttaa kokonaisuuteen, niin erikoisesti niihin maihin, joissa ongelma onn suurin - korkeat saastepäästöt - niin sinne on vietävä - ymmärrystä - miten ohjata kehitystä.
Todellisuus on, miten ihmisen elinympäristö kehittyy ihmisen ymmärryksen kautta - ei äänestämällä - valeilla. Ihmisen käyttäytymiseen ja tahtotilaan vaiuttaen.
Aivan sama mielikuva kuin kehitysmaiden ongelmiin puuttuminen. On mieletöntä ratkaista ongelmaa maahanmuuton avulla tai rahdata rahaa tai koneita kehitysmaihin. Vaikuttavin tekijä on viedä repullinen ymmärrystä. Kouluttamista ja todellisuuden ymmärtämistä. Asioiden jäsentelystä on kysymys. Tietousuuden laajnetumisesta ajatellen kehityksen kestävyyttä.
m.l - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta. Kaikki on mahdollista ja erikooisesti kun huomioi tämän ajan. Ihminen muuttuu yhä vastuuttomaksi. Ei halua sitoutua ja ottamaan vastuuta elinympäristöstään.
Mutta, joka tapauksessa elämä jatkuu ja yhteiskunnan on edelleen jatettava toimintaansa. Ei ole mitään järkevyyttä taannuttaa elinympäristöämme / elitasoamme maailman ongelmien alttarille.
Vastuullisuuteen liittyen. Jos on todellisuustta, miten ilmastonmuutos johtuu ihmisen - koko lajin elintapoihin liittyen, niin ongelma on nähtävä koko ihmislajin ongelmana - koko maapalloa koskevana. Ajatellen meidän osaa tästä saastepäästöistä, niin se on lähes olematon ja taas meillä on ymmärrys luonon / metsien hoidosta.
Eli jos aikuisen oikeesti haluaisimme vaikuttaa kokonaisuuteen, niin erikoisesti niihin maihin, joissa ongelma onn suurin - korkeat saastepäästöt - niin sinne on vietävä - ymmärrystä - miten ohjata kehitystä.
Todellisuus on, miten ihmisen elinympäristö kehittyy ihmisen ymmärryksen kautta - ei äänestämällä - valeilla. Ihmisen käyttäytymiseen ja tahtotilaan vaiuttaen.
Aivan sama mielikuva kuin kehitysmaiden ongelmiin puuttuminen. On mieletöntä ratkaista ongelmaa maahanmuuton avulla tai rahdata rahaa tai koneita kehitysmaihin. Vaikuttavin tekijä on viedä repullinen ymmärrystä. Kouluttamista ja todellisuuden ymmärtämistä. Asioiden jäsentelystä on kysymys. Tietousuuden laajnetumisesta ajatellen kehityksen kestävyyttä.
m.lEihän koskaan paperi/ sellutehtaat ole työllistäneet, jos tätä astetta vertaa liikevaihtoon. Tuohon liittyen heidän alan palkkaus on aivan eri tasossa kuin metallin tai muun alan työntekijöiden.
Työllistävä vaikutus liityy juuri raaka-aine puolelle. No, motot / ajokoneet tosin ovat vähentäneet tämän alueen työtunteja.
Mutta, olipa asia miten tahansa, niin metsien kasvu tulee aina maksimoida ja hyödyntää se parhaalla mahdollisella tavalla. Mitään viisasta ei ole metsätaloutta ajaa alas kuin kävi maatalouden / maaseudun. Käy kuolinkamppailuaan ja sekin maan ulkopulisten saneluita kuunnellen.
m.l
- Anonyymi
Sellutehtaiden työllistävä vaikutus on pieni. Ne on niin pitkälle automatisoituja että siellä ei portinvartijan lisäksi montakaan ukkoa ole työvuorossaan. Onhan siinä se positiivinen puoli, että kun tehdas pannaan kiinni niin jää vähän työttömiä. Mutta säälittää ne Suomen parturoidut metsät jotka on menetetty vuosikymmeniksi. Ilmastomuutosten ja muidenkin luonnon tuhojen takanahan on vain ihmisen pohjaton ahneus . Ihminen ei ole oppinut vielä viljelemään ja varjelemaan luontoa.
- Anonyymi
Keskusta on kunnostautunut metsäasioissa virheellisen propangandan levittäjänä. Tänään kansanedustaja Kurvinenkin toitottaa samaa valhetta, jotta puu muka riittäisi kaikille suunnitelluille sellutehtaille.
Asia josta itse metsäteollisuuden edustajatkin sekä Luke ovat eri mieltä. - Anonyymi
Metsäteollisuus on yksi niistä toimialoista, kun puhutaan tehtaan isoista laajennuksista, niin sivulauseessa sitten mainitaan, että laajennuksen myötä henkilökunnalle aloitetaan YT -neuvottelut.
- Anonyymi
Metsissä olisi tällä hetkellä reilusti enemmän hakattavaa, jos aukkojen kunnostus istutuksineen olisi hoidettu aikojen saatossa kunnolla. Useilla metsien omistajilla on nykyisin halu ottaa vain rahat ja jättää jälkihoito tekemättä, sitten lepikot kasvaa.
- Anonyymi
Tietenkin metsiä pitää hoitaa ja hakata hallitusti mutta ei selluksi. Eikö meiltä löydy insinöörejä jotka ideoisivat puulle kotimaassa tehtävää jatkojalostusta mahdollsimman pitkälle ja vietäisiin ulos valmiina tuotteina. Sellaisen työllistävä vaikutus olisi aivan toista kuin ajaa metsät sellukattilaan.
- Anonyymi
Juuri näin. Puun jalostusastetta on nostettava!
Mutta mitä tekee nämä kepujullikat: härkäpäisesti vaan ajavat sitä 1970-luvun bulkkisellua! - Anonyymi
Ei tuossakaan puun riittävyydessä tarvita tuollaisen ministerin näkemyksiä. Kyllä teollisuus itse osaa pitää huolen riittävän puun saannin ja tehtaiden määrän suhteesta.
Vois tuokin ministeri käydä opintomatkalla Venezuelassa katsomassa mihin tilaan yksisilmäinen presidentti on saanut ennen niin menestyvän öljyvaltion. Ei toimi öljylähteet, ei toimi sähköt eikä vesilaitokset.
Kaikkein surkeinta on tilanne sairaaloissa, jonne potilaiden on itse tuotava kaikki lääkkeet ja hoitotarpeet, Lääkkeitäkään ei enää omassa maassa ole. Viime viikolla torstai-iltana YLE uskalsi esittää ohjelman tuosta Venezuelan sosialismista.
Varmasti maan hiilijalanjälki on todella alhainen. - Anonyymi
Mikkonen antaa varmasti rehottaa omankin puutarhansa. Sieltäkään ei leikata mitään, koska vihreät arvot.
- Anonyymi
Ilahduin kun kuulin miten tämä ministeri ymmärtää jo todellisuuden ja erikoisesti tehtaiden investoinneista ja raaka-aineen saanista. Kokonaisuuden suunnttelusta. Tämän on huomanneet muutkin.
https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000006139184.html
Niin, todellisuus on. Kun jokin suuuuuuuuuuri yritys suunnittelee suuuuuuuuuuuuria investointejaan, niin ne on laaja-alaisia joka alueella. Siis kannattavuudesta on kysymys ja pitkäkestoisuudesta. Vaikka yritys olisi pörssiyhtiö, niin erikoisen tärkeitä ratkaisuja, joilla on suora heijastus pörssiheilahteluihin.
En usko alkuunkaan, eteikö uusien tehtaiden suunntteluun olisi huomioitu mm maamme metsien kasvu piiiiiiiiiitkällä ajalla. Suunnittelupöydällä voi olla suunnitelma miten se ja se wanha tehdas suljetaan uuden ja modernin tehtaan tieltä. Näinhän tapahtuu mm metalliteolisuudessakin eli toiaalla on suuret investoinnit ja tilauskantaa siirrteään pois kannattamattomasta pisteestä. Ilmentää taistelua ja pysymistä mukana kilpailussa.
Nyt olisi todella outoa, jos jokin puolue tai jopa ministeri alkaisi sanella rajoja, joissa yritysten suunnittelu tulisi toimia.
Niin, ajatellen metsäteollisuutta. Todettakoon, ettei tämä alue istu naisten mielenmaailmoihin - jopa ymmärrystasoon. Alueen juuret kantautuvat savottakämpiltä - miesten toimialueelta, joista on lähtöisin myös metsien hoito jne.... Naisen maailmaan liittyy vain savottaemännän työtehtävä / ravinto.
Niin, olkoompa alue mikä tahasa, niin ministerin tulisi hahmottaa alueensa, jotta mahdolistuisi hoitamaan tehtäväänsä. Nyt ympäristö ensin kasvattaa ministeriä, miten huomioida asioita tehtävnsä hoidossa.
m.l - Anonyymi
Ministeri Mikkonen oli valaistunut. Tänään hän jo kertoikin, että tehtaiden omistajat (ja rahoittajat) osaavat parhaiten kertoa puun tarpeensa ja riittävyyden sekä sen rakennetaanko tehdasta yleensäkään tai jos on vanha tehdas vieressä, ajetaanko se samalla alas.
Kehitys kehittyy!- Anonyymi
Kyllähän se on kuin pukki kaalimaan vartijana jos tehtaiden omistajat saavat arvioida puun riittävyyden. Nehän vievät ahneuksissaan vaikka omenapuutkin mummon puutarhasta jos saavat päättää. Kyllä se on oltava joku puolueeton valtion viranomaistaho joka valvoo metsien riittävytä ja metsänhoitoa sekä asettaa rajoja hakkuille.
- Anonyymi
Kylläpä Mikkosen takki kääntyi nopeasti. Ei ole vaikea arvata mikä taho oli konsultoimassa.
- Anonyymi
Mikähän näitä viheriäisiä oikein vaivaa kun he kieltäisivät kaiken järkevän ja tavalliselle ihmiselle edulliset ja käytännönläheiset asiat?
Suomessa on valtavasti puuta ja turvetta mutta niitä ei vihreiden mukaan saisi käyttää. Siis ei saisi käyttää meille edullisia ja ikiaikaisia, perinteisiä suomalaisia luonnonvaroja!?
Pitkien etäisyyksien arktisessa maassa pitäisi luopua luotettavista polttomoottoriautoista ja ruveta leikkimään joillakin sähköleluilla?!
Saimaanlohta "suojellaan" erilaisilla rahaa nielevillä vippaskonsteilla ja valvonnalla ja tämän tiimoilta kalastuskortin hinta on pian sellainen että kotitarve- ja harrastuskalastus loppuu kohta kokonaan.
Mutta eipä vihertävillä ole munaa tässäkään tarttua itse ongelmaan ja vaatia joet padonneita voimayhtiöitä rakentamaan lohelle luontaisen vaellusreitin, sillä mikään muu ei lohta tule pelastamaan.
Sähköyhtiöthän noista padoista ovat voittonsa repineet lohien kustannuksella, joten siellä se syyllinen ja ongelman avain olisi, mutta viherlinssien läpi sitä ei taida nähdä...
Kaupunkilaishörhöjen puuhailukerho vihreät tulee tavalliselle kansalaiselle ihan turhan kalliiksi ja niin kaukana ihmisten arkielämästä kuin maa kuusta. - Anonyymi
Vihreät ei anna hakata metsiä, nostaa turvetta, perustaa kaivoksia, aikovat siis tehdä suomesta työttömien reservaatin.
- Anonyymi
Sinullekin itku maittaa kun kaivos pykätään sinun omakotitalosi tai kesämökkisi viereen/päälle (maanomistajalle minimaaliset korvaukset ) ja ihana järvi missä olet kalastellut, paskotaan kaivoksen saasteilla.
Monikansallinen kaivosteollisuus on erittäin aggressiivisesti levittäytymässä Itä- ja Pohjois-Suomeen. Malmit ryöstetään pilkkahinnalla kiitos hölmön kaivoslainsäädännön, vain turmeltu maasto ja pilatut vesistöt jää paikallisille jäljelle.
Lukaiskaapa huviksenne Tukesin karttoja - valtaisat alueeet on PK:sta kin eritasoisia malminetsintä, valtaus- yms alueita.- Anonyymi
Onko luonnontuho lievempi jos ylikansalliset kaivosyhtiöt maksavat enemmän?
- Anonyymi
Kunnat joutuvat näiden monikansallisten kaivosyritysten suurimmaksi maksumieheksi. Kaivosjätin tulessa kunnan alueelle pitää heille järjestää asunnot, rakentaa lvi järjestelmät, koulut, kadut, sähköt jne. Muutamien vuosien päästä yhtiö ilmoittaa, että toiminta ei ole kannattavaa näillä malmimäärillä ja hinnoilla sitten häipyy. Kunnalle jää kiitokseksi saastutettu luonto ja tyhjä pikku kylä eli miinusta pukkaa rajusti.
- Anonyymi
Edellisten mielipiteitten kanssa yhtä mieltä.
Kansalliset rikkaudet katoavat kansainvälisten veronkierto
pörssiyhtiöitten nieluun ja meille jää vaurioiden korjaaminen.
Ministereitten moraalista kiinnostuneille sanoisin että älkää
olko liian hätäisiä.
Edellisten ministerien toilailut eivät kiitosta ansaitse, Muistamme
Anu Vehviläisen nyökyttelemässä päätään ministeriaitiossa, se olikin
hänen ainut hommansa samalla kun Berner rullasi ratoja ja vapautti
kauppojen aukioloajoilla pikkukaupat yrittämisen ikeestä suurten
hyväksi ja maaseudun tappioksi, Taksiuudistus lisäsi löylyä ja todisti
tekijänsä olevan täysin löylynlyömä.
Valitettavasti aina kepun ollessa määräävässä asemassa on maata
autioitettu eniten.
Krista Mikkonen on paikkansa ansainnut ja ainakin siitä olen varma
ettei tämä hallitus saa niin paljoa pahaa aikaan kuin edellinen joka
keskittyi vain suurituloisten etujen turvaamiseen.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ketkä haukkuu suomalaisten ÄO:tä?
Siinä on kaksi vaihtoehtoa, joko siis rutiköyhä vajaaälyinen vasuri tai venäläinen. Kyllähän täällä käy suomenvenäläisi1453679Henkirikos kiuruvedellä
Poliisi tutkii maaliskuussa tapahtunutta 50 luvulla syntyneen kuolemaa henkirikoksena. Missä päin tälläinen sattunut1073502Diesel-ammattilainen kehuu Sanna Marinia
"Sanna Marinin (sd) hallitus loi neljä vuotta sitten väliaikaisen polttoainetukijärjestelmän, kun energianhinnat nousi202472Pitkänperjantain kunniaksi tekoälyn analyysi Riikka Purran kirjoituksesta
🧠 Mitä se kertoo "riikka"-nimimerkin lähijunassa tapahtuneesta? 1. Asenteellinen ja epäasiallinen sävy: Kirjoitus purs42275100 prosentin perintövero korjaisi myös Hitas-ongelman
Moni ei uskalla kieltäytyä perinnöstä maineen menettämisen uhalla, joten sitten tulee näitä tilanteita, joissa joutuu es282113Olen aika varma
että meidän tiemme risteäminen oli ainutkertainen tapahtuma elämässäni. En tule koskaan kohtaamaan ketään muuta, joka sa331163Läpäiseekö Martina Aitolehti Erikoisjoukot - kyllä vai ei?
Martina Aitolehti on pärjännyt mainiosti Erikoisjoukoissa. Yrittäjä on mielipiteiltään napakka ja hän sivaltaakin koulut171031- 134823
Ei ne päivät ole samanlaisia...
Toisena hymyillään ja katsellaan silmiin, toisena taas tuntuu ettei edes tunneta toisiamme, vältellään ja katseet ei vah28820Oikea syy siihen
miksi toivon ettei enää törmätä on se, että olen ihan tavattoman ihastunut sinuun. Paljon helpompi itselle kun ei saa pä34744