Fennomania leviää

"Jos olisin suomenruotsalainen, nousisin barrikadeille vaatimaan huonon järjestelmän välitöntä romuttamista, kirjoittaa Heidi Sabanadesan."

"Jos ihminen on kasvanut koko ikänsä lähes täysin suomenkielisessä kunnassa (kuten minä Tampereella) ja kuullut ruotsia lähinnä ruotsin opettajan suusta koulussa, ei ruotsin kielen taito kehity samaan tapaan ”itsestään” kuin Paraisilla tai Vaasassa kasvaneella.

Tuloksena on kaltaiseni kansalainen, jonka kielitaito on lopulta kielitaitoa vain paperilla. Viralliset kielitaitovaatimukset voivat täyttyä, vaikka tärkeämpää olisi varmistaa, että ruotsinkieliset kansalaiset todella voivat saada laadukasta palvelua omalla äidinkielellään. Eivät ruotsinkieliset tietenkään itsekään kuvittele, että virkamiesruotsi toimii: miksi muuten olisimme nähneet verisen taistelun päivystyksen siirtymisestä Vaasasta Seinäjoelle?"

" Pakkoruotsin kustannuksia ei haluta laskea, koska sitä pidetään epähienona – onhan kyse (paperilla) perustuslaillisen oikeuden turvaamisesta. Ne oikeudet eivät nykyjärjestelmässä toteudu, joten voisiko myös kustannuksista puhua?"

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006134560.html

27

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Om ni skulle vara finlandssvenskar skulle ni inte ha några problem. Nu har ni. Är detta en nyhet?

      Vad Vasa och Väggå (Östermyra) beträffar är det klart att ingen frisk människa vill att dens skötsel flyttas från sjukhuset med de bästa poängen till sjukhuset med de sämsta. Ta bort språkbrillorna och fokusera på kvalité. Seinäjolki levererar fennokvalité så har du ont i örat sågar de väl benen av dig?

    • Anonyymi

      Yksinkertaisesti tarvitaan kansan enemmistön riittävän kova tahdon ilmaus että pakkoruotsi loppuu. Ja demokratiassa se loppuu tälläisen voimakkaan tahdonilmaisun jälkeen, koska enemmistöllä on aina valta päättää. Riittää että valtaosa kansasta ilmoittaa selkeästi äänestävänsä vain ehdokkaita jotka eivät hyväksy pakkoruotsia ja sitoutuvat ajamaan sen korvaamista vapaaehtoisuuteen perustuvalla ruotsin opiskelulla. Lopulta pakkoruotsin jääminen historiaan kielipoliittisena kummajaisena on kaikille vain hyväksi.

      Enemmistöllä on valta mutta myös vastuu siitä, että ruotsinkielinen vähemmistö saa palvelunsa omalla kielellään. Tämä voidaan taata, koska palveluita voidaan tuottaa monin tavoin. Aina löytyy niitä ovat kiinnostuneita ruotsin kielestä ja haluavat sitä opiskella.

      • Det luktar medborgarinitiativ och hejdlös framgång. Lite så som det senaste initiativet, språkförsöket och Blåas framgång som riksdagsparti. En del lär sig aldrig, inte ens svenska.


      • Anonyymi
        Peppu-Reino kirjoitti:

        Det luktar medborgarinitiativ och hejdlös framgång. Lite så som det senaste initiativet, språkförsöket och Blåas framgång som riksdagsparti. En del lär sig aldrig, inte ens svenska.

        Asiaan ei tarvita uutta kansalaisaloitetta eikä pidä aliarvioida kansan kykyä vaikuttaa. Riittää kun joku puolue ryhtyy viemään asiaa eteenpäin vaikka vaaliteemana ja se kasvattaa teemana voimakkaasti puolueen suosiota. Silloin muut puolueet eivät voi sivuuttaa asiaa suosionsa uhalla vaan heidän on tässä otettava kansan tahto huomioon.

        Kun katsoo maahanmuuttoa aiheena niin siinä kansa on ilmaissut pettymyksensä asian tilaan ja tahtonsa voimakkaasti yhden puolueen kautta. Tämä on tapahtunut suhteellisen lyhyessä ajassa. Ei ole mahdotonta että sama tapahtuu pakkoruotsin osalta jos kansa kokee että tilanteen on viimein muututtava. Politiikka ja maailma on muuttunut vuosikymmenessä hyvin toisenlaiseksi ja paljon ennakoimattomammaksi. Kielipolitiikassakin pitäisi kyetä katsoa tulevaisuuteen eikä menneisyyteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Asiaan ei tarvita uutta kansalaisaloitetta eikä pidä aliarvioida kansan kykyä vaikuttaa. Riittää kun joku puolue ryhtyy viemään asiaa eteenpäin vaikka vaaliteemana ja se kasvattaa teemana voimakkaasti puolueen suosiota. Silloin muut puolueet eivät voi sivuuttaa asiaa suosionsa uhalla vaan heidän on tässä otettava kansan tahto huomioon.

        Kun katsoo maahanmuuttoa aiheena niin siinä kansa on ilmaissut pettymyksensä asian tilaan ja tahtonsa voimakkaasti yhden puolueen kautta. Tämä on tapahtunut suhteellisen lyhyessä ajassa. Ei ole mahdotonta että sama tapahtuu pakkoruotsin osalta jos kansa kokee että tilanteen on viimein muututtava. Politiikka ja maailma on muuttunut vuosikymmenessä hyvin toisenlaiseksi ja paljon ennakoimattomammaksi. Kielipolitiikassakin pitäisi kyetä katsoa tulevaisuuteen eikä menneisyyteen.

        Vähän noin niin kuin Sininen hetki?


      • Anonyymi

        Mutta näinhän sinä olet varmasti jo tehnyt, eli äänestänyt sitä puoluetta tai edustajaa, joka ajaa pakkoruotsia pois. Ja kuinka on käynyt?

        Suomen eniten pakkoruotsin vastainen puolue katosi kokonaan eduskunnasta. Eli miten aiot ensi vaaleissa järjestää asian niin, että asiaasi ajava puolue ei katoa kokonaan maailmankartalta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Asiaan ei tarvita uutta kansalaisaloitetta eikä pidä aliarvioida kansan kykyä vaikuttaa. Riittää kun joku puolue ryhtyy viemään asiaa eteenpäin vaikka vaaliteemana ja se kasvattaa teemana voimakkaasti puolueen suosiota. Silloin muut puolueet eivät voi sivuuttaa asiaa suosionsa uhalla vaan heidän on tässä otettava kansan tahto huomioon.

        Kun katsoo maahanmuuttoa aiheena niin siinä kansa on ilmaissut pettymyksensä asian tilaan ja tahtonsa voimakkaasti yhden puolueen kautta. Tämä on tapahtunut suhteellisen lyhyessä ajassa. Ei ole mahdotonta että sama tapahtuu pakkoruotsin osalta jos kansa kokee että tilanteen on viimein muututtava. Politiikka ja maailma on muuttunut vuosikymmenessä hyvin toisenlaiseksi ja paljon ennakoimattomammaksi. Kielipolitiikassakin pitäisi kyetä katsoa tulevaisuuteen eikä menneisyyteen.

        "Kun katsoo maahanmuuttoa aiheena niin siinä kansa on ilmaissut pettymyksensä asian tilaan ja tahtonsa voimakkaasti yhden puolueen kautta."

        Onko tällä "yhdellä puolueella" mitään muuta agendaa ollutkaan kuin maahanmuutto?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mutta näinhän sinä olet varmasti jo tehnyt, eli äänestänyt sitä puoluetta tai edustajaa, joka ajaa pakkoruotsia pois. Ja kuinka on käynyt?

        Suomen eniten pakkoruotsin vastainen puolue katosi kokonaan eduskunnasta. Eli miten aiot ensi vaaleissa järjestää asian niin, että asiaasi ajava puolue ei katoa kokonaan maailmankartalta?

        Ne olvat kyllä persuja kun ne eduskuntaan valittiin ja tietääkseni persut ovat suurin puolue tällä hetkellä. Voisit olla yhtä huolissasi siitä että Kookomus tai Demariit katovat. Demareille se saatta jopa olla ihan aito mahdollisuus.

        Siniset eivät hävinneet siksi että vastustivat pakkoruotsia vaan siksi että pettivät äänestäjänsä.


      • Sven-Håkan kirjoitti:

        Ne olvat kyllä persuja kun ne eduskuntaan valittiin ja tietääkseni persut ovat suurin puolue tällä hetkellä. Voisit olla yhtä huolissasi siitä että Kookomus tai Demariit katovat. Demareille se saatta jopa olla ihan aito mahdollisuus.

        Siniset eivät hävinneet siksi että vastustivat pakkoruotsia vaan siksi että pettivät äänestäjänsä.

        Det kunde vara en idé att bekanta sig med olika partiers mängder av riksdagsledamöter i riksdagen samt de gångna blåfisarnas program. Ojdå. blev det 2 fel av 2?


      • Anonyymi

        Niin, ei niillä Perussuomalaisilla vaaleissa kovin huonosti mennyt eivätkä taida olla kovin innoissaan pakkoruotsista.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin, ei niillä Perussuomalaisilla vaaleissa kovin huonosti mennyt eivätkä taida olla kovin innoissaan pakkoruotsista.

        So but, siellä lehterin alla ne ovat aivan up yours.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin, ei niillä Perussuomalaisilla vaaleissa kovin huonosti mennyt eivätkä taida olla kovin innoissaan pakkoruotsista.

        Ganska smidigt partibyte. Då de egna har anmält sig arbetslösa (Lindström på fredag) och kommit med i ert gäng så dumpar ni dem överbord. Sann fenno verksamhet. Nu vurmar ni för ett nytt parti och samma skiva snurrar oavbrutet på.


      • Anonyymi
        Sven-Håkan kirjoitti:

        Ne olvat kyllä persuja kun ne eduskuntaan valittiin ja tietääkseni persut ovat suurin puolue tällä hetkellä. Voisit olla yhtä huolissasi siitä että Kookomus tai Demariit katovat. Demareille se saatta jopa olla ihan aito mahdollisuus.

        Siniset eivät hävinneet siksi että vastustivat pakkoruotsia vaan siksi että pettivät äänestäjänsä.

        "Siniset eivät hävinneet siksi että vastustivat pakkoruotsia vaan siksi että pettivät äänestäjänsä."

        Kielipersujen näkökulmasta Siniset pettivät juuri siksi, että eivät saaneet pakkoruotsia pois. Kielipersujen näkökulmasta Siniset olivat heidän ainoa toivonsa, kun Persut ei enää ollutkaan kiinnostunut kielikokeilusta. Turha tätä asiaa on kaunistellakaan.


      • Siniset lähtivät pois kun Halla-Aho valittiin puoluejohtajaksi ja näiden "arvot" olisivat olleet esteenä ministerinä jatkamiseen. Halla-Aho ei rakasta pakkoruotsia yhtään enempää. Siniset eivät oikein politiikassa näyttäneet pärjäävän sillä niitä onnistui kusettamaan niin Keskusta, Kokoomus kuin Timo Soinikin. Näytöt tuli annettua ja nyt vain etsimään joku laji missä pärjäävät.


    • "Fennomania leviää" - kuten Mosse tielle?

      Det finns faktiskt ett uttal som påvisar att fennomani finns och det är: Jos olisin suomenruotsalainen, nousisin barrikadeille.
      Som vanligt. Kärringen är inte finlandssvensk men om hon skulle vara så då skulle hon göra något. Som det är nu får det vara. Nog är det fennomani alltid.

      • Lähinnä ajattelin että samaan tapaan kuin kuppa ruotsinkielisessä Töölöössä.


      • Sven-Håkan kirjoitti:

        Lähinnä ajattelin että samaan tapaan kuin kuppa ruotsinkielisessä Töölöössä.

        Gör gärna flera mentala övningar, behovet är uppenbart.


    • Anonyymi

      Ihan ansiokkaassa tekstissä on yksi tyypillinen, mutta paha virhe.

      Nimittäin perustuslakimme EI velvoita koulujen pakkoruotsiin. Eikä edes pakkovirkaruotsiin. Piste.

      • Anonyymi

        Aloituksessa puhutaan "perustuslaillisen oikeuden turvaamisesta". Siinä ei sanota, että pakollinen ruotsi on määritelty perustuslaissa.


      • Anonyymi

        Pakko virkamiesruotsille löytyy muualta laista.

        Mikä sinun tekosyysi oli, ettet oppinut ruotsia?


      • Ehkäpä häntä ei vain kiinnostanut? Miksi kaikkia pitäisi kiinnostaa ruotsin opiskelussa maassa jossa se on pieni vähemmistökieli?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pakko virkamiesruotsille löytyy muualta laista.

        Mikä sinun tekosyysi oli, ettet oppinut ruotsia?

        Niinpä löytyy eli RKP:n sanelemasta kielilaista. Mutta kielilaki on tavallinen laki, joka voidaan helposti muuttaa. Toisin on perustuslain kanssa.

        Siis ihanko tarvitaan "tekosyy" siihen , että ei halua opetella turhaa kieltä!? ;-)


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niinpä löytyy eli RKP:n sanelemasta kielilaista. Mutta kielilaki on tavallinen laki, joka voidaan helposti muuttaa. Toisin on perustuslain kanssa.

        Siis ihanko tarvitaan "tekosyy" siihen , että ei halua opetella turhaa kieltä!? ;-)

        Siis ihanko tarvitaan "tekosyy" siihen , että ei halua opetella turhaa kieltä!? ;-)

        Du har redan gjort det då du skriver på finska. Använd vilken som helst bortförklaring men faktum återstår, ditt modersmål är ett av världens onödigaste. Tvinga inte det på normala. Pois, pois pakkosoumikeli.


    • Anonyymi

      Lopun alkua ruosinkielelle suomessa, jossain vaiheessa silmät aukeavat sopuleilta ja korruption voima loppuu. Kun laiva kallistuu tarpeeksi sitä ei pysäytä enään mikään ja nyt aletaan olla lähellä tätä pistettä. Onneksi.

      • Inte vet jag nu om Blåa kan kallas för ett skepp?

        Om det är något som det nu sätts stopp för är det det hutlösa slappande bland tjänstemän som har tagit sig friheter. Samtidigt garanterar man att mera lika dålig arbetskraft inte når marknaden.


    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kansalla on oikeus tietää miksi persut pettävät

      Koko kulunut hallituskausi on kysytty persuilta, minkä vuoksi he ovat pettäneet käytännössä jokaisen vaalilupauksen, ain
      Maailman menoa
      246
      9277
    2. Kunnissa - siis myös kaupungeissa - viihtyvät ovat kommunisteja

      Nehän ovat osa yhteiskunnan tuottamia instansseja, joista on vain haittaa veronmaksajille ja yrittäjlle, kuten ollaan ve
      Kommunismi
      4
      2775
    3. Kansalla on oikeus tietää mikä on SDP:n talousohjelma jolla maan talous

      saadaan nousuun? Miksi puolue piilottelee sitä, vai eikö sitä ole? Tähän asti olemme vaan saaneet kuulla hallituksen ha
      Maailman menoa
      104
      1899
    4. Ammattiliitto 900 euroa/vuosi - Työttömyyskassa 72 euroa/vuosi

      Ammattiliitosta eroamalla voi säästää jopa 800 euroa vuodessa. Mitä enemmän tienaat, sitä enemmän maksat liitolle. Esim
      Maailman menoa
      188
      1868
    5. Missä vaiheessa

      Päätit irl luovuttaa minun suhteeni?
      Ikävä
      139
      1391
    6. SDP todellisuudessa pahin pettäjä koskaan - se syyllistyi valtiopetokseen 1918

      kun aloittivat kapinan maan laillista valtiojärjestystä vastaan. Punaiset saivat tukea Neuvosto-Venäjän bolsevikeilta,
      Maailman menoa
      60
      1377
    7. Iski taas katumus kun en jutellut sun kanssa

      Silloin kun halusit. Mutta en enää voi sille mitään, en saa muutettua sitä hetkeä..
      Ikävä
      127
      1276
    8. Kyriake=Kirkko

      Kirkko, Kyriake Kirkko-sana tulee kreikankielen sanasta Kyriake=Herran omat, Kristuksen omaksi kastettujen suuri joukko
      Kaste
      93
      1006
    9. Uusi mahdollisuus

      Mitä tekisit toisin, jos saisit siihen mahdollisuuden?
      Ikävä
      61
      829
    10. Odotanko ihan

      Turhaan jotain välillemme?
      Ikävä
      40
      818
    Aihe