Vain tyhmät työläiset sankarivainajajuudenkin prenikoiden perässä ja duunareiden verorahoilla !? Tämä turhuuslaitos on jo monet sodat ja hyökkäykset saanut aikaan todistettavastai, mutta eihä järjettömäksi koulutettu sitä osaa edes ajatella omalla järjellään !?
Oikeiston mielikolhoosi Armeija hävittäjineen,johon rahoitus vanhustenkin verellä !?
Anonyymi
22<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Ihanaa miten suurella vakavuudella suomen nuoret ryntäävät maata puolustamaan. He ovat viisaita nuoria , he uhraavat henkensä eliitin ja maanomistajien puolesta viimeiseen veripisaraan asti. Työttömälle saadaan lopulta merkityksellinen tehtävä yhteiskunnassa , kuolema. Onko sota ratkaisu suomalaiseen köyhyyteen? Elämmekö sodan vai rauhan vuoksi?
Hienoa, että joku on nähnyt sen vaivan, että on kaivanut esiin Neuvostoliiton tekemän sodan aikaisen lentolehtisen.
Se naurattaa edelleen ja täältä saa edelleen leivän päälle voita.
Nyky nouret verissäpäin kilpaikee tykinruuaksi ja miinan polkijoiksi.. Kaikki verorahat aseostoihin ja mamuihin..
Sekös Pietarin trollia harmittaa :D
Hyppä baltiatiltu naruun.. Kuukema helpottaa.. Ei tarvi täällä vikistä..
Hyppä kyppä toltin tultin :D
Opettele Vladimir suomea :D
Nuorena eläkkeelle siirtyvät esikuntaupseerit rasittavat suomen eläkejärjestelmää ankarasti. Sotilaiden eläkeikä on aivan liian alhainen , komentajakin pääsee eläkkeelle 60 vuotiaan . Lentäjäupseerit hädin tuskin kerkeävät 40 vuotiaaksi kun jo eläkeläisenä pitää Finnairille siirtyä. Kestävyysvaje kasvaa kansa kärsii ahneuden seurauksena.
Ne vois kursittaa miinanpolkijoiksi,pikkuliksalla.Pikkuliksalle joutuu yksityiselläkin vanhana..
Sotilaslentäjät ovat kansantaloudellinen tuhlaus. Koulutus erittäin kallis veronmaksajille ja hyöty kansalaisille lähes nolla.
Mutta kalusto se vasta kallista onkin , millä noita lentolisiä kerätään.
Viisaus on paras puolustaja.
Kuka typerys haluaisi hyökätä maahan missä ainut rikkaus on maataloustuki. Ei ole öljyä eikä kaasua , ei timantteja eikä jalokiviä. Ainut mikä on suurta on yritystuet , ja sen maksaa veronmaksajat. Joskus tuntuu hassulta valtiojohdon fobia naapurimaita kohtaan. Onko kuitenkin totta , veronmaksajat laitetaan maksumiehiksi aiheettomien uhkin torjuntaan , koska kaverit vaatii sitä?
Venäjä.
Todennäköisempää on NATO:n tulo suomeen kun aikovat hyökätä venäjälle. Suomi ei tarvitse aseistusta Venäjälle hyökkäystä varten , olemmehan jo tehneet isäntämaasopimuksen mikä tuo läntiset joukot Suomeen . Lännen tuodessa hyökkäysjoukot suomen maaperälle on tyhmyyttä antaa niille vielä kymmenien miljardien lentokoneet ja laivat käyttöön ilman korvausta.
Jos Nato tulee Suomeen, se tulee kutsuttuna. Suomalaisessa kulttuurissa tehdään ero ystävän ja valloittajan välillä. Venäläiset eivät tunnu ymmärtävän eroa.
NATO on kutsuttu jo suomeen , isäntämaasopimus on alistanut suomen maaperän länsiliittouman käyttöön , vaikka hyökkäyskäsky venäjälle on antamatta toistaiseksi. Suomi ei voi perääntyä enää.
Niin kauan, kun itse saa päättää kenet kutsuu, ei ole alistettu.
Esimerkiksi Ukraina ei kutsunut Venäjää, joten se on alistettu. Eikö teille Pietarissa opetea edes alkeita?
Jos armeija on oikeiston mielihommaa, niin miksi suurimmat armeijat suhteessa väestöön on aina ollut vasemmistolaisissa valtioissa?
En siis puhu tehokkaista tai taivaista, ainoastaan suurista.
Siperian lakeus on suuri ja Tiltu siellä lunta lapioi.
Mut Tiltulla käy helkkarin huono tuuri, kun tuuli uutta lunta tuo.
Putinpersut kaipaavat Isä Putinin syliin.
NATO on kutsuttu suomen kamaralle ja se tulee kun hyökkäys venäjälle alkaa. On ainoastaan ajan kysymys kun suomi muuttuu sotatantereeksi. NATO jäsenet ja ruotsalaiset nauravat partoihinsa kun taistelut käydään suomessa , jolloin ainoat häviäjät ovat suomalaiset . Historia toistaa itseään säälimättömästi , vasten UTVA:n algoritmia , mikä laskee taistelupaikaksi ruotsin.
Onko noin vaikeeta olla venäläinen tänä päivänä?