Syyttäjä ehkä valittaa Akun tuomiosta ?

Anonyymi

40

<50

1Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Syyttäjäkö tässä nyt olikin uhri? Asianosaiset eivät ole valittaneet, tuossa luki, etteivät edes halunneet oikeuteen. Mikä oikeus syyttäjällä on jatkaa oikeudessa ja paljonko hän tienaa tuolla?

      • Anonyymi

        "Onhan tuossa selkeästi tapahtunut koskettelua, ja paidan alle menemistä"

        Eikös näin yleensä käy kun humalaiset miehetä ja naiset päätyvät samaan osoitteeseen? Me too taitaa vaatia nyt miesjulkkisuhreja että 2019-kylttyyri on tyytyväinen. 17-vuotiaat ovat suojaikärajan ohittaneet ja heitä voi kutsua jatkoille kotiinsa jos ei puhuta rahan vaihtamisesta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Onhan tuossa selkeästi tapahtunut koskettelua, ja paidan alle menemistä"

        Eikös näin yleensä käy kun humalaiset miehetä ja naiset päätyvät samaan osoitteeseen? Me too taitaa vaatia nyt miesjulkkisuhreja että 2019-kylttyyri on tyytyväinen. 17-vuotiaat ovat suojaikärajan ohittaneet ja heitä voi kutsua jatkoille kotiinsa jos ei puhuta rahan vaihtamisesta.

        Kyllätää on järkyävää17v on lapsi vasta

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllätää on järkyävää17v on lapsi vasta

        Kovinhan ne jo tossa iässä aika iso osa nai, enemmän saa kuin keskiverto keski-ikäiset, tuskin se Akukaan muuten olisi haksahtanut.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kovinhan ne jo tossa iässä aika iso osa nai, enemmän saa kuin keskiverto keski-ikäiset, tuskin se Akukaan muuten olisi haksahtanut.

        Akuliinasta ei tiedä.

    • Anonyymi

      Onko sama metoo-syyttäjäakka kuin Teuvon tapauksessa? Siinähän asianosaisille kelpasi käräjänoikeuden ratkaisu, mutta ämmä halusi jatkaa verorahojen tuhlaamista.

      Kumma kun ei talousrikosten selvittämiseen riitä intoa.

    • persusussu

      Valkoisia päitä halutaan vadille.

    • Anonyymi

      Aku on syyllistynyt mahdolliseen ajatus rikokseen seksuaalisesta kanssakäymisestä vastakkaisen sukupuolen kanssa?

      • Anonyymi

        Halutaan huomio pois törkeistä rikoksista. Epäilen myös,että tämä on järjestetty ansa näyttelijälle,joka esiintyi Tuntematon sotilas-elokuvassa. Tekopyhää sanoa,ettei olisi edes halunnut oikeuteen ne "uhrit", kuitenkin toimivat niin,että juttu oikeudessa

    • Anonyymi

      Kuka meistä tietää mitä siellä on oikeasti tapahtunut??? Ei kukaan.

      • Anonyymi

        No kyllä tietää jos yhtään on viitsinyt lukea syyttäjän, puolustuksen ja tuomarin näkemyksiä. Ihmisen täytyy osata tehdä sellaisen lukemisen perusteella johtopäätös.

    • Anonyymi

      Olen syntynyt 70-luvulla. Nuoruuteni elin pienessä maalaiskunnassa. 17 vuotiaat tytöt olivat keskimäärin seksuaalisesti aktiivisia ja suht.kokeneitakin. Jotkut ryhtyivät jo äideiksi noina vuosina.

      En puhu Akun tekoa pois, koska paikalla en ollut, mutta oudolta tuo näyttää. Useat tuntemani keski-ikäiset naiset kilvoittelevat nuorekkuudellaan somessa. Mikäli heiltä kysytään jossain paperit, on se onnen täyttymys ja hehkutuksen aihe.

      Nuoremmilla tytöillä taas on halu näyttää ikäistään varttuneemmalta. Asettaa miehille hurjia paineita.

      Kysy paperit kuin vähittäiskaupassa, jos uhri voisi vaikuttaa alle 30-vuotiaalta. Ota kirjallinen suostumus todistajilla. Hoida jälkimarkkinointi ettei illan domina ja aamun uhri ole muuttanut myöhemmin mieltään. Kenties kotona yöksi hylätyn poikaystävän reaktion pelossa.

      Voi vee. Kyllä 17 - vuotiaat tytöt tietävät ettei yöllä mennä humalaisen miehen asunnolle tiskaamaan tai leikkimään barbeilla. Tässä on jotain omituista tai sitten todella omituista.

    • Anonyymi

      Taitava näyttelijä osaa näytellä syytöntä.

      • Anonyymi

        Kyseessä on Hirviniemi, joka ei ole taitava näyttelijä. Eikös hän aiemminkin ole käyttäytynyt huonosti humalassa ?

    • Anonyymi

      Itse en ole koskaan sekaantunut alaikäisiin.
      Aloitin seurustelun olin itse 15 ja kumppani oli 19 , että näinpäin meni.

      Kyllä sen ihmisen käytöksestä näkee, minkä ikäinen on.
      Jos epäilyttää, voi kysyä henkkareita.

      • Anonyymi

        mitä merkitystä kyseisen iällä oli kun syytetään seksuaalisesta hyväksikäytöstä? eri asia jos kyseessä olisi ollu lapseen kohdistunut hyväksikäyttö

      • Anonyymi

        Eikö kukaan tajua, että motiivina on raha/kateus/maineen pilaaminen. Aika turvattomaksi ja vaaralliseksi yhteiskunta on menossa, kun alaikäisi/ nuoria saa jo pelätä, koska kuka tahansa voi joutua vainotuksi/oikeuteen ja menettää kaiken. Näyttöön sekä vangitsemiseen riittää pelkkä oletus/ epäily.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö kukaan tajua, että motiivina on raha/kateus/maineen pilaaminen. Aika turvattomaksi ja vaaralliseksi yhteiskunta on menossa, kun alaikäisi/ nuoria saa jo pelätä, koska kuka tahansa voi joutua vainotuksi/oikeuteen ja menettää kaiken. Näyttöön sekä vangitsemiseen riittää pelkkä oletus/ epäily.

        Kaikki ennen papin aamenta tapahtuva seksi on kriminalisoitava. Niin helppoa se on. Sukupuoleen katsomatta.

    • Anonyymi

      Syyttäjä ei kykene myöntämään väärän toimintansa vuoksi tappiotaan. Kuinka pitkälle Aku Hirviniemen työmahdollisuudet haän haluaa torpata? Nämä kasi nuorta tulevat koko elämänsä muistamaan mitä tuli tehtyä ja miksi. Traumahan siitä huonosta omastatunnosta syntyy terveillekin nuorille. Huhuja liikkuu. En ymmärrä ihmisten julkisuushakuisuutta!

      • Anonyymi

        Jos uhrit eikä syytetty halua valittaa tuomiosta, miten syyttäjä voi viedä sen seuraavaan oikeusasteeseen?
        Kuka tässä tapauksessa maksaa oikeudenkäyntikulut?
        Voiko siis kuka tahansa alkaa käymään oikeutta toisen puolesta ilman ko.henkilön vaatimusta/suostumusta ja aiheuttaa näin oikeudenkäyntikuluja?

      • Anonyymi

        Tämä on tärkeä kysymys. Ja tätä pitäisi syyttäjänkin miettiä ihan perusteellisesti. Oman leikkikentänkö hän olisi ansainnut. Johan onkin pölkkypää idiootti.

    • Anonyymi

      Kirjoitin pitkän jutun miten 70-luvulla syntynyt maaseudun nuoriso seksuaalisesti käyttäytyi 17 vuoden iässä. Kummeksuin tapausta. Meniköhän kirjoitus poistoon jostain syystä? Ylläpito. Osaatko kertoa? Yt. Jari Heikkinen, Inari

    • Anonyymi

      Vastuullisessa mediassa kirjoitettu aika alatyylisesti tästä tapauksesta. Aku Hirviniemi voisi haastaa jopa muutaman roskalehden oikeuteen vihapuheen levittämisestä!

      Nythän Hirviniemi on menettänyt maineen ja työt ovat menneet alta. Kuka korvaa ?

      • Anonyymi

        Alatyylistä on akun vitsailukin aina ollut.
        "Pulut kaatuu, hillitön kurvi" ym.

    • Anonyymi

      Syyttäjä voi viedä asian joka ei ole asianomistaja rikos ylempiin oikeusasteisiin,hovioikeus menee automaattisesti vain korkeimpaan tarvisee anoa valituslupaa.Syyttäjällä aina n.s oma lehmä ojassa,mitä enemmän tuomioita läpi niin oma urakehitys turvattu,näin se valitettavasti on ei siinä inhimillisyys paina vaan oma etu.

      • Anonyymi

        Eikös tämä ollut asianomistaja rikos vai olenko väärässä?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikös tämä ollut asianomistaja rikos vai olenko väärässä?

        Kun järkyttävän kamaluuden on kohdannut yli 18v mimmi niin on asianaomistajarikos, mutta jos on menty sormeilemaan pienen pieniä pikkutyttöjä (alle 18v) niin sitten yleinensyyttäjä.

        Ja 16v sekä 17v ikäisten poimiminen kadulta, tms, on rangaistavaa jos poimija on pari vuotta tai enempi vanhempi. 18v ja sitä iäkkäämmät on laillista poimia mistä vain (kunhan eivät pane vastaan) riippumatta poimijan iästä. Noiden 16v/17v kohdalla on kyettävä osoittamaan aluillaan oleva seurusteusuhde siten että mimmi on selvästi ollut aktiivina/kuumana eli tekstailua, soitelua, tms , ja varminta on IRL tapamiset (kahvilla, leffassa, kirjastossa yms) ainakin monen vuorokauden ajalta, muuten "oikeus"laitos herkästi tulkitsee seksin ostoksi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun järkyttävän kamaluuden on kohdannut yli 18v mimmi niin on asianaomistajarikos, mutta jos on menty sormeilemaan pienen pieniä pikkutyttöjä (alle 18v) niin sitten yleinensyyttäjä.

        Ja 16v sekä 17v ikäisten poimiminen kadulta, tms, on rangaistavaa jos poimija on pari vuotta tai enempi vanhempi. 18v ja sitä iäkkäämmät on laillista poimia mistä vain (kunhan eivät pane vastaan) riippumatta poimijan iästä. Noiden 16v/17v kohdalla on kyettävä osoittamaan aluillaan oleva seurusteusuhde siten että mimmi on selvästi ollut aktiivina/kuumana eli tekstailua, soitelua, tms , ja varminta on IRL tapamiset (kahvilla, leffassa, kirjastossa yms) ainakin monen vuorokauden ajalta, muuten "oikeus"laitos herkästi tulkitsee seksin ostoksi.

        Kundin pitää myös myös muistaa se että 18v tai vanhempi mimmi saattaa ihan siinä herkän hetken kynnyksella sanoa tiukasti että "ei". Ja sekin on mahdollista että vasta vuosien päästä mimmi kertoillee rikosilmoituksessa että ihan varmasti sanoin justiin silloin että "ei". Ja kundille kolahtaa, kuin manulle illainen, luokkaa 3v linnaa sekä mimmille noin 10000 eur korvaukset.

    • Anonyymi

      UPEAA SYYTTÄJÄ.
      Sitten ihmetellään, ettei Suomen "oikeuslaitosta" arvosteta paskan vertaa. Miksiköhän? Ihmisten,,, anteeksi lakioletettujen,,, ahneudella ei ole mitään rajaa kun lain kirjain antaa vallan ihmisiä ryövätä.

      • Anonyymi

        Miksi haukut oikeuslaitosta, jos syyttäjä on syyllinen? Syyttäjä ei työskentele oikeuslaitoksessa!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi haukut oikeuslaitosta, jos syyttäjä on syyllinen? Syyttäjä ei työskentele oikeuslaitoksessa!

        sallii kuitennii tuommotten syyttelijän kuluttaa lattioitaan, eli edeltävän linjaa, kuin kehtaa ees ottaa tuommottia asioita paaliteltavakseen, jengi turkasen jurrissa ja sit sana sanaa vasten, rahan tuhluuta sanon ma

    • Anonyymi

      Voi voi kuka tietää oikeesti mikä on oikein🤔! Jos aku on syytön hyvä niin ! Mutta miten tytöt kokee koko jutun! Heillähän on totuus 🤔!?

    • Anonyymi

      Täysin turhaa yhteiskunnan rahojen ja resurssien haaskausta moisen mitättömän jupakan oikeuskäsittely jo alun alkaen.

    • Anonyymi

      Tytöt eivät ole vaatineet mitään korvauksia Hirviniemeltä. Eivätkä olisi halunneet käsitellä asiaa oikeudessa. Syyttäjän velvollisuus oli viedä asia oikeuteen, koska tapauksessa liittyy alaikäisiä. Mielestäni olisi hyvä käsitellä asia hovissa, koska Riihimäen käräjäoikeuden tuomiota on vaikea pitää objektiivisena. Pienet piirit, samat naamat ja äiti ja sisko joka paikassa, niin toteutuukohan oikeus ?

      Käsi ylös kaikki, joista on ihan tavallista, että oman isän ikäinen, mutta tuntematon mies koskettelee paidan alta ja takapuolesta ?

      • Anonyymi

        Mielenkiintoista. Hyökkäät Riihimäen käräjäoikeuden tuomiota vastaan.
        Anonyymina!!.!
        Riittääkö rohkeus esittää sama hyökkäys ikiomalla nimelläsi allekirjoitettuna?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mielenkiintoista. Hyökkäät Riihimäen käräjäoikeuden tuomiota vastaan.
        Anonyymina!!.!
        Riittääkö rohkeus esittää sama hyökkäys ikiomalla nimelläsi allekirjoitettuna?

        Joko sä olet rixun käräjillä hanttihommissa tai sitten mutoin vaan huonolla moodilla. Ihminen ilmaisee omalla tavallaan näkemyksensä tuosta keskustelun aiheesta ja sinä, huom. anonyymina!! , ymmärrät sen hyökkäyksenä oikeuslaitosta vastaan. Aattelitko pistää metoo-kampanjan tulille?

    • Anonyymi

      Tässä tapauksessa ei ole missään vaiheessa otettu huomioon poliisi partion toimita joka tässä tapauksessa aloitti koko prosessiin ja sen, että poliisit olivat luvatta Akun kotona . Taitaisi olla hallintavallan loukkaus kyseesä.

      • Anonyymi

        Jaha, umpisolmutapaus.

    • Anonyymi

      Aku ehkä maksoi tytöt hiljaisiksi sen jälkeen kun ilmeni että mimmit olivat soittaneent 112:een "vierailunsa" jälkeen. Mimmit soittaa aika usein 112:een kun niillä ei ole taksirahaa (tai haluavat säästää taksirahan), poliisipoika kiikuttaa kiltisti ja varmasti kotiin.

    • Anonyymi

    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. JOKO OLETTE KUULLET, MITÄ KIURUVEDELLÄ ON SATTUNUT!

      Oletteko jo kuulleet, mitä Kiuruvedellä on sattunut, voi hyvänen aika? Aivan viime tuntien aikana olisi sattunut, jos t
      Kiuruvesi
      30
      10373

    2. Hetken jo luulin, että en ikävöi sinua koko aikaa

      Mutta nyt on sitten taas ihan hirveä ikävä jotenkin. Tiedätköhän sinä edes, kuinka peruuttamattomasti minä olen sinuun r
      Ikävä
      35
      7417

    3. V*ttuu että mä haluan sua

      Jos jotain ihmistä voi kunnolla haluta, niin hän on se. Voi Luoja auta jo! Joku jeesus hjelppa mej!
      Ikävä
      79
      3731

    4. Nolointa ikinä miehelle

      On ghostata nainen jonka kanssa on ollut ystävä tai ollu orastavaa tapailua pidemmän aikaa. Osoittaa sellaista moukkamai
      Ikävä
      105
      3730

    5. Outoa että Trump ekana sanoutui irti ilmastosopimuksesta

      kun Kaliforniaa riepottelee siitä johtuvat tuhoisat maastopalot. Hirmumyrskytkin ovat USA:ssa olleet tuhoisia.
      Maailman menoa
      611
      3187

    6. Katsoitko mua yhtään

      Kun nähtiin 🥺.
      Ikävä
      42
      3119

    7. Mikä sinua eniten

      Huolestuttaa tässä tilanteessa?
      Ikävä
      91
      3058

    8. Eli jos toisen hiki haisee ns. omaan nenään siedettävältä

      Se kertoo hyvästä yhteensopivuudesta. Selvä! Olet mies minun. 🫵🥳
      Ikävä
      43
      2970

    9. Sattuma ja muutama väärinkäsitys

      vaikuttivat siihen millaiseksi tämä kaikki muodostui. Pienet aikanaan huomaamattomat käänteet. Seuraava näytös on jo tul
      Ikävä
      32
      2013

    10. Keskusta hajoaa Palojärvi lähtee

      Suomen Keskustan ryhmä hajoaa Kemijärvellä. Kalastaja Palojärvi sai tarpeekseen ja loikkasi Sitoutumattomat Aati Virkkul
      Kemijärvi
      20
      1630
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt