Vad är annars orsaken att Finland

Töissähän venäläiset täällä ovat. Ensimmäisestä päivästä lähtien.
Aivan samoin kuin minä ja 200.000 muuta suomalaista oli töissä Ruotsissa ensimmäisestä päivästä lähtien 60....80-luvuilla.

Täytyyhän jonkun työt tehdä, kun ituhipit ja muut utopistit eivät kykene, eivätkä työnteolle arvoa anna.

suoraanjaselkeästi kirjoitti:

Töissähän venäläiset täällä ovat. Ensimmäisestä päivästä lähtien.
Aivan samoin kuin minä ja 200.000 muuta suomalaista oli töissä Ruotsissa ensimmäisestä päivästä lähtien 60....80-luvuilla.

Täytyyhän jonkun työt tehdä, kun ituhipit ja muut utopistit eivät kykene, eivätkä työnteolle arvoa anna.

Lue lisää

Kyllä on myös turvapaikan hakijoita mm. vähemmistöseksuaalisia syrjitään Venäjällä, mikä on aika outoa euroopassa v. 2019.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä on myös turvapaikan hakijoita mm. vähemmistöseksuaalisia syrjitään Venäjällä, mikä on aika outoa euroopassa v. 2019.

Rajat auki!!

Mitä väliä sillä on ketä sieltä tulee ja kuinka paljon 😂

Uusi hallitus poistaa kaikki mahdollisuudet päästä eroon edes terroristeistä. Tätä menoa luulen että joku päivä Venäjäkin alkaa vaikuttaa hyvältä vaihtoehdolta asua, on se nytkin jo parempi ainakin kuin Ruotsi.

Sven-Håkan kirjoitti:

Rajat auki!!

Mitä väliä sillä on ketä sieltä tulee ja kuinka paljon 😂

Uusi hallitus poistaa kaikki mahdollisuudet päästä eroon edes terroristeistä. Tätä menoa luulen että joku päivä Venäjäkin alkaa vaikuttaa hyvältä vaihtoehdolta asua, on se nytkin jo parempi ainakin kuin Ruotsi.

Lue lisää

"Venäjäkin alkaa vaikuttaa hyvältä vaihtoehdolta asua, on se nytkin jo parempi ainakin kuin Ruotsi."

Kokemuksen syvä rintaääni puhuu. Kannatta pitää mielessä näitä juttuja luettaessa.

Peppu-Reino kirjoitti:

"Venäjäkin alkaa vaikuttaa hyvältä vaihtoehdolta asua, on se nytkin jo parempi ainakin kuin Ruotsi."

Kokemuksen syvä rintaääni puhuu. Kannatta pitää mielessä näitä juttuja luettaessa.

Lue lisää

Juu, Ruotsi ei napannut.

suoraanjaselkeästi kirjoitti:

Töissähän venäläiset täällä ovat. Ensimmäisestä päivästä lähtien.
Aivan samoin kuin minä ja 200.000 muuta suomalaista oli töissä Ruotsissa ensimmäisestä päivästä lähtien 60....80-luvuilla.

Täytyyhän jonkun työt tehdä, kun ituhipit ja muut utopistit eivät kykene, eivätkä työnteolle arvoa anna.

Lue lisää

Olisiko tälle väitteelle jotain faktaa esittää?

Ei venäläinen taida päästä Suomeen pakolaisena joten ainoa reitti on joko työ tai opiskelu. Inkeriläisillä oli muitakin vaihtoehtoja.

Sven-Håkan kirjoitti:

Ei venäläinen taida päästä Suomeen pakolaisena joten ainoa reitti on joko työ tai opiskelu. Inkeriläisillä oli muitakin vaihtoehtoja.

Hienot faktat sinulla.

Paremmat kuin sinulla, ei tainnut yllättää kumpaakaan 😂

Sven-Håkan kirjoitti:

Paremmat kuin sinulla, ei tainnut yllättää kumpaakaan 😂

Varför skulle den som inte har påstått något komma med motiveringar, bevis och faktum? I en normal diskussionskultur är det den som påstår något som bevisar att det är sant.

Påståendet lyder; alla ryssar i Finland har kommit dit för att jobba och gjort det sedan flyttdagen. Enligt min uppfattning är påståendet rena rama struntet, men det är inte min sak att påvisa det, utan er sak att påvisa att ert påstående stämmer.

No paljonko tänne tulee pakolaisia Venäjältä?

Peppu-Reino kirjoitti:

Varför skulle den som inte har påstått något komma med motiveringar, bevis och faktum? I en normal diskussionskultur är det den som påstår något som bevisar att det är sant.

Påståendet lyder; alla ryssar i Finland har kommit dit för att jobba och gjort det sedan flyttdagen. Enligt min uppfattning är påståendet rena rama struntet, men det är inte min sak att påvisa det, utan er sak att påvisa att ert påstående stämmer.

Lue lisää

Vi har en hel del ryska invandrare i vår stad,alla är faktiskt inte på jobb.

Sven-Håkan kirjoitti:

No paljonko tänne tulee pakolaisia Venäjältä?

Ota selvää, ynnää jo täällä oleviin nykyisiin ja entisiin neuvostokansalaisiin ja raportoi heidän työllisyytensä. Ei taida olla aivan 100 %? Mikäs siinä nyt on niin vaikeaa?

Ei se taida olla millään kansalaisuudella 100%? Suomeen nyt ilman turvapaikkaa pääsee muuttamaan lähinnä avioliiton, työn tai opiskelun kautta. Se että onko se työpaikka ikuinen onkin jo toinen kysymys. Venäläisten ja entisten neukkualueiden työllisyys prosentti oli noin 55 mikä on parempi kuin vaikkapa jenkkien ja kanadalaisten.

Sven-Håkan kirjoitti:

Ei se taida olla millään kansalaisuudella 100%? Suomeen nyt ilman turvapaikkaa pääsee muuttamaan lähinnä avioliiton, työn tai opiskelun kautta. Se että onko se työpaikka ikuinen onkin jo toinen kysymys. Venäläisten ja entisten neukkualueiden työllisyys prosentti oli noin 55 mikä on parempi kuin vaikkapa jenkkien ja kanadalaisten.

Lue lisää

Är det sådär svårt?

Anonyymi kirjoitti:

Vi har en hel del ryska invandrare i vår stad,alla är faktiskt inte på jobb.

Varför är ett visst parti inte invandrarkritiska mot personer som flyttar hit från Ryssland ?

Anonyymi kirjoitti:

Varför är ett visst parti inte invandrarkritiska mot personer som flyttar hit från Ryssland ?

Putin är deras hjälte?

Venäläiset eivät ole vaatineet pakkovenäjää niin mitäs niitä siirtelemään. Jos ainoa keino päästä eroon pakkoruotsista on se että ruotsinkielisille annetaan toinen oma maakunta niin sitten se on ainoa keino.

Sven-Håkan kirjoitti:

Venäläiset eivät ole vaatineet pakkovenäjää niin mitäs niitä siirtelemään. Jos ainoa keino päästä eroon pakkoruotsista on se että ruotsinkielisille annetaan toinen oma maakunta niin sitten se on ainoa keino.

Lue lisää

Et voi olla tosissasi, tuo on järjetöntä. Juttusi menevät aina vain hulluimmiksi.

Niin, miksi kieliaktiivi toivoo tänne venäläisiä?

Koska ovat itse ryssän trolleja.

Kaarle-Kustaan trolleilla ei taida olla varaa arvostella isänmaallisia suomalaisia 😂

Teidän uskollisuutenne käy ilmi jo puolueen nimessä - Suomen RUOTSALAINEN kansanpuolue. Ajatella jos Suomessa olisi Suomen Venäläinen kansanpuolue 🇸🇪

Anonyymi kirjoitti:

Et voi olla tosissasi, tuo on järjetöntä. Juttusi menevät aina vain hulluimmiksi.

Mikä Kanadan mallissa on niin kamalaa? Kanadassa kaikki ovat tyytyväisiä järjestelyyn. Miksi juuri teidän pitäisi olla "maailman hemmotelluin vähemmistö" kuten eräs ulkomainen lehti totesi?

Sven-Håkan kirjoitti:

Mikä Kanadan mallissa on niin kamalaa? Kanadassa kaikki ovat tyytyväisiä järjestelyyn. Miksi juuri teidän pitäisi olla "maailman hemmotelluin vähemmistö" kuten eräs ulkomainen lehti totesi?

Lue lisää

Kanadassa ollaan yhtä viisaita kuin Suomessa; molemmat tekevät itselleen parhaiten katsomiaan ratkaisuja yhteiskunnassa ja valtiossa, matkiminen ja kopioiminen on papukaijoille sopivaa.
Joku lehti, toimittaja tietää asiat Suomesta? Guruja sulla riittää, mut ei koskaan lantin toiselta puolelta.

Sven-Håkan kirjoitti:

Venäläiset eivät ole vaatineet pakkovenäjää niin mitäs niitä siirtelemään. Jos ainoa keino päästä eroon pakkoruotsista on se että ruotsinkielisille annetaan toinen oma maakunta niin sitten se on ainoa keino.

Lue lisää

Venäläiset eivät ehtineet vaatia pakkovenäjää, koska he eivät onnistuneet viemään itsenäisyyttämme. Hirvittää ajatella, miten olisi käynyt, jos olisimme menettäneet itsenäisyytemme...

Sven-Håkan kirjoitti:

Mikä Kanadan mallissa on niin kamalaa? Kanadassa kaikki ovat tyytyväisiä järjestelyyn. Miksi juuri teidän pitäisi olla "maailman hemmotelluin vähemmistö" kuten eräs ulkomainen lehti totesi?

Lue lisää

Mikä on "Kanadan malli"?

Anonyymi kirjoitti:

Venäläiset eivät ehtineet vaatia pakkovenäjää, koska he eivät onnistuneet viemään itsenäisyyttämme. Hirvittää ajatella, miten olisi käynyt, jos olisimme menettäneet itsenäisyytemme...

Lue lisää

Luultavasti meno olisi ollut samanlaista kun silloin kun ruotsalaiset alistivat suomalaiset. Nälkää, kurjuutta, väenottoja, suomenkielen hävittämistä, pakkouskontoa jne...

Todella kamalaa siis

Anonyymi kirjoitti:

Venäläiset eivät ehtineet vaatia pakkovenäjää, koska he eivät onnistuneet viemään itsenäisyyttämme. Hirvittää ajatella, miten olisi käynyt, jos olisimme menettäneet itsenäisyytemme...

Lue lisää

Luultavasti meno olisi ollut samanlaista kun silloin kun ruotsalaiset alistivat suomalaiset. Nälkää, kurjuutta, väenottoja, suomenkielen hävittämistä, pakkouskontoa jne...

Todella kamalaa siis

Anonyymi kirjoitti:

Mikä on "Kanadan malli"?

Kanadassa on ranskankielinen alue ja englanninkielinen. Englanninkielisiä ei kiusata koko maassa pakkoranskalla vaan ranskalla on merkitystä vain siellä missä on ranskankielisiä riittävästi.

Sven-Håkan kirjoitti:

Kanadassa on ranskankielinen alue ja englanninkielinen. Englanninkielisiä ei kiusata koko maassa pakkoranskalla vaan ranskalla on merkitystä vain siellä missä on ranskankielisiä riittävästi.

Lue lisää

Tuot itse esiin olennaisen asian viestissäsi: Kanadassa on ranskankielinen provinssi. Tämä on verrattavissa Ahvenanmaahan.

Meillä on Suomessa tässä suhteessa eri tilanne. Meillä ei ole erillistä provinssia mantereella, jossa ruotsinkieliset asuisivat.

Mutta ehkä meillä pitäisi olla niin tässä touhussa olisi jotain järkeä? Suurimassa osassa maata ei kumminkaan asu ensimmäistäkään ruotsinkielistä. Ja niitä sattuu muutama asumaan niin ruotsin opettaminen 10000 ihmiselle tämän yhden takia ei jotenkin kuulosta järkevälle?

Sven-Håkan kirjoitti:

Kaarle-Kustaan trolleilla ei taida olla varaa arvostella isänmaallisia suomalaisia 😂

Teidän uskollisuutenne käy ilmi jo puolueen nimessä - Suomen RUOTSALAINEN kansanpuolue. Ajatella jos Suomessa olisi Suomen Venäläinen kansanpuolue 🇸🇪

Lue lisää

"Ajatella jos Suomessa olisi Suomen Venäläinen kansanpuolue"

Det är bara att grunda det. Den förtäckta versionen tog inte så väl skruv.

Sven-Håkan kirjoitti:

Mutta ehkä meillä pitäisi olla niin tässä touhussa olisi jotain järkeä? Suurimassa osassa maata ei kumminkaan asu ensimmäistäkään ruotsinkielistä. Ja niitä sattuu muutama asumaan niin ruotsin opettaminen 10000 ihmiselle tämän yhden takia ei jotenkin kuulosta järkevälle?

Lue lisää

Kyllä järkeä on opetuksessa, ota selvää perusteista paremmin, niin tiedät asiasta paremmin, nyt vain paasaat omaa yksisilmäistä 'totuuttasi' palstalla. Enemmistö tietää jo, siksi kielialoitekin jäi ilman kannatusta.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä järkeä on opetuksessa, ota selvää perusteista paremmin, niin tiedät asiasta paremmin, nyt vain paasaat omaa yksisilmäistä 'totuuttasi' palstalla. Enemmistö tietää jo, siksi kielialoitekin jäi ilman kannatusta.

Lue lisää

Olen kyllä tutustunut näihin "perusteisiin" mutta ne ovat aivan älyttömiä 😂

Sven-Håkan kirjoitti:

Olen kyllä tutustunut näihin "perusteisiin" mutta ne ovat aivan älyttömiä 😂

Kerro millä lailla ne ovat älyttömiä? Ja mistä otit selvää niistä? Mitä siellä sanottiin?

Historia, kaksikielisyys, pakkomatematiikka, sivistys, naapurimaa, Skandinavia jne...

Eiköhän nämä ole täällä ammuttu alas jo tarpeeksi monta kertaa 😂

Sven-Håkan kirjoitti:

Historia, kaksikielisyys, pakkomatematiikka, sivistys, naapurimaa, Skandinavia jne...

Eiköhän nämä ole täällä ammuttu alas jo tarpeeksi monta kertaa 😂

Eli et siis ottanut selvää millä perusteilla oppivelvollisuuteen on kansalliskielet laitettu. Tämä tuli selväksi tuosta aika hölmöstä kommentista. Haluat vain riidellä palstalla jankuttaen jotain omia luulottelujasi, sensijaan että selvittäisit kunnolla mistä on kyse.

No alunperin se laitettiin sinne RKP:n ja Keskustan lehmänkaupoilla vastoin kasvatusalan ammattilaisten suosituksia.

"Peruskoulu-uudistuksen yhteydessä kiistanalaiseksi nousi kysymys uuden kaikille samansisältöisen koulun kielenopetuksesta. Kaikissa uudistuksen lopullista ratkaisua koskevissa valmisteluasiakirjoissa lähdettiin siitä, että peruskouluun tulisi yksi pakollinen kieli, joka suomenkielisissä kouluissa olisi englanti ja ruotsinkielisissä suomi. Suomenkielisillä yläasteella olisi ollut mahdollista valita vapaaehtoisena kielenä ruotsi ja jo kahta kieltä opiskelevilla olisi ollut vielä mahdollisuus valita kolmas kieli, joko saksa, ranska tai venäjä. Lukioon olisi kuitenkin vaadittu kahden kielen hallintaa. Tämä olisi siis käytännössä johtanut siihen, että alustava päätös peruskoulun jälkeisistä keskiasteen opinnoista olisi pitänyt tehdä jo yläasteen alkaessa. Vuonna 1968 Suomen Sosialidemokraattisen puolueen, Keskustapuolueen, Suomen Kansan Demokraattisen Liiton, Ruotsalainen Kansanpuolueen sekä Työväen ja Pienviljelijäin Sosiaalidemokraattisen Liiton hallitusohjelmassa kuitenkin sovittiin peruskoulun kieltenopetuksessa toisin kun lain valmistelutyön aikana oli ajateltu. Laki koulujärjestelmän perusteista hyväksyttiin eduskunnassa sellaisena, että peruskouluun tuli kaikille pakollisiksi kaksi vierasta kieltä, joista toisen tuli olla niin sanottu toinen kotimainen. Tämän lisäksi yläasteella voitiin opiskella vielä yhtä vapaaehtoista kieltä. Peruskoulu-uudistus toteutettiin alueittain vuosina 1972–1977. Päätöstä perusteltiin Suomen virallisen kaksikielisyyden turvaamisella, mutta perusteluiksi esitettiin myös pohjois­maista yhteis­työtä ja työllistymistä muissa Pohjoismaissa. "

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Toinen_kotimainen_kieli

Laiskaa tai ei niin faktaa.

Sven-Håkan kirjoitti:

"Peruskoulu-uudistuksen yhteydessä kiistanalaiseksi nousi kysymys uuden kaikille samansisältöisen koulun kielenopetuksesta. Kaikissa uudistuksen lopullista ratkaisua koskevissa valmisteluasiakirjoissa lähdettiin siitä, että peruskouluun tulisi yksi pakollinen kieli, joka suomenkielisissä kouluissa olisi englanti ja ruotsinkielisissä suomi. Suomenkielisillä yläasteella olisi ollut mahdollista valita vapaaehtoisena kielenä ruotsi ja jo kahta kieltä opiskelevilla olisi ollut vielä mahdollisuus valita kolmas kieli, joko saksa, ranska tai venäjä. Lukioon olisi kuitenkin vaadittu kahden kielen hallintaa. Tämä olisi siis käytännössä johtanut siihen, että alustava päätös peruskoulun jälkeisistä keskiasteen opinnoista olisi pitänyt tehdä jo yläasteen alkaessa. Vuonna 1968 Suomen Sosialidemokraattisen puolueen, Keskustapuolueen, Suomen Kansan Demokraattisen Liiton, Ruotsalainen Kansanpuolueen sekä Työväen ja Pienviljelijäin Sosiaalidemokraattisen Liiton hallitusohjelmassa kuitenkin sovittiin peruskoulun kieltenopetuksessa toisin kun lain valmistelutyön aikana oli ajateltu. Laki koulujärjestelmän perusteista hyväksyttiin eduskunnassa sellaisena, että peruskouluun tuli kaikille pakollisiksi kaksi vierasta kieltä, joista toisen tuli olla niin sanottu toinen kotimainen. Tämän lisäksi yläasteella voitiin opiskella vielä yhtä vapaaehtoista kieltä. Peruskoulu-uudistus toteutettiin alueittain vuosina 1972–1977. Päätöstä perusteltiin Suomen virallisen kaksikielisyyden turvaamisella, mutta perusteluiksi esitettiin myös pohjois­maista yhteis­työtä ja työllistymistä muissa Pohjoismaissa. "

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Toinen_kotimainen_kieli

Laiskaa tai ei niin faktaa.

Lue lisää

Tuossa ei ole koko totuus, jotain jäi vielä pois, mutta tuokin riittää lopettamaan jankutuksesi, jos luetun ymmärryksesi toimii.

Peppu-Reino kirjoitti:

"Ajatella jos Suomessa olisi Suomen Venäläinen kansanpuolue"

Det är bara att grunda det. Den förtäckta versionen tog inte så väl skruv.

I Sverige försöker man få med så mycket representanter som möjligt i politiken med invandrarrötter.

Nej, och jämför man med utländska källor talar man inte speciellt mycket om de oskyldiga ryssar som sitter fängslade i Ryssland. Inte skriver man just något om Öst-Ukraina eller Krim halvön heller. Där händer varje dag och andra länder bevakar. Inte SovjetFinland. Det skulle vara dags att tvätta bort den stämpeln och inte hålla på med totalmisslyckade språkförsök med ryska.

Väldigt positivt att ha landsmän färdigt här.

Kerropa sinä vuorostasi, millä keinolla Suomi menestyisi, jos irrottautuismme EU:sta?

Jos trollitehtailijan johonkin kannattaa sijoittaa se on suomenruotsalaiset.
Mitä epäyhtenäisempi kansa sitä parempi Putinille ja kaikki ruotsin pakollisuuteen lliittyvät asiat jakavat kansalaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Jos trollitehtailijan johonkin kannattaa sijoittaa se on suomenruotsalaiset.
Mitä epäyhtenäisempi kansa sitä parempi Putinille ja kaikki ruotsin pakollisuuteen lliittyvät asiat jakavat kansalaisia.

Lue lisää

Kansalaiset eivät mistään ruotsin pakollisuudesta pultteja ota, ainoastaan pari kieliaktiivia, muita ei asia kiinnosta.

Anonyymi kirjoitti:

Kansalaiset eivät mistään ruotsin pakollisuudesta pultteja ota, ainoastaan pari kieliaktiivia, muita ei asia kiinnosta.

Käy lukemassa lehtien kommenntipalstat pakkoruotsiin liittyvissä uutisissa.
Vähintään kymmenien kommenttien seassa on pari positiivista ja loput tiukkaa negaa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos trollitehtailijan johonkin kannattaa sijoittaa se on suomenruotsalaiset.
Mitä epäyhtenäisempi kansa sitä parempi Putinille ja kaikki ruotsin pakollisuuteen lliittyvät asiat jakavat kansalaisia.

Lue lisää

5.500.000 finländare kommer väl överens. Sedan finns det en Blå framtid? och dess bägge anhängare som skränar runt dag och natt på alla spalter.
Vi 5.500.000 finländare ser ingen oenighet eller problem i frågan.

Anonyymi kirjoitti:

Käy lukemassa lehtien kommenntipalstat pakkoruotsiin liittyvissä uutisissa.
Vähintään kymmenien kommenttien seassa on pari positiivista ja loput tiukkaa negaa.

Så att man kunde beundra alla dina skriverier? Det är faktiskt inte speciellt svårt att tyda hurudana människor som skriver de insändarna.

Senast vi skulle se på någon "fantastisk" _åsikt_ gällande saken i IS, fanns där precis som du skriver, en aning positivt, en aning förbryllning över skribentens motiv, en stor hög spyor av folk med uppenbara svårigheter med sitt modersmål och bland dem Tala och Laitera som hade någon hatduell sinsemellan. På basen av ditt inlägg platsar du utmärkt i det lilla exklusiva gänget.

Anonyymi kirjoitti:

Käy lukemassa lehtien kommenntipalstat pakkoruotsiin liittyvissä uutisissa.
Vähintään kymmenien kommenttien seassa on pari positiivista ja loput tiukkaa negaa.

Maassa on miljoonia aikuisia, ja jos asia nimeltä pakkoruotsi olisi heille tärkeä ottaa kantaa, olisi kommentteja enemmän, kuin muutamia kymmeniä. Kyl te aktiivit olette hyvin yksin touhujenne kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Maassa on miljoonia aikuisia, ja jos asia nimeltä pakkoruotsi olisi heille tärkeä ottaa kantaa, olisi kommentteja enemmän, kuin muutamia kymmeniä. Kyl te aktiivit olette hyvin yksin touhujenne kanssa.

Lue lisää

Miljoonat aikuiset eivät ole rekanneet saman lehden lukijaksi.
Se suhde millä kommentit jakaantuu on määräävä ja siinä teidän politiikka jää toiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Miljoonat aikuiset eivät ole rekanneet saman lehden lukijaksi.
Se suhde millä kommentit jakaantuu on määräävä ja siinä teidän politiikka jää toiseksi.

Fennologics, en helt egen klass av logik.

"Se suhde millä kommentit jakaantuu on määräävä"

Vem annan delar den åsikten? Det är alltså helt egalt vad det är för typer som har registrerat sig som någon tidnings läsare?

Enligt fennologics är det bevisat att hela Finland vill att svenskan skall förintas och finlandssvenskarna deporteras i och med att det är "miten kommentit jakautuu" i Suomenmieli.

I denna logik spelar småsaker som riksdagsval och den finska befolkningens val av språk i skolan ingen roll. De registrerade läsarnas åsikter i Seiska väger tyngst.

Fennona kan vara lyckliga över att Finland inte är en totalitär stat som har gått in för rasförädling, vilket typ av tänk det också verkar finnas utrymme för i deras kretsar.

De Aktiva påstår ju att vi snart har lika många ryskatalande här som svenskspråkiga.

Anonyymi kirjoitti:

De Aktiva påstår ju att vi snart har lika många ryskatalande här som svenskspråkiga.

Det är inte precis den enda lögnen de kommer med.

Peppu-Reino kirjoitti:

Det är inte precis den enda lögnen de kommer med.

Det hör väl till att ljuga ?

Anonyymi kirjoitti:

De Aktiva påstår ju att vi snart har lika många ryskatalande här som svenskspråkiga.

Skillnaden är förstås att ryskatalande har inga språkliga rättigheter i Finland.

Anonyymi kirjoitti:

Skillnaden är förstås att ryskatalande har inga språkliga rättigheter i Finland.

Visst får de tolktjänster vid behov.Det får inte svenskspråkiga.

Anonyymi kirjoitti:

Visst får de tolktjänster vid behov.Det får inte svenskspråkiga.

Nog har någon myndighet viftat med en telefon men det blir pannkaka då den som håller i telefonen inte kan förklara vad det är den vill. Inte precis ens sak att hjälpa till i sådana ovanliga situationer.

En annan sak som man tidigare har skrivit om är tolkarna i rätten. Då man satt som vittne i Hovrätten var tolken så dålig (finska - svenska) att man måste rätta den och domaren som själv begrep svenska, förstod att tolkningen gick åt fanders.

Hurudant är rättsskyddet i Finland då sådant bara händer? Vad om vittnet inte råkar kunna svenska och finska och hjälpa de andra då anställd personal är totalt inkompetent?

Här skriver vissa om hur det är viktigare med yrkeskompetens än med svenskan (andra språk nämns aldrig). Det är fortfarande omöjligt då svenskan är yrkeskompetens. Höjden torde nog vara finska - svenska översättaren som inte kan svenska. Yrkeskompetensen var väl utmärkt och det att damen inte kunde svenska bara en bagatell?

Peppu-Reino kirjoitti:

Nog har någon myndighet viftat med en telefon men det blir pannkaka då den som håller i telefonen inte kan förklara vad det är den vill. Inte precis ens sak att hjälpa till i sådana ovanliga situationer.

En annan sak som man tidigare har skrivit om är tolkarna i rätten. Då man satt som vittne i Hovrätten var tolken så dålig (finska - svenska) att man måste rätta den och domaren som själv begrep svenska, förstod att tolkningen gick åt fanders.

Hurudant är rättsskyddet i Finland då sådant bara händer? Vad om vittnet inte råkar kunna svenska och finska och hjälpa de andra då anställd personal är totalt inkompetent?

Här skriver vissa om hur det är viktigare med yrkeskompetens än med svenskan (andra språk nämns aldrig). Det är fortfarande omöjligt då svenskan är yrkeskompetens. Höjden torde nog vara finska - svenska översättaren som inte kan svenska. Yrkeskompetensen var väl utmärkt och det att damen inte kunde svenska bara en bagatell?

Lue lisää

Den som någon gång fått ett dokument översatt till svenska av "amatöröversättare ", (tjänsteman ? )under nog vilka språkfordringar man har.

Anonyymi kirjoitti:

Den som någon gång fått ett dokument översatt till svenska av "amatöröversättare ", (tjänsteman ? )under nog vilka språkfordringar man har.

Pm det bara är möjligt att vända på pappret så lönar det sig att läsa den finska texten.

I Karelen lever många som talar finska och har finska rötterna.

Anonyymi kirjoitti:

I Karelen lever många som talar finska och har finska rötterna.

Ett hem för fennon.