Suomessa asuu muihin läntisen Euroopan maihin verrattuna vähiten ulkomaalaisia.
Maahanmuuton vähäisyyden vuoksi ulkomaalaisten osuus väestöstä on kasvanut hitaasti. Suomessa oli vuonna 2017 ulkomaalaisia (ulkomaan kansalaisia) noin 249 450, mikä on 4,5 prosenttia koko Suomen väestöstä.
Ulkomaalaiset ovat keskittyneet suurimpiin kaupunkeihin. Suomen kymmenessä suurimmassa kaupungissa asuu noin 65 prosenttia kaikista Suomessa asuvista ulkomaalaisista. Määrällisesti eniten ulkomaalaisia asuu Helsingissä, jonka väestöstä 9,5 prosenttia oli ulkomaalaisia vuonna 2017. Pohjoismaiden pääkaupungeista suhteessa eniten ulkomaalaisia on Oslossa, jossa ulkomaalaisten osuus vuonna 2017 oli 16,2 prosenttia
Suomessa Euroopan maihin verrattuna vähiten ulkomaalaisia
Anonyymi
66
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Suomen väestöstä 4,5 prosenttia ulkomaalaisia, Luxemburgissa lähes puolet
Suomessa asuvien ulkomaalaisten osuus väestöstä on EU-maiden alhaisimpien joukossa. Eurostatin tuoreen tilaston mukaan ulkomaalaisten osuus väestöstä tämän vuoden alussa oli Suomessa 20:nneksi suurin 28 EU-maan joukossa.
Ulkomaalaisiksi katsotaan muiden EU-maiden kansalaiset sekä EU:n ulkopuolisten maiden kansalaiset.Hieman hymyilyttää, että valitsit kaikista Euroopan maista esimerkiksi juuri sikarikkaan Luxemburgin, jonka kansantuote henkeä (600 000) kohden on kaksin-kolminkertainen suhteessa EU:n keskitasoon. Eli maailman kolmanneksi vaurain pieni veroparatiisivaltio keskellä Eurooppaa, jonka suurimmat vientimaat ovat rajanaapureita ja 80% viennistä on terästä. Työttömyysprosentti on viiden hujakoilla.
330 000 aktiivisesta työvoimasta noin 25 prosenttia (82 000) on Luxemburgin kansalaisia, 30 (99 000) prosenttia maassa asuvia ulkomaalaisia ja 45 prosenttia kulkee päivittäin rajan yli Ranskasta, Belgiasta ja Saksasta (149 000). 26 000 on pankkisektorin palveluksessa. Kv- ja EU-virkamiesten päälukua en löytänyt, mutta se on merkittävä.
Luxemburgin motto: "Haluamme säilyä sellaisena kuin olemme"
https://statistiques.public.lu/en/index.html
http://ec.europa.eu/employment_social/empl_portal/SSRinEU/Your social security rights in Luxembourg_fi.pdf (sivu 4)- Anonyymi
"Suomessa asuu muihin läntisen Euroopan maihin verrattuna vähiten ulkomaalaisia."
Kasvuvauhti oli ainakin 2015 todella hurjaa, suhteessa edellisvuoteen EU:n ylivoimaisesti nopeinta.
EU julkaisi turvapaikkatilaston - Suomi ykkössijalla, 822%
https://www.talouselama.fi/uutiset/eu-julkaisi-turvapaikkatilaston-suomi-ykkossijalla-822/170b8163-019c-3dd6-9a45-eaa4a2772290
"Ensikertalaisten turvapaikanhakijoiden määrä kasvoi viime vuonna suhteellisesti eniten Suomessa kaikista EU-maista, kertoi Euroopan tilastolaitos Eurostat torstaina.
http://ec.europa.eu/eurostat/documents/2995521/7203832/3-04032016-AP-EN.pdf/790eba01-381c-4163-bcd2-a54959b99ed6
Ensikertalaisten turvapaikanhakijoiden määrä kasvoi viime vuonna suhteellisesti eniten Suomessa kaikista EU-maista, kertoi Euroopan tilastolaitos Eurostat torstaina.
Suomi sai viime vuonna 822 prosenttia enemmän turvapaikanhakijoita kuin edellisvuonna, Eurostat kertoo. Turvapaikanhakijoita oli 32 150, kun niitä edellisvuonna oli 3 490.
Seuraavaksi eniten määrä kasvoi Unkarissa, missä kasvua oli 323 prosenttia.
Yhteensä EU-maissa kirjattiin 1 255 640 turvapaikanhakijaa. Kasvua edellisvuoteen oli 123 prosenttia.
Absoluuttisesti eniten turvapaikanhakijoita oli Saksassa, 441 800.
Irakista tulleiden turvapaikanhakijoiden määrä peräti 7-kertaistui, ja Afganistanista tulleiden määrä liki 4-kertaistui."
- Anonyymi
Pitääkö asiaa pahentaa ehdointahdoin? En puhu työperäisestä maahanmuutosta, vaan haittamaahanmuutosta.
- Anonyymi
Pitääkö kansat vaihtaa? Pitääkö vielä tämä suhteellinen turvallisuutemme tuhota kokonaan? Pitääkö suomalaisten joutua omassa maassaan orjan asemaan? Näin käy teidän suvakkien politiikalla kunhan vuosikymmen, pari menee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitääkö kansat vaihtaa? Pitääkö vielä tämä suhteellinen turvallisuutemme tuhota kokonaan? Pitääkö suomalaisten joutua omassa maassaan orjan asemaan? Näin käy teidän suvakkien politiikalla kunhan vuosikymmen, pari menee.
Vain perussuomalaiset yrittivät vastarintaa. Se voitettiin kieroilemalla
- Anonyymi
Siksi näemme lieveilmiöt muissa maissa, mitä kehitysmaa muslimit ovat tuoneet mukanaan. Suomeen niitä ei tarvita yhtään lisää.
- Anonyymi
Oletko sinä niitä venäläisiä nuoleskelevia persuja?
kannattaisi kokeilla uutta? Työhönmenoa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko sinä niitä venäläisiä nuoleskelevia persuja?
kannattaisi kokeilla uutta? Työhönmenoa!Elä niin kuin opetat! Kannattaisi kokeilla työhönmenoa, sinunkin!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko sinä niitä venäläisiä nuoleskelevia persuja?
kannattaisi kokeilla uutta? Työhönmenoa!Mitä Venäjälle sinun mielestä pitäisi tehdä? Pitäisikö sitä ärsyttää niin että se tulisi päälle? Onko se hyvä että maastamme ei jää silloin mitään jäljelle? Eikö kannattaisi pyrkiä pitämään välit normaalilla tasolla kunnossa, ettei meille kävisi pahoin? Tämä että halutaan elää sovissa suuren karhun kanssa, ei todellakaan tarkoita Venäjämielisyyttä. Te punikit olette suuria valehtelijoita kun syytätte persuja putinisteiksi jne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä Venäjälle sinun mielestä pitäisi tehdä? Pitäisikö sitä ärsyttää niin että se tulisi päälle? Onko se hyvä että maastamme ei jää silloin mitään jäljelle? Eikö kannattaisi pyrkiä pitämään välit normaalilla tasolla kunnossa, ettei meille kävisi pahoin? Tämä että halutaan elää sovissa suuren karhun kanssa, ei todellakaan tarkoita Venäjämielisyyttä. Te punikit olette suuria valehtelijoita kun syytätte persuja putinisteiksi jne.
Sovussa siis. Tämä teidän suvakkien pitkäaikainen viha Venäjää kohtaan kertoo teidän sodantahtoisesta luonteestanne. Haluatte näköjään kärhämää, eripuraa, tappelua, sotaa.
Missä teidän humaanius on? Onko sitä olemassakaan? Ei näytä olevan. Te sallitte juutalaisvihan tapahtua Euroopan mantereella, kun teette ”natsit” halutessanne juutalaisten vihollisia maanosan täyteen. Te haluatte lietsoa eripuraa ärsytettynä vaarallisen naapurimme eli Venäjän kanssa. Jos meinaatte olla humaaneja, toisimisitte Venäjänkin kanssa rauhanvälittäjänä, ei verta nenästä kaivavina militantteina. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sovussa siis. Tämä teidän suvakkien pitkäaikainen viha Venäjää kohtaan kertoo teidän sodantahtoisesta luonteestanne. Haluatte näköjään kärhämää, eripuraa, tappelua, sotaa.
Missä teidän humaanius on? Onko sitä olemassakaan? Ei näytä olevan. Te sallitte juutalaisvihan tapahtua Euroopan mantereella, kun teette ”natsit” halutessanne juutalaisten vihollisia maanosan täyteen. Te haluatte lietsoa eripuraa ärsytettynä vaarallisen naapurimme eli Venäjän kanssa. Jos meinaatte olla humaaneja, toisimisitte Venäjänkin kanssa rauhanvälittäjänä, ei verta nenästä kaivavina militantteina.Korjaan, toimisitte.
Venäjän toimille Krimillä emme voi mitään, se on selvä. Ei pakotteillakaan aiheuteta kuin meidän maalle vahinkoa taloudellisesti.
Oletteko te suvakit niin vainoharhaisia että pelkäätte Venäjän käyvän esimerkiksi Suomen kimppuun seuraavaksi Krimin jälkeen? Mikään ei viittaa siihen että akuutisti nyt niin kävisi. Persujen pomo pitää ainoana puoluejohtajana Venäjää uhkana, muttei akuuttina sellaisena. Tämä kävi selväksi vaalipaneelissa. Venäjä on uhka ainakin jos sitä ärsytetään.
Miksi te punikit nyt vihaatte Venäjää, kun se ennen oli rakas unelmanne? Tiedän kyllä syyn siihen. Minä en sitä vihaa, mutta en erityisesti rakastakaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Korjaan, toimisitte.
Venäjän toimille Krimillä emme voi mitään, se on selvä. Ei pakotteillakaan aiheuteta kuin meidän maalle vahinkoa taloudellisesti.
Oletteko te suvakit niin vainoharhaisia että pelkäätte Venäjän käyvän esimerkiksi Suomen kimppuun seuraavaksi Krimin jälkeen? Mikään ei viittaa siihen että akuutisti nyt niin kävisi. Persujen pomo pitää ainoana puoluejohtajana Venäjää uhkana, muttei akuuttina sellaisena. Tämä kävi selväksi vaalipaneelissa. Venäjä on uhka ainakin jos sitä ärsytetään.
Miksi te punikit nyt vihaatte Venäjää, kun se ennen oli rakas unelmanne? Tiedän kyllä syyn siihen. Minä en sitä vihaa, mutta en erityisesti rakastakaan.Venäjällä on hyvää, siellä on myös pahaa. Mikä imperiumi olisi pulmunen yleensäkään? Tämä Venäjäpelko vastaa ilmastohysteriaa joka suvakeilla on. Siinä ei juuri järkeä ole.
- Anonyymi
eli ei mitään ihmeellistä eikä hätää!
Tästä asiasta on kiinnostuneita vain persut ja niiden nuorisosiipi.
4.5% väestöstä ja siitä iso osa on työperäistä.
Venäläiset ja virolaiset suurin ryhmäJa se pieni osa "maahanmuutosta" - jota haittamaahanmuutoksi kutsutaan, aiheuttaa valtaosan ongelmista. Ongelmia, joita ei saada vähenemään, saati loppumaan suurillakaan kotouttamisinvestoinneilla.
https://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2019/03/05/maahanmuuton-hinta-32-miljardia-euroa-1-3-taustaa/
Haittamaahanmuutto on juuri se asia, johon perussuomalaiset haluavat vaikuttaa ja jostain käsittämättömästä syystä vihervasemmistopuolueet vastustavat tätä agendaa.- Anonyymi
persusussu kirjoitti:
Ja se pieni osa "maahanmuutosta" - jota haittamaahanmuutoksi kutsutaan, aiheuttaa valtaosan ongelmista. Ongelmia, joita ei saada vähenemään, saati loppumaan suurillakaan kotouttamisinvestoinneilla.
https://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2019/03/05/maahanmuuton-hinta-32-miljardia-euroa-1-3-taustaa/
Haittamaahanmuutto on juuri se asia, johon perussuomalaiset haluavat vaikuttaa ja jostain käsittämättömästä syystä vihervasemmistopuolueet vastustavat tätä agendaa.Ketkä muut sitä on harrastaneet kuin persut & CO?
Anonyymi kirjoitti:
Ketkä muut sitä on harrastaneet kuin persut & CO?
Tanskan sosiaalidemokraatit mm. Yhden mainitakseni =)
Anonyymi kirjoitti:
Ketkä muut sitä on harrastaneet kuin persut & CO?
En lukenut ajatuksella kysymystäsi, pyydän anteeksi.
Mistä "harrastamisesta" puhut?
- Anonyymi
Ristiriita on silmiinpistävä noiden iänikuisten sisäiseen turvallisuuteen vetoavien ja jopa puhtaan rasistisiinkin motiiveihin vetoavien väitteiden kanssa, joiden tarkoitus on pelotella.
Suomi on edelleen yksi länsieuroopan väkivaltaisimpia maita ja ihan kotoperäisten tahojen ansiosta. Näin vaikka muualla länsieuroopassa maahanmuuttajien osuus on jopa moninkertainen.
Muutamat itäeurooppalaiset maat, jossa maahanmuuttajia ei käytännössä ole lainkaan, ovat vielä Suomeakin väkivaltaisempia.
Syy perustella ulkomaalaisilla suomalaista väkivaltaa ja väkivaltaista yhteiskuntaa onkin jokseenkin naurettavaa.
Mitä huonommat elinolosuhteet ja mitä syrjäytyneempiä ihmiset ovat, niin sitä helpommin turvaudutaan väkivaltaan, tämä ei poikkea mitenkään henkilöiden etnisestä taustasta. Ja hyvin vähän myös kulttuuritaustastakaan, kuten Suomessakin on nähty.
Uskontonnolliset syytkään eivä juuri poikkea, kun katsoo näitä muutamia suomalaisiakin uskontolahtoja ja niissä paljastuneita hyväksikäyttötapauksia."Uskontonnolliset syytkään eivä juuri poikkea, kun katsoo näitä muutamia suomalaisiakin uskontolahtoja ja niissä paljastuneita hyväksikäyttötapauksia."
Älä haaveile puolustusasianajajan hommista.- Anonyymi
Niin kauan kaltaisesi kirjoittelee ylisuvaitsevaisia perusteluita islamisaatiolle, kunnes tulokkaiden harjoittama aggressio kolahtaa sinun tai läheisesi kohdalle. Riippuen tietysti kohtaamasi väkivallan ladusta, uskoisin sinun tulevan toisiin ajatuksiin. Aika moni maailmanhalaaja on pudonnut rajusti persiilleen unelmiensa kanssa, silloin kun maailma on tullut yllättäen kylään omakulttuuria toteuttaen.
- Anonyymi
persusussu kirjoitti:
"Uskontonnolliset syytkään eivä juuri poikkea, kun katsoo näitä muutamia suomalaisiakin uskontolahtoja ja niissä paljastuneita hyväksikäyttötapauksia."
Älä haaveile puolustusasianajajan hommista.Asenteeni on erittäin suvaitsematon väkivaltaa kohtaan. Se vain ei ole valikoivaa eikä riipu mitenkään tekijöiden taustoista saati etnisyydestä. vaan totaalista. Omakohtasta väkivaltaa en enää aikuisena ole kokenut, mutta vaikea kuvitella miten jo nyt äärimmäisen suvaitsematon asenteeni väkivaltaa kohtaan voisi enää muuttua enemmän suvaitsemattomammaksi. En silti tietenkäön halua kokemusta siitä käytännössä.
Uskontoihin toki suhtaudun suvaitsevaisesti, vaikka itse en kuulu mihinkään uskontokuntaan. Suvaitsevaisuuteni raja menee siinä, ettei millään uskonnolla pidä olla valtaa omien kirkkojensa/lahkojensa jne ulkopuolella eikä ulkopuolisiin. Lisäksi Suomen lakia on noudatettava. Tämäkään ei riipu mitenkään etnisistä taustoista eikä siten ole valikoivaa.
Sinun mitä ilmeisimmin kirjoituksesi perusteella edustama näkemyksesi valikoivasta suvaitsemattomuudesta ei millään muotoa paranna mitään tai vähennä väkivaltaisuutta. Kyllä se pahentaa.
Kirjoituksestasi paistaa vielä vahvasti etninen valikoivuus eli onko niin, että mielestäsi tiettyjen etnisten tahojen tuottama väkivalta on pahempi asia kuin toisten. Niin kauan kuin tällaisia ajatuksia laajemmin esikntyy tai yleistyy tilanne vain pahenee. Anonyymi kirjoitti:
Asenteeni on erittäin suvaitsematon väkivaltaa kohtaan. Se vain ei ole valikoivaa eikä riipu mitenkään tekijöiden taustoista saati etnisyydestä. vaan totaalista. Omakohtasta väkivaltaa en enää aikuisena ole kokenut, mutta vaikea kuvitella miten jo nyt äärimmäisen suvaitsematon asenteeni väkivaltaa kohtaan voisi enää muuttua enemmän suvaitsemattomammaksi. En silti tietenkäön halua kokemusta siitä käytännössä.
Uskontoihin toki suhtaudun suvaitsevaisesti, vaikka itse en kuulu mihinkään uskontokuntaan. Suvaitsevaisuuteni raja menee siinä, ettei millään uskonnolla pidä olla valtaa omien kirkkojensa/lahkojensa jne ulkopuolella eikä ulkopuolisiin. Lisäksi Suomen lakia on noudatettava. Tämäkään ei riipu mitenkään etnisistä taustoista eikä siten ole valikoivaa.
Sinun mitä ilmeisimmin kirjoituksesi perusteella edustama näkemyksesi valikoivasta suvaitsemattomuudesta ei millään muotoa paranna mitään tai vähennä väkivaltaisuutta. Kyllä se pahentaa.
Kirjoituksestasi paistaa vielä vahvasti etninen valikoivuus eli onko niin, että mielestäsi tiettyjen etnisten tahojen tuottama väkivalta on pahempi asia kuin toisten. Niin kauan kuin tällaisia ajatuksia laajemmin esikntyy tai yleistyy tilanne vain pahenee.Järkyttävää, miten vääristelet lukemasi omaa agendaasi tukevaksi. Olet tuossa kunnossa hyvin vaarallinen ihminen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asenteeni on erittäin suvaitsematon väkivaltaa kohtaan. Se vain ei ole valikoivaa eikä riipu mitenkään tekijöiden taustoista saati etnisyydestä. vaan totaalista. Omakohtasta väkivaltaa en enää aikuisena ole kokenut, mutta vaikea kuvitella miten jo nyt äärimmäisen suvaitsematon asenteeni väkivaltaa kohtaan voisi enää muuttua enemmän suvaitsemattomammaksi. En silti tietenkäön halua kokemusta siitä käytännössä.
Uskontoihin toki suhtaudun suvaitsevaisesti, vaikka itse en kuulu mihinkään uskontokuntaan. Suvaitsevaisuuteni raja menee siinä, ettei millään uskonnolla pidä olla valtaa omien kirkkojensa/lahkojensa jne ulkopuolella eikä ulkopuolisiin. Lisäksi Suomen lakia on noudatettava. Tämäkään ei riipu mitenkään etnisistä taustoista eikä siten ole valikoivaa.
Sinun mitä ilmeisimmin kirjoituksesi perusteella edustama näkemyksesi valikoivasta suvaitsemattomuudesta ei millään muotoa paranna mitään tai vähennä väkivaltaisuutta. Kyllä se pahentaa.
Kirjoituksestasi paistaa vielä vahvasti etninen valikoivuus eli onko niin, että mielestäsi tiettyjen etnisten tahojen tuottama väkivalta on pahempi asia kuin toisten. Niin kauan kuin tällaisia ajatuksia laajemmin esikntyy tai yleistyy tilanne vain pahenee.Olen eri kirjoittaja kuin se, jolle vastasit. Jos etnisyyteen liittyy läheisesti kulttuuri, jossa asennoituminen muihin uskontoihin ja ihmisryhmiin on epätasa-arvoista, jossa raiskauksia katsotaan läpi sormien, jossa kivitykset ja raa'at kuolemantuomio ja muut länsimaissa kielletyt rangaistusmenetelmät ovat käytössä, tuo kyseiseen etnisyyteen kuuluva ei karista oman kulttuurinsa raakoja asenteita ja arvomaailmaa rajaa ylittäessän, vaan toteuttaa käyttäytymistään saamiensa mallien ja kasvatuksensa pohjalta tulomaassaankin.
Joihinkin etnisiin ryhmiin todella liittyy muita ryhmiä enemmän rikollista ja epäsosiaalista käyttäytymistä, koska he ovat saaneet niihin vaikutteita ja esimerkkejä kasvuympäristössään ja ne kuuluvat osittain jopa heidän uskonnollisiin oppeihinsa. Tämän takia on sinisilmäistä ja riskialtista ottaa ihmisiä kulttuureista, joille meidän kulttuurin sääntöjen ja lakien noudattaminen on toisarvoista ja lähes merkityksetöntä.
Niin kauan kuin tätä ei tajuta, maassamme kasvaa jatkuvasti niiden osuus, jotka eivät halua lakejamme noudattaa, koska eivät pidä niitä omasta näkökulmastaan velvoittavina vaan asettavat lähtökulttuurinsa arvot ja säännöt etusijalle.
Islam käyttää valtaa oman uskontoryhmänsä ulkopuolella mm. kohdistamalla terrori-iskuja eriuskoisiin. Nin kauan kuin islam ei muutu, ei pidä kusta omaan pesäänsä islamisoimalla maata. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen eri kirjoittaja kuin se, jolle vastasit. Jos etnisyyteen liittyy läheisesti kulttuuri, jossa asennoituminen muihin uskontoihin ja ihmisryhmiin on epätasa-arvoista, jossa raiskauksia katsotaan läpi sormien, jossa kivitykset ja raa'at kuolemantuomio ja muut länsimaissa kielletyt rangaistusmenetelmät ovat käytössä, tuo kyseiseen etnisyyteen kuuluva ei karista oman kulttuurinsa raakoja asenteita ja arvomaailmaa rajaa ylittäessän, vaan toteuttaa käyttäytymistään saamiensa mallien ja kasvatuksensa pohjalta tulomaassaankin.
Joihinkin etnisiin ryhmiin todella liittyy muita ryhmiä enemmän rikollista ja epäsosiaalista käyttäytymistä, koska he ovat saaneet niihin vaikutteita ja esimerkkejä kasvuympäristössään ja ne kuuluvat osittain jopa heidän uskonnollisiin oppeihinsa. Tämän takia on sinisilmäistä ja riskialtista ottaa ihmisiä kulttuureista, joille meidän kulttuurin sääntöjen ja lakien noudattaminen on toisarvoista ja lähes merkityksetöntä.
Niin kauan kuin tätä ei tajuta, maassamme kasvaa jatkuvasti niiden osuus, jotka eivät halua lakejamme noudattaa, koska eivät pidä niitä omasta näkökulmastaan velvoittavina vaan asettavat lähtökulttuurinsa arvot ja säännöt etusijalle.
Islam käyttää valtaa oman uskontoryhmänsä ulkopuolella mm. kohdistamalla terrori-iskuja eriuskoisiin. Nin kauan kuin islam ei muutu, ei pidä kusta omaan pesäänsä islamisoimalla maata.On myös silkkaa totuuden kieltämistä kuvitella ja väittää, että mikään ei ole Suomessa muuttunut. Kaikki sen tietävät, että viime vuosina moni asia on Suomessa muuttunut eikä suinkaan parempaan suuntaan.
Jos näitä ilmiöitä ei voi katsoa sellaisina kuin ne ovat ja tehdä niistä tarvittavat johtopäätökset ja niden edellyttämät toimenpiteet, Suomi on menetetty, lopullisesti. Nyt on viimeinen aika toimia Suomen puolesta. - Anonyymi
Ulkomaalaistaustaiset tekevät huomattavasti enemmän rikoksia Suomessa suhteessa kuin kantaväestö. Eniten tekevät lähi-itä ja Afrikkalaistaustaiset.
Lukekaa tämän Poliisiammattikorkeakoulun raportin sivu 53.
https://www.polamk.fi/instancedata/prime_product_julkaisu/intermin/embeds/polamkwwwstructure/40737_Kotiniemi_Ulkomaalaistaustaisten_rikollisuus_lukuina.pdf
Kyseinen tutkimus on vuodelta 2015 ja nykyään ulkomaalaistaustaisten rikollisuus on suhteessa vielä suurempaa.
- Anonyymi
Silti aivan liikaa
Hämmästyttävää on se, että Ruotsilla on kokemusta sekä työperäisestä - että humanitäärisestä maahanmuutosta jo viisikymmen vuoden ajalta, eivätkä hekään ole onnistuneet ratkaisemaan haittamaahanmuuton ongelmia, päinvastoin - ongelmat sen kuin kasvavat.
Suomalaisilla idealisteilla on ehkä suuruuskuvitelmia omasta osaamisestaan, eli ei ymmärrä ottaa oppia naapurin ongelmista.
"Jotkut oppivat lukemalla, toiset oppivat muiden virheistä, mutta muutamien täytyy itse päästä pissaamaan sähköpaimenen lankaan"- Anonyymi
Naurattaa tuo persujen itku haittamaahanmuutosta, jota ei ole tapahtunut kuin heidän omasta toimettomuudestaan. Muu on nykyään täysin kontrolloitua ja viranomaisten hallinnassa olevaa. Otetaan kiintiöpakolaisia vaikka 850/v muita YK:n pakolaisuuskriteerit täyttäviä, niin jokunen vuosi saadaan ottaa ennekuin päästään persujen tänne laskemien haittamaahantulijoiden määrään.
- Anonyymi
Mikään ei ole silloin konrolloitua, ei hallinnassa, jos kaikkein tärkeintä eli maan rajoja ei valvota vanhaan malliin.
Oletko nyt ottanut huomioon maahanmuuttajien kiivastahtisen lisääntymisen ja heidän suvunyhdistämishalunsa sekä kaikki ne kiintöiden ja muiden tulevien lisäksi laittomasti rajan vielä ylittävät, joita ei karkoiteta vaan työllistetään ja kaikkien heidän lisääntymistahtinsa ja suvunyhdistämishalunsa?
Itkettää tuo suvakkien kyvyttömyys tajuta kaikkia kumuloituvia eli entisen päälle kertautuvia ja kasautuvia kerrannaisvaikutuksia ja sitä, mitä mistäkin seuraa ja mihin mikäkin johtaa. Suvakkien ajattelu on hyvin lyhytnäköistä eikä suvakki näe kuin tilanteen juuri nyt, mutta ei käsitä yhtään sitä, millaiseksi se muuttuu tulevaisuudessa.
- Anonyymi
"Suomessa asuu muihin läntisen Euroopan maihin verrattuna vähiten ulkomaalaisia"..
Suomi nyt on vaan vähän takapajula ja täältäkin lähtee väkeä muualle.
Mutta suomi on pakolaisasioissa täyttänyt velvoitteensa.
http://files.snstatic.fi/IS/muse/infogram/ItaliaKreikkaPakolaiset.png - Anonyymi
Suomi on siis parhaiten pelastettavissa kansansa ja kulttuurinsa tuholta, jos tilannetta ei idioottimaisesti sössitä.
Muissa maissa alkaa olla niin paljon muuta lössiä, että on vain ajan kysymys, milloin kantaväestö on niissä vähemmistönä. Onko se tavoiteltavaa, ja kuinka paljon onnea ja iloa se tuo ihmisten elämään, kun oma maa muuttuu vieraaksi, levottomaksi ja turvattomaksi ja häipyy vähitellen historian kirjoihin ennen hyvinvoineena ja kukoistaneena maana, joka romutti itse tulevaisuutensa vastuuttomalla maahanmuuttopolitiikalla?
Jos ihminen oppisi tärkeimmän asian historiasta, se ei antaisi kansansa tuhoutua päästämällä maahan suuria määriä ihmisiä ulkomailta ja vieraista kulttuureista. Suomeen ei koskaan palauteta turvallisuutta ja hyvinvointia, jos niin tapahtuu.- Anonyymi
On paljon maita, jossa alkuperäisväestö vaatii oikeuksiaan, suomessakin saamelaiset.
Sitten on suvakki, joka haluaa Ylen sensuroivan lastelaulubändin, koska siellä joku käyttää intiaanin myssyä päässä. Koska se on Intiaani kulttuurin varastamista.
- Anonyymi
Suomessa on tosi paljon ulkomaalaisia balttian maihin nähden.
- Anonyymi
Ei kai kehitysmaiden olekkaan tarkoitus olla enssijainen kohde kehitysmaista lähteville? :)
- Anonyymi
Baltian maissa monet kokevat kielellisen vähemmistön, eli venäläiset ulkomaalaisiksi. Tosin valtaosa heistä on useamman sukupolven ajan olleet maan kansalaisia.
- Anonyymi
Baltian maihin alkoi tulla venäläisiä ym. Neuvostoliiton kansalaisia vasta 1960-luvulla. Tarkoitus oli tietysti hävittää ja "sovjetsoida" nämä kansat.
Ennen toista maailmansotaa baltian maissa asui vain vähän venäjänkielisiä., etenkin jos asiaa tarkastellaan nykyisillä rajoilla. Viron venäjänkieliset asuivat Petserin alueella joka nykyisin kuuluu Venäjälle.
Lisäksi, meidän tulee olla rehellisiä. Kun puhumme "ulkomaalaisista" joiden koemme olevan ongelma, tarkoitamme ei-eurooppalaista tummaa väestöä ns. "Murjaaneja".
- Anonyymi
Tuostakohan se johtuu että ulkomaillakin arvostavat Suomea, ja ihmisten onnellisuutta täällä?
- Anonyymi
Aloittajan ja ensimmäisen kommentin tietojen välillä on ristiriita. Jos EU:ssa on kahdeksan maata, joissa ulkomaalaisten osuus on pienempi kuin Suomessa, aloittaja valehtelee jo heti otsikossa.
On tuo suvakkius niin härskiä, että pitää tosiasiatkin vääristellä.
Suvakki ei tajua vieläkään, mitä islam tarkoittaa, ja minkälaiseksi se on tehnyt ne valtiot, joissa islam hallitsee ja joista tullaan tänne tekemään tästä maasta yhtä kaoottista kuin Lähi-idän sotivista maista. MIksi suvakki haluaa islamisoida Suomen? - Anonyymi
Jos tänne ei haluta muuttaa niin ei voi mitään. Ei niitä ulkomaalaisia silti pidä tänne charter lennoilla rahdata kehitysmaista vain joidenkin idiootti tilastojen takia. Miksi kaiken maahanmuuttoa myöten pitäisi olla jossain tietyssä muotissa? Palkkataso kun on mikä on keskieurooppaan verrattuna eli ei niin houkutteleva niin tuskin se vidun kylmä talvi on se asia mikä tänne houkuttelisi. Täällä on tosin erinomainen sosiaaliturva huonosti koulutetuille ulkomaalaisille mikä kai selittää tätä vääristynyttä muuttovirtaa. Virtaa mitä ei nimenomaan tarvita eikä kaivata ja minkä takia työttömyystilastot pysyvät huonoina nyt ja ikuisesti.
- Anonyymi
Suvakit ovat niin hurmioituneen paatoksellisia ja varmoja omasta agendastaan, että he ovat sokeita sille, mitä maailmassa tapahtuu. Jos suvakki viitsisi yhtään ottaa selvää vaikka siitä, että muslimit ovat nyt aktivoituneet kansainvaelluksiin ja terroritekoihin maailmanvalloitus mielessään, suvakki saattaisi sillä pienellä jäljellä olevalla järjenhippusellaan tajuta jotain hyvin tärkeää ja ratkaisevaa Suomen ja koko Euroopan tulevaisuuden kannalta.
Kaikki tieto islamista ja sen maailmanvalloitusagnedasta ja siinä käytettävistä keinoista on löydettävissä. Ei suvakkiakaan naurata enää joidenkin vuosikymmenten päästä. Pahan annetaan tapahtua kotilaitumella, vaikka susi on jo aikoja sitten riisunut lampaanvaatteensa. - Anonyymi
Suomalaiset loppuvat muutamissa vuosikymmeniä. Kantaväestön ei pysty pitämään väestömäärä yllä, syntyvyys on niin vähäinen. Tilastollisesti viimeinen suomalainen syntyy vuonna 2058.
Ketä täällä asuu, kun suomalaiset loppuvat?- Anonyymi
Mikään kansa ei lopu syntyvyyden hiipumiseen, vaikka välilä siltä näyttäisi. Ihmisgeeneihin, kuten kaikkiin eläinlajeihin, on sisäänrakennettu oman heimonsa tai laumansa tulevaisuuden turvaaminen. Syntyvyys vaihtelee ja aaltoilee voimakkaasti. Se on täysin luonnollista ja muuttuu tarpeen mukaan. Kansaa ei saa vaihtaa, koska sillä tavalla kyllä lopetetaan suomalaisten lisääntymishalu tyystin.
Anonyymi kirjoitti:
Mikään kansa ei lopu syntyvyyden hiipumiseen, vaikka välilä siltä näyttäisi. Ihmisgeeneihin, kuten kaikkiin eläinlajeihin, on sisäänrakennettu oman heimonsa tai laumansa tulevaisuuden turvaaminen. Syntyvyys vaihtelee ja aaltoilee voimakkaasti. Se on täysin luonnollista ja muuttuu tarpeen mukaan. Kansaa ei saa vaihtaa, koska sillä tavalla kyllä lopetetaan suomalaisten lisääntymishalu tyystin.
Suomalaisten syntyvyys nousisi, mikäli synnyttämistä ja lasten tekemistä arvioitaisiin ja perusteltaisiin muulla kuin valtion verojen sekä vanhusväestön hoitohenkilöstön tarpeella ja todellisiin äitiyttä estäviin ongelmiin puututtaisiin. Ongelmanratkaisu ei ole lisätä isien perhevapaaoikeutta ja kiirehtää synnyttäneitä palaamaan uraputkeen ja jossain välissä pullautta taas uusi veronmaksaja.
Järkyttävää, manipuloivaa vanhempien ja lapsen välisen yhteyden katkaisemista. Mutta sehän on tarkoituskin, ottaa lapsi valtion huostaan mahdollisimman aikaisessa vaiheessa ja kasvattaa lapsesta hyvä työmuurahainen tai kuhnuri, joka ei kyseenalaista kaiken tarkoitusta.
Rinteen Synnytystalkoot-slogan oli todella rasistinen ja naista halveksiva enkä näe siinä myöskään mitään lapsen edun mukaista. Mutta eipä siinä ollut mitään uutta, kun katsoo sanojan CV:a.
Yksikään länsimainen nainen ei halua olla synnytyskone, joka putkauttaa eläketurvaksi vauvoja tiuhaan tahtiin, toimittaa vauvansa pakolliseen lastenhoitolaitokseen ammattilaisten kasvatettavaksi ja aivopestäväksi seuraavaksi 17 vuodeksi. Juuri em. syystä kotikoulua käyvien lasten määrä kasvaa koko ajan, myös joka puolella maailmaa.- Anonyymi
Höpö höpö. Maailmassa on kymmeniä maita jossa on vielä vähemmän kansaa jo nyt ja hyvin pyyhkii. Suomalaiset kyllä "loppuvat" tätä menoa mutta ei syntyvyyden takia vaan sen takia että kaikki muu menee oman kansan hyvinvoinnin edelle.
"Nämä populistit, nationalistit, typerät nationalistit, he rakastavat omia maitaan" - Jean-Claude Juncker 2019
- Anonyymi
persusussu kirjoitti:
Lasten ja humalaisten suusta kuulee totuuden?
Varsinkin pöhnässä pönöttävien alkoholisti-globalistien suusta
- Anonyymi
Putinilla on Suuri ja minulla tiukka.
- Anonyymi
Suomessa Euroopan maihin verrattuna vähiten ulkomaalaisia veronmaksajia.
Tämä varmasti pitää paikkansa.- Anonyymi
Missä muussa maassa kahdeksanlapsinen ulkomaalaisperhe saa 156 000
euroa vuodessa ?
- Anonyymi
Olkoot vaikka kuinka vähän, mutta jokapäiväiset uutiset raiskauksista ja
tapoista ulkomaalaisten tekemänä pitäisi herättää myös päättäjät.
Otetaan vain töihin tulevat, siis ne, joilla on jo työpaikka mihin menevät.
Eikä tämä tarkoita kaverin pitzeriaa, vaan oikeaa työpaikkaa.- Anonyymi
Sillä ehdolla että ovat tummia afrikkalaisia mielellään kristittyjä miehiä. Se on ainut ehtoni.
- Anonyymi
Siksipä tänne ollaankin tunkemassa niitä reilusti lisää ihan lähiaikoina.
- Anonyymi
vai vähiten ...ja 98% mamuista on ihan liikaa. olemme ruotsin tiellä kohti ikiongelmia.
- Anonyymi
Kansa vaihtoon vaan! Pottunokka suomijuntit on jo aikansa saaneet runnella tätä maata.
- Anonyymi
Kyllä. Isis porukkaa uudelleen rakentamaan.
- Anonyymi
Mikä itse olet?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä itse olet?
Mistäpä luulet sen olevan? Noin riidan haluisen tapauksen. Käytös 0. Ei suomalainen kun muuten olisi itse pottunokka. Keitäs täällä onkaan?
Onhan tästä "pottunokat" runnelleet erään maailman parhaimmista ja onnellisimmista maista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä. Isis porukkaa uudelleen rakentamaan.
Älä nyt ole typerä hysteerikko. Maltilliset muslimit länsimaalaistuvat kyllä ja pieni ryhmittymä nimeltään Isis on jo voitettu. Hussein Al-taeen tapaisia suoraselkäisiä miehiä tämä maa tarvitsee ja he tämän rakentavat entistä hienommaksi.
- Anonyymi
joo on.ja liikaa jotka ei töitä tee.ol ulkomaalainen tai kotimainen.yhteiskunta vaan SEISOO jos veroja maksetaan.ok.
- Anonyymi
Kun verrataan ulkomaalaistaustaisten miesten ihmeen isoa osuutta maassamme tapahtuviin seksuaalirikoksiin niin Ruotsissa ulkomaalaisperäiset tekevät niitä vieläkin enemmän. Meillä ei esiinny myöskään kovin usein väkivaltaisia lähiömellakoita sekä katuampumisia, Ruotsissa katuampumisissa kuolee ja haavoittuu kymmeniä ihmisiä vuodessa-
- Anonyymi
Kantikset tekevät tilastollisesti huomattavasti enemmän seksuaalirikoksia, mutta heistä ei öyhötetä lehdistössä vaan ennemminkin lakaistaan maton alle. Ruotsissa on katuampumisia, koska siellä on paljon laittomia aseita. Syy ei ole maahanmuuttajien. Suomenkin aselakeja pitäisi vielä kiristää, poistamalla siviileiltä kaikki puoliautomaattiaseet ja kaikkien käsiaseiden säilytys ampumaradalle eikä koteihin. Metsästysaseina ainoat sallitut, kaksipiippuinen haulikko, kaksoisluodikko, sylinterilukkoinen luodikko jossa patruunarajoitus 3, sylinterilukkoinen pienoiskivääri jossa paruunarajoitus 5.
Meni nyt vähän aiheen sivustakin, mutta nämä ovat tärkeitä asioita ja muutosta halutaan.
- Anonyymi
Siksi Suomi on niin rasistinen. Jostain kumman syystä eniten rasisteja on siellä missä on vähiten ulkomaalaisia.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
JOKO OLETTE KUULLET, MITÄ KIURUVEDELLÄ ON SATTUNUT!
Oletteko jo kuulleet, mitä Kiuruvedellä on sattunut, voi hyvänen aika? Aivan viime tuntien aikana olisi sattunut, jos t277562Hetken jo luulin, että en ikävöi sinua koko aikaa
Mutta nyt on sitten taas ihan hirveä ikävä jotenkin. Tiedätköhän sinä edes, kuinka peruuttamattomasti minä olen sinuun r357311Nolointa ikinä miehelle
On ghostata nainen jonka kanssa on ollut ystävä tai ollu orastavaa tapailua pidemmän aikaa. Osoittaa sellaista moukkamai1033585V*ttuu että mä haluan sua
Jos jotain ihmistä voi kunnolla haluta, niin hän on se. Voi Luoja auta jo! Joku jeesus hjelppa mej!643352Outoa että Trump ekana sanoutui irti ilmastosopimuksesta
kun Kaliforniaa riepottelee siitä johtuvat tuhoisat maastopalot. Hirmumyrskytkin ovat USA:ssa olleet tuhoisia.5823068- 692860
Eli jos toisen hiki haisee ns. omaan nenään siedettävältä
Se kertoo hyvästä yhteensopivuudesta. Selvä! Olet mies minun. 🫵🥳382528- 342384
Sattuma ja muutama väärinkäsitys
vaikuttivat siihen millaiseksi tämä kaikki muodostui. Pienet aikanaan huomaamattomat käänteet. Seuraava näytös on jo tul321973- 331514