Sotilasvala vai uskonnollisesti neutraali sotilasvakuutus?

Mitä uskaltamista sotilasvakuutuksen valitsemisessa on?! Nuorisobarometrin kyselyn mukaan 57 % nuorista on "ei-uskonnollisia" ja vain 23 % "uskonnolllisia", loput neutraaleja.

Luulisi, että "kunnia ja omatunto" riittää neutraaleille ja ei-uskonnollisille, ja vain uskonnollinen vähemmistö haluaa vannoa "kaikkivaltiaan ja kaikkitietävän Jumalan" julkistuksella.

Antaahan Puolustusvoimien yliopäällikkökin - eli tasvallan presidentti - virkaan astuessaan juhlallisen vakuutukssen ilman uskonnollista julistusta! Luulisi kelpaavan alokkaallekin.

Koska entisten aikojen muisteluista johtuu ulkoinen ja armeijan koneistosta jsisäänrakennettu paine "perinteiseen" sotilasvalaan, isovanhempien ja vanhempien ja kavereiden on syytä tarvittaessa kertoa alokkaalle, että heidän puolestaan uskontoneutraali vaihtoehto on erittäin ok - niin että alokas ei ainakaan virheellisten olettamien ja pappan/vaarin miellyttämisen takia valitsisi uskonnollista vaihtoehtoa, vaikka on itse ei-uskonnollinen.

On luonnollista valita uskonnollisesti neutraali sotilasvakuutus eikä uskonnollisesti tunnustuksellista ja (kaikkivaltiasta ja kaikkitietävää) julistavaa sotilasvalaa.
Jos joku painostaa valitsemaan valan, ilmoita siitä vaikka Vapaa-ajattelijoille.
Kumpikin vaihtoehto on yhdenvertainen, yhtä arvokas, vaikka ovatkin erilaisia yhdessä asiassa.

Tuollaiset valat ja juhlalliset vakuutukset kuuluvat johonkin vapaamuurarien kokouksiin, ei niillä maata puolusteta.

En ole koskaan vannonut mitään valaan, enkä kuulunut mihinkään palvontakulttiin!

On tämä velvoite: Tolvajärvi, Ontajoki ja Varloy .-

Sven-Dufva

On suuri pelkuri, jos ryhmäpaineen takia menee minkäänlaisia valoja antamaan. Parempi sanoa ettei anna mitään valaa, koska se ei ole oma tahtoni.

Meidän joukko-osastosta aikanaan kaikki osallistuivat perinteiseen valaan ihan senkin vuoksi, että muutoin olisi joutunut antamaan juhlallisen vakuutuksen upseerien valvovan katseen alla yksin tai vain parin-kolmen kaverin kanssa. Perinteiseen valaan osallistujat hukkuivat tuhatpäisen massan joukkoon urheilukentän katsomossa, joten oli helppo heilutella vain huuliaan valan tahdissa, jos sitäkään.

Ja "Onko vastaanotolle tai hoitotunnille menijöitä?" HAH HAH vai muka sotilasvala-aamuna. (Niin, siihen aikaan ei vielä sanottu "LOL", siitä olisi tullut 90-luvun alun alokkaiden mieleen lähinnä eräs pornolehti.)

Sotilasvalasta lukee Wikipediassa että se ei ole mikään pätevä vala vaan se on suunniteltu luomaan yhteishenkeä. Mielestäni jos on pakotettu armeijaan, ryhmäpaineen tai muun painostuksen vuoksi, myös vala pakotetaan vannomaan, eikä se ole siis omantunnon mukainenkaan. Lisäksi kun sanotaan että joukkoa johon kuulun en halua jättää missään tilanteessa, niin ko. Alokasjoukkohan muuttuu montakin kertaa jos jää armeijaan töihin, prikaati vaihtuu, tai jopa maa jossa palvelee. Noin 60% suorittaa nykyään asepalveluksen, 30% hankkii vapautuksen ja 10% menee sivariin.

Perkele!

Se joka ei Jumalan usko joutuu ikuiseen helvettiin!

Uskonnollisesti tunnustukseton juhlallinen vakuutus, nykyisen sotilasvakuutuksen edeltäjä, otettiin käyttöön jo vuonna 1919 SAMAAN AIKAAIN KUIN sotilasvalakin. Että se siitä perinteisyydestä.

Mallia poliisin uskonnollisesti tunnustuksettomasta valasta? Vala-sanan ei tarvitse tarkoittaa uskontoa, mutta sotilasvala on uskonnollinen. Paras olisi jos kaikki antaisivat katsomuksellisesti neutraaliin lupaukseen, olkoon vaikka vala, mutta ilman uskonnollista julistusta.

"Lupaan parhaan kykyni ja taitoni mukaan käyttäytyä aina ja kaikissa tilanteissa
poliisin arvolle sopivalla tavalla.
Kunnioitan jokaisen ihmisarvoa ja oikeuksia.
Käytän poliisin valtuuksiani lainsäätäjän tarkoittamalla tavalla.
Noudatan esimiesteni käskyjä ja olen valmis kohtaamaan poliisin ammattiin liittyvät vaarat.
Toimin avoimesti ja sovinnollisuutta edistäen.
Käyttäydyn rehdisti, auttavaisesti ja ammatillista yhteishenkeä vahvistaen.
Olen oikeudenmukainen ja toimin koko työyhteisön parhaaksi.
Tällä tavalla tahdon poliisina palvella."

Oletko huomannut, että sotilasvalan valitsemista olisi annettu ymmärtää jotenkin suotavampana kuin sotilasvakuutuksen?

ONKO sosiaalinen paine valita lauman oletetun enemmistön mukaan hirmuinen?

Äärettömän noloa joutua yleisön edessä nöyryytetyksi valatilaisuudessa, varusmiehet ovat kuin vankijoukko, päät ajeltuina.

Miten Yle löytääkin aina jostakin aivopestyn idiootin varusmiehen, vai maksaako ne, jotta saavat tuollaisen haastattelun aikaiseksi. Poika suoltaa pskaa, mihin ei usko itsekään, aivan kuin olisi pohjoiskoreasta.
https://yle.fi/a/74-20044885