Ei tapahtuneessa pankkiryöstön jälkeisessä tilanteessa Oulussa poliisi käytti tarpeetonta väkivaltaa leikkiaseella toiminutta ryöstäjää vastaan.
Poliisin alalle näyttää valitettavasti hakeutuvan epäsosiaalista ainesta, jotka pääsevät toteuttamaan sairasta viettiään työssään, eli pääsevät harjoittamaan väkivaltaa "laillisesti".
Poliisin alalle näyttää valitettavasti hakeutuvan epäsosiaalista ainesta, jotka pääsevät toteuttamaan sairasta viettiään työssään, eli pääsevät harjoittamaan väkivaltaa "laillisesti".
Vastaukset 27
Vanhimmat
Päätäkö siltä ryöstäjältä pitäis sitten silittää vai?!!! Onko pankkiryöstö oikeutettu? Ihan oikeen konnille. Pysyisivät kaidalla polulla niinku kunnon kansalaisetkin, niin ei tarvis kokea "tarpeetonta väkivaltaa"!
No kuinkas kaidalla tiellä ihmettelijä taivaltaa?
Niinkö. Vallan vietti kuten Ukrainassa tapetun
toimittajan kohdalla.
Miliisit suorittivat laillisia virkatoimia.
Puolassa myöskin isä Populizieskon kohdalla
salainen poliisi toteutti vallan viettiä.
Turpa kiinni tai turpeeseen.
Kirjoituksesi on provokaatio, ilmeisesti olet
"kyttien" lakimies.
...minusta suomalaisen poliisin toimintaa pankkiryöstötilanteessa ei oikein voi verrata kommunistisen diktatuurin salaisen poliisin toimintaan toisinajattelijoita vastaan.
Ukrainan piti olla demokraattinen valtio.
Suomella kai on diplomaattisuhteet demokratioihin...
Matti Vuori kirjoitti juuri ansiokkaasti siitä
miten heikko suomalaisen kotirauha on viranomaisten
edessä verrattuna...
Taitaa olla tsaarin aikaista perintöä.
Turpa kiinni tai syytteeseen.
Voi jeesus sentään. Mistäs se skoude voi tietää, että onko se leikkiase vai ei, olisko sen pitänyt odottaa että se pässi ampuu sitä kalloon sillä? Siinä odotellessa konstaapelien olisi sitten varmaan pitänyt vaihtaa ne kadetin paskaks ammutut renkaat ehjiin, jotta rehelliset kriminaalit olisivat voineet jatkaa matkaa.
Myynnissä on sellaisia leikkiaseita, joita ei voi muutamankaan metrin päästä mitenkään erottaa oikeasta. Ja jos alkaa aseen piippuun tuijottaessaan miettiä, että mahtaakohan tuo tähtäillä edes oikealla pyssyllä, voi käydä niin, ettei tarvitse enää koskaan miettiä yhtään mitään.
Monessa leikkiaseessa on toki piipussa punainen tulppa... Mutta itse ainakin revin sen kersana pois omista leikkitorrakoistani, koska mitä oikeamman näköinen, sen kuulimpi se oli.
Kommentista näkee ettei valittaja tiedä mistä kirjoittaa.
Sairas vietti tämäkin?
Jos olet tosiaan lakimies niin suosittelen kertaamaan vielä sen oikiksen, ja lukemaan ne kirjat vielä kerran läpi. Ehkä se oppi sitten tarttuu.
EN TIEDÄ KÄYTTIKÖ POLIISI TARPEETONTA VÄKIVALTAA.SEN TIEDÄN ETTÄ, SUOMESSA POLIISIT OVAT 70% KIEROONKASVANEITA,YLIMIELISIÄ LUULEVAT OLAVANSA MAAILMAN OMISTAJIA JA ETTÄ, HE VOIVAT TEHDÄ MITÄ VAIN.MINÄ AINAKIN VALITAN POLIISIEN KÄYTÖKSESTÄ JOS JA KUN ON TARVE OIKEUSASIAMIEHELLE.
Kyllä sinne Oikeusasiamiehelle valittavat muut-
kin sinun kaltaisesi. Viimeisen tilaston mukaan
kuitenkin 99 prosenttia valituksista oli aiheet-
tomia, mutta kiusa se on pienikin kiusa, tosin
kallis verorahoilla pyöretettäväksi.
Löytyy poliisista ja sen verovaroilla pyörittämisestä.
Kieroonkasvaneita ja ylimielisiä? Oikeinko maailman omistajia kuvittelevat olevansa?
Nuo kuvauksesi sopivat erittäin hyvin suurimpaan osaan rikollisistakin. Ajattelepa vaikka kolmoissurmaaja Valjakkalaa... Vai mikä Fougamagister sen nimi nykyisin onkaan. Tai sitä NBK:n johtajaa. Tai sitä kultalusikkateinipoikaa joka kavereineen ampui Heinon pariskunnan.
Jospa se tosiaan on niin, että rosvo ja poliisi ovat saman kolikon eri puolet.
Ovat saaneet tuomion ja ovat kärsimässä rangaistuk-
siaan.
Niiltä osin yhteiskunta on toiminut.
Nämäkö ovat niitä esimerkkitapauksia joitten nojalla
kansaa rangaistaan pilkun viilaamispykälillä
joita poliisi vaatii.
Poliisi haluaa pitää kansalaisia Pihtiputaan
mummon asemassa pelottelemalla Pihtiputaan
mummoa pankkiryöstöillä, Valjakkalalla,
överkillereillä ynnä muilla Heinon murhaajilla.
Jossain määrin hirtehistä. Ja mummot pelkäävät.
Nokka maassa nöyränä ostaa vakuutusta, lukkoa,
maksaa kiinteistöveroa että saa olla pelottelun
kohteena.
Näin heikkoko on poliisin "yhteiskunta-poliisi".
Valitsin nuo esimerkeiksi, koska kaikki tuntevat heidät. Suomi on kuitenkin pullollaan kaikenlaisia pikkuvaljakkaloita ja wanna-be-euran-daltoneita. Tuijottavat Häjyjä ja Pahoja poikia, ottavat pullosta rohkaisua ja lähtevät sitten kilikalikeikalle. Eivät ylitä toilailuillaan uutiskynnystä elleivät tee jotain isoa ja näyttävää... Tai sitten joku kuolee.
Pilkunviilamispykälistä on kuitenkin vastuussa eduskunta ja hallitus. Poliisi vain tekee työtään kun valvoo niiden noudattamista. Voihan poliisi toki katsoa jotain sormiensa läpi... Mutta sittenpä alkaa jurputus siitä, että poliisi ei tee työtään.
Lait ovat täynnä ja ne ovat sekavia.
Esimerkiksi takavarikon kesto on neljä kuukautta
mutta on kymmeniä tapauksia ettei poliisi hae
jatkoa takavarikolleen.
Kansalainen joutuu haastamaan itse ko. poliisilaitoket käräjille jne.
Naamanmukaan "huomautukset" ja "sakot".
Siit siit. Haluatko esimerkin.
kun ei osaa lukea. Vieläkö se lemmikkisammakon kuolema vaivaa äidin pientä noin pahasti???
Kerrot ilmeisesti omasta lemmisammakostasi.
Se on sinun murheesi se.
Eikö se epäsosiaalinen aines ole lainsäädännön puolella, kun sallii sinivuokkojen kantaa asetta? Poliisi käytti voimaa, ei väkivaltaa. Minä haluan kunnon perustelun miksi poliisin toiminta oli aiheetonta, haluan ne pykälät minkä perusteella ko. konstaapelit tuomitaan tapauksen johdosta! Taas tulee itku kun fillari pöllitään ja pikku-ukot huutaa siivouskaapissa.
Sitä saa mitä tilaa!!!
Mielestäni poliisit toimivat aivan oikein.
Poliisit käyttivät voimakeinoja taltuttaakseen pankkiryöstäjät jotka uhkasivat aseilla, eivätkä totelleet käskytystä.
Se on niille hörhön reppanoille ihan oikein jos saavat 9 millistä buranaa sisuksiinsa!
Kukaan ei pakota ryöstelemään pankkeja!
Lue sinä lakimies1 vain sitä lakia vielä vähän enemmän niin tiedät "väkivallan" ja "voimakeinojen käytön" eron...
Poliisin on aivan turhaa ryhtyä väittelemään
rosvojen tai median kanssa, kun niillä on kui-
tenkin aina se viimeinen sana. Vankkurit kulkee
ja koirat sen ympärillä räkyttävät.
Katkee aisa, kaatuu kärryt. Suremaan jää virkaveli
ja kulta.
Kaikkihan me joskus kuollaan... Viestistäsi kuitenkin voi päätellä että haluaisit olla itse vaikuttamassa asiaan... olen varma että olet kykenemätön siihen. Voin vakuuttaa ettei kannata, vaarannat vain oman terveytesi. En pitäisi sinua edes vakavasti otettavana uhkana. Valitan jos vahingoitin kimalteista minäkuvaasi, mutta et tulisi pärjäämään minulle. Siinä tapauksessa voit olla varma, että se ei MINUN puolisoni olisi joka suremaan jäisi...
Asia on näin että et millään tavalla.
Eeveepee luovuttaa, jatkettaisiin nyt kinastelua.
Minulla ei ole revanssia ketään kohtaan.
Taistelu tulee käydä tällä forumilla.
Syyhyääkö liipasinsormeasi? Kummalla aselajilla
taistelet, kylmillä vai kuumilla.
pitkillä vai lyhyillä?
Älä siellä määi , ilimota
osottees , eiköhän sekin sitten
kokeilla, kumpi
jää tänne ja
kumpi sinne.
Määi on kova kundi. Katso tuo seuraava,
poliisi mukiloitiin.
Mistähän pellelaumasta se on. Tämä määkijä:. Mä vain.
verä ny kuule kätehen, sitä on taas katottu amerikkalaasia toimintaleffoja, joissa pollarit käyttää rikollisten ja niiden asianajajien mielestä tarpeetonta voimaa.
Mitä itse tekisit, jos sinua kohti osoiteltaisiin aseella? Kysyisit varmaan ensiksi, että onko tuo oikea