hallitukselle vinkki - suojelkaa luontoa

Brittiläis-ruotsalainen tutkijaryhmä on julkaissut tutkimuksen maailman kasvilajien kuolemisesta sukupuuttoon. Tuloksena on ensimmäinen raportti, johon on pyritty kokoamaan kaikki kasvilajit, jotka varmuudella ovat kadonneet maapallolta.

Maapallolla on kuollut sukupuuttoon viimeisten 250 vuoden aikana ainakin 571 kasvilajia, tutkimuksesta ilmenee. Kasvilajien sukupuuttojen kuolemisen nopeus on kiihtynyt samassa ajassa 500-kertaiseksi. Ihminen on voimakkaasti vaikuttanut maapallon luonnonoloihin juuri tuon ajan.
https://yle.fi/uutiset/3-10825261

Samaan aikaan kasvien sukupuutto on nopeutunut. Se tarkoittaa, että yhä useampia kasvilajeja katoaa samassa ajassa.
Mieluummin toimia luonnon terveenä säilyttämiseksi kuin vouhottaa sota-aseleikeissä.
Ongelma koskettaa koko ihmiskuntaa, sen kaikkia kansalaisia.

25

<50

Vastaukset

  • Tästä voisi alkaa.
    Valtion omistama energiayhtiö pystyyn ja toimiin. Uutisen mukaan asiaa on tutkittu. Samalla ilman saasteet putoaisivat.
    Mikäli yhteyteen liitetään joukkoliikenteen lisääminen ja jota on helppo lisätä asutuskeskuksissa niin saastepäästöt edelleen alentuisivat.

    Mullistava teknologia saattaa tehdä pian läpimurron: Sellutehtaiden savukaasuista voisi valmistaa polttoainetta koko Suomen autoille
    Suomeen pitäisi rakentaa synteettisten polttoaineiden tuotantolaitos, ehdottaa LUT-yliopisto.
    https://yle.fi/uutiset/3-10818795

  • Kaikki mitä on tehty luonnon monimuotoisuuden säilyttämisen puolesta on oikein. Oikein on sanoa tehtyä riittämättömäksi.

  • Sitä luonto Partacusi aina sopeutuu vallitseviin oloihin. Muutoin mökillä aamulehden haku tienvieren postilaatikosta voisi olla jopa vaarallista, ei voisi olla varma hyökkääkö iso Dino vai onko sapelihammastiikerilla pulaa aamupalasta.

    Turhaan ei saa tuhota ja ympäristöä pitää säästää mutta toisaalta vuosimiljoonat ovat osoittaneet luonnon muuttuvan jopa ilman ihmisen vaikutusta. Kun nyt on jonkin verran ollut esillä kommunismin jättämät ja jälkikommunismin lisäämät jäteongelmat Neuvostoliitto/Venäjällä nin miksi eivät kommunistit aikoinaan luoneet jätehuoltoa joka olisi pitänyt heidän alueensa moitteettomassa kunnossa jätteiden suhteen? Jo Pietarinkin jäteveden puhdistus vaati Suomea panostamaan siihen? Missä mättää sinun uskontosi uskovilla?

    Tuo asettamasi linkki kertoo 500 vuodessa hävinneen noin 500 kasvilajia. Mahtaakohan edelliseltä 500 vuodelta olla vastaavaa tilastoa jotta vain 1 laji olisi kuollut sillä sitähän se väittää kun se tuho on 500 kertaistunut nopeudeltaan artikkelin mukaan.

    Vai miten Partacusi sen ymmärtää? Onko väite kuten kommunismin paratiisin rakentaminen -50 luvulla, siihen pitää uskoa vaikka siitä ei ole edes viitteitä?

  • Persuloinen ei ymmärrä tutkimuksen antia. Ei häneltä sitä voi odottaakaan.
    https://yle.fi/uutiset/3-10825261

    Mitä tarkoittaa viimeiset 500 vuotta?. Se on ajanjakso, jolloin maailmassa kehittyi teollinen vallankumous. Tuotantovoimat siirtyivät käsityöstä koneelliseen suurtuotantoon.
    Tutkimuksen tulos lajien häviämisen kiihtymisestä ajanjaksona heijastaa teollisuuden koneistumista ympäri maapalloa ja siitä johtuvaa saastemäärän vuotuista kasvua aina noin vuoteen 1950 ja ehkä edemmäskin.
    Kaikki teollisuuden jätökset ohjattiin laskuojiin. Samaan aikaan kaupungistuminen edistyi. Kaupunkien jätevedet ohjattiin sellaisenaan laskuojiin ja vesien läheisyydessä saasteet valuivat järviin ja meriin. Tehtaat kaupungeissa tupruttivat teollisuussaasteita savupiipuista ilmaan ja kaupunkilaisten hengitettäväksi puhumattakaan tehdassalien saasteista.
    Teollistuminen laajetessaan kertautti moninkertaiseksi ilmaston ja luonnon saastumisen.
    Teollistuminen toi vielä yhden uutuuden ilmaston saastuttamisessa tehtaiden lisäksi, nimittäin liikennevälineet.

    Käsittääkseni ensimmäisenä ihmiskunta alkoi puuttua työilmaan ja työläisen suojeluun teknisin keinoin. Se oli tärkeintä. Englannin ammatientarkastuslaitoksen tilastoista voidaan lukea työläisen keski-iäksi kutakuinkin 40 vuotta 1800 luvulla. 7 -10 vuotiana työhön menneet kuolivat keskimäärin aikaisemmin.
    Englanti on malliesimerkki, koska siellä teollisuus kehittyi muita aikaisemmin. Sama ilmiö toteutui kaikissa teollistuvissa maissa.
    Työsuojelun kehitykseen vaikutti 2 seikkaa. Työvoiman saatavuus vaikeutui sen lyhyen iän vuoksi. Toiseksi kehittyvä työväenliike vaati turvalaitteita ja henkilökohtaisia suojaimia.

    Lontoo ja monet manner-Euroopan suurkaupungit olivat haisevia asutuskeskuksia vielä vuonna 1950.
    Harvaan asutussa pohjoismaissa ongelmat olivat lievempiä mutta yhtä pahoja luonteeltaan.
    Suomen Turku sai viimeiset jätevedet ohjattua puhdistamon kautta mereen vasta 1980 luvulla viimeisenä Suomen suurista asutuskeskuksista.

    Voidaan sanoa näinkin. Kapitalistinen tuotantotapa aloitti suurimittaisen luonnon ja ilmaston saastuttamisen. Kun nämä seikat on korjattu, ihmiskunta on pitkällä sosiaalista yhteisöä, sosialismia.
    Luonnon suojelusta ei voi liikaa puhua. On puhuttava ja tehtävä entistä enemmän. Tässä asiassa YK ja EU edustavat edistystä "pommittaessaan" valtioita panostamaan turvallisen elinympäristön säilyttämiseksi.

    Perussuomalaisten foorumeilta tiedämme heidän kantansa: Saastukoon maailma, se ei ole meidän murhe. Luonnonsuojelu veisi persujen mukaan työläisen palkkaa alas, joten saastuminen jatkukoon. Perussuomalaisten kanta on edesvastuuton.
    SKP tukee asiassa YK:n ja EU:n linjauksia.

    • "Voidaan sanoa näinkin. Kapitalistinen tuotantotapa aloitti suurimittaisen luonnon ja ilmaston saastuttamisen"

      Ehkä niin. Mutta tietänet, ettei juuri mikään maa pysty kilpailemaan ympäristön tuhoamisessa edesmenneen Neuvostoliiton kanssa.


    • Anonyymi kirjoitti:

      "Voidaan sanoa näinkin. Kapitalistinen tuotantotapa aloitti suurimittaisen luonnon ja ilmaston saastuttamisen"

      Ehkä niin. Mutta tietänet, ettei juuri mikään maa pysty kilpailemaan ympäristön tuhoamisessa edesmenneen Neuvostoliiton kanssa.

      Eikä Kiina komuhallintoineen paljoa häviä jos lainkaan!

      Kommunismi on maailman tuho!


    • Sinä Partacusi olet komuloinen, persut eivät ole loisia vaan työtä tekeviä kun taas komuloiset pyrkivät vain elämään muiden kustannuksella. Niillähän on työllekin oma sanansa "tuhtaaminen"!

      Arvaan sinun viittaavan kirjoitukseeni mutta olen sanonut/kirjoittanut monesti jotten ole mikään persu enkä paljon muutakaan poliittisten uskontojen rintamalla lukuun ottamatta vannoutunutta demokraattia joka lienee asia joka tekee minusta noin ajatuksellisen vihollisen sinulle, demokratia kun on kommunismin pahin vihollinen!

      Sinä viittasit tiettyyn artikkeliin ja siinä kirjoitettiin siitä 500 kertaistumisesta mutta luin huonosti koska siellä seisoo 250 vuodessa. Nyt siis viimeisen 250 vuoden aikana on hävinnyt noita lajeja 500 kertaisella nopeudella joten montako lajia ja montako hävisi sitä edeltäneen 250 vuoden aikana?

      Jos väittää pitää olla tilastot, muutoin väite on mutua mutta kohdallasi se on ilmiömäistä, tätä uutta hienoa sanaa hyväksi käyttäen, sinähän olet komuloinen joten ei sinulta voi järkeä vaatia, mutu ja pravda riittävät!


    • Ennen laulettiin: "Sillä maailma hukkuu paskaan, me vain täällä tapellaan." Luonto muuttuu, mutta ihminen on tehnyt oman olonsa ikuiseksi. Tulee kylmää kyytiä jossain vaiheessa. Me ollaan loisia kaikki, myös sinä, extyökkäri.


    • Extyökkäri kirjoitti:

      Sinä Partacusi olet komuloinen, persut eivät ole loisia vaan työtä tekeviä kun taas komuloiset pyrkivät vain elämään muiden kustannuksella. Niillähän on työllekin oma sanansa "tuhtaaminen"!

      Arvaan sinun viittaavan kirjoitukseeni mutta olen sanonut/kirjoittanut monesti jotten ole mikään persu enkä paljon muutakaan poliittisten uskontojen rintamalla lukuun ottamatta vannoutunutta demokraattia joka lienee asia joka tekee minusta noin ajatuksellisen vihollisen sinulle, demokratia kun on kommunismin pahin vihollinen!

      Sinä viittasit tiettyyn artikkeliin ja siinä kirjoitettiin siitä 500 kertaistumisesta mutta luin huonosti koska siellä seisoo 250 vuodessa. Nyt siis viimeisen 250 vuoden aikana on hävinnyt noita lajeja 500 kertaisella nopeudella joten montako lajia ja montako hävisi sitä edeltäneen 250 vuoden aikana?

      Jos väittää pitää olla tilastot, muutoin väite on mutua mutta kohdallasi se on ilmiömäistä, tätä uutta hienoa sanaa hyväksi käyttäen, sinähän olet komuloinen joten ei sinulta voi järkeä vaatia, mutu ja pravda riittävät!

      Kaltaisesi persut ovat ylivoimaisesti Suomen inhotuin puolue meidän suomalaisten keskuudessa, kertoo uusin Ilta-Sanomien teettämä gallupkysely.
      Persut itse ilmeisesti ihan omaa tyhmyyttään ovat ainoita, jotka eivät lainkaan edes tajua sitä tosiasiaa mistä moinen tilanne oikein johtuukaan?

      https://www.is.fi/politiikka/art-2000006140704.html


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kaltaisesi persut ovat ylivoimaisesti Suomen inhotuin puolue meidän suomalaisten keskuudessa, kertoo uusin Ilta-Sanomien teettämä gallupkysely.
      Persut itse ilmeisesti ihan omaa tyhmyyttään ovat ainoita, jotka eivät lainkaan edes tajua sitä tosiasiaa mistä moinen tilanne oikein johtuukaan?

      https://www.is.fi/politiikka/art-2000006140704.html

      Kohdistat nimittelysi väärään henkilöön. En edes tunne yhtäkään elossa olevaa persua joskin tunsin uhden aikoinaan vaan hän otti ja jätti maallisen majansa.

      Silti, en lähtisi, ainakin emiten gallup kannatusta saavaa puoluetta väittämään maamme inhotuimmaksi puolueeksi. Onhan sillä ainakin noin 20 rakastajaa sadasta suomalaisesta kun sinun komuloisesi saavat tuohon listaan vain 2 tuhannesta.

      Toisaalta tuo linkkisikään ei kerro totuutta koska se ei kerro mitä kysyttiin, miten vastattiin, keneltä kysyttiin. Kysymyusten asettelu voi olla jopa johdattelevaa. Galluppeihin ei siis voi luottaa, ei ainakaan jos ei saa koko aineistoa käsiinsä sillä kysymykset kuten analyysikin voivat olla tarkoitushakuisia.

      Viime gallupista josta uutisissa kuulin tai näin PerusSuomalaiset olivat suosituin joten senkun inhoat, minä inhoan vasemmistoa koska se ei osaa tulla toimeen elleivät heidän "riistoporvarinsa" heitä rahoita!


    • Extyökkäri kirjoitti:

      Kohdistat nimittelysi väärään henkilöön. En edes tunne yhtäkään elossa olevaa persua joskin tunsin uhden aikoinaan vaan hän otti ja jätti maallisen majansa.

      Silti, en lähtisi, ainakin emiten gallup kannatusta saavaa puoluetta väittämään maamme inhotuimmaksi puolueeksi. Onhan sillä ainakin noin 20 rakastajaa sadasta suomalaisesta kun sinun komuloisesi saavat tuohon listaan vain 2 tuhannesta.

      Toisaalta tuo linkkisikään ei kerro totuutta koska se ei kerro mitä kysyttiin, miten vastattiin, keneltä kysyttiin. Kysymyusten asettelu voi olla jopa johdattelevaa. Galluppeihin ei siis voi luottaa, ei ainakaan jos ei saa koko aineistoa käsiinsä sillä kysymykset kuten analyysikin voivat olla tarkoitushakuisia.

      Viime gallupista josta uutisissa kuulin tai näin PerusSuomalaiset olivat suosituin joten senkun inhoat, minä inhoan vasemmistoa koska se ei osaa tulla toimeen elleivät heidän "riistoporvarinsa" heitä rahoita!

      Is:n linkin kertomaa faktaa.

      Sdp, rkp ja kristilliset olivat Taloustutkimuksen mukaan vähiten kansan inhoamia puolueita. Heitä kieltäytyisi äänestämästä vain kolme prosenttia.
      Ilta-Sanomien Taloustutkimuksella teettämässä kyselyssä kysyttiin suomalaisilta, mitä puoluetta he kaikkein viimeisimmäksi voisivat kuvitella äänestävänsä vaaleissa.

      Taloustutkimuksen tutkimuspäällikkö Juho Rahkosen mukaan ylivoimaisesti eniten vastaajien hyljeksimä puolue oli perussuomalaiset, jonka kolmasosa (34 prosenttia) nimesi omaksi ”inhokkipuolueekseen”.

      Sdp, rkp ja kristilliset olivat Taloustutkimuksen mukaan sen sijaan kaikkein vähiten inhottuja puolueita kansan keskuudessa. Heitä kieltäytyisi äänestämästä vain kolme prosenttia.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Is:n linkin kertomaa faktaa.

      Sdp, rkp ja kristilliset olivat Taloustutkimuksen mukaan vähiten kansan inhoamia puolueita. Heitä kieltäytyisi äänestämästä vain kolme prosenttia.
      Ilta-Sanomien Taloustutkimuksella teettämässä kyselyssä kysyttiin suomalaisilta, mitä puoluetta he kaikkein viimeisimmäksi voisivat kuvitella äänestävänsä vaaleissa.

      Taloustutkimuksen tutkimuspäällikkö Juho Rahkosen mukaan ylivoimaisesti eniten vastaajien hyljeksimä puolue oli perussuomalaiset, jonka kolmasosa (34 prosenttia) nimesi omaksi ”inhokkipuolueekseen”.

      Sdp, rkp ja kristilliset olivat Taloustutkimuksen mukaan sen sijaan kaikkein vähiten inhottuja puolueita kansan keskuudessa. Heitä kieltäytyisi äänestämästä vain kolme prosenttia.

      Voit lukea tuon myös siten, että PS on suosituin puolue koska sillä on 66% kannatus!


    • Extyökkäri kirjoitti:

      Voit lukea tuon myös siten, että PS on suosituin puolue koska sillä on 66% kannatus!

      No voi voi.

      Näytät nyt suuren vitutuksesi johdosta olevan sielä päänupistasi ihan sekaisin kun käkikello.

      Yli 30% nyt tutkimusten mukaan vihaa persuja, ja Sdp, rkp ja kristilliset olivat Taloustutkimuksen mukaan sen sijaan kaikkein vähiten inhottuja puolueita kansan keskuudessa. Heitä kieltäytyisi äänestämästä vain kolme prosenttia.

      Ymmärrän kyllä hyvin että sinua nyt taas kerran vituttaa oikein todella paljon ja kovasti.:-)) TSEMPPIÄ!!


    • Anonyymi kirjoitti:

      No voi voi.

      Näytät nyt suuren vitutuksesi johdosta olevan sielä päänupistasi ihan sekaisin kun käkikello.

      Yli 30% nyt tutkimusten mukaan vihaa persuja, ja Sdp, rkp ja kristilliset olivat Taloustutkimuksen mukaan sen sijaan kaikkein vähiten inhottuja puolueita kansan keskuudessa. Heitä kieltäytyisi äänestämästä vain kolme prosenttia.

      Ymmärrän kyllä hyvin että sinua nyt taas kerran vituttaa oikein todella paljon ja kovasti.:-)) TSEMPPIÄ!!

      Jos kerran väität, että 34% ei pidä persuista niin loput saattavat pitää! Niin yksinkertaistahan se on jos osaa laskea. Noinhan niitä tilastoja tehdään.


    • Extyökkäri kirjoitti:

      Jos kerran väität, että 34% ei pidä persuista niin loput saattavat pitää! Niin yksinkertaistahan se on jos osaa laskea. Noinhan niitä tilastoja tehdään.

      Älä jauha paskaa.

      Enhän minä nyt mitään väitä. Minä kerron vain Taloustutkimuksen tekemän tutkimuksen tuloksia.

      Ja kyllä nyt suomalaiset ovat niin fksuja ja viisaita että he eivät todellakaan nyt koskaanarvosta tai pidä rasistisista persuista yhtään mitenkään.

      Sinähän pesunkestävänä lahtarina, fasistina ja natsina tietenkin fanitat ja ihannoit rasismiatodella kovasti.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Älä jauha paskaa.

      Enhän minä nyt mitään väitä. Minä kerron vain Taloustutkimuksen tekemän tutkimuksen tuloksia.

      Ja kyllä nyt suomalaiset ovat niin fksuja ja viisaita että he eivät todellakaan nyt koskaanarvosta tai pidä rasistisista persuista yhtään mitenkään.

      Sinähän pesunkestävänä lahtarina, fasistina ja natsina tietenkin fanitat ja ihannoit rasismiatodella kovasti.

      Tästähän se lähti tosin vissiin Partacusen nimellä:

      "Maapallolla on kuollut sukupuuttoon viimeisten 250 vuoden aikana ainakin 571 kasvilajia, tutkimuksesta ilmenee. Kasvilajien sukupuuttojen kuolemisen nopeus on kiihtynyt samassa ajassa 500-kertaiseksi. I"

      Sinä tai sivupersoonasi Anaalilyyli taas väititte minua persuksi joka väitä en juuri sieltä elä perseestä. persu en ole sitä minusta ei tule, eikä tule kaltaistasi komuloistakaan.

      Et osaa muutoinkaan vetää oikeita johtopäätöksiä kuten eivät muutkaan punanatsit ja punalahtarit, unohtamatta punafasisteja!

      Olen aina ollut vapaa demokraatti, enkä muuksi muutu!


    • Extyökkäri kirjoitti:

      Tästähän se lähti tosin vissiin Partacusen nimellä:

      "Maapallolla on kuollut sukupuuttoon viimeisten 250 vuoden aikana ainakin 571 kasvilajia, tutkimuksesta ilmenee. Kasvilajien sukupuuttojen kuolemisen nopeus on kiihtynyt samassa ajassa 500-kertaiseksi. I"

      Sinä tai sivupersoonasi Anaalilyyli taas väititte minua persuksi joka väitä en juuri sieltä elä perseestä. persu en ole sitä minusta ei tule, eikä tule kaltaistasi komuloistakaan.

      Et osaa muutoinkaan vetää oikeita johtopäätöksiä kuten eivät muutkaan punanatsit ja punalahtarit, unohtamatta punafasisteja!

      Olen aina ollut vapaa demokraatti, enkä muuksi muutu!

      Meitä normaaleita umpiheteroita ihmisiä ei miesten perseet kiinnosta koskaan yhtään mitenkään.

      Jos sinua kiinnostaa, niin aivan sama mulle. Saat olla ihan vapaasti homo nykyään Suomessa. Sinun nuoruudessahan sinä jouduit salaamaan homoutesi ettet saanut tuomiota oikeuslaitokselta.

      Ja vitut sinä nyt koskaan mikään oikea demokraatti ole ollut. Olet nyt vain aivan liian tyhmä ja yksinkertainen oikeaksi demokraatiksi.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Meitä normaaleita umpiheteroita ihmisiä ei miesten perseet kiinnosta koskaan yhtään mitenkään.

      Jos sinua kiinnostaa, niin aivan sama mulle. Saat olla ihan vapaasti homo nykyään Suomessa. Sinun nuoruudessahan sinä jouduit salaamaan homoutesi ettet saanut tuomiota oikeuslaitokselta.

      Ja vitut sinä nyt koskaan mikään oikea demokraatti ole ollut. Olet nyt vain aivan liian tyhmä ja yksinkertainen oikeaksi demokraatiksi.

      Näyttävät kiinnostavan kun kerran nikkinnekin viittaa anaaliin arvoisat Anaalilyylit! Turhaa muuta edes väittää jos tuohon olette niin rakastuneet.

      Normaali hetero kuten minä rekisteröityy sopivalla nikillä vaan te homot olette anaalinne perään näköjään sitkeästi.

      Tyhmyys on sinun puolesi ongelma, kuvittelet paljon enemmän kuin tiedät, se tekee sinusta varsinaisen Anaalilyylin! Ilman tyhmyyden rakkauttasi olisit voinut vaikka ottaa kantaa varsinaiseen keskusteluun vaan aita korvien välissä taisi estää ajatusjuoksun!


  • Maailmassa on ongelma tuotantotavoista riippumatta.
    Elinympäristö on muuttunut ihmisen toiminnan ansiosta huonompaan suuntaan ja vain ihminen voi korjata tekemiään virheitä.
    On täysin väärin mennä persumaiseen propagandaan esittämällä joitakin yksittäisiä valtioita muita pahemmiksi ja sillä perusteella laittaa kädet ristiin. Perussuomalaisten propagandan keskiö luonnon suojeluun on tällainen. Valitettavasti.
    Maapallon luonnon puhtaana säilyttämisenä koskettaa kaikkia valtioita. Teollisesti kehittyneet valtiot ovat projektin vetureita. tehdään siis sota-aseiden sijasta luontoa suojelevia koneita ja laitteita. Kehitetään saasteetonta energiaa.
    Mahdollisuuksia on. Tutkitaan ja pannaan toimeksi.

    Ehdotus:
    YK:n puitteissa nostetaan esiin yleismaailmallinen aseistariisunta. Siitä vapautuvat varat kohdennetaan tuotantona ja tutkimuksena ulonnon puhtaana säilyttämiseksi. Kuvioon tulee mukaan luonnollisesti tuotannossa suljetun kierron taktiiikka. Se tarkoittaa ideaalista, saasteetonta tuotantoa.

    Ei puolustella Kiinaa. Saasteongelma on suuri. Normaali kehitystrendi nopean teollistumisen aikana. Kiina on viime tietojen mukaan joka vuosi lisännyt toimia ilmastonmuutosta vastaan.
    Venäjällä luonnonsuojeluliike on heräämässä. Voidaan olettaa, että tuloksia tulee lähivuosina. Suomen teollisuudella olisi miljardien eurojen bisnes mennä Venäjän "roskaongelman" selvittämiseen myönteisellä mielellä. Saa nähdä, älyääkö Rinteen hallitus. mahdollisuudet, joka pönkittäisi Suomen taloutta myönteisesti.

  • WWF (World Wide Fund for Nature) on vuonna 1961 perustettu kansainvälinen ympäristöjärjestö. WWF:n pyrkimyksenä on pysäyttää ympäristön tilan huononeminen ja rakentaa tulevaisuutta, jossa ihmiskunta elää sopusoinnussa luonnon kanssa.

    Tässä eräitä WWF:n yleisiä teesejä puhtaan ja monimuotoisen luonnon puolesta:
    Maapallon sydän lyö tyhjää, kun yksikin laji häviää.
    Selkärankaisten villieläinten määrä on romahtanut keskimäärin 60 % reilun 40 vuoden aikana. Emme halua menettää monimuotoista luontoa, joka ylläpitää kaikkea elämää. Yhdessä voimme vielä tehdä muutoksen – nyt tarvitaan selkärankaa!

    Luonnon monimuotoisuus säilytettävä
    Ilmastonmuutos ja metsäkato pysäytettävä
    Merten ylikalastus ja muoviroska kuriin
    Ekologinen jalanjälki pienemmäksi, ylikulutus seis
    https://wwf.fi/kummiksi/?gclid=EAIaIQobChMIi7-S5tLm4gIVD6WaCh3dnwKCEAAYASAAEgK_6_D_BwE

    Viimeinen teesi.
    Siinä on esitetty näkemys jatkuvan kasvun mahdottomuudesta ja tarkoituksettomuudesta. Mitä ihminen tekee miljoonan euron autolla, jos hän joutuu elämään saastesäkissä!!!

  • https://yle.fi/uutiset/3-10830799
    Intia aikoo ostaa Australiasta hiiltä. Australiaan tulisi maailman suurin kivihiilen louhimo.
    Australialaiset luonnon ystävät protestoivat hanketta. Hanke lisäisi ilmaston hiilidioksiinipäästöjä. Paikalliset protestoivat myös kaivosalueen tuottamia ongelmia alueen asukkaille.

  • Luonnon suojelu kannattaa aina. Samoin ilmaston suojelu, varsinkin työilmaston puhtaus.
    Sipilän persuhallituksen barbariaa tässä kohdassa ei tule matkia. Menkööt ilmaston pilaajta Brysseliin. Matkatkin maksetaan.

  • Suomi on sitoutunut edistämään luonnon monimuotoisuuden suojelua ja kestävää käyttöä.

    Ympäristöministeriön tavoitteena on:
    pysäyttää luonnon monimuotoisuuden köyhtyminen Suomessa vuoteen 2020 mennessä,
    saavuttaa ja ylläpitää lajien ja luontotyyppien suotuisan suojelun taso,
    turvata ekosysteemien toimintaedellytykset sekä
    jokien, järvien, pohjavesien sekä Itämeren hyvä tila.
    https://www.ym.fi/fi-FI/Luonto

    Tavoitteet ovat hyvät. Niistä tulee pitää kiinni ja tehdä tekoja luonnon hyväksi.
    Luonnonsuojelua ei ole se, että muoviroska ja myrkylliset jätteet laivataan Aasiaan ja jossa ne kipataan mereen tai jopa lapsityövoimalla erotellaan saasta säilytettävästä. Teollisesti kehittyneiden valtioiden on tunnettava vastuunsa.

  • https://yle.fi/uutiset/3-10837753

    Somaliasta saapui aikoinaan sotapakolaisia.
    Nyt Somalian väestöstä puolet ovat maan sisällä ilmastonmuutoksen aiheuttamia pakolaisia. Miljoonat ihmiset ovat menettäneet mahdollisuuden tehdä työtä ja tulla toimeen.

    EU:n asemiehetkö vartioon Somalian rajoille, etteivät pääse pakoon nälkäkuolemaa vai jokin muu ratkaisu.
    Eräs puolue Suomessakin toitottaa somalialaisten syövän leivän suomalaisten suusta.
    Ehkä viisaampi ratkaisu on torjua ilmastonmuutosta kuin kivittää onnettomia.

  • https://yle.fi/uutiset/3-10839207
    Nuoret esimerkillisiä luonnon hyväksi tekijöitä.

    Taas viestiketjussa verenhimoinen persuloistrolli yrittää estää asian käsittelyn parjaamisjutuilla ohi aiheen. Ei taida heitä luonnon elinkelpoisena säilyminen kiinnostavan.

Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.