Saab 39 E Gripen on Suomen valinta.

Anonyymi

122

741

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Gripenit ovat lentäneet jo vaikka kuinka kauan.

      Näistä tarjotuista jokainen täyttää suorituskyvyltään Ilmavoimien vaatimukset.

      Laukkanen arvioi, että konevalinnassa ratkaiseekin neljä muuta tekijää: hankintahinta, käyttökustannukset, huoltovarmuus ja teollinen yhteistyö.

      Teollinen yhteistyö tuo kokoonpanon kautta työpaikkoja Suomeen, ja koneiden toimintavarmuus paranee, jos ne osataan huoltaa täällä, Laukkanen arvioi.

      Hän muistuttaa, että kokoonpano ja teollinen yhteistyö on ollut tärkeää ennenkin, Saabilta on odotettavissa todella suuri osavalmistuksen ja kokoonpanon paketti Suomeen.

      Työllisyysvaikutukset kiinnostavat Rinteen hallitustakin. :)

      • Anonyymi

        Todellakin neljä tekijää on tärkeää: hankintahinta, käyttökustannukset, huoltovarmuus ja teollinen yhteistyö.

        Huoltovarmuus ja teollinen yhteistyö ovat Saab Grippenillä parhaat.

        Ruotsalaiset ovat tehneet hävittäjiä 100 vuotta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Todellakin neljä tekijää on tärkeää: hankintahinta, käyttökustannukset, huoltovarmuus ja teollinen yhteistyö.

        Huoltovarmuus ja teollinen yhteistyö ovat Saab Grippenillä parhaat.

        Ruotsalaiset ovat tehneet hävittäjiä 100 vuotta.

        ” Ruotsalaiset ovat tehneet hävittäjiä 100 vuotta.”

        Eivätkä ole niitä kaupaksi saaneet! Kyllästyivät ja lopettivat jo kehitystyön!


      • Anonyymi

        Onhan Griben jo ikänsä puolesta papparainen, koneet ovat lentäneet aina vuodesta 1988 asti mikä on hävittäjissä veteraani luokkaa. Miten lie pärjää vuoden 2015 tuoreemmalle F-35:lle, joka on ehdokkaista nuorin ja edustaa tämän hetkenä uusinta sukupolvea? Toki Griben avaisi Suomelle oven ja mahdollisuuden päästä mukaan Britannian ja Ruotsin kuudennen sukupolven Tempest-hankkeeseen. Ja olisihan se siistiä jos Gribenien seuraaja olisi miehittämätön Tempest-kone.


    • Anonyymi

      Hienoa, voitkin siirtyä takaisin munien haisteluun.

    • Anonyymi

      Suomi on jo valinnut F-35.

      • Anonyymi

        Suomi on jo hylännyt F-35 sen.


      • Anonyymi

        Ei ole tehty, eikä tehdä vielä vähään aikaan. Nämä "asiantuntijat" paljastavat väitteillään vain totaalisen tietämättömyytensä kyseisestä valintaprosessista.
        Tunnen itse kolme prosessissa mukana olevaa ja vaikka he eivät keskeneräisiin asioihin otakaan kantaa, niin se on tullut varsin hyvin esiin, ettei edes perusteltua veikkausta voi tässä vaiheessa tehdä. Kokonaisuus ratkaisee.

        Viimekädessä valinnan tekee tietenkin hallitus, mutta Ilmavoimien pitkäaikaisen hankintaosaston johtajan mukaan asiantuntijoiden suosituksista ei ole yksikään hallitus poikennut tämän tason hankinnoissa.

        Ex. Ilmavoimalainen


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole tehty, eikä tehdä vielä vähään aikaan. Nämä "asiantuntijat" paljastavat väitteillään vain totaalisen tietämättömyytensä kyseisestä valintaprosessista.
        Tunnen itse kolme prosessissa mukana olevaa ja vaikka he eivät keskeneräisiin asioihin otakaan kantaa, niin se on tullut varsin hyvin esiin, ettei edes perusteltua veikkausta voi tässä vaiheessa tehdä. Kokonaisuus ratkaisee.

        Viimekädessä valinnan tekee tietenkin hallitus, mutta Ilmavoimien pitkäaikaisen hankintaosaston johtajan mukaan asiantuntijoiden suosituksista ei ole yksikään hallitus poikennut tämän tason hankinnoissa.

        Ex. Ilmavoimalainen

        Noin se menee ... . Jokainen järkevä ihminen joutuu toimimaan samoin, suuria investointeja tehdessään ... arvioimaan tuotteen kokonaisuutta, käyttöikää, jne.

        IMHO.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi on jo hylännyt F-35 sen.

        Vain stallari on F-35:n hylännyt! Hänellä ei tosin ole asiassa sanavaltaa...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole tehty, eikä tehdä vielä vähään aikaan. Nämä "asiantuntijat" paljastavat väitteillään vain totaalisen tietämättömyytensä kyseisestä valintaprosessista.
        Tunnen itse kolme prosessissa mukana olevaa ja vaikka he eivät keskeneräisiin asioihin otakaan kantaa, niin se on tullut varsin hyvin esiin, ettei edes perusteltua veikkausta voi tässä vaiheessa tehdä. Kokonaisuus ratkaisee.

        Viimekädessä valinnan tekee tietenkin hallitus, mutta Ilmavoimien pitkäaikaisen hankintaosaston johtajan mukaan asiantuntijoiden suosituksista ei ole yksikään hallitus poikennut tämän tason hankinnoissa.

        Ex. Ilmavoimalainen

        Syystä Ex-ilmvoimailija, nyk. ilmavaivailija (aivopieru).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vain stallari on F-35:n hylännyt! Hänellä ei tosin ole asiassa sanavaltaa...

        Stallarilla o hyvä maksu, mutta Suomi hankki Gripenit siitä riippumatta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole tehty, eikä tehdä vielä vähään aikaan. Nämä "asiantuntijat" paljastavat väitteillään vain totaalisen tietämättömyytensä kyseisestä valintaprosessista.
        Tunnen itse kolme prosessissa mukana olevaa ja vaikka he eivät keskeneräisiin asioihin otakaan kantaa, niin se on tullut varsin hyvin esiin, ettei edes perusteltua veikkausta voi tässä vaiheessa tehdä. Kokonaisuus ratkaisee.

        Viimekädessä valinnan tekee tietenkin hallitus, mutta Ilmavoimien pitkäaikaisen hankintaosaston johtajan mukaan asiantuntijoiden suosituksista ei ole yksikään hallitus poikennut tämän tason hankinnoissa.

        Ex. Ilmavoimalainen

        Jos näin todella on niin hallituksen valinta tulee olemaan Gripen papparainen joka tuntuu olevan hallituspuolueiden suosikki vaikka media nyt kovasti asiasta parjaakin ja soimaa puolueita siksi että median rakastama F-35 veisi Suomen lähemmäksi Natoa ja Yhdysvaltoja.


    • Anonyymi

      Faktaa on (ei julkista). Suomi on jo valinnut F-35.

      • Mitään valintoja EI EDELLEENKÄÄN OLE TEHTY!.

        Mutta luusisin, että ko. kone on erittäin vahva ennakkosuosikki ...

        IMHO.


      • 44.Div kirjoitti:

        Mitään valintoja EI EDELLEENKÄÄN OLE TEHTY!.

        Mutta luusisin, että ko. kone on erittäin vahva ennakkosuosikki ...

        IMHO.

        siis ... luulisin (ja toivonkin) ...


      • Anonyymi
        44.Div kirjoitti:

        siis ... luulisin (ja toivonkin) ...

        Suomihan ei valitse hävittäjiä minkään "toivon" perusteella, vaan, mikä on järkevin vaihtoehto ja palvelee puolustusvoimia parhaiten. Eikä päätöstä onneksi tee mitkään USAFANI, Wannaberambot, joten...


      • Anonyymi

        F-35 - lelukaupan asiakaskunna valinta. :)


    • Anonyymi

      Ei Saabia voi ostaa, sen pitäisi toimia parikymmentä vuotta vähintään ja tokko Ruotsia enää on silloin, sen verran hurjaksi on monikultuuri yltynyt jo nyt.

      En usko että valmsitaja pystyy tukemaan konettaan kun yhteiskunta ympäriltä romahtaa.

    • Anonyymi

      Hallitushan sen tekee. :D

      "Gripen tulee olemaan Suomen valinta. Lyödäänkö vetoa?"

      "kokoonpano ja teollinen yhteistyö on ollut tärkeää ennenkin, Saabilta on odotettavissa todella suuri osavalmistuksen ja kokoonpanon paketti Suomeen.

      Työllisyysvaikutukset kiinnostavat Rinteen hallitustakin. :) "

      • Me emme tiedä tarjouksista käytännössä mitään muuta kuin esim. puolustusvoimien sivuilta voidaan lukea. Valinnan jälkeen saamme tietää osan ja joskus myöhemmin tipottain lisää. Vuosien ja kymmenien vuosien jälkeen.

        Edellisen kaupankin asioita on vielä meiltä tallaajilta pimennossa . Johtuu salassapitovelvollisuuksista.

        Eli nuo kaupallisetkin asiat joita forumilla esitetään ovat pelkästään kirjoittajan mielipiteitä/toiveita/pelkoja/trollauksia.

        Niin niihin tulee suhtautua.


      • Anonyymi
        ketku kirjoitti:

        Me emme tiedä tarjouksista käytännössä mitään muuta kuin esim. puolustusvoimien sivuilta voidaan lukea. Valinnan jälkeen saamme tietää osan ja joskus myöhemmin tipottain lisää. Vuosien ja kymmenien vuosien jälkeen.

        Edellisen kaupankin asioita on vielä meiltä tallaajilta pimennossa . Johtuu salassapitovelvollisuuksista.

        Eli nuo kaupallisetkin asiat joita forumilla esitetään ovat pelkästään kirjoittajan mielipiteitä/toiveita/pelkoja/trollauksia.

        Niin niihin tulee suhtautua.

        Saabin tarjous oli 64 Gripeniä, 2 GlobalEye -konetta, tiiviimpi sotilaallinen yhteistyö ja uusia työpaikkoja Suomeen sillä koneiden valmistaminen, kasaaminen ja huolto tapahtuisi Saabin tarjouksen mukaan Jämsässä. Lisäksi siihen kuuluu mahdollisuus päästä mukaan Britannian ja Ruotsin kuudennen sukupolven Tempest-hankkeeseen.


    • Anonyymi

      Lapsellista jauhamista, F-35 on JO PÄÄTETTY hankinta, aikoja sitten.
      Eihän sitä tietenkään suoraan sanota, mutta ei ole kovin vaikeaa arvata tuntien nykypolitiikan ja sen, mihin suuntaan kumarretaan.

      Kirjassaan Hirvonen esittää, että vuoden 2017 puolustusselonteko mitätöidään ja hankinnat mietitään kokonaan uudelleen. Hänen mukaansa USA:n hyökkäyshenkinen ilmasotadoktriini, johon suunnitelma 64 hävittäjän ja neljän valtamerikorvetin hankinnasta perustuu, ei sovi pienen valtion puolustusratkaisuksi. Hävittäjähankintojen tilalle Hirvonen esittää maavoimien ja ohjusyksiköiden tuntuvaa kasvattamista.

      Tämä osio on kuin omasta kynästäni lähtöisin, ohjuspuolustus ynnä vahva kenttätykistö etelästä pohjoiseen.

      • Anonyymi

        Lässyttää voi mutta Suomen kokoisen alueen puolustaminen pelkästään ilmatorjunnan avulla on haihattelua ja maksaa sitten todella paljon.

        Ohjuksia kuitenkin tarvitaan kuten muutakin kalustoa. Ei siis pelkästään hävittäjiä ja ei ollenkaan ohjuksia. Näillä mennään nyt. Voihan yltiöpäät miehittää telemastot ja ampuilla niiden päältä mitä tahansa millä tahansa.

        Uudet ohjukset kantavat pidemmälle, mutta parantunut ulottuvuus ei merkittävästi lisää alueellista kattavuutta Suomen kokoisessa maassa.

        – Kyllä se alueellisen kattavuuden luominen tarkoittaa sitä, että meillä on enemmän patteristoja käytössä – eli lukumäärää lisää, Renko sanoo.

        Ilmatorjunnan kehittämisohjelma on osa Suomen ilmapuolustuksen laajempaa kehittämisohjelmaa. Se liittyy suurempiin niin kutsuttuihin strategisiin hankkeisiin eli Hornet-hävittäjien korvaajien valintaan ja neljän uuden korvetin (Laivue 2020) hankkimiseen Merivoimille käytöstä poistuvien aluksien tilalle.


    • Anonyymi

      Gripen on kokonaisedulinen. Se on edulisin ja ilmastomuutosta vastaan käytävässä sodassakin se pärjää parhaiten nyt tarjolla olevista.

      • Anonyymi

        Gripenin valmistus voi loppua jos joku Gripen maista suututtaa Kiinan. Mikä on todennäköistä koska kiinalaiset suuttuvat helposti.
        Mutta jos joku aikoo käyttää Kiinasta tuotuja harvinaisia maametalleja Kiinaa vastaan, Kiinan kansa ei salli sitä.

        Jenkeillä ei ole hätää. Ne saa aina kaivettua metalleja maasta.


      • Anonyymi

        3 prototyyppiä ei saastuta kovin paljoa. Varsinkin kun tuulella, sateella, sumussa, pakkasella ja ilman lämpötilan nopeissa vaihteluissa sillä ei uskalleta lentää.
        Eikä yleisellä paikalla, Saabeille ominaiset etupään kanansiivet räpsyttelevät hauskasti.


      • Anonyymi

        3 prototyyppiä ei saastuta kovin paljoa. Varsinkin kun tuulella, sateella, sumussa, pakkasella ja ilman lämpötilan nopeissa vaihteluissa sillä ei uskalleta lentää.
        Eikä yleisellä paikalla, Saabeille ominaiset etupään kanansiivet räpsyttelevät hauskasti.


      • Anonyymi

        Mutta ei mene kaupaksi ja Ruotsi on sen jo itsekin hylännyt!


    • Anonyymi

      Gripen on Anttien valinta. Siksi se on koko Suomen valinta.

      • Anonyymi

        Profetia.

        Syö kaikki kuivamuonat pois kaapeista. Syöt 17.6. jälkeen pari kuukautta pelkkiä laihoja liemiruokia pillillä. Täti syöttää ja vaihtaa vaipat.


    • Anonyymi

      Suomen kanankasvattajat suosittelevat Gripeniä.

      • Anonyymi

        Pulunnussijain veljeskunta puolestaan kannataa F-35 konetta jostain perverssistä syystä. :D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pulunnussijain veljeskunta puolestaan kannataa F-35 konetta jostain perverssistä syystä. :D

        On sulla laaja repertuaari ...


    • Sveitsin Armasuisse suosittelee ettei Gripen e osallistu tämän vuoden lentotesteihin Sveitsissä.
      Syynä se, että testit ovat Sveitsin mukaan tarkoitettuja koneille jotka ovat toiminnallisesti valmiita tänä vuonna.
      Eli turha kuluttaa voimavaroja keskeneräisen tuotteen arvioimiseksi.

      Tämä ehkä myös auttanee ymmärtämään joitain että Gripen on vielä prototyyppiasteella. Kuten kaikkien pitäisi tietää........ :)
      Toiveikkaasti kohti herran vuotta 2025.

      • Anonyymi

        Ruotsin ökyrikkaat Wallenbergit yrittivät jo kerran kusettaa suomalaiset veronmaksajat Gripen B proton kehitystyön maksumiehiksi. Onnistuvatko paremmin nyt E mallin kanssa?


    • Anonyymi

      Gripen on halpana herättänyt kiinnostusta esim. Etelä-Amerikan ja Afrikan valtioissa. Ostamalla Gripenin pääsemme samaan ilmasotien karaisemien eliitti-ilmavoimien kerhoon Kolumbian ja Botswanan kanssa.

      • Anonyymi

        Meillehän on tullut kelpo ainesta merten takaa jotka jo luonnostaan osaavat hyödyntää myös demokraattista Gripeniä.
        VOKkien lyhyille tienpätkille Gripenin on oiva piiloutua.
        Sitten meillä on vielä venäläisiä rajan takaa tulijoita.

        Vaarana on että uusista hävittäjistä kaikki kiiltävä lähtee näiden hävittäjien hävittäjien matkaan.


      • Anonyymi

        Botswana ei olisi yhteistyökumppani Suomelle, olivat jo mukana jatkosodassa. Siis Botswanasta tuotuja vahvistuksia. On myytti että Suomalaiset olisi yksin puolustaneet Suomea, todellisuudessa apuvoimia saapui eri puolilta maailmaa.


    • Yleensä en tälläiseen alennu mutta lastenpäivän ilmailushown onnettomuus pari vuotta sitten lienee sellainen tapahtuma että jos se olisi tapahtunut jenkki koneelle niin trollit kertoilisivat siitä tarinoita vielä vuonna 2049. BR.

      A Royal Thai Air Force pilot was killed when a jet went down during a Children’s Day air show at an airbase in the southern city of Hat Yai.

      https://youtu.be/vD337cuIljA

      Siksikin on hienoa että Sveitsi pyysi Saabin edustajia jättämään väliin tämän vuoden lentotestit Sveitsissä ja jatketaan sitten kun kone on toiminnallisesti siinä kunnossa että ne voidaan suorittaa.

    • Eli vahvistus mitä aikaisemmin kirjoitin.

      RUOTSALAINEN Saab Gripen E -hävittäjä putoaa pois Sveitsin ilmavoimien tulevan hävittäjän tarjouskilpailusta. Syynä on koneen keskeneräisyys. Gripen-hävittäjän uusin versio ei ehtinyt valmistua Sveitsin järjestämiin koelentoihin.

      Saab tiedotti tänään, ettei Gripen osallistu koelentoihin, jotka piti järjestää tämän kuun 24.–28. päivä. Sveitsi vaatii kilpailutuksessaan, että koelentoihin osallistuu vain täysin valmiita koneita. Gripenin uusin versio on vielä prototyyppivaiheessa.

      Sveitsiläiset olivat jo kerran valinneet Gripenin uudeksi hävittäjäkseen, mutta hanke ei tuolloin läpäissyt kansanäänestystä.

      Sveitsin hävittäjähankinta muistuttaa jonkin verran Suomen vastaavaa hanketta. Sveitsi on ostamassa vanhentuneiden koneidensa tilalle 30–40 uutta hävittäjää. Tarjouskilpailun hävittäjäkandidaatit ovat samat kuin Suomessa.

      Suomen ilmavoimien tarkoitus on järjestää kilpailutuksessa mukana oleville konetyypeille koelennot Suomessa ensi vuonna. Suomeen rakennetaan koneita varten testirata, jossa hävittäjäehdokkaat voivat osoittaa kykyjään kahden viikon ajan.

      STRATEGISTEN hankkeiden ohjelmajohtaja Lauri Puranen puolustusministeriöstä sanoi torstaina HS:lle, että Suomella ja Sveitsillä on erilainen politiikka testien suhteen.

      ”Sveitsiläiset sanoivat, että koneen pitää olla valmis testeihin, mutta ruotsalaiset eivät pystynyt sitä tarjoamaan. Meillä ei ole tällaista vaatimusta.”

      Purasen mukaan Suomen kilpailutuksessa katsotaan erikseen, mitä koneiden ominaisuuksia testeissä pystytään todentamaan ja mitkä ovat niin kutsuttuja tulevaisuuden kykyjä.

      ”Me katsomme, mitä suorituskykyjä luvataan ja missä vaiheessa. Me arvioimme sitten, että onko se uskottavaa”, Puranen sanoo.

      ”Meillä ei ole missään vaiheessa asetettu sellaista ehtoa, että jo koelentovaiheessa pitää olla valmis kone.”

      PURANEN uskoo, että Saab kykenee lähettämään uuden Gripen-hävittäjänsä suomalaisiin testeihin ensi keväänä.

      ”Kyllä varmaan Gripen tulee, muttei se pysty tarjoamaan kaikkia niitä suorituskykyjä, mitä me tarvitsemme silloin kun meillä on koelentovaihe. Toki meitäkin kiinnostaa, missä vaiheessa niitä suorituskykyjä tulee.”

      Saabilla on uudesta Gripenistä valmiina kolme prototyyppikonetta. Purasen mukaan niihin ei ole vielä asennettu edes asejärjestelmiä.

      ”Ne kehittää sitä koko ajan pikku hiljaa.”

      Suomen ilmavoimien Hornet-hävittäjät poistuvat käytöstä vuoteen 2030 mennessä. Suomen hallitus päättää niiden seuraajan valinnasta vuonna 2021.

      Saabin Gripen-hävittäjä putosi yllättäen pois Sveitsin hävittäjä­kisasta, kone ehdolla myös Suomeen
      Suomeenkin ehdolla oleva Gripen on liian keskeneräinen sveitsiläisten testilentoihin.
      https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006141310.html?share=7dd7b5679d720c9130f8a8105dfaea78

    • Suomeahan tämä ei koske joten Annetaan Gripenille mahdollisuus nousta voittajaksi vuonna 2025.

      • Anonyymi

        Eiköhän se ole vielä silloinkin voittaja. Kaikki merkit viittaavat siihen jo nyt. Mutta kattellahan täs ny vaan. Suomeen ne tulee ens vuonna testeihin ja siitä se sitten lähtee etenemään, Gripen parvien hankinta.


    • Anonyymi

      Gripen on vaatimaton hävittäjä jota voi suositella kehittyville maille.
      Afrikan maat ovat oikea kohderyhmä. Heimosodissa on Gripernin tulevaisuus.

    • Anonyymi

      Gripenillä jo takana 100 lentotuntia, tänä vuonna tullee semmoiset 200h täyteen.
      Hävittäjistä voidaan kertoa mitä niistä tulee n. 200 000 lentotunnin jälkeen.

      Herregud Kalle Kustaa, ymmärrätkö montako sukupolvea tuossa tumpuloinnissa menee?

      • Anonyymi

        Tarvitko apua laskemiseen montako vuotta menee?


    • Anonyymi

      Gripen suoritti upean Sveitsin ohilennon. Yrittivät huijata vanhalla koneella.

      • Anonyymi

        Gripen E on monella lailla kehittyneempi kuin tuo nyt näytöksessä nähty.

        Perustekniikka on siinä jo toimivaksi testattu ja sitä on ollut hyvä kehittää siitä eteenpäin.


    • Anonyymi

      Gripen e 100 lentotuntia takana, 200 vuodessa , tavoite 200 000. Tätä tahtia 1000 vuotta niin voidaan päätellä onko hyvä kone.

    • Anonyymi

      "Näistä tarjotuista jokainen täyttää suorituskyvyltään Ilmavoimien vaatimukset.

      Laukkanen arvioi, että konevalinnassa ratkaiseekin neljä muuta tekijää: hankintahinta, käyttökustannukset, huoltovarmuus ja teollinen yhteistyö.

      Teollinen yhteistyö tuo kokoonpanon kautta työpaikkoja Suomeen, ja koneiden toimintavarmuus paranee, jos ne osataan huoltaa täällä, Laukkanen arvioi.

      Hän muistuttaa, että kokoonpano ja teollinen yhteistyö on ollut tärkeää ennenkin, Saabilta on odotettavissa todella suuri osavalmistuksen ja kokoonpanon paketti Suomeen."

      Työllisyysvaikutukset ovat tärkeässä asemassa ja kiinnostavat Rinteen hallitustakin. :)

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        On se "mustarastas" vaan pirskatin paljon nopeampi, kuin naapurin "kotka". :-p


    • Anonyymi

      Gripen oli myöhässä viimeksi ja nyt se on vielä enemmän myöhässä.
      Erehtyivät laittamaan tarjoukseen myös 2-paikkaiset mallit ja niitä ei ole olemassakaan.
      1-paikkasiakin vasta kolmas tuli uunista ulos.

      Mutta se on hyvä referenssi kun kertovat Gambian hiekkarannalla 10 vuoden päästä että Suomi melkein osti meiltä tämmöiset että eiköhän laiteteta Teille tästä pari kappaletta juuri valmistuneita Jas Gripeneitä kahdella sivupeilillä.

    • Anonyymi

      "Näistä tarjotuista jokainen täyttää suorituskyvyltään Ilmavoimien vaatimukset.

      Laukkanen arvioi, että konevalinnassa ratkaiseekin neljä muuta tekijää: hankintahinta, käyttökustannukset, huoltovarmuus ja teollinen yhteistyö.

      Teollinen yhteistyö tuo kokoonpanon kautta työpaikkoja Suomeen, ja koneiden toimintavarmuus paranee, jos ne osataan huoltaa täällä, Laukkanen arvioi.

      Hän muistuttaa, että kokoonpano ja teollinen yhteistyö on ollut tärkeää ennenkin, Saabilta on odotettavissa todella suuri osavalmistuksen ja kokoonpanon paketti Suomeen."

      Työllisyysvaikutukset Nostavat Gripenin erityisasemaan kun Rinteen hallitus päättää niiden hankinnasta. :)

    • Anonyymi

      Ei täyttänyt Gripen vaatimuksia viime kerrallakaan ja aivan liian myöhässä ovat tälläkin kertaa.
      Nyt jos päästään lentämään vähän enemmän niin vikoja alkaa löytymää.

      Aseita Gripeniin ei ole integroitu yhtään. Rauhan kone.

    • Anonyymi

      Näistä tarjotuista jokainen täyttää suorituskyvyltään Ilmavoimien vaatimukset.Paitsi Gripen.

      Laukkinen arvioi, että konevalinnassa ratkaiseekin neljä muuta tekijää: hankintahinta, käyttökustannukset, huoltovarmuus ja teollinen yhteistyö.

      Teollinen yhteistyö USA:n kanssa tuo kokoonpanon kautta työpaikkoja Suomeen, ja koneiden toimintavarmuus paranee, jos ne osataan huoltaa täällä, Laukkinen arvioi.

      Hän muistuttaa, että kokoonpano ja teollinen yhteistyö on ollut tärkeää ennenkin Suomen ja USA:n välillä Hornetin kanssa, Saabilta on odotettavissa todella suuri myöhästyminen projektissa."

      Työllisyysvaikutukset ovat tärkeässä asemassa ja ne sulkevat GRIPENin kilpailusta.

    • Anonyymi

      Gripen projekti maksanut jo lähes 40 miljardia Ruotsille. Sillä on saatu 3 prototyyppiä joilla ei ole päästy lentämään kuin aurinkoisina päiviä muutaman tunnin ruotsissa. Yhtään asetta ei ole integroitu koneisiin joten niillä voi lähinnä yrittää tappaa pikkulintuja mutta mieluiten sudenkorentoja. Torsten "gävla" Jörninen on ruotsin hävittäjä-ässä ja saanut 23 sudenkorentoa moottoreiden läpi. Nyt menee nekin moottorit vaihtoon.

      Saab lähetti Sveitsiin testeihin postikortin jossa oli Gripen c-mallin kuva. Det är jätte bra Gripen e luki kortissa.
      Loppu onkin historiaa. Ruotsalaiset turistitkin lempattiin Sveitsistä ulos.

      Ruotsin omat ilmavoimat aikovat pitää vanhat hävittäjät eikä uusia Gripen e/f koneita ole tilattu.

      Notan för Gripen E: 36,8 miljarder – hittills
      Sveriges dyraste försvarssatsning – 60 exemplar av stridsflygplanet Gripen E – har hittills kostat svenska staten 36,8 miljarder kronor enligt tillverkaren Saabs egna siffror, kan SvD berätta. Försvarsberedningen vill tills vidare behålla även den nuvarande C/D-versionen i flygvapnet.

    • Anonyymi

      Sveitsi tiputti Gripenin alkumetreillä pois.

      Myytävää konetta kun ei ole OLEMASSAKAAN.

      Suomi ostaa parhaat eli F-35 - häivehävittäjät.

      • Anonyymi

        Uskothan sinä F-35:n lentokelpoisuuteen ja JOULUPUKKIINKIN. :D

        Bai tö wei. Joulupukin reki lentää paremmin kuin F-35 ja on ollut monen monituisissa ilmataisteluissa mukana.

        Ohivirtaus Petteri Punakuono on väkivahva työntäjä poro.


    • Anonyymi

      Gripeneillä ei ole tehty AINUTTAKAAN oikeaa taistelulentoa eli mitä sillä oikeasti tekisi ihan oikeassa sodassa on täysin hämärän peitossa.

      Ameriikkalaiset vehkeet ovat aina kunnolla tulikastettuja ja taisteluissa koeteltuja ja niihin voi luottaa.

      Samoin voi luottaa Lockheed Martiniin! Se firma ei muuten kaadu niin kauan kuin USA on maailmankartalla. Saabista ei sensijaan ole mitään takuita. Yksi pikku ohjus Trollhättaniin niin Saabeja ei enää ole eikä niitä vuosikausiin tule!

      • Anonyymi

        Aijjaa. Kenen kanssa ne jenkit on niitä ilmataisteluja käyneet? :D

        Ohjuksia ovat ampuneet ja pommeja käyneet pudottelemassa siviilikohteisiin.
        Ryssän Suhoit kun ovat tulleet haastamaan niin vellit valahti kompressiopuvun lahkeeseen.

        Eli ne ilmataistelut on edelleen käymättä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aijjaa. Kenen kanssa ne jenkit on niitä ilmataisteluja käyneet? :D

        Ohjuksia ovat ampuneet ja pommeja käyneet pudottelemassa siviilikohteisiin.
        Ryssän Suhoit kun ovat tulleet haastamaan niin vellit valahti kompressiopuvun lahkeeseen.

        Eli ne ilmataistelut on edelleen käymättä.

        Pannaan merkille, että tiltulla on taas kerran ulosteet mielessä, mutta mitään totuuteen perustuvaa sanottavaa ei ole.


    • Anonyymi

      Koelentäjä Torsten "gävla" Jörninen pettyi Gripeniin ja ilmoitti lentävänsä tästä lähtien vain parhaita, Super hornettia sekä F-35 koneita.

    • Anonyymi

      Saab meni konkurssiin.Tuotanto loppunut.

    • Anonyymi

      Ainakun mainitaan F-35 niin trollin jöpötys häviää.

    • Anonyymi

      Gripen on loistava kone ja menestys perustuu uuteen ajatteluun joka on tehnyt koneesta hyvin joustavan eri toimintaympäristöön. Gripen on Ylen Tiedetoimituksen mukaan kaikkein uudenaikaisin modernein ehdokkaista.

      • Anonyymi

        Miksi suomi on ostamassa jotain modernein ehdokasta joka olisi uudenaikaisin. Suomi on ostamassa hävittäjiä. Pietarin trollitehtaasta lähetetään jo kielitaidottomia lapsisotilaitakin kentälle.


    • Halpaa se näyttää olevan lentotunti Gripenillä. Saab ilmoitti alle 10 000 Frangia (CHF) Presentaatiotilaisuudessaan Ruotsissa joskus muinoin.
      Nyt asia olisi kuitenkin näin:

      Bei 22 Gripen ergibt dies Kosten von 24'242 Franken pro Flugstunde.

      Eli se siitä sitten.

    • Anonyymi

      Gripen onkin erittäin kallis lentää heikkotehoisimmalla moottorilla mutta yllättäen se pienimpänä sekä kevyinpänä kantaa aseistusta kaikista vähiten.

      Loistava valinta Venäjän Tiltun mielestä Suomelle, kertoi Saabin ex.koelentäjä Torsten "gävla" Jörninen. Torsten ei lennä enää kuin F-35:lla sekä Super Hornetilla.
      Lisämausteena Growlerit mukana niin niillä eväillä Torstenin mukaan jörnitään ryssät taivaalta pottukellareihin piiloon. Eikä ne sieltä enää pälyile taivaalle, kertoi Torsten.

    • Anonyymi

      Hallitus joutuu mietimään budjetit uudelleen ja sästöjä saadaan kun hankinnat järkeistetän.

      Hävittäjähankinnoissa karsitaaan kalleimmat pois ja sieltä Lähtee USA ja Ransaka saman tien.

      Jäljelle jäävät Eurofighter ja Gripen, joista Gripen on optimaalinen Suomen tarpeita silmällä pitäen ja elinaikaiset käyttökustannukset ovat sillä matalimmat.

      Gripen on Suomen ja Ruotsin valinta, yhteispohjoismaisen puolustuksen työkaluksi.


      Työllisyysvaikutuksetkin ovat Suomelle merkittävät.

      • Anonyymi

        Jas Gripen alkaa näyttää Suomen tulevalta hävittäjältä.
        Jokaisen Gripenin mukana toimitetaan Jönköping moottori- ja raivaussaha.

        Rivakka lentäjä rakentaa niillä päivässä salaisen kiitoradan korpien kätköön.


    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Gripen on edullisin vaihtoehto Suomelle. Edistynyttä tekniikkaa. Se on PARAS!

      • Anonyymi

        Gripenillä on hassut kanan siivet edessä. Ne räpättää mikä antaa vaikutelman että kone lentää nopeammin.
        Svedut sanoo että ne muodostaa tehokkaan ultraäänisuojan venäläisiä ohjuksia vastaan. Mikä pitää paikkansa.

        Lisäksi kesällä jäähdyttävät ohjaamoa mukavasti. Pientä viilausta vielä mutta myyntikuntoon tulevat 2035 tienoilla. Harmittavasti Saabin aikataulutus menee aina pieleen Suomen hankintojen kanssa mutta Sansibar aikoo ostaa niillä main hävittäjän. Tai mahdollisesti muutaman apinankarkoittimen, riippuu tilanteesta 2035.


    • Anonyymi

      Se näkee ken kokee. :D

      Nato Tiltut tulevat niiiiiiiiin pettymään. ;)

      • Anonyymi

        Tarkkispoika pettyy jälleen kerran. Stallari kannattaa AINA Suomen kannalta heikointa vaihtoehtoa! Tällä kertaa se on Gripen, jonka kehitystyö on jo lopetettu!


    • Anonyymi

      Mitä mieltä on ostaa f35ttä jolla on 871 vikaa josta 13 on vakavaa muiden kuin puolustusvoimien korruptiokentujen mielestä

    • Anonyymi

      Gripen vm 39 olisi tietenkin Putinin toive ja koko Venäjän armeijan. Pieni valmistaja joka on täysin riippuvainen ulkomaista koneen rakentamisesta. Helpompi tehtävä Venäjälle katkaista alihankinta ketjuja.

      Oikeita "länsikoneita" Venäjä vastustaa koska se on taas yksi kohta jossa se jää jälkeen Suomen armeijan kehityksessä.

      Gripen on kehityksensä osalta vielä niin alkutekijöissään ettei siitä ole Suomen koneeksi. Ihan sama tilanne kuin viimeksi ja silloinhan vasurit toivoivat Gripeniä tai Miggiä.

      Hornet oli siten trolleille "iloinen ullatus"

    • Anonyymi

      Minä ottaisin muutamia F-15 Strike Eagleja ja lopulla rahalla uusia Super Horneteja.

      • Anonyymi

        Käyppä kuule hakemassa. Pyydä äidiltä rahaa ja kipaise lelukauppaan. Älä haistele kaikkia liimoja.


      • Anonyymi

        Kas tuossa ole hyvä. Pannaanko pieneen pussiin vai...?


    • Anonyymi

      Muutama paraskuntoisimmista Horneteista jatkaa päivitettynä ydinpommivarustuksella. Noita vuokrataan kalliilla Natoyhteensopivine pilotteineen Naton hyökkäys operaatioihin ja Viron ilmatilavalvontaan.

      Mutta 64 Gripeniä ja Global Eye koneet ovat Suomen tuleva selkäranka, joita Natolle ei vuokrata, eikä lainata.

      • Anonyymi

        Putin on kieltänyt "Paha Silmä" lentokoneet. Niillä näkee suoraan hänen vaatimattomaan mutta salaiseen Neverland eläketorppaan.

        On se kumma kun vaatimaton presidentti ei saa rauhassa duunata juttujaan miesluolassa.


    • Anonyymi

      Vedonlyönnissä Gripen on samalla kertoimella kuin JK:n MM-kisat V-V:llä.

      Ainoastaan tiltu oli sitä mieltä. On varmaan vieläkin. Vaikkei ole kehdannut enää kirjoittaa asiasta.

      • Anonyymi

        Kyllä tuo kalkkuna näyttää heikolta esitykseltä muihin ehdokkaisiin nähden että pääseekö edes ilmaan Suomen lumisilta kentiltä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä tuo kalkkuna näyttää heikolta esitykseltä muihin ehdokkaisiin nähden että pääseekö edes ilmaan Suomen lumisilta kentiltä

        Älä puutu Suomen sisäisiin asioihin vaan pysy siellä Pietarissa ja järsi sitä jäätynyttä kaalia, jonka olet palkaksesi saanut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä tuo kalkkuna näyttää heikolta esitykseltä muihin ehdokkaisiin nähden että pääseekö edes ilmaan Suomen lumisilta kentiltä

        No sitähän nuo tiedottajatkin yrittivät viestittää että lyhyiltä kentiltä huolto nopeasti, ilman kiinteitä rakennelmia ja kohtuulliset hankinta-, käyttö- ja huolto kustannukset on Suomen juttu nr:1.

        Gripen on ainut joka siihen pystyy.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä tuo kalkkuna näyttää heikolta esitykseltä muihin ehdokkaisiin nähden että pääseekö edes ilmaan Suomen lumisilta kentiltä

        Ei päässyt kalkkuna edes kesäiseltä Suomen kentältä ilmaan. :D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä puutu Suomen sisäisiin asioihin vaan pysy siellä Pietarissa ja järsi sitä jäätynyttä kaalia, jonka olet palkaksesi saanut.

        Nimenomaan. Järsi Nato Tiltu sitä kaalissa jossain muualla ku Suomessa.


    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Gripen on ilman muuta -herruuskone, niin ilmassa kuin merelläkin.

      • Anonyymi

        Gripen on USAn epäonnistuneista koneista tehdyillä halpis osilla koottu härveli.

        Siinä on susikamera. Ja se lentää kuin siivetön aarnikotka.


      • Anonyymi

        Se on eri vaihtoehdoista huonoin! Kehitystyö on jo loppunut!


    • Anonyymi

      Miettikää miksi Venäjä haluaa Suomelle Gripenin.

      Koska MIG-29 ei ollut ehdolla.

      Niinpä!

      • Anonyymi

        Venäjä ei ole kertonut mitä konetta kannattaa Suomelle


    • Anonyymi

      F35t Suomelle kun on hauska nähdä kun ne mäiskähtää tonttiin

    • Anonyymi

      Venäjän valinta on Gripen NG.

    • Anonyymi

      Suomen valinta on Gripen E.

      • Anonyymi

        Ei ole eikä valintaa todellakaan tee stallarit keskustelupalstalla!


      • Anonyymi

        Se on järkivalinta


    • Odotellaan rauhassa. Valinnat on vasta käynnissä.
      Ilmoittelen taas kun lisää on tulossa.

      Ilmavoimien seuraavaa monitoimihävittäjää etsivän HX-hankkeen lopullinen tarjouspyyntö (BAFO, best and final offer) lähtee koneita tarjoavien maiden puolustushallinnoille ja toimitetaan hävittäjävalmistajille vielä tammikuun aikana, kertoo puolustusministeri Antti Kaikkonen (kesk.).

      ”Vuoden 2019 tarkennetun tarjouspyynnön linjaukset ovat edelleen voimassa, eli koneet, sensorit, aseet, huoltokyky ja käyttöönotto tehdään kymmenen miljardin euron enimmäishinnan puitteissa. Käyttökustannukset ovat korkeintaan 250 miljoonaa euroa vuodessa nykyisellä rahan arvolla. Toki kustannuslaskentaan liittyy epävarmuutta”, Kaikkonen kertoi perjantaina aamupäivällä järjestetyssä tiedotustilaisuudessa.

      Itse hankintapäätös tehdään kuluvan vuoden viimeisellä neljänneksellä.

      https://www.uusisuomi.fi/uutiset/havittajakauppa-hx-hankkeen-kokonaishinnaksi-tulossa-20-miljardia-nain-elinkaaren-hintalappu-lasketaan/2b8443b7-1779-4fe0-9a17-f2ec9236dfab

    • Anonyymi

      Nyt on kerrottu että hävittäjät maksaakin 20 miljardia

      • Anonyymi

        Trolli osti ladan hintaan 10 euroa. Kehui kaikille että oli halvempi kuin bussilippu kotio.

        Yllätyksenä tuli polttoaine ja huollot ja korjaukset joita viherpeukalo ei osannut tehdä itse. Ja vakuutukset ja ja .......


    • Anonyymi

      Eikä maksa. Suomihävittäjien tekijät kertovat että se maksaa vain itsenäisyyden.

    • Anonyymi

      Gripen on kasattu kalliisti USA osista. Ruotsalaista siinä ei ole kuin pakoistuin eli "heitto Sven"

    • Anonyymi

      Saab 96 V4 remmiahtimilla on ilmavoimien paras valinta.

    • Anonyymi

      USA tuotteet eivät pystyneet kilpailemaan hinnalla ja jo pelkästään se riittää karsintaperusteeksi.

      Lisäksi Saabin tuotteet vaikuttaa olevan täysin ylivoimaisia muihin kilpailijoihin verrattuna.

      • Anonyymi

        Mutqu ne on tehty niistä kalliista USA tuotteista niin miten ne voi olla halvempia. Eivät olleet viimeksikään eivätkä ole kuin käytännössä prototyyppejä. 10 vuoden päästä valmiita. Jos ja jos....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutqu ne on tehty niistä kalliista USA tuotteista niin miten ne voi olla halvempia. Eivät olleet viimeksikään eivätkä ole kuin käytännössä prototyyppejä. 10 vuoden päästä valmiita. Jos ja jos....

        Itku ja hammasten kiristys ei toiminut.

        Hypippä tasajalkaa...


    • Anonyymi

      Vm 39 gripen alkaa olla vähän vanha.

    • Anonyymi

      Gripen tai superHornet valitaan

      • Anonyymi

        Vain Saabin Gripen pystyy tarjoamaan LAAJAN tilannekuvan .

        USA on epästabiili toimittaja ja yhteistyökumppani.


    • Anonyymi

      Gripen jäi valinnassa viimeiseksi!

      Ei Suomi ala omia hävittäjiä rakentamaan! Sen opetti Ruotsin katkerat kokemukset!

      • Anonyymi

        Ensin valittiin heikoin putoaja, sitten hornet, sitten rafale ja sitten Brittien "eurofighter".

        Gripen jäi viimeiseksi, ollen ylivoimaisesti valikon paras.


    • Anonyymi

      Suomella ei ole varaa ostaa kallista, toimimatonta ja Suomen oloihin soveltumatonta hävittäjäkalustoa.

      Siksi .Saab 39 E Gripen on Suomen valinta.

    • Anonyymi

      Näin taas...


      Kiittäkäämme onneamme, ettei Suomi ole NATO maa jäsen, Yhdysvallat taas kerran aiheuttamassa sodan.

      Venäjä on ärtynyt Yhdysvaltojen toimista jo pidemmän aikaa, kuten Kremlin tiedottaja Dmitri Peskov asian ilmaisee ja tätähän on ollut aina kylmänsodan ajoista lähtien, että Yhdysvallat uittaa aseita Venäjän pelotteeksi:

      – Ne, jotka ovat kuljettaneet omat asevoimansa merten takaa tänne, syyttävät meitä epätavallisesta sotilaallisesta toiminnasta omalla alueellamme, hän sanoi viime sunnuntaina Venäjän valtiontelevisiossa.


      https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/32d66147-1934-4f0b-a511-8365a74346ea

    • Anonyymi

      Tsekkien gripen vuokrasopimus päättyy ja aikovat siirtyä F-16 uuteen versioon tai F-35 koneeseen.
      Vuokraamalla sai kokemusta koneesta ja varmuuden ettei sitä kannata ostaa.

      • Anonyymi

        Tsekit saa tehdä mitä huvittaa. Onhan Praha myös Euroopan HOMO PORNON "hollywood".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tsekit saa tehdä mitä huvittaa. Onhan Praha myös Euroopan HOMO PORNON "hollywood".

        Homous maailmassa lisääntyy itäpropagandassa


    • Anonyymi

      Sinähän sitä olet vienyt sinne missä olet vieraillut.

    • Anonyymi

      Ei ole normaalia että kuulee ääniä Suomi 24 palstalta.
      Suosittelen varaamaan lääkäriin ajan asap.

    Ketjusta on poistettu 46 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Suomi julkaisi varautumisoppaan

      Että sellanen tappaus. Kun kriisitilanne iskee, niin on mentävä nettiin ja luettava ohjeet suomi.fi -sivuilta. Onkohan j
      Maailman menoa
      218
      1861
    2. Kuhmo tekisi perässä

      Lomauttakaa kaupungin talolta turhat lattiankuluttajat pois, kuten naapuripitäjä
      Kuhmo
      10
      1738
    3. Miehille kysymys

      Onko näin, että jos miestä kiinnostaa tarpeeksi niin hän kyllä ottaa vaikka riskin pakeista ja osoittaa sen kiinnostukse
      Tunteet
      54
      1156
    4. Missä Kaisa Lepola, siellä filunki ja sekasotku

      Näin se taas nähtiin, ajolähtöjen taakse on joka kerta jääneet savuavat rauniot, oli työpaikka mikä tahansa.
      Forssa
      16
      966
    5. TTK:sta tippunut Arja Koriseva teki erityisen teon kyynelsilmin: "Mä olen ihan järjettömän..."

      Kiitos tuhannesti Tanssii Tähtien Kanssa -tansseistanne, Arja Koriseva ja Valtteri Palin! Lue lisää: https://www.suomi
      Tanssii tähtien kanssa
      15
      930
    6. Onko telepatia totta

      Epäilen että minulla ja eräällä henkilöllä on vahva telepatia yhteys. Jos ajattelen jotain hän julkaisee aiheesta jotaki
      Ikävä
      74
      920
    7. Miksi kaivattusi on

      erityinen? ❤️‍🔥
      Ikävä
      46
      815
    8. Nainen, olen niin pettynyt

      Ehkä se tästä vielä paremmaksi muuttuu. Yritän itseäni parantaa ja antaa itse itselleni terapiaa, mutta eihän se mitään
      Ikävä
      84
      791
    9. Ootko nainen jo rauhoittunut

      Vai vieläkö nousee savua päästä?
      Ikävä
      69
      772
    10. Oli pakko saada sut suuttumaan

      Muuten et olis jättäny rauhaan. Miks miehet häiritsee intiimeil wa viesteillä vaik kieltää niit tekemästä
      Ikävä
      18
      752
    Aihe