Kivitalon lämmitys

Onko ideoita mikä lämmitys kannattaisi laittaa kivitaloon?
Neliöitä olisi noin 180 autotalli varasto.

Itse olimme harkinneet yösähköllä toimivaa varaavaa vesikiertoista lattialämmitystä ilmalämpöpumppua.
Nyt kuitenkin eräs "asiantuntija" sanoi, että kivitalon lämmityskustannukset ovat niin alhaiset, ettei kannata vesikiertolämmitystä laittaa, kun ei maksa itseään takaisin.
Hän suositteli joko yösähköllä tai suoralla sähköllä toimivia sähkövastuksia lattiaan.

Lisäksi olemme joka tapauksessa hankkimassa varaavaa takkaa, jota lämmittäisimme ehkä jonkin verran, mutta ei olisi ehkä ihan jatkuvassa käytössä. Puut omasta takaa kun vaan viitsii tehdä.
112702
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Samaa pohdin minäkin. Olen kallistumassa öljyn puolelle. Vesikiertoinen lattialämmitys pesu ja makuu ja oleskelutiloihin ja vesikiertoisetpatterit yläkertaan ja muihin tiloihin. Vesikiertoinen lämmitys on tasaisempaa kuin sähkölämmitys kaapelit. varaavatakka lisälämmönlähteeksi joilla hoidetaan öljyn säästöä. Ja tehokas lämmöntalteen otto. Investointi kustannukset ei ole järin kovat. Sitä en tiedä kannattaako kyseinen variaatio mutta kun tuntuu olevan noita asiantuntijoita joka paikka pullollaan. Mutta esitin asian lvi suunnittelijalle niin ei ainakaan tyrmännyt ideaa.

Äänestä

Kyllä juttu on niin, että tällä hetkellä kaikki kivitalot kuluttavat enemmän kuin 200-250 mm eristetty puutalo. Mitä puutalossa kannattaa käyttää?

Äänestä
  • Yösähköllä ei enää tehdä säästöä 10v takaiseen verrattuna, ja sitä ei kannata käytännössä harkitakkaan.
    Lisäksi lattian lämpö (lattiamateriaalista riippuen) olisi hyvä olla tasainen ympäri vuorokauden, niin vältytään lattian turhalta elämiseltä.

    Itse laittaisin vesikiertoisen, sillä sitä voi lämmittää kaikilla mahdollisilla tavoilla.

    Äänestä

  • useimmat kivitalot paremmin eristettyjä kuin tuo 200-250mm villaa puurungossa. Meidän talossa on seuraavat arvot.

    Lattia 0.15
    Seinät 0.15
    katto 0.09
    Ikkunat 0.9-1.2 koosta riippuen.

    Äänestä

kivitalon elinkaari on sadasta vuodesta ylöspäin, toki lämmitysjärjestelmän on hyvä olla linjassa sen kanssa.

Vesikiertoisella lattialämmityksellä pitkä elinkaariennuste, ja sadassa vuodessa talon lämmönlähdettäkin ehtii vielä vaihtaa.

Ja on se lattialämmitys niin mukava ..

Äänestä

Kivitalossa on niin suuri massa että se tasaa lämmönvaihteluita. Kivitalossa varaavalattialämmitys toimii paremmin kuin puutalossa jossa lämpötilan vaihtelut voivat olla suurempia.

Erään kivitalon lämmitys nollasta kesti melkein 3 vuorokautta 15 asteen lämpötilaan 9kW:n lämmittimellä(ulkona ei ollut pakkasta).

Äänestä

Kukaan ei ottanut kantaa sähkövastuksiin lattiassa?
Onko huono idea? Hankintakustannuksethan ovat aika alhaiset verrattuna vesikiertoiseen systeemiin?

Lattialämmityksen laitamme joka tapauksessa, mutta vesiputket vai kaapelia lattiaan?

Äänestä
  • Niin laita putkilla. Asukkaat eivät huomaa kummalla tavalla lattia lämpenee.

    Vesikiertoisen voi periaatteessa muuttaa vaikka pelletti- tai maalämmölle jos sähkölasku on liian kova. Vesikiertoinen maksaa lämmitystavasta riippuen 3000-6000e enemmän kuin sähkökaapeli. Lämmitystavan muuttaminen voi maksaa toisen mokoman varsinkin jos ei ole valmiiksi teknistä tilaa.

    Jos ajattelit lämmittää myös autotallin niin lämmityskulut voivat ehkä olla sitä luokkaa että lämmitys muulla kuin sähköllä tulee halvemmaksi(riippuen myös paikkakunnasta).

    Ei le helppo valinta. Paljonko on arvio talon lämmönkulutuksesta? Siitä voi lähteä mietiskelemään.

    Äänestä

  • Kyllä tuo sähkövastusratkaisukin on huomion arvoinen.
    Sähkövastuslangoilla pystyttäisiin käyttämään edullisempaa yösähköä. Toisaalta sähköyhtiöt ovat nostaneet viime aikoina yösähkön hintaa suhteessa yleissähköön. Sama suuntaus tuntuu jatkuvan.

    Yösähkön siirtohinta kannattaa selvittää omalta sähkölaitokseltasi ennen lopullista päätöstä. Se vaihtelee paikkakuntakohtaisesti yllättävän paljon.

    Saattaa olla, että massiivisessa energiatehokkaassa kivirakennuksessa em. "osittain varaava" systeemi on jo lähellä varaavaa.
    Lisäksi em. tyyppisessä rakennuksessa vuorokautinen/säästä johtuva lämpötilanvaihtelu lienee melko pientä koko rakennuksen massiivisuuden vuoksi.
    Varaavan laatan lämmönvarauskykyä pidetään yleensä rajallisena, mutta jos rakennuksen lämmitystarve olisi vaikka puolet normaalista, niin suoran sähkölämmityksen apua ei ehkä tarvittaisi mukavuuden kärsimättä?

    Äänestä

  • Meinaan ainakin tässä tiilitalossa nuo lämpötilanvaihtelut.Ainakin kaikenlaiset lämpötilanpudotukset energiansäästömielessä kannattaa kyllä unohtaa:Päivällä kun on kierrossa 10 asteen pudotus 6 tunnin ajan ,niin lämpö laskee olohuoneessa 0,5 astetta,ulkona on kuitenkin -15.Mutta ei kesälläkään tarvitse haaveilla mitään ILPpejä,ei ole sisälämpö vielä noussut yli 23 asteen kolmen vuoden aikana.

    Kannattaa panna vesikiertoinen,mitä se 3000-6000€ tekee 200000€ talossa?Et varmaan kadu myöhemminkään.

    Ai niin kukaan ei ole vielä esittänyt:Öljylämmitys!

    Äänestä

Kellari+2 kerrosta (230m2, 960m3, -vm 2001, sipo). Itse päädyin vesikiertoiseen lattialämmitykseen ja yösähköllä varattuun vesipönttöön (3000 l)sekä LTO:hon. Pönttö ei ole täysin varaava, mutta yösähkön osuus on 92% vuosilaskussa (189 e/kk koko sähkölasku). Vesikiertoisen etu on se, että tuota vesipönttöä voi lämmittää eri energiamuodoilla. Sähkökaapeleita lattiassa ei paljon muulla lämmittele, jollei sitten jonain päivänä saa omaa jääkaapin kokoista fuusiovoimalaa....

Nyt voisin vaihtaa LTO:n PILP:iin ja vesipöntön pienemmäksi. Onhan sitten muitakin tapoja, öljy, pelletti, maalämpö jne. Pattereita en sotkenut mihinkään, olisi pitänyt rakentaa eri sekottimet ja säätimet patteri ja lattiavesille. En kyllä "pilaisi" kivitaloa suoralla sähkölämmityksellä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Jaska kirjoitti:

Onko ideoita mikä lämmitys kannattaisi laittaa kivitaloon?
Neliöitä olisi noin 180 autotalli varasto.

Itse olimme harkinneet yösähköllä toimivaa varaavaa vesikiertoista lattialämmitystä ilmalämpöpumppua.
Nyt kuitenkin eräs "asiantuntija" sanoi, että kivitalon lämmityskustannukset ovat niin alhaiset, ettei kannata vesikiertolämmitystä laittaa, kun ei maksa itseään takaisin.
Hän suositteli joko yösähköllä tai suoralla sähköllä toimivia sähkövastuksia lattiaan.

Lisäksi olemme joka tapauksessa hankkimassa varaavaa takkaa, jota lämmittäisimme ehkä jonkin verran, mutta ei olisi ehkä ihan jatkuvassa käytössä. Puut omasta takaa kun vaan viitsii tehdä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu