olen 17 ja minulle tehdään abortti.en ole vielä päättänyt että kummalla tavalla.haluaisin nyt kuulla muiden kokemuksia molemmista vaihtoehdoista. en ole koskaan synnyttänyt, mutta haluan vähän myöhemmin tulevaisuudessa lapsia eli lisääkö kaavinta lapsettomuuden riskiä? haluaisin kaavinnan koska olen lukenut vähän muiden kokemuksia että lääkkeillä tehty on kivuliaampi ja kohtuun saattaa jäädä jotain. enkä jaksaisi 3 viikkoa kestäviä 'menkkoja', koska menkkakivutkin ovat minulle sietämättömät. mutta sitten pelottaa kaavinnassa se riski että kohtu vaurioituu. niin ja kauan kaavinnan jälkeen vuotaa vai vuotaako ollenkaan? toivoisin vastauksia nopeasti :)
kaavinta vai lääkkeet?
nefer
132482
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
10 % pillerityhjennyksistä on epätäydellisiä, eli joudutaan tekemään uudelleen. Näistä 10 % joutuu siitä huolimatta kaavintaan. Tämä sama 10 % joutuu myös kaavintaan toistamiseen (eli kaavintakaan ei ole varma vaihtoehto). Pillerityhjennys on helppo (itsellä tehty keskenmenon vuoksi, kohdunsuu auki, eli sain vain ne jälkimmäset pillerit), ja ei ollut mitenkään kovin kivulias.
Nukutus on aina riski, siksi minäkin seurannassa valehtelin, että olin syönyt aamulla, eli ei kaavittu vaan sain toisen pillerisatsin.
Mä en saanu itse päättää kumpi vaihtoehto.Eikös se ole kiinni siitä kuinka pitkällä raskaus on.Mulle tehtiin keskeytys pillereillä koska raskaus vasta alussa.Pari tuntia kesti kivut ja sikiö tuli ulos.Sain kyllä hyvät kipulääkkeet.Viikon vuosin pientä vuotoa (ihan kuin pienet menkat)Ei ollut siinä vaiheessa enää kipuja.Jälkitarkastuksessa kyllä selvitetään onko kohtuun jääny jotain.Ja sit kaavitaan jos jotain jääny.Se on aika tapaus kohtaista.Kummassakin tapauksessa kaavinta tai pillerit on riskinä lapsettomuus.Mut sitä ei koskaan tiedä kui käy.Mulle ei tullut lapsettomuutta.Nyt yksi lapsi ja toinen tulossa.
Sitä piti vielä sanoa että mullakin on yleensä kovat menkka kivut mutta ei se silloin tuntunu siltä kun sen pari tuntia kun sikiö tuli pois.
Mulla ei ollu lääkkeellisen keskeytyksen jälkeen minkäänlaista jälkitarkastusta. Ellei sellaisena voi pitää sitä, että toimitin pissanäytteen 5-6 viikon päästä keskeytyksestä terveyskeskukseen/naisten tautien polikliinikalle, jotta voitaisiin varmistaa, että raskaus on keskeytynyt. Mitään sisätutkimusta tms. ei siis tehty. Mun abortista on kulunut reilu kuusi viikkoa ja vein pissanäytteen viime maanantaina. Paikkakuntakohtaiset erot ovat siis ilmeisen suuret. Samoin eroja on siinä, tekeekö keskeytyksen julkisessa terveydenhuollossa vai yksityisellä.
Minäkin pissanäytteen vein ja samalla oli jälkitarkastus.Tämä tapahtui tyksissä 03.Eli on varmasti eroja paikkakunnilla.
Ihan vaan kysyisin, kun mainitsit, että lääkkeellisessä keskeytyksessä sikiö tulee ulos, että näyttääkö se jotenkin siis sikiöltä? Näkeekö sen? Joutuuko sitä katsomaan?
Ehkä oli väärä sanamuoto..En mä sitä juuri paljon katsellut.Istuin suurimman osan ajasta vessanpöntöllä ja pidin mahasta kiinni kun sattu pirusti.Verta mä pöntön pohjalla vain näin.Se miltä se tuntu kun se tuli ulos ni vois ehkä verrata johonkin isoon verihyytymään.Ja iso ei tarkota mitään isoa,jos kokoa pitää sanoa n.kanamunankokoinen.Eli ei se tosiaan ainakaan minusta näyttänyt sikiöltä.Mulla oli silloin raskausviikkoja 9 kun keskeytys tehtiin.Ja tohon viimeseen vielä ei sitä tarvi katsoa jos ei taho.Eikä varmaan paljon kannatakkaan katsoa,pahentaa vaan oloa kun olo on muutenkin niin kamala ja tunteet pinnassa.
niin tuossahan tuo tulikn, kiitos sinulle vastauksesat. phdin juuri itse näiden kahden vaihtoehdon välillä ja kauhistuin ajatusta että tuossahan tavallaan synnyttää ja jos vielä joutuisi sikiön näkemään...
Juttele gynekologin kanssa suoraan eri vaihtoehdoista. Keskustelkaa mahdollisista kivuista ja keskeytyksen seurauksista. Itse valitsin lääkkeellisen raskauden keskeytyksen. Pahinta ei ollut vuoto, vaan ne kivut. Minun tapauksessani, (synnyttämätön) olisi NIIN PALJON kivuttamattomampi ratkaisu ollut kaavinta. Kaavinta minulle sitten tehtiinkin viikko lääkkeellisen raskauden keskeytyksen jälkeen kipujen takia (residuaali, jäännös, ei tullut itsestään kohdusta pois). Sitten kivut helpotti!
Pelko pois. Nykyaikaiseen tenkiikkaan ja lääkärien taitoon voi luottaa. Kaavinta ei ole kovin kummonen toimenpide, n.10 min. Nukuttamiseen ja siitä heräämiseen menee koko loppu 50 min.
Kaikki tuntemukset ja kokemukset ovat yksilöllisiä. Henkinen palautuminen vie paljon aikaa ja sitä sekä tukea on oltava.
Tein abortin muutama viikko sitten lääkkeellisesti. Valitsin sen koska lääkkeellisestä tulee harvemmin jälkikomplikaatioita ja se on "pehmeämpi" tapa tehdä abortti, haluan kuitenkin lapsia joskus tulevaisuudessa.
Sen verran voin sanoa että kivut on helvetilliset mutta ei kestä montaa tuntia. Ja se on ihan yksilöllistä kuinka paljon sattuu. Vuotoa on kestänyt nyt melkein kolme viikkoa, mutta ei kovin runsaana muutaman ensimmäisen päivän jälkeen eikä kivuliaana.
Kannattaa keskustella lääkärin kanssa kummastakin vaihtoehdosta mutta itse suosittelisin lääkkeitä.
Raskaudenkeskeytystavan määrittää ennen kaikkea raskauden kesto. Mikäli raskaus on kestänyt alle 9 viikkoa raskaus keskeytetään lähes poikkeuksetta lääkkeellisesti. Jos raskauden kesto on yli 9 viikkoa, ainoa keskeytystapa on kaavinta. Hoitaja sanoi minulle, ettei kaavintaa saa "valita" vaikka raskaus on kestänyt alle 9 viikkoa, vaan kyllä lääkäri päätyy yleensä lääkkeelliseen keskeytykseen.
Lääkkeellinen keskeytys oli kivulias eikä hoitajan antamat lääkkeet ainakaan minun kohdallani juurikaan auttaneet. Lääkkeellisessä keskeytyksessä on tärkeää, että liikut sairaalassa mahdollisimman paljon, että kohtu tyhjenee äkkiä. Vuoto kesti minulla neljä viikkoa ja vuodon määrä vaihteli todella paljon. Fyysisestä puolesta kyllä selviää abortinkin kohdalla mutta henkinen puoli on toinen juttu. Tsemmpiä
Keskeytystavassa huomioidaan raskausviikkojen määrä mutta myös yksilölliset seikat kuten ikä, synnyttänyt vai ei, sairaudet ja henkilön jääräpäisyys/tahto.
En ole synnyttänyt ja siksi en miettinytkään kaavintaa vaan valitsin lääkkeellisen keskeytyksen!! Menossa oli 5-6 rv. Terveydenhoitaja ja terveyskeskuslääkäri kyllä kysyivät, että tällä tavallako tehtyyn keskeytykseen olen päätynyt. Ajattelin, että kun saa lääkkeet, se hoituu kuin päänsärky..Eipä käynyt niin. Jos olisin edes ymmärtänyt liikkua sairaalassa ollessa, olisin tehnyt niin. Paitsi no, en olisi kyllä pystynyt: kun keskeytyslääkkeet vihdoin rupesivat vaikuttamaan, kylmä hiki oli koko ajan iholla, enkä pystynyt kuin kököttämään vessanpöntöllä. Valui vain nestemäistä vuotoa (ei hyytymiä), mutta nivusissa oli hirveä pakotus, ei liene shokki ollut kaukana..sitten sain vahvaa särkylääkettä ja vaivuin uneen, onneksi! Ensimmäinen isompi hyytymä tuli vasta seuraavana päivänä ja siitä seuraava hyytymä kahden päivän päästä ja se oli siinä, luulin niin.
Mutta sitten tuli voimakkaat nivuskivut ja menin gynekologin päivystykseen lääkkeellisestä keskeytyksestä viikon kuluttua. Gynekologi ihmetteli, että kuinka olinkin VALINNUT lääkkeellisen keskeytyksen. Kohtuni ei näet ollut tyhjentynyt. No, kukaan ei varsinaisesti ollut edes esitellyt kaavintaa. Luulin itse tietäväni parhaimman ratkaisun. Lisäksi ehkä jossain alitajunnassa pelkäsin edellisen leikkauksen takia toimenpidettä. No, sitten oli edessä kaavinta ja se oli siinä. Voi olla, että vaikka minulla oli menossa vasta varhaisraskaus, se oli kuitenkin MULLE jo liian pitkällä.
Kaiken lisäksi olisin rahallisesti säästänyt noin 90 e, mikäli keskeytys olisi tehty heti imukaavinnalla. Siis säästänyt rahaa ja säästynyt kivuilta. Pelko oli aivan turhaa, mutta kipukynnys ehkä on noussut entisestään.
Kun menin sairaalaan poliklinikkakäynnille ennen abortin tekoa, minulle annettiin paperi, jossa oli kerrottu molemmista keskeytystavoista. Ja niin sain itse päättää, kumman halusin. Näin siis ainakin Kätilöopiston sairaalassa Helsingissä v. 2005. Niin, ja raskaus oli viikolla 6 kun siellä kävin, mutta keskeytys tehtiin vasta seuraavalla viikolla. Ja lapsiakin minulla on eli olen synnyttänyt. Eli mitään väliä ei näillä taustatiedoillani ollut, vaan täysin oma valinta oli miten halusin keskeytyksen. Ja kaavintaan päädyin, koska lääkkeellisissä se riski, etteivät toimikaan.