Rosa eduskunnassa 2.3.2005: "Itse asiassa äänestäessäni EU-jäsenyydestä en edes tiennyt, mikä Emu on, tai tiesin sen olevan australialainen nokkaeläin."
Voiko äänestyspäätöstään perustella tuon vakuuttavammin?
Eikä emu edes ole nokkaeläin!
Voiko äänestyspäätöstään perustella tuon vakuuttavammin?
Eikä emu edes ole nokkaeläin!
Vastaukset 8
Vanhimmat
Näitähän oli Vuotoksessakin, siksi ei saanut tehdä vesivoimalaa, ja vesivarastoa muille kemijoen voimaloille
Toisaalta kyllä emu nokkaeläin voisi olla uimataitoinen ja siirtyä peninkulman
Mietitään hetki... Eu kansanäänestys järjestettiin yli 10 vuotta sitten. Kuinkakohan hyvä Eu ja rahaliitto tietämys ihmisillä ylipäänsä oli tuolloin. Kymmenessä vuodessa Rosa Meriläisen kiinnostus ja asiantuntemus politiikasta lisääntyi niin paljon, että valittiin kansanedustajan virkaan.
Emu esiintyy vain Australiassa. Suomi ei sijaitse edes lähelläkään paikkaa eikä ole ilmaston eikä kasvillisuudenkaan puolesta samanlainen. Emua ei näy BirdLifen havainnoissa. Liito-orava vitsit voin ymmärtää. Onko BirdLife niin asiantuntematon järjestö, että ansaitsee tulla pilkanteon kohteeksi?
http://www.birdlife.fi/suojelu/paikat/finiba/finiba-92-alueet.shtml#920253
http://www.birdlife.fi/suojelu/paikat/finiba/finiba-asiantuntijaryhma.shtml
PS. Minun tietääkseni jokaisella linnulla on nokka.
Täytyy olla joko hengenjättiläinen tai verbaaliakrobaatti pystyäkseen kääntämään Rosa Meriläisen äänestyspäätöksensä perusteena käyttämän biologian asiantuntemattomuuden BirdLifen pilkkaamiseksi!
Logiikka on kuitenkin yhtä vankka kuin Rosalla.
Yksinkertainen kysymys: onko Emu nokkaeläin?, onko vai eikö?
Valistakaa viisaammat Rosaa Emu/eläin kysymyksissä
Ainakin "Karjut" tykkää Rosasta,sekin tavallaan nokka eläin, vai saparo, ja uuden lainhan mukaan on mm., saatava haistaa vapaasti(vittu haisee hyvälle)..oltava sellaiset olosuhteet, sanoo laki 1.1.2005>
Ilmeisesti et tullut ajatelleeksi sellaista asiaa, että ensimmäinen kappale oli tarkoitettu ketjun aloittajalle ja toinen tälle Vuotostelijalle.
En löytänyt avauksesta enkä seuraavasta kirjoituksesta mitään kytköstä BirdLifeen. Pasifisti on verbaaliakrobatiassaan kompastunut omiin kengännauhoihinsa ja kaatunut rähmälleen. Eteenpäin menoa se on sekin.
Mikä järjestö sitten teki näitä lintuhavaintoja Keminhaaran alueella, ellei BirdLife? Hevosmiesten tietotoimisto vai?
1000 Km on matkaa Helsinki(Kotka) Vuotos alue, miksi saivat muutamat näin merkittävän hankkeen kaataa, herää kysymyksiä, onko toimittu laillisesti, ja pitääkö saada edesvastuuseen, mahdolliset rikoksentekijät, vai suojeleeko korkeimissa palkkaluokissa oleminen näitä
Miksi näin epärehellistä toimintaa sallitaan vieläkin, aina vedotaan johonkin mitättömään, ihan kuin pikkulapsille oltaisiin kertomassa
Se nyt ainakin tosiasiaa, on EMU-lintu, on vittu haisee hyvälle, lätkä edustajan rinnuksissa, on taistolais kommunisteja liikkeessä tavoitteineen, eräskin tavoite Vuotos kieltäminen(Tennilää, ihmettelen?, vaikkei ole vihreitten listoilla)
Vain sentakia että muutamille vain liksaa enenmmän, alas on mennyt moraali