Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Tekoäly on lääkäreiden painajainen

    Otsikko kuvaa kaikki. IBM:n valmistamalla tekoälyllä on jo tässä vaiheessa paljon enemmän potilaita kuin yksi lääkäri pystyy hoitamaan. Tekoäly hoitaa omia potilaita paljon tehokkaammin kuin arvauskeskuksissa joku janne/anne/yms pystyy hoitamaan. Diagnoosit, jotka kone tekee ovat hyvin tarkkoja. Käytännössä yksi sellainen palvelin pystyy korvaamaan noin 20 lääkäriä, jotka vaativat palkaksi yli 6000 /kk. Watsoniin lisenssi ei tietenkään maksaa vuodessa niin paljon. Tämän takia lääkärit pelkäävät sitä. Ne tietävät, että tekoälyn tullessa ne eivät enää pysty vaatimaan 6000/kk arvauksista. Ehdotan hallitukselle, joka joutuu nyt myymään valtion omaisuutta ja korottamaan veroja (pitäähän maksaa arvauksista) vihdoinkin ottaa käyttöön tekoälyn. Potilaan näkökulmasta on aivan sama, kuka diagnosoi, jos se diagnoosi on oikea. Hallituksen näkökulmasta pitäisi olla selkeä ero, mitä on halvempaa (20 lääkäreiden koulutus ja palkat tai yhden lisenssin hinta).
    0147
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset

    Vanhimmat

    Ei vielä vastauksia

    Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Anonyymi kirjoitti:

    Otsikko kuvaa kaikki. IBM:n valmistamalla tekoälyllä on jo tässä vaiheessa paljon enemmän potilaita kuin yksi lääkäri pystyy hoitamaan. Tekoäly hoitaa omia potilaita paljon tehokkaammin kuin arvauskeskuksissa joku janne/anne/yms pystyy hoitamaan. Diagnoosit, jotka kone tekee ovat hyvin tarkkoja. Käytännössä yksi sellainen palvelin pystyy korvaamaan noin 20 lääkäriä, jotka vaativat palkaksi yli 6000 /kk. Watsoniin lisenssi ei tietenkään maksaa vuodessa niin paljon. Tämän takia lääkärit pelkäävät sitä. Ne tietävät, että tekoälyn tullessa ne eivät enää pysty vaatimaan 6000/kk arvauksista. Ehdotan hallitukselle, joka joutuu nyt myymään valtion omaisuutta ja korottamaan veroja (pitäähän maksaa arvauksista) vihdoinkin ottaa käyttöön tekoälyn. Potilaan näkökulmasta on aivan sama, kuka diagnosoi, jos se diagnoosi on oikea. Hallituksen näkökulmasta pitäisi olla selkeä ero, mitä on halvempaa (20 lääkäreiden koulutus ja palkat tai yhden lisenssin hinta).

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu