narkomaani lapseni...

Samanlaisia on ajatukset varmasti monella vanhemmalla jotka tänäänkin pelkäävät ja toivovat!
"pakkasmittari kohoaa,kadulla on kylmä/liian kylmä,odotan yön tuntejen kulkemista,pelossa ja rakkaudessa valvon,se elämä vei taas sinua..Kun viimeyönä tuntui että kuolen itse tähän pelkoon ja tuskaan,kun odotin että yö päättyisi ja kipu rinnassa pienenisi,minä kuiskaan yön pimeyteen/omaan tuskaani että kuulehan sinä narkomaani lapseni,kuuntele minunkin tuskan ääniä/kuule tämä rakkaus/kuule pyyntöni sinun kylmään ja pimeään yöhön..tule pois ja anna olen äiti sinulle huomennakin!
363142
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 36

Vanhimmat

oletko tietoinen että on olemassa tuki ryhmiä narkomaanejen äideille/omaisille-ehkä sinun kannattaisi hakeutua johonkin sellaiseen-ja niin kauheata kuin se onkin niin helpommalla pääsisit kun kovettaisit itsesi...vaikka helppohan se on ulko puolisena sanoa...itse luotan taivaalliseen isäämme ja siihen että rukouksiin tulee vastaus ennemmin tai myöhemmin-tämän vuoksi minun ei ole tarvinnut kovettaa itseäni.korkeempi voima ohjaa ja vie perille asti!

Äänestä

tiedätkö mitä narkomaani tarkoittaa?

Äänestä
  • Taasko näitä sydämettömiä saivartelijoita? Opettelisit vähän asettumaan toisen ihmisen asemaan ja miettimään miltä toisista ihmisistä tuntuu sen sijaan että ylläpidät itsellesi tällaista neropatin imagoa typerillä sutkautuksilla.

    Äänestä

  • mitä se narkomaani sitten tarkoittaa....kiitos.

    Äänestä

  • ..... kirjoitti:

    mitä se narkomaani sitten tarkoittaa....kiitos.

    Eli sitä se tarkottaa. Lähtökohtasesti narkomaani on tarkottanu ainoastaan vahvojen, narkoottisten aineiden käyttäjää jolle käyttö on säännöllistä ja pakonomaista. Sittemmin termiä on alettu aika vapaasti käyttää myös henkilöistä joilla käyttö ei oo niin säännöllistä ja suuri osa käytetyistä aineista on esim. pillereitä tai mitä vaan huumausaineeks luokiteltavia.
    Toisaalta jos alkoholi, tuo lamaava, sedatiivinen neste,voidaan luokitella huumausaineeks, niin silloin alkoholistit on narkomaaneja, ja siltä moni näyttääkin ja monen elämä on samanlaista, ei paljo eroo.

    Kannabiksen satunnaispolttelija ei kyllä oo lähelläkään narkomaania.

    Äänestä

Miten sitä itsensä kovettaisi? Nyt lapsellani jo neljä viikkoa kuivilla oloa katkon vuoksi. Ilmeisesti tätä pelkoa on kestettävä lopun ikänsä. Ensimmäinen viikonloppu tulossa, ihan hyvät suunnitelmat hänellä on, mutta tiedän, että ne on niin helppo muuttaa. Lapsi tolkuttaa minulle että kaikki on omasta päästä kiinni, haluaako aineista eroon vai ei. Nyt kuulemma haluaa, mutta pelkään että ottaa kaljaa ja sitten häviää kaikki päätökset.
Mikään ei voi olla kamalampaa kuin seurata voimattomana vierestä, kun lapsi tekee itselleen hidasta kuolemaa.

Äänestä
  • Miten teillä on viikonloppu mennyt?sitä niin odottaa ja pelkää..lomia!

    Äänestä

  • narkomaanin äiti kirjoitti:

    Miten teillä on viikonloppu mennyt?sitä niin odottaa ja pelkää..lomia!

    Eilinen ilta meni hyvin: oli leffassa kaverinsa ja sisaruksensa kanssa.
    Tänään *huokaus*
    valehtelua, riitaa, verenvuotoa nenästä. Uhkaus lähteä, haistattelua, puhumattomuutta, itsemurhalla uhkailua.
    Nyt omassa huoneessa nukkumassa. En tiedä häipyykö illalla, vai totteleeko ja pysyy kotona.
    Tässä täytyy olla mukana myös vakavia psyyken vaivoja... Hänet täytyisi saada sairaalaan.
    Itse olen itkenyt ja taas itkenyt. Pelkään että häipyy kotoa, ratkeaa huumeisiin, tai tekee itselleen jotakin.

    Äänestä

  • äiti myös kirjoitti:

    Eilinen ilta meni hyvin: oli leffassa kaverinsa ja sisaruksensa kanssa.
    Tänään *huokaus*
    valehtelua, riitaa, verenvuotoa nenästä. Uhkaus lähteä, haistattelua, puhumattomuutta, itsemurhalla uhkailua.
    Nyt omassa huoneessa nukkumassa. En tiedä häipyykö illalla, vai totteleeko ja pysyy kotona.
    Tässä täytyy olla mukana myös vakavia psyyken vaivoja... Hänet täytyisi saada sairaalaan.
    Itse olen itkenyt ja taas itkenyt. Pelkään että häipyy kotoa, ratkeaa huumeisiin, tai tekee itselleen jotakin.

    -totta on se että käytetään kalliita hoitoja,tukiasuntoja ynm:mutta se psyykehoito unohtuu jostain syystä!meidän perheessä on monta hoitojaksoa takana,on ehdollista vankeutta ja sakkoja tuhansia euroja,on tosi hyvää ja ihanaa kautta:sitten vain pam!!!!!Onneksi niillä ns:hyvillä kausilla saa hetken itse levähtää kanssa ja kerätä voimia..Ei varmasti kovin hyvä asia että jos poikasi on ollut 4 viikkoa hoidossa?ja nyt jo lomilla!!!!Mutta vaikka se niin toivotonta taistoa onkin ja sydäntä raastavaa niin koita vain jaksaa saada psykiatrin tms apua,vaikka sitten suljetun laitoksenkin hoitoa jos tuntuu että hän tarvitsee sellaista apua(niinkuin useat narkomaanit)En tiedä missä asutte mutta ainakin itse olen saannut akuuteissa ongelmissa apua kurvin huumeklinikalta kun olen soittanut,siellähän on 24.h.puhelin neuvonta vanhemmillekin!toivon täydestä sydämmestä teille rauhallista lauantain yötä!

    Äänestä

  • n:äiti! kirjoitti:

    -totta on se että käytetään kalliita hoitoja,tukiasuntoja ynm:mutta se psyykehoito unohtuu jostain syystä!meidän perheessä on monta hoitojaksoa takana,on ehdollista vankeutta ja sakkoja tuhansia euroja,on tosi hyvää ja ihanaa kautta:sitten vain pam!!!!!Onneksi niillä ns:hyvillä kausilla saa hetken itse levähtää kanssa ja kerätä voimia..Ei varmasti kovin hyvä asia että jos poikasi on ollut 4 viikkoa hoidossa?ja nyt jo lomilla!!!!Mutta vaikka se niin toivotonta taistoa onkin ja sydäntä raastavaa niin koita vain jaksaa saada psykiatrin tms apua,vaikka sitten suljetun laitoksenkin hoitoa jos tuntuu että hän tarvitsee sellaista apua(niinkuin useat narkomaanit)En tiedä missä asutte mutta ainakin itse olen saannut akuuteissa ongelmissa apua kurvin huumeklinikalta kun olen soittanut,siellähän on 24.h.puhelin neuvonta vanhemmillekin!toivon täydestä sydämmestä teille rauhallista lauantain yötä!

    Hei!

    Huojentuneena kirjoitan: ilta meni loppujen lopuksi hyvin, herättyään oli kuin toinen ihminen. Ihmetteli itsekkin miten sai sellaisen hepulin. Nukkui monta tuntia, näköjään vie voimia tuollainen raivoaminen. Tyytyväinen olen kuitenkin siitä, että teimme oikean ratkaisun, silloin raivoamisvaiheessa emme päästäneet häntä ulos. Väkisin pidimme sisällä. Siinä mielentilassa hän olisi voinut tehdä mitä vain.

    Illalla sitten (ei käyttäjä) kaveri tuli meille ja katsoivat dvd-leffoja koko illan. Tilasin heille pizzat. Tällähetkellä meillä on taas se lapsi jonka tunnen. Miten voi tunteet ja olo heitellä noin paljon?

    Otin illalla selvää psykoterapeuteista ja heti huomenna soitan ja vaadin aikaa, jos sieltä (eli HUS:ilta) minne on lähete ei saada heti aikaa, niin sitten yksityiseltä. Luulen että kaiken takana on psyykkiset ongelmat. Meillä käyttö on suhteellisen tuore asia, hoitojakso oli hänen ensimmäisensä. Onneksi jäi melkein heti kiinni.

    Äänestä

  • äiti myös kirjoitti:

    Hei!

    Huojentuneena kirjoitan: ilta meni loppujen lopuksi hyvin, herättyään oli kuin toinen ihminen. Ihmetteli itsekkin miten sai sellaisen hepulin. Nukkui monta tuntia, näköjään vie voimia tuollainen raivoaminen. Tyytyväinen olen kuitenkin siitä, että teimme oikean ratkaisun, silloin raivoamisvaiheessa emme päästäneet häntä ulos. Väkisin pidimme sisällä. Siinä mielentilassa hän olisi voinut tehdä mitä vain.

    Illalla sitten (ei käyttäjä) kaveri tuli meille ja katsoivat dvd-leffoja koko illan. Tilasin heille pizzat. Tällähetkellä meillä on taas se lapsi jonka tunnen. Miten voi tunteet ja olo heitellä noin paljon?

    Otin illalla selvää psykoterapeuteista ja heti huomenna soitan ja vaadin aikaa, jos sieltä (eli HUS:ilta) minne on lähete ei saada heti aikaa, niin sitten yksityiseltä. Luulen että kaiken takana on psyykkiset ongelmat. Meillä käyttö on suhteellisen tuore asia, hoitojakso oli hänen ensimmäisensä. Onneksi jäi melkein heti kiinni.

    Voimia minultakin sinulle ja perheellesi.

    Kuvailusi perusteella tilanne on aika tukala, ja on ihan hyvä että olet etsimässä apua, olen varma siitä että saatte sitä. Eritoten kun kyseessä lienee alaikäinen lapsesi.

    Kovasti kuulostaa sille, että kysymys on ollut Amfetamiinista, korjaa toki jos olen väärässä. Itselläni on ollut tilaisuus jutella muutaman käyttäjän kanssa joista yksi on käyttänyt massiivisesti ja kaksi satunnaiskäyttäjää. Jokainen heistä on osannut kuvailla sitä, kuinka viekkaasta aineesta on kyse. Sitä kuinka lujasti siihen rakastuu, kuinka riippumattomaksi ja voimakkaaksi sen vaikutuksen alla itsensä tuntee. Ja miekan toisella terällä, kuinka se antaa koko ajan vain vähemmän ja vähemmän, mutta silti otat vain enemmän ja enemmän.

    Olen omin silmin nähnyt kuinka sekaisin käyttäjien elämä on. Ja kuinka silti luullaan että ollaan skarppeja ja että kukaan ei ihmettele sitä häröilyä ja säätöä mitä kuvio tuo tullessaan. Yleensä tässä vaiheessa ystävistä ne jotka tajuavat, häviävät ympäriltä. Eivät sen takia, etteivät välittäisi -vaan sen takia että ongelmat käyttäjän ympärillä alkavat olla jo osa omaakin elämää tavalla tai toisella.

    Paraneminen vie aikaa ja vaatii myös oman tahdon irtautua. Aivokemia tasaantuu hitaasti, amfetamiini sekoittaa sen oikein kunnolla. Omat kokemukseni lääkeriippuvuuden katkaisemisesta ovat osaltaan vertailtavissa tämäntyyppiseen tilanteeseen. Vaikka kemiat loksahtavatkin lopulta paikalleen, jäljelle jää vielä se, että täytyy oppia pitämään omat mielihalunsa hanskassa. Oppia itsekontrollia, nähden sen kaiken olevan samalla omaksi hyväksi toimimista.

    Kerro lapsellesi terveisiä, hän onnistuu kyllä.

    Hyvää pyhäpäivää!

    Naapurin äijä
    h u u m e v a s t a i n e n
    - hampun kotikasvatuksen puolesta

    Äänestä

  • Tiesitkö, että ihmisillä jotka ovat kanssasi tuota mieltä, on oikeasti päässä vikaa -ja selkeästi hoitoa vailla.

    Naapurin äijä
    h u u m e v a s t a i n e n
    - hampun kotikasvatuksen puolesta

    Äänestä

  • NÄköjään ei kohdallesi ole vielä osunut. Noin minäkin ajattelin vielä puoli vuotta sitten. Varo vaan, se ottaa lujille ja joutuu kelaamaan elämää toden teolla, pyörtää aiempia puheitaan.

    Toisten lapsia on helppo kasvattaa ja sellaisiin asioihin, joihin ei ole mitään omakohtaista kokemusta on helppo ottaa kantaa. Toivottavasti muistat tuon lauseesi kun selviää että oma lapsesi / sisaresi / rakkaasi käyttää aineita.

    Äänestä

  • äiti myös kirjoitti:

    NÄköjään ei kohdallesi ole vielä osunut. Noin minäkin ajattelin vielä puoli vuotta sitten. Varo vaan, se ottaa lujille ja joutuu kelaamaan elämää toden teolla, pyörtää aiempia puheitaan.

    Toisten lapsia on helppo kasvattaa ja sellaisiin asioihin, joihin ei ole mitään omakohtaista kokemusta on helppo ottaa kantaa. Toivottavasti muistat tuon lauseesi kun selviää että oma lapsesi / sisaresi / rakkaasi käyttää aineita.

    faktaa!!!!
    rakastan lastani!
    narkomaani lapseni syö hyvin paljon äityttäni muilta lapsilta=voimaani,aikaani ynm:
    -narkomaanin äitinä on koko perhe saannut nähdä naapurien katseet,kylmyyden jopa syrjinnän..
    narkomaani lapsi vie yö unet vanhemmilta,siskoilta,veljiltä,mummoilta jne...
    me vanhemmat rakastamme ja teemme kaikkemme jotta se joskus loppuisi!
    vanhemmat vihaa sitä elämää ja huumeita!!!!mutta rakkaus ja viha kulkee käsikkäin omaa narkomaani lastansa kohtaan..narkomaani on eksyksissä ja turvaton,usein jo niin paljon menettänyt ettei löydä paluuta,ja kun se paluu yritys koittaa on vihaa ja tuomitsemista niin paljon että kaikki ei sitä kestä!
    vaikka meiltä vanhemmilta huume veisi lapsemme,se ei vie rakkauttamme..tosin kyllä se rakkaus ja viha kulkee rinnakkain..

    Äänestä

  • äiti myös kirjoitti:

    NÄköjään ei kohdallesi ole vielä osunut. Noin minäkin ajattelin vielä puoli vuotta sitten. Varo vaan, se ottaa lujille ja joutuu kelaamaan elämää toden teolla, pyörtää aiempia puheitaan.

    Toisten lapsia on helppo kasvattaa ja sellaisiin asioihin, joihin ei ole mitään omakohtaista kokemusta on helppo ottaa kantaa. Toivottavasti muistat tuon lauseesi kun selviää että oma lapsesi / sisaresi / rakkaasi käyttää aineita.

    Minun sukuni on hyvä suku eikä täällä mitään mömmöjä käytetä. Tottakai sama looginen liipasimestaveto koskettaa omaa sukua siinä missä mitä tahansa muutakin vastaavaa pahaa henkilöä.

    Käyttämällä huumeita ihminen sanoutuu irti ihmisyydestään. Tämä antaa oikeamielisille oikeuden tappaa heidät heti paikalla. Huumeet eivät kuulu hyvään elämään, ne eivät kuulu ihmisyyteen. Huumeet valitseva entinen ihminen ei ole enää jotain mihin kannattaa soveltaa normaaleja sääntöjä.

    Sinun lapsesi, joko hyväksyt että hän on tehnyt valintansa ja luopunut ihmisyydestään tai sitten voit nähdä vian omissa kasvatusmetodeissasi; syyllä ei ole väliä. Vain sillä on väliä että saasta siivotaan pois.

    Jos kyseessä olisi oma lapseni olisi minulla vain yksi toive.

    Että saan itse vetää liipasimesta ja hoitaa itse virheeni.

    "Jos omenapuussa on kuivunut oksa joka ei kanna hedelmää on puutarhurin leikattava se pois."

    Äänestä

  • Sanantuoja kirjoitti:

    Minun sukuni on hyvä suku eikä täällä mitään mömmöjä käytetä. Tottakai sama looginen liipasimestaveto koskettaa omaa sukua siinä missä mitä tahansa muutakin vastaavaa pahaa henkilöä.

    Käyttämällä huumeita ihminen sanoutuu irti ihmisyydestään. Tämä antaa oikeamielisille oikeuden tappaa heidät heti paikalla. Huumeet eivät kuulu hyvään elämään, ne eivät kuulu ihmisyyteen. Huumeet valitseva entinen ihminen ei ole enää jotain mihin kannattaa soveltaa normaaleja sääntöjä.

    Sinun lapsesi, joko hyväksyt että hän on tehnyt valintansa ja luopunut ihmisyydestään tai sitten voit nähdä vian omissa kasvatusmetodeissasi; syyllä ei ole väliä. Vain sillä on väliä että saasta siivotaan pois.

    Jos kyseessä olisi oma lapseni olisi minulla vain yksi toive.

    Että saan itse vetää liipasimesta ja hoitaa itse virheeni.

    "Jos omenapuussa on kuivunut oksa joka ei kanna hedelmää on puutarhurin leikattava se pois."

    ehkä luulet asioiden olevan noin yksinkertaisia mutta vähän tuntuu että podetko jotain tunne vammaisuutta?

    Äänestä

  • n.äiti kirjoitti:

    ehkä luulet asioiden olevan noin yksinkertaisia mutta vähän tuntuu että podetko jotain tunne vammaisuutta?

    Se että olet tunneriippuvainen epäsikiöstä on tunnevamma joka vahingoittaa sekä itseäsi, entistä lastasi ja yhteisöä. Älä syytä minua jos minulla on toimiva ratkaisu jolla satojen tai tuhansien äitien ei tarvi käydä läpi samaa paskaa vain siksi että "kunnolliset" makaavat paskassa eivätkä tee asioille se mikä on pakko tehdä.

    Luuletko että sodat jätetään taistelematta koska äidit niin pyytävät? Valitsetko itsellesi ja lapsillesi mielummin ikuisen orjuuden - historiallisesti venäläisten tai nykyisin huumeiden toimesta vain siksi että se säästää sinulta mielestäsi hiukan välitöntä menetyksen tuskaa?

    Itsekästä. Hyvin itsekästä. En ihmettele mistä narkomaanioliosi on perinyt ajatuksensa ja oikeutuksensa "oikoa elämässä" miten häntä itseään lystää.

    Äänestä

  • Peili kirjoitti:

    Se että olet tunneriippuvainen epäsikiöstä on tunnevamma joka vahingoittaa sekä itseäsi, entistä lastasi ja yhteisöä. Älä syytä minua jos minulla on toimiva ratkaisu jolla satojen tai tuhansien äitien ei tarvi käydä läpi samaa paskaa vain siksi että "kunnolliset" makaavat paskassa eivätkä tee asioille se mikä on pakko tehdä.

    Luuletko että sodat jätetään taistelematta koska äidit niin pyytävät? Valitsetko itsellesi ja lapsillesi mielummin ikuisen orjuuden - historiallisesti venäläisten tai nykyisin huumeiden toimesta vain siksi että se säästää sinulta mielestäsi hiukan välitöntä menetyksen tuskaa?

    Itsekästä. Hyvin itsekästä. En ihmettele mistä narkomaanioliosi on perinyt ajatuksensa ja oikeutuksensa "oikoa elämässä" miten häntä itseään lystää.

    Jyrkkä vastalause ajatuksillesi.

    Lienet sama henkilö kuin mikä tuossa paria viestiä ylempänä vaahtoaa saastan pois siivoamisesta.

    Se että sinun näkemyksiäsi ei toteuteta Suomen huumeongelmien ratkaisemisessa, on se hyvinvointivaltion merkki johon me kaikki normaalit ihmiset uskomme. Tässä on ihan sama onko huumevastainen vai ei, tärkeintä että kuvailemasi painajainen ei tapahdu.

    En ole koskaan pystynyt ymmärtämään ihmisiä, jotka olisivat valmiita riistämään hengen toiselta. En vaikka kyseessä olisi narkkari, ylipainoinen, etanolipulsu, kiihkouskovainen tai raskaana oleva teinityttö. Se on sairasta, ja sairaan siitä tekee se, että käytännössä kenet tahansa meistä voisi rankata tapettavien listalle oltiin millaisia tahansa.

    Paheksun syvästi sitä, että ojennat tällä tavalla ihmistä joka ei edes itse ole ongelmaansa aiheuttanut -ainoastaan kärsii siitä. Mikään asia maailmassa ei tee sinusta niin ylivertaista että sinulla voisi olla oikeutta tähän. Sinun sietäsi todellakin mennä itseesi, ja hävetä sitä mitä olet sanonut.

    Myös sinun kunnassasi on psykiatrian poliklinikka, jossa pitäisi olla myös päivystys. Sinun kuuluisi hakea apua fanatismiisi mitä pikimmiten -koska puhutaan myös sivullisten turvallisuudesta. Vaikka sinusta nyt tuntuukin sille että olet kunnossa, näin ei ole. Usko minua, en halua vittuilla sinulle vaan koitan herätellä sinua tähän maailmaan takaisin.

    - Kyse voi yksinkertaisimmillaan olla hormonaalisesta häiriöstä.

    Lopeta kuitenkin tämäntyypiset heitot, jooko? Ne eivät ole enää ollenkaan cooleja.

    Naapurin äijä
    h u u m e v a s t a i n e n
    - hampun kotikasvatuksen puolesta

    Äänestä

  • Naapurin_äijä kirjoitti:

    Jyrkkä vastalause ajatuksillesi.

    Lienet sama henkilö kuin mikä tuossa paria viestiä ylempänä vaahtoaa saastan pois siivoamisesta.

    Se että sinun näkemyksiäsi ei toteuteta Suomen huumeongelmien ratkaisemisessa, on se hyvinvointivaltion merkki johon me kaikki normaalit ihmiset uskomme. Tässä on ihan sama onko huumevastainen vai ei, tärkeintä että kuvailemasi painajainen ei tapahdu.

    En ole koskaan pystynyt ymmärtämään ihmisiä, jotka olisivat valmiita riistämään hengen toiselta. En vaikka kyseessä olisi narkkari, ylipainoinen, etanolipulsu, kiihkouskovainen tai raskaana oleva teinityttö. Se on sairasta, ja sairaan siitä tekee se, että käytännössä kenet tahansa meistä voisi rankata tapettavien listalle oltiin millaisia tahansa.

    Paheksun syvästi sitä, että ojennat tällä tavalla ihmistä joka ei edes itse ole ongelmaansa aiheuttanut -ainoastaan kärsii siitä. Mikään asia maailmassa ei tee sinusta niin ylivertaista että sinulla voisi olla oikeutta tähän. Sinun sietäsi todellakin mennä itseesi, ja hävetä sitä mitä olet sanonut.

    Myös sinun kunnassasi on psykiatrian poliklinikka, jossa pitäisi olla myös päivystys. Sinun kuuluisi hakea apua fanatismiisi mitä pikimmiten -koska puhutaan myös sivullisten turvallisuudesta. Vaikka sinusta nyt tuntuukin sille että olet kunnossa, näin ei ole. Usko minua, en halua vittuilla sinulle vaan koitan herätellä sinua tähän maailmaan takaisin.

    - Kyse voi yksinkertaisimmillaan olla hormonaalisesta häiriöstä.

    Lopeta kuitenkin tämäntyypiset heitot, jooko? Ne eivät ole enää ollenkaan cooleja.

    Naapurin äijä
    h u u m e v a s t a i n e n
    - hampun kotikasvatuksen puolesta

    Tämä siksi ettet huumehuurujesi läpi ymmärrä sanan "vastuu" käsitettä, et sitä että huumemyönteinen maailmankuva - jollainen meidän yhteiskuntamme on - tulee tuhoamaan ihmisen toisensa jälkeen - heidän Elämänsä ... jota sinäkin väität puolustavasti...

    Montako uhria tarvitaan, montako "huumemyönteiseksi" käännytettyä, jotka jatkavat saman paskan lappaamista? Ei - aivan kuin lääkäri leikkaa pahasta tulehdushaavasta mädän ja vahingoittuneen kudoksen pois on myös yhteiskunnan leikattava omaa "kudostaan". Ei liikaa, ei liian vähää. Arpea ei voi välttää - mutta tulehduksen laajenemisen voi.

    Miksi tuntisin ylimääräistä tuskaa kun narkkari kuolee koska tunnen jo saman tuskan kun hän valitsee huumeet elämän ja ihmisyyden sijasta?

    Se mitä ette nyt näe on että on jälleen tulossa aika jolloin kaikki saasta yhteiskunnasta tullaan oksentamaan ulos. Mitä aikaisemmin tuo tehdään - mitä nopeammin "myrkky" saadaan pois sitä vähäisemmällä tuskalla se tulee tapahtumaan. Jos tänään "puhdistuksen" uhriluku on vaikkapa 5000 henkeä on se pieni luku... sillä jo muutaman vuoden päästä se voi olla 10000 tai 20000.

    Mitä pidempään huumeiden annetaan tuhota elämää sen enemmän tuskaa tulee. Tämän vuoksi on toimittava ja pian, koska tulevaisuudessa on vain pahempaa ja pahempaa - ihan kaikille.

    Äänestä

  • Heh kirjoitti:

    Tämä siksi ettet huumehuurujesi läpi ymmärrä sanan "vastuu" käsitettä, et sitä että huumemyönteinen maailmankuva - jollainen meidän yhteiskuntamme on - tulee tuhoamaan ihmisen toisensa jälkeen - heidän Elämänsä ... jota sinäkin väität puolustavasti...

    Montako uhria tarvitaan, montako "huumemyönteiseksi" käännytettyä, jotka jatkavat saman paskan lappaamista? Ei - aivan kuin lääkäri leikkaa pahasta tulehdushaavasta mädän ja vahingoittuneen kudoksen pois on myös yhteiskunnan leikattava omaa "kudostaan". Ei liikaa, ei liian vähää. Arpea ei voi välttää - mutta tulehduksen laajenemisen voi.

    Miksi tuntisin ylimääräistä tuskaa kun narkkari kuolee koska tunnen jo saman tuskan kun hän valitsee huumeet elämän ja ihmisyyden sijasta?

    Se mitä ette nyt näe on että on jälleen tulossa aika jolloin kaikki saasta yhteiskunnasta tullaan oksentamaan ulos. Mitä aikaisemmin tuo tehdään - mitä nopeammin "myrkky" saadaan pois sitä vähäisemmällä tuskalla se tulee tapahtumaan. Jos tänään "puhdistuksen" uhriluku on vaikkapa 5000 henkeä on se pieni luku... sillä jo muutaman vuoden päästä se voi olla 10000 tai 20000.

    Mitä pidempään huumeiden annetaan tuhota elämää sen enemmän tuskaa tulee. Tämän vuoksi on toimittava ja pian, koska tulevaisuudessa on vain pahempaa ja pahempaa - ihan kaikille.

    Niin mutta ajatteletko asioita näin:alaikäinen narkomaani on usein tyhmyyttään aloittanut,ehkä jopa tietynlaisen painostuksen alla!usein alottaessa ollaan nuoria!
    on monta narkomaania jotka ovat päässeet eroon ja järjestäneet elämänsä!
    on monta=liian monta narkomaania jotka olisi tarvinnut hoitoa erilaisiin asioihin jo ennen huumeita,yhteiskuntamme ei tänäpäivänä juuri auta ja kuule hätähuutoja!onko se tämä mieletön paine joka ajaa ihmisiä huumeisiin?
    -tyhmä vertaus mutta vertaan kuitenkin:murhaaja tai muu saa elää ja elää vankilassa,kärsii tuomionsa ja on vapaa!
    vaikka narkomaani parantuisi on hänellä juuri kaltaisiasi ihmisiä tuomitsemassa aina!
    -parantumaton syäpä potilas saa hoidon kuolemaansa asti vaikka toivoa ei olisi!
    miksi narkomaani ei saisi hoitoa????Toivoa on aina!
    Lopuksi sinulle yksi näistä (narkomaanin elämästä totuus)
    hyvin läheinen minulle!
    -nuori ja lahjakas tyttö huom:koulunsa parhaita oppilaita/ajautui jostain ihmeellisestä syystä huumeiden käyttäjäksi:oliko se syy pelottavassa juopossa isässä?vai paineissa teiniikäisenä?parhaimpia nuoruusvuosia 16v-19v.kului huumehelvetissä,huostaanotoissa ja suljetuilla ja vaikka missä.Sortumisia oli aina!Psykiatrisen sairaalan lausunnot toivotonta tekstiä=luokitellaan jokseenkin parantumattomaksi ja liuta eri psyyke sairauksia!
    -elämään astui suuri rakkaus,rakkaus joka ei ollut huumeiden käyttäjä!Se jota ei enään kukaan jaksanut uskoa tapahtui:tyttö vain lopetti!!!!ei sitä uskonut kovinkaan helposti että noin vain!Mutta tästä on vuosia kun hän on ollut täysin kuivilla"kasvanut todella kauniiksi naiseksi!Opiskelut korkeakoulussa!harrasteet urheilu!
    niin tämän kirjoituksen tarkoitus kun kerron sinulle tämän,on se että ei ole oikein jos kukaan ei uskoisi narkomaaniin,on totta että osa on sitä hautaan saakka!osa sekoaa ja on suljetulla hautaan saakka!Osa lopettaa ja taistelee itsensä elämään.Ja tämän osan takia minä uskon ja toivon lapseeni/minä uskon ja toivon monen muun narkomaanin elämään..Mutta en usko sinun tuntevan kovin hyvin yhtään narkomaania?Koska narkomaani on ihan ihminen ja kultainen ihminen yleensä"kun hän on ei kama päissään.Et sinä voi viedä narkomaanilta ihmisyyttä"usko tai älä he tekevät sen itse ja se helvetti on heidän,ei siihen tarvita kummosia tuomioita muilta ihmisiltä.

    Äänestä

  • narkomaanin-äiti kirjoitti:

    Niin mutta ajatteletko asioita näin:alaikäinen narkomaani on usein tyhmyyttään aloittanut,ehkä jopa tietynlaisen painostuksen alla!usein alottaessa ollaan nuoria!
    on monta narkomaania jotka ovat päässeet eroon ja järjestäneet elämänsä!
    on monta=liian monta narkomaania jotka olisi tarvinnut hoitoa erilaisiin asioihin jo ennen huumeita,yhteiskuntamme ei tänäpäivänä juuri auta ja kuule hätähuutoja!onko se tämä mieletön paine joka ajaa ihmisiä huumeisiin?
    -tyhmä vertaus mutta vertaan kuitenkin:murhaaja tai muu saa elää ja elää vankilassa,kärsii tuomionsa ja on vapaa!
    vaikka narkomaani parantuisi on hänellä juuri kaltaisiasi ihmisiä tuomitsemassa aina!
    -parantumaton syäpä potilas saa hoidon kuolemaansa asti vaikka toivoa ei olisi!
    miksi narkomaani ei saisi hoitoa????Toivoa on aina!
    Lopuksi sinulle yksi näistä (narkomaanin elämästä totuus)
    hyvin läheinen minulle!
    -nuori ja lahjakas tyttö huom:koulunsa parhaita oppilaita/ajautui jostain ihmeellisestä syystä huumeiden käyttäjäksi:oliko se syy pelottavassa juopossa isässä?vai paineissa teiniikäisenä?parhaimpia nuoruusvuosia 16v-19v.kului huumehelvetissä,huostaanotoissa ja suljetuilla ja vaikka missä.Sortumisia oli aina!Psykiatrisen sairaalan lausunnot toivotonta tekstiä=luokitellaan jokseenkin parantumattomaksi ja liuta eri psyyke sairauksia!
    -elämään astui suuri rakkaus,rakkaus joka ei ollut huumeiden käyttäjä!Se jota ei enään kukaan jaksanut uskoa tapahtui:tyttö vain lopetti!!!!ei sitä uskonut kovinkaan helposti että noin vain!Mutta tästä on vuosia kun hän on ollut täysin kuivilla"kasvanut todella kauniiksi naiseksi!Opiskelut korkeakoulussa!harrasteet urheilu!
    niin tämän kirjoituksen tarkoitus kun kerron sinulle tämän,on se että ei ole oikein jos kukaan ei uskoisi narkomaaniin,on totta että osa on sitä hautaan saakka!osa sekoaa ja on suljetulla hautaan saakka!Osa lopettaa ja taistelee itsensä elämään.Ja tämän osan takia minä uskon ja toivon lapseeni/minä uskon ja toivon monen muun narkomaanin elämään..Mutta en usko sinun tuntevan kovin hyvin yhtään narkomaania?Koska narkomaani on ihan ihminen ja kultainen ihminen yleensä"kun hän on ei kama päissään.Et sinä voi viedä narkomaanilta ihmisyyttä"usko tai älä he tekevät sen itse ja se helvetti on heidän,ei siihen tarvita kummosia tuomioita muilta ihmisiltä.

    "alaikäinen narkomaani on usein tyhmyyttään aloittanut,ehkä jopa tietynlaisen painostuksen alla!usein alottaessa ollaan nuoria!"

    Tämä ilmiö on seurausta vain siitä lepsuilusta jota ollaan harrastettu huumeiden suhteen. Maailmamme pitäisi olla rakennettu niin että tätä "painostusta" ei ole alkuunkaan ja tyhmemmillekin on selvää mikä on oikein ja mikä ei.

    Jos lapsesi on ollut valmis painostuksen alaisena kokeilemaan huumeita... oletko koskaan kysynyt mihin muuhun hän voisi kyetä? Ryöstämään? Tappamaan?

    Myönnän avoimesti että vika ei ole pelkästään lapsessasi vaikka hänen valintansa kautta kulminoituukin tämä tapaus. Vikaa on myös yhteiskunnassa ja sen suhtautumisessa huumaisiin ja juuri sitä vastaan minä olenkin ottanut jo kantaa. Tässä suhteessa lapsesi ei ole "uhri" vaan ennenkaikkea eräänlainen martyyri; viimeinen kärsijä ennen parempaa maailmaa - kunhan me tajuamme toimia oikein ja nitistää saastan.

    "on monta=liian monta narkomaania jotka olisi tarvinnut hoitoa erilaisiin asioihin jo ennen huumeita"

    Totta. Ehdottamani toimet olisi pitänyt tehdä jo kauan sitten ja siten lapsesi olisi säästynyt kokonaan kohtaloltaan. Voit syyttää kaltaisiasi ihmisiä jotka ovat menneisyydessä puhuneet "ymmärtämisestä" ja "auttamisesta". He ovat pohjustaneet ymmärryksellään sinun nykyisen tuskasi koska ovat estäneet huumeuhan todellisen hoitamisen. Tämä ei tarkoita että sinun tulisi vihata heitä siksi, varmaan ymmärrät heitä erittäin hyvin. Mutta sinun - ja monen kaltaisesi - on kertakaikkiaan ymmärrettävä että tämä juttu ei lopu ellei sitä lopeteta; lopeta siis "tuskavelan" siirtäminen aina eteenpäin ja ajattele myös muita - niitä tulevia äitejä joiden lasten kohtalo on nyt sinun käsissäsi.

    "murhaaja tai muu saa elää ja elää vankilassa,kärsii tuomionsa ja on vapaa!
    vaikka narkomaani parantuisi on hänellä juuri kaltaisiasi ihmisiä tuomitsemassa aina!"

    En tuomitse niitä jotka lopettavat; on meidän tehtävämme tarjota tarpeeksi hyvät syyt lopetttaa. Sensijaan tietoista itsensä, ympäristönsä ja yhteiskunnan tuhoamista en voi hyväksyä - en "huumevastaisilta" enkä "huumemyönteisiltä".

    Ja mitä lopettamismotiiveihin tulee... olen sitä mieltä että välitön kuolemanuhka - jota myös toteutetaan - on hyvin nopeasti elämänarvot kuntoon laittava järjestelmä. Toisin kuin nykyinen Ymmärretään 100 kertaa ennenkuin annetaan hanskalla kevyt läpsäisy poskelle-ongelmienhoitomalli.

    "parantumaton syäpä potilas saa hoidon kuolemaansa asti vaikka toivoa ei olisi!"

    Syöpäpotilas ei valinnut tietänsä. Hän on sairautensa uhri. Narkomaani puolestaan on sekä rikoksen aiheuttaja että jossain määrin myös uhri - se tekee tilanteesta erilaisen.

    Se mihin pyrin on se että rikosta ei koskaan tehtäisi alunperinkään. Silloin ei ole myöskään uhreja. Nyt se huumeiden käyttäminen on niin äärettömän helppo valinta loogisesti; todellista "rangaistusta" ei ole, ei ole mitään syytä olla käyttämättä koska kiellolta puuttuu auktoriteetti. Minä haluan palauttaa sen auktoriteetin.

    "!nuori ja lahjakas tyttö huom:koulunsa parhaita oppilaita/ajautui jostain ihmeellisestä syystä huumeiden käyttäjäksi"

    Niin. Koska se oli hänelle looginen valinta koska ei ole mallia joka toimisi tuota valintaa vastaan. Meidän jotka ymmärrämme tilanteen... meidän vastuullamme on luoda sellainen malli.

    "usko tai älä he tekevät sen itse ja se helvetti on heidän,ei siihen tarvita kummosia tuomioita muilta ihmisiltä."

    Tuomitsen sen järjestelmän joka mahdollistaa tuon helvetin ja olen sitä mieltä että tuon järjestelmän kukistamiseksi täytyy maksaa kova hinta. Silti se hinta ei ole niin kova kuin on se hinta mikä maksetaan jos mitään ei tehdä.

    On totta etten tunne yhtäkään narkomaania. Tähän on hyvä syykin; minä, tuttavani, perheeni... itseasiassa kaikki jotka tunnen enemmän tai vähemmän hyvin elävät sellaisten moraalisten periaatteiden mukaan jotka suojelevat noilta huonoilta valinnoilta. Meille rangaistus ei ole paha asia vaan se on opettava asia ja juuri siksi olemmekin niin kunnollisia kuin olemme.

    Mutta kyllä mekin hintamme olemme maksaneet, usko pois.

    Äänestä

  • Malac kirjoitti:

    "alaikäinen narkomaani on usein tyhmyyttään aloittanut,ehkä jopa tietynlaisen painostuksen alla!usein alottaessa ollaan nuoria!"

    Tämä ilmiö on seurausta vain siitä lepsuilusta jota ollaan harrastettu huumeiden suhteen. Maailmamme pitäisi olla rakennettu niin että tätä "painostusta" ei ole alkuunkaan ja tyhmemmillekin on selvää mikä on oikein ja mikä ei.

    Jos lapsesi on ollut valmis painostuksen alaisena kokeilemaan huumeita... oletko koskaan kysynyt mihin muuhun hän voisi kyetä? Ryöstämään? Tappamaan?

    Myönnän avoimesti että vika ei ole pelkästään lapsessasi vaikka hänen valintansa kautta kulminoituukin tämä tapaus. Vikaa on myös yhteiskunnassa ja sen suhtautumisessa huumaisiin ja juuri sitä vastaan minä olenkin ottanut jo kantaa. Tässä suhteessa lapsesi ei ole "uhri" vaan ennenkaikkea eräänlainen martyyri; viimeinen kärsijä ennen parempaa maailmaa - kunhan me tajuamme toimia oikein ja nitistää saastan.

    "on monta=liian monta narkomaania jotka olisi tarvinnut hoitoa erilaisiin asioihin jo ennen huumeita"

    Totta. Ehdottamani toimet olisi pitänyt tehdä jo kauan sitten ja siten lapsesi olisi säästynyt kokonaan kohtaloltaan. Voit syyttää kaltaisiasi ihmisiä jotka ovat menneisyydessä puhuneet "ymmärtämisestä" ja "auttamisesta". He ovat pohjustaneet ymmärryksellään sinun nykyisen tuskasi koska ovat estäneet huumeuhan todellisen hoitamisen. Tämä ei tarkoita että sinun tulisi vihata heitä siksi, varmaan ymmärrät heitä erittäin hyvin. Mutta sinun - ja monen kaltaisesi - on kertakaikkiaan ymmärrettävä että tämä juttu ei lopu ellei sitä lopeteta; lopeta siis "tuskavelan" siirtäminen aina eteenpäin ja ajattele myös muita - niitä tulevia äitejä joiden lasten kohtalo on nyt sinun käsissäsi.

    "murhaaja tai muu saa elää ja elää vankilassa,kärsii tuomionsa ja on vapaa!
    vaikka narkomaani parantuisi on hänellä juuri kaltaisiasi ihmisiä tuomitsemassa aina!"

    En tuomitse niitä jotka lopettavat; on meidän tehtävämme tarjota tarpeeksi hyvät syyt lopetttaa. Sensijaan tietoista itsensä, ympäristönsä ja yhteiskunnan tuhoamista en voi hyväksyä - en "huumevastaisilta" enkä "huumemyönteisiltä".

    Ja mitä lopettamismotiiveihin tulee... olen sitä mieltä että välitön kuolemanuhka - jota myös toteutetaan - on hyvin nopeasti elämänarvot kuntoon laittava järjestelmä. Toisin kuin nykyinen Ymmärretään 100 kertaa ennenkuin annetaan hanskalla kevyt läpsäisy poskelle-ongelmienhoitomalli.

    "parantumaton syäpä potilas saa hoidon kuolemaansa asti vaikka toivoa ei olisi!"

    Syöpäpotilas ei valinnut tietänsä. Hän on sairautensa uhri. Narkomaani puolestaan on sekä rikoksen aiheuttaja että jossain määrin myös uhri - se tekee tilanteesta erilaisen.

    Se mihin pyrin on se että rikosta ei koskaan tehtäisi alunperinkään. Silloin ei ole myöskään uhreja. Nyt se huumeiden käyttäminen on niin äärettömän helppo valinta loogisesti; todellista "rangaistusta" ei ole, ei ole mitään syytä olla käyttämättä koska kiellolta puuttuu auktoriteetti. Minä haluan palauttaa sen auktoriteetin.

    "!nuori ja lahjakas tyttö huom:koulunsa parhaita oppilaita/ajautui jostain ihmeellisestä syystä huumeiden käyttäjäksi"

    Niin. Koska se oli hänelle looginen valinta koska ei ole mallia joka toimisi tuota valintaa vastaan. Meidän jotka ymmärrämme tilanteen... meidän vastuullamme on luoda sellainen malli.

    "usko tai älä he tekevät sen itse ja se helvetti on heidän,ei siihen tarvita kummosia tuomioita muilta ihmisiltä."

    Tuomitsen sen järjestelmän joka mahdollistaa tuon helvetin ja olen sitä mieltä että tuon järjestelmän kukistamiseksi täytyy maksaa kova hinta. Silti se hinta ei ole niin kova kuin on se hinta mikä maksetaan jos mitään ei tehdä.

    On totta etten tunne yhtäkään narkomaania. Tähän on hyvä syykin; minä, tuttavani, perheeni... itseasiassa kaikki jotka tunnen enemmän tai vähemmän hyvin elävät sellaisten moraalisten periaatteiden mukaan jotka suojelevat noilta huonoilta valinnoilta. Meille rangaistus ei ole paha asia vaan se on opettava asia ja juuri siksi olemmekin niin kunnollisia kuin olemme.

    Mutta kyllä mekin hintamme olemme maksaneet, usko pois.

    En ole varmaankaan ikinä lukenut noin täyttä paskaa elämässäni!!! Oletko täysin mielenvikainen?

    Määrittele meille narkomaani!!! Onko alkkis narkkari? Miksi ei? Pitäiskö Suomen kaikki alkkikset listiä? kaikki 200 000-500 000? Enktä hamputtelijat 150 000?
    350 000-650 000, osa helvetin korkeasti koulutettuja. Mieti nyt vähän, millaisen koneistonkin ajamasi malli vaatii, oikeudenkäynteineen, valvontarakenteineen etc. Et kuitenkaan voi tarkoittaa, että kaikki kiinnijääneet tapettaisi yksin tein, ilman oikeudenkäyntiä.

    Ehdottamasi malli olisi sitä paitsi aivan järkyttävän kallis verrattuna jopa nykytilanteeseen!! Jos huumehoitopaikkojen määrää lisätään, huumeista aiheutuvat kokonaiskulut pienenevät!

    Äänestä

  • Malac kirjoitti:

    "alaikäinen narkomaani on usein tyhmyyttään aloittanut,ehkä jopa tietynlaisen painostuksen alla!usein alottaessa ollaan nuoria!"

    Tämä ilmiö on seurausta vain siitä lepsuilusta jota ollaan harrastettu huumeiden suhteen. Maailmamme pitäisi olla rakennettu niin että tätä "painostusta" ei ole alkuunkaan ja tyhmemmillekin on selvää mikä on oikein ja mikä ei.

    Jos lapsesi on ollut valmis painostuksen alaisena kokeilemaan huumeita... oletko koskaan kysynyt mihin muuhun hän voisi kyetä? Ryöstämään? Tappamaan?

    Myönnän avoimesti että vika ei ole pelkästään lapsessasi vaikka hänen valintansa kautta kulminoituukin tämä tapaus. Vikaa on myös yhteiskunnassa ja sen suhtautumisessa huumaisiin ja juuri sitä vastaan minä olenkin ottanut jo kantaa. Tässä suhteessa lapsesi ei ole "uhri" vaan ennenkaikkea eräänlainen martyyri; viimeinen kärsijä ennen parempaa maailmaa - kunhan me tajuamme toimia oikein ja nitistää saastan.

    "on monta=liian monta narkomaania jotka olisi tarvinnut hoitoa erilaisiin asioihin jo ennen huumeita"

    Totta. Ehdottamani toimet olisi pitänyt tehdä jo kauan sitten ja siten lapsesi olisi säästynyt kokonaan kohtaloltaan. Voit syyttää kaltaisiasi ihmisiä jotka ovat menneisyydessä puhuneet "ymmärtämisestä" ja "auttamisesta". He ovat pohjustaneet ymmärryksellään sinun nykyisen tuskasi koska ovat estäneet huumeuhan todellisen hoitamisen. Tämä ei tarkoita että sinun tulisi vihata heitä siksi, varmaan ymmärrät heitä erittäin hyvin. Mutta sinun - ja monen kaltaisesi - on kertakaikkiaan ymmärrettävä että tämä juttu ei lopu ellei sitä lopeteta; lopeta siis "tuskavelan" siirtäminen aina eteenpäin ja ajattele myös muita - niitä tulevia äitejä joiden lasten kohtalo on nyt sinun käsissäsi.

    "murhaaja tai muu saa elää ja elää vankilassa,kärsii tuomionsa ja on vapaa!
    vaikka narkomaani parantuisi on hänellä juuri kaltaisiasi ihmisiä tuomitsemassa aina!"

    En tuomitse niitä jotka lopettavat; on meidän tehtävämme tarjota tarpeeksi hyvät syyt lopetttaa. Sensijaan tietoista itsensä, ympäristönsä ja yhteiskunnan tuhoamista en voi hyväksyä - en "huumevastaisilta" enkä "huumemyönteisiltä".

    Ja mitä lopettamismotiiveihin tulee... olen sitä mieltä että välitön kuolemanuhka - jota myös toteutetaan - on hyvin nopeasti elämänarvot kuntoon laittava järjestelmä. Toisin kuin nykyinen Ymmärretään 100 kertaa ennenkuin annetaan hanskalla kevyt läpsäisy poskelle-ongelmienhoitomalli.

    "parantumaton syäpä potilas saa hoidon kuolemaansa asti vaikka toivoa ei olisi!"

    Syöpäpotilas ei valinnut tietänsä. Hän on sairautensa uhri. Narkomaani puolestaan on sekä rikoksen aiheuttaja että jossain määrin myös uhri - se tekee tilanteesta erilaisen.

    Se mihin pyrin on se että rikosta ei koskaan tehtäisi alunperinkään. Silloin ei ole myöskään uhreja. Nyt se huumeiden käyttäminen on niin äärettömän helppo valinta loogisesti; todellista "rangaistusta" ei ole, ei ole mitään syytä olla käyttämättä koska kiellolta puuttuu auktoriteetti. Minä haluan palauttaa sen auktoriteetin.

    "!nuori ja lahjakas tyttö huom:koulunsa parhaita oppilaita/ajautui jostain ihmeellisestä syystä huumeiden käyttäjäksi"

    Niin. Koska se oli hänelle looginen valinta koska ei ole mallia joka toimisi tuota valintaa vastaan. Meidän jotka ymmärrämme tilanteen... meidän vastuullamme on luoda sellainen malli.

    "usko tai älä he tekevät sen itse ja se helvetti on heidän,ei siihen tarvita kummosia tuomioita muilta ihmisiltä."

    Tuomitsen sen järjestelmän joka mahdollistaa tuon helvetin ja olen sitä mieltä että tuon järjestelmän kukistamiseksi täytyy maksaa kova hinta. Silti se hinta ei ole niin kova kuin on se hinta mikä maksetaan jos mitään ei tehdä.

    On totta etten tunne yhtäkään narkomaania. Tähän on hyvä syykin; minä, tuttavani, perheeni... itseasiassa kaikki jotka tunnen enemmän tai vähemmän hyvin elävät sellaisten moraalisten periaatteiden mukaan jotka suojelevat noilta huonoilta valinnoilta. Meille rangaistus ei ole paha asia vaan se on opettava asia ja juuri siksi olemmekin niin kunnollisia kuin olemme.

    Mutta kyllä mekin hintamme olemme maksaneet, usko pois.

    Vastaapa vielä näihin.

    Miksi heroinisti rahoittaa käyttöään rikoksilla?

    Johtuuko rikokset heroiinin farmakologisista ominaisuuksista, vai hinnasta?

    Miksi heroiinin hinta on niin korkea, vaikka sen valmistaminen on niin halpaa?

    Oletko koskaan kuullut kannabiksen käyttäjän tekevän rikoksia rahoittaakseen käyttöään?

    Mitä sinä ylipäätään TIEDÄT huumeista?

    Huumeita on erilaisia. On täyttä typeryyttä tulla tänne toitottamaan "narkomaaniongelman lopullista ratkaisua" niputtaen kaikki huumeen samaan "yleispahuus" -pakettiin.

    Äänestä

  • Malac kirjoitti:

    "alaikäinen narkomaani on usein tyhmyyttään aloittanut,ehkä jopa tietynlaisen painostuksen alla!usein alottaessa ollaan nuoria!"

    Tämä ilmiö on seurausta vain siitä lepsuilusta jota ollaan harrastettu huumeiden suhteen. Maailmamme pitäisi olla rakennettu niin että tätä "painostusta" ei ole alkuunkaan ja tyhmemmillekin on selvää mikä on oikein ja mikä ei.

    Jos lapsesi on ollut valmis painostuksen alaisena kokeilemaan huumeita... oletko koskaan kysynyt mihin muuhun hän voisi kyetä? Ryöstämään? Tappamaan?

    Myönnän avoimesti että vika ei ole pelkästään lapsessasi vaikka hänen valintansa kautta kulminoituukin tämä tapaus. Vikaa on myös yhteiskunnassa ja sen suhtautumisessa huumaisiin ja juuri sitä vastaan minä olenkin ottanut jo kantaa. Tässä suhteessa lapsesi ei ole "uhri" vaan ennenkaikkea eräänlainen martyyri; viimeinen kärsijä ennen parempaa maailmaa - kunhan me tajuamme toimia oikein ja nitistää saastan.

    "on monta=liian monta narkomaania jotka olisi tarvinnut hoitoa erilaisiin asioihin jo ennen huumeita"

    Totta. Ehdottamani toimet olisi pitänyt tehdä jo kauan sitten ja siten lapsesi olisi säästynyt kokonaan kohtaloltaan. Voit syyttää kaltaisiasi ihmisiä jotka ovat menneisyydessä puhuneet "ymmärtämisestä" ja "auttamisesta". He ovat pohjustaneet ymmärryksellään sinun nykyisen tuskasi koska ovat estäneet huumeuhan todellisen hoitamisen. Tämä ei tarkoita että sinun tulisi vihata heitä siksi, varmaan ymmärrät heitä erittäin hyvin. Mutta sinun - ja monen kaltaisesi - on kertakaikkiaan ymmärrettävä että tämä juttu ei lopu ellei sitä lopeteta; lopeta siis "tuskavelan" siirtäminen aina eteenpäin ja ajattele myös muita - niitä tulevia äitejä joiden lasten kohtalo on nyt sinun käsissäsi.

    "murhaaja tai muu saa elää ja elää vankilassa,kärsii tuomionsa ja on vapaa!
    vaikka narkomaani parantuisi on hänellä juuri kaltaisiasi ihmisiä tuomitsemassa aina!"

    En tuomitse niitä jotka lopettavat; on meidän tehtävämme tarjota tarpeeksi hyvät syyt lopetttaa. Sensijaan tietoista itsensä, ympäristönsä ja yhteiskunnan tuhoamista en voi hyväksyä - en "huumevastaisilta" enkä "huumemyönteisiltä".

    Ja mitä lopettamismotiiveihin tulee... olen sitä mieltä että välitön kuolemanuhka - jota myös toteutetaan - on hyvin nopeasti elämänarvot kuntoon laittava järjestelmä. Toisin kuin nykyinen Ymmärretään 100 kertaa ennenkuin annetaan hanskalla kevyt läpsäisy poskelle-ongelmienhoitomalli.

    "parantumaton syäpä potilas saa hoidon kuolemaansa asti vaikka toivoa ei olisi!"

    Syöpäpotilas ei valinnut tietänsä. Hän on sairautensa uhri. Narkomaani puolestaan on sekä rikoksen aiheuttaja että jossain määrin myös uhri - se tekee tilanteesta erilaisen.

    Se mihin pyrin on se että rikosta ei koskaan tehtäisi alunperinkään. Silloin ei ole myöskään uhreja. Nyt se huumeiden käyttäminen on niin äärettömän helppo valinta loogisesti; todellista "rangaistusta" ei ole, ei ole mitään syytä olla käyttämättä koska kiellolta puuttuu auktoriteetti. Minä haluan palauttaa sen auktoriteetin.

    "!nuori ja lahjakas tyttö huom:koulunsa parhaita oppilaita/ajautui jostain ihmeellisestä syystä huumeiden käyttäjäksi"

    Niin. Koska se oli hänelle looginen valinta koska ei ole mallia joka toimisi tuota valintaa vastaan. Meidän jotka ymmärrämme tilanteen... meidän vastuullamme on luoda sellainen malli.

    "usko tai älä he tekevät sen itse ja se helvetti on heidän,ei siihen tarvita kummosia tuomioita muilta ihmisiltä."

    Tuomitsen sen järjestelmän joka mahdollistaa tuon helvetin ja olen sitä mieltä että tuon järjestelmän kukistamiseksi täytyy maksaa kova hinta. Silti se hinta ei ole niin kova kuin on se hinta mikä maksetaan jos mitään ei tehdä.

    On totta etten tunne yhtäkään narkomaania. Tähän on hyvä syykin; minä, tuttavani, perheeni... itseasiassa kaikki jotka tunnen enemmän tai vähemmän hyvin elävät sellaisten moraalisten periaatteiden mukaan jotka suojelevat noilta huonoilta valinnoilta. Meille rangaistus ei ole paha asia vaan se on opettava asia ja juuri siksi olemmekin niin kunnollisia kuin olemme.

    Mutta kyllä mekin hintamme olemme maksaneet, usko pois.

    En tarkoita että huumeet ja niiden käyttäjät tulee hyväksyä!!!!jos äidin näkökulmasta katson:niin kyllä...olen aika pitkälle ollut valmis tuomitsemaan sitä nuoriso psykiatra jolta suarastaan rukoilin apua:sitä että hänestä ongelma oli minulla ei sillä teinillä"koska minä aavistin ja kävin taisteluun,linkki katkesi siihen kun apua ei saannut..miksi?
    minä äitinä ja ennenkaikkea narkomaanin äitinä olen täysin sitä mieltä että narkomaanilla ja varsinkin alaikäisellä tulisi olla pakkohoito!!!on paljon vanhempia jotka ei hae tätä hoitoa joka siis huostaanotolla voidaan saada,mutta se on turhan vaikeeta ja moni ei sitä jaksa.kuten narkomaanin rikoksia ei tulisi armahtaa koska hän on narkomaani!!!mutta niin psykiatrinen hoito kuin katko olisi pakollisia(rangaistuksia)
    kyseenalaistan kyllä yhteiskuntamme muutakin"hoitomuotoa"
    katkon jälkeen..
    -saa tukiasunnon"
    -ei opiskelu-koulupakkoa"
    --ei tietenkään armeijaa
    -ei työtä!
    näillä eväillä kyllä monikin hoidon jälkeen palannut on tyytyväinen!!!mutta lopulta se ei ole elämää eikä todellisuutta=asua ilmaiseksi!saada toimeentulotukea!harrasteapua!
    -mielestäni narkomaani joka on tehnyt laittomuuksia niin käyttämällä kuin usein diilamalla kamaa!tehnyt useinmiten rikoksia!Tulisikin saattaa jonkinasteiseen vastuuseen!!!esim:armeija sen tilalle tulisi keksiä muuta!
    -asunnon ja tuen eteen tulisi tehdä jotain"vaikka lakasta katuja 2 tuntia päivässä.Mutta ei se olekaan oikein tämä hyssyttely ja silitys....
    yhteiskunnan paineilla tarkoitan nyt sitten esim.teini vaiheessa olevaa joka on ehkä herkkä tai perheongelmia tms.kyllä teini on helposti huumeidenkäyttäjä!!!
    alkoholisti perheen lapsia ei auteta,jos autetaan niin ei niin että todella mennään sisimpään,eihän näihin voi puuttua(alkoholisti perheen lapset elää häpeässä ja pelossa usein nälässäkin!Helppo ratkaisu on päihtyä itsekin!tämä nyt vain yksi esimerkeistä,mutta kuitenkin on niin tyhmiä tai psyykkisesti sairaita nuoria jotka todella huume helvettiin lähtee!Mutta tähän ja heidän elämän takasin saamiseksi tulisi puuttua todella eritavalla...Sitä ei tosin tehdä!

    Äänestä

  • Malac kirjoitti:

    "alaikäinen narkomaani on usein tyhmyyttään aloittanut,ehkä jopa tietynlaisen painostuksen alla!usein alottaessa ollaan nuoria!"

    Tämä ilmiö on seurausta vain siitä lepsuilusta jota ollaan harrastettu huumeiden suhteen. Maailmamme pitäisi olla rakennettu niin että tätä "painostusta" ei ole alkuunkaan ja tyhmemmillekin on selvää mikä on oikein ja mikä ei.

    Jos lapsesi on ollut valmis painostuksen alaisena kokeilemaan huumeita... oletko koskaan kysynyt mihin muuhun hän voisi kyetä? Ryöstämään? Tappamaan?

    Myönnän avoimesti että vika ei ole pelkästään lapsessasi vaikka hänen valintansa kautta kulminoituukin tämä tapaus. Vikaa on myös yhteiskunnassa ja sen suhtautumisessa huumaisiin ja juuri sitä vastaan minä olenkin ottanut jo kantaa. Tässä suhteessa lapsesi ei ole "uhri" vaan ennenkaikkea eräänlainen martyyri; viimeinen kärsijä ennen parempaa maailmaa - kunhan me tajuamme toimia oikein ja nitistää saastan.

    "on monta=liian monta narkomaania jotka olisi tarvinnut hoitoa erilaisiin asioihin jo ennen huumeita"

    Totta. Ehdottamani toimet olisi pitänyt tehdä jo kauan sitten ja siten lapsesi olisi säästynyt kokonaan kohtaloltaan. Voit syyttää kaltaisiasi ihmisiä jotka ovat menneisyydessä puhuneet "ymmärtämisestä" ja "auttamisesta". He ovat pohjustaneet ymmärryksellään sinun nykyisen tuskasi koska ovat estäneet huumeuhan todellisen hoitamisen. Tämä ei tarkoita että sinun tulisi vihata heitä siksi, varmaan ymmärrät heitä erittäin hyvin. Mutta sinun - ja monen kaltaisesi - on kertakaikkiaan ymmärrettävä että tämä juttu ei lopu ellei sitä lopeteta; lopeta siis "tuskavelan" siirtäminen aina eteenpäin ja ajattele myös muita - niitä tulevia äitejä joiden lasten kohtalo on nyt sinun käsissäsi.

    "murhaaja tai muu saa elää ja elää vankilassa,kärsii tuomionsa ja on vapaa!
    vaikka narkomaani parantuisi on hänellä juuri kaltaisiasi ihmisiä tuomitsemassa aina!"

    En tuomitse niitä jotka lopettavat; on meidän tehtävämme tarjota tarpeeksi hyvät syyt lopetttaa. Sensijaan tietoista itsensä, ympäristönsä ja yhteiskunnan tuhoamista en voi hyväksyä - en "huumevastaisilta" enkä "huumemyönteisiltä".

    Ja mitä lopettamismotiiveihin tulee... olen sitä mieltä että välitön kuolemanuhka - jota myös toteutetaan - on hyvin nopeasti elämänarvot kuntoon laittava järjestelmä. Toisin kuin nykyinen Ymmärretään 100 kertaa ennenkuin annetaan hanskalla kevyt läpsäisy poskelle-ongelmienhoitomalli.

    "parantumaton syäpä potilas saa hoidon kuolemaansa asti vaikka toivoa ei olisi!"

    Syöpäpotilas ei valinnut tietänsä. Hän on sairautensa uhri. Narkomaani puolestaan on sekä rikoksen aiheuttaja että jossain määrin myös uhri - se tekee tilanteesta erilaisen.

    Se mihin pyrin on se että rikosta ei koskaan tehtäisi alunperinkään. Silloin ei ole myöskään uhreja. Nyt se huumeiden käyttäminen on niin äärettömän helppo valinta loogisesti; todellista "rangaistusta" ei ole, ei ole mitään syytä olla käyttämättä koska kiellolta puuttuu auktoriteetti. Minä haluan palauttaa sen auktoriteetin.

    "!nuori ja lahjakas tyttö huom:koulunsa parhaita oppilaita/ajautui jostain ihmeellisestä syystä huumeiden käyttäjäksi"

    Niin. Koska se oli hänelle looginen valinta koska ei ole mallia joka toimisi tuota valintaa vastaan. Meidän jotka ymmärrämme tilanteen... meidän vastuullamme on luoda sellainen malli.

    "usko tai älä he tekevät sen itse ja se helvetti on heidän,ei siihen tarvita kummosia tuomioita muilta ihmisiltä."

    Tuomitsen sen järjestelmän joka mahdollistaa tuon helvetin ja olen sitä mieltä että tuon järjestelmän kukistamiseksi täytyy maksaa kova hinta. Silti se hinta ei ole niin kova kuin on se hinta mikä maksetaan jos mitään ei tehdä.

    On totta etten tunne yhtäkään narkomaania. Tähän on hyvä syykin; minä, tuttavani, perheeni... itseasiassa kaikki jotka tunnen enemmän tai vähemmän hyvin elävät sellaisten moraalisten periaatteiden mukaan jotka suojelevat noilta huonoilta valinnoilta. Meille rangaistus ei ole paha asia vaan se on opettava asia ja juuri siksi olemmekin niin kunnollisia kuin olemme.

    Mutta kyllä mekin hintamme olemme maksaneet, usko pois.

    "Maailmamme pitäisi olla rakennettu niin että tätä "painostusta" ei ole alkuunkaan"

    Ja mites se sitten tapahtuu?

    "tyhmemmillekin on selvää mikä on oikein ja mikä ei."

    Kenellä on vastuu selvittää tämä lapselle?

    "Vikaa on myös yhteiskunnassa ja sen suhtautumisessa huumaisiin"

    Suomalaisen yhteiskunnan suhtautuminen "huumeisiin" on ollut 70-luvun alusta asti yksiselitteisen kielteinen. Ei ole vaikuttanut. Epävirallisesti suhtautuminen on alkanut höllentyä siellä täällä vasta 90-luvun puolen välin jälkeen. Kaikkein jyrkin suhtautuminen sekä huumeisiin että huumeiden käyttäjiin on edelleen maaseudulla, jossa ei huumeita, käyttäjiä eikä huumerikollisuutta juuri ole. Care to explain?

    "olen sitä mieltä että välitön kuolemanuhka - jota myös toteutetaan - on hyvin nopeasti elämänarvot kuntoon laittava järjestelmä"

    Maailmassa on valtioita, joissa tämä uhka on ollut pitkään. Se ei kuitenkaan ole estänyt huumeiden käyttöä. Miksi se tekisi sen Suomessa?

    "Tuomitsen sen järjestelmän joka mahdollistaa tuon helvetin ja olen sitä mieltä että tuon järjestelmän kukistamiseksi täytyy maksaa kova hinta."

    Mikä tämä hinta tarkkaan ottaen on? Paljonko sinä olet valmis uhraamaan kuukausittain ihanneyhteiskuntasi eteen?

    "Mutta kyllä mekin hintamme olemme maksaneet"

    Et tunne ainuttakaan narkomaania, etkä tiedä tuntevasi ainuttakaan huumeiden käyttäjää. Millaisen hinnan sinä olet tarkkaan ottaen maksanut?

    Äänestä

  • Narc kirjoitti:

    "Maailmamme pitäisi olla rakennettu niin että tätä "painostusta" ei ole alkuunkaan"

    Ja mites se sitten tapahtuu?

    "tyhmemmillekin on selvää mikä on oikein ja mikä ei."

    Kenellä on vastuu selvittää tämä lapselle?

    "Vikaa on myös yhteiskunnassa ja sen suhtautumisessa huumaisiin"

    Suomalaisen yhteiskunnan suhtautuminen "huumeisiin" on ollut 70-luvun alusta asti yksiselitteisen kielteinen. Ei ole vaikuttanut. Epävirallisesti suhtautuminen on alkanut höllentyä siellä täällä vasta 90-luvun puolen välin jälkeen. Kaikkein jyrkin suhtautuminen sekä huumeisiin että huumeiden käyttäjiin on edelleen maaseudulla, jossa ei huumeita, käyttäjiä eikä huumerikollisuutta juuri ole. Care to explain?

    "olen sitä mieltä että välitön kuolemanuhka - jota myös toteutetaan - on hyvin nopeasti elämänarvot kuntoon laittava järjestelmä"

    Maailmassa on valtioita, joissa tämä uhka on ollut pitkään. Se ei kuitenkaan ole estänyt huumeiden käyttöä. Miksi se tekisi sen Suomessa?

    "Tuomitsen sen järjestelmän joka mahdollistaa tuon helvetin ja olen sitä mieltä että tuon järjestelmän kukistamiseksi täytyy maksaa kova hinta."

    Mikä tämä hinta tarkkaan ottaen on? Paljonko sinä olet valmis uhraamaan kuukausittain ihanneyhteiskuntasi eteen?

    "Mutta kyllä mekin hintamme olemme maksaneet"

    Et tunne ainuttakaan narkomaania, etkä tiedä tuntevasi ainuttakaan huumeiden käyttäjää. Millaisen hinnan sinä olet tarkkaan ottaen maksanut?

    kirjoituksesi oli hyvä!Niin narkomaanin viha syntyy usealla pienestä!
    (esim:kaupanalan vartijoista moni vihaa narkomaania:ok narkomaani varastaa usein!Mutta luulen ja vähän tiedänkin että osalla nuaria vartijoita on takana pelko ja tietämättömyys!
    -Naapuruston ennenkaikkea perhepäivähoitajat käänsi perheellemme selän siis ei tervehdyksiä ynm:hiekkalaatikon kupeessa,olihan juorut kulkeutuneet että perheen yksi lapsi oli huumehoidossa!Syrjittäkööt muutkin lapsemme samalla..miksi?
    -erittäin läheinen ihminen satutti sanoilla minua lapseni huumeidenkäytöstä(joka juonsi juurensa omasta toteamuksestani ettei opiskelu kiinnosta häntä)tämä oli ystäväni näkemys asiasta etten kannusta lastani=ei totta lainkaan mutta sen hetkinen oma kannustusurakkani oli saada tämä nuori pois rikos ja huume elämästä"
    -perheen varhaisteini taas vannottaa ja pelkää ettei hänen ystävät saati varsinkaan heidän perheet saa tietää että veli on narkomaani!
    -ihmiset jotka eivät tosiaan tunne tai tiedä narkomaanin elämästä mitään,saati heidän läheisistään tuntevat usein vihaa!pelkoa!inhoa!Mutta hyvin hyvin harvoin auttamisen halua,niin miksi ei haluta edes yrittää auttaa?Siksikö koska se tyyppi on ollut itse niin tyhmä ja mennyt mukaan?niin tyhmä on ollut=totta!
    tyhmä on rattijuoppokin!tyhmä on tupakoitsija!tyhmä on rasvainen lihava!tyhmyyttähän se on!!!tyhmyyttä tehdään jatkuvasti,ja sitä tosi tyhmyyttä tekee moni teini..haudatako heidät pitäisi?
    Niin haluan kyllä sanoa senkin että en minäkään lastani narkomaaniksi halunnut saati kasvattanut,en olisi voinnut uskoa jotain vuosia sitten edes olevan mahdollista.
    -mutta yhä samaan asiaan..en minä ole lakannut rakastamasta tätäkin lastani,en vaikka hän tuottaa minulle suunnatonta kipua ja valvottuja öitä!
    Toivon jokaisella narkomaanilla olevan joku joka rakastaa sittenkin!

    Äänestä

  • narkomaanin äiti kirjoitti:

    kirjoituksesi oli hyvä!Niin narkomaanin viha syntyy usealla pienestä!
    (esim:kaupanalan vartijoista moni vihaa narkomaania:ok narkomaani varastaa usein!Mutta luulen ja vähän tiedänkin että osalla nuaria vartijoita on takana pelko ja tietämättömyys!
    -Naapuruston ennenkaikkea perhepäivähoitajat käänsi perheellemme selän siis ei tervehdyksiä ynm:hiekkalaatikon kupeessa,olihan juorut kulkeutuneet että perheen yksi lapsi oli huumehoidossa!Syrjittäkööt muutkin lapsemme samalla..miksi?
    -erittäin läheinen ihminen satutti sanoilla minua lapseni huumeidenkäytöstä(joka juonsi juurensa omasta toteamuksestani ettei opiskelu kiinnosta häntä)tämä oli ystäväni näkemys asiasta etten kannusta lastani=ei totta lainkaan mutta sen hetkinen oma kannustusurakkani oli saada tämä nuori pois rikos ja huume elämästä"
    -perheen varhaisteini taas vannottaa ja pelkää ettei hänen ystävät saati varsinkaan heidän perheet saa tietää että veli on narkomaani!
    -ihmiset jotka eivät tosiaan tunne tai tiedä narkomaanin elämästä mitään,saati heidän läheisistään tuntevat usein vihaa!pelkoa!inhoa!Mutta hyvin hyvin harvoin auttamisen halua,niin miksi ei haluta edes yrittää auttaa?Siksikö koska se tyyppi on ollut itse niin tyhmä ja mennyt mukaan?niin tyhmä on ollut=totta!
    tyhmä on rattijuoppokin!tyhmä on tupakoitsija!tyhmä on rasvainen lihava!tyhmyyttähän se on!!!tyhmyyttä tehdään jatkuvasti,ja sitä tosi tyhmyyttä tekee moni teini..haudatako heidät pitäisi?
    Niin haluan kyllä sanoa senkin että en minäkään lastani narkomaaniksi halunnut saati kasvattanut,en olisi voinnut uskoa jotain vuosia sitten edes olevan mahdollista.
    -mutta yhä samaan asiaan..en minä ole lakannut rakastamasta tätäkin lastani,en vaikka hän tuottaa minulle suunnatonta kipua ja valvottuja öitä!
    Toivon jokaisella narkomaanilla olevan joku joka rakastaa sittenkin!

    "Toivon jokaisella narkomaanilla olevan joku joka rakastaa sittenkin!"

    Samaa toivon minäkin.

    Tuska ja valvominen on tuttua. Ei pysy mopo aina hanskassa minunkaan läheisilläni.

    Äänestä

  • Narc kirjoitti:

    "Maailmamme pitäisi olla rakennettu niin että tätä "painostusta" ei ole alkuunkaan"

    Ja mites se sitten tapahtuu?

    "tyhmemmillekin on selvää mikä on oikein ja mikä ei."

    Kenellä on vastuu selvittää tämä lapselle?

    "Vikaa on myös yhteiskunnassa ja sen suhtautumisessa huumaisiin"

    Suomalaisen yhteiskunnan suhtautuminen "huumeisiin" on ollut 70-luvun alusta asti yksiselitteisen kielteinen. Ei ole vaikuttanut. Epävirallisesti suhtautuminen on alkanut höllentyä siellä täällä vasta 90-luvun puolen välin jälkeen. Kaikkein jyrkin suhtautuminen sekä huumeisiin että huumeiden käyttäjiin on edelleen maaseudulla, jossa ei huumeita, käyttäjiä eikä huumerikollisuutta juuri ole. Care to explain?

    "olen sitä mieltä että välitön kuolemanuhka - jota myös toteutetaan - on hyvin nopeasti elämänarvot kuntoon laittava järjestelmä"

    Maailmassa on valtioita, joissa tämä uhka on ollut pitkään. Se ei kuitenkaan ole estänyt huumeiden käyttöä. Miksi se tekisi sen Suomessa?

    "Tuomitsen sen järjestelmän joka mahdollistaa tuon helvetin ja olen sitä mieltä että tuon järjestelmän kukistamiseksi täytyy maksaa kova hinta."

    Mikä tämä hinta tarkkaan ottaen on? Paljonko sinä olet valmis uhraamaan kuukausittain ihanneyhteiskuntasi eteen?

    "Mutta kyllä mekin hintamme olemme maksaneet"

    Et tunne ainuttakaan narkomaania, etkä tiedä tuntevasi ainuttakaan huumeiden käyttäjää. Millaisen hinnan sinä olet tarkkaan ottaen maksanut?

    Kieltolaki ei ole pystynyt poistamaan huumeiden käyttöä. Sen sijaan on mahdotonta sanoa, miten paljon niitä käytettäisiin, jos saatavuus olisi vapaampaa. Luultavasti niitä käytettäisiin enemmän ja ongelmiakin olisi enemmän. Kieltolakikin aiheuttaa tietysti omat ongelmansa. Kompromisseistahan demokraattisessa politiikassa aina on kysymys.

    Äänestä

  • Cous-Cous kirjoitti:

    Kieltolaki ei ole pystynyt poistamaan huumeiden käyttöä. Sen sijaan on mahdotonta sanoa, miten paljon niitä käytettäisiin, jos saatavuus olisi vapaampaa. Luultavasti niitä käytettäisiin enemmän ja ongelmiakin olisi enemmän. Kieltolakikin aiheuttaa tietysti omat ongelmansa. Kompromisseistahan demokraattisessa politiikassa aina on kysymys.

    "Luultavasti niitä käytettäisiin enemmän ja ongelmiakin olisi enemmän. Kieltolakikin aiheuttaa tietysti omat ongelmansa. Kompromisseistahan demokraattisessa politiikassa aina on kysymys"

    Suomessa on ollut aika jolloin alkoholin ehdoton kieltolaki oli purettuna mutta alkoholi ei aiheuttanut kovin massiivisia ongelmia.

    Mikä silloin oli eri tavalla nykytilanteeseen verrattuna?

    Onko mahdollista soveltaa samaa huumeiisin ja jälleen jopa alkoholiin - kuitenkin niin että enemmistö voittaa?

    (Demokratia ei ole kompromissi vaan enemmistön valtaa, enemmistön valtaa on suunnattava parhaaseen vaihtoehtoon. Se on mahdollista - ja jopa loogista kun asiaa miettii)

    Äänestä

Ei millään pahalla, mut suurin osa Suomen narkkareista piikittää tai muuten vaan vetää talvet kesät kyllä sisätiloissa....Et vaikka tul nyt onki kylmät ilmat niin ei sitä missään katujen kulmissa seistä. Miks seistäis, eihän huumeitakaan katujen kulmissa kaupitella.

No jos ei oo asuntoo ni rappukäytävä on joilleki aina välivaihe (turhan pitkäänkin), mut siis ärsyttää kaks tällasta myyttiä: a) huumeita myydään KADULLA ja b)katuhuumeita käytettän kadulla.
Siis huumeita myydään etupäässä sisätiloissa ja käytetään sisätiloissa.

En nyt sitä tarkota et kyse on mistään hyvästä asiasta, korjasin vaan vähän tota.

Äänestä
  • kyllä ehkä sisätiloissa,mutta kyllä se on hyvin pitkälle kadulla ja kylmässä oloa..kun ne ystävät"loppuu..kun esimerkiksi nuori lähtee hoitopaikastansa lue=alaikäinen!varastaa autoja/tekee rikoksia ynm..niin lopulta oleskellaan hyvin paljon kadulla ja siis ulkona..väitän sinulle että tiedän aika hyvin tästäkin elämästä.

    Äänestä

  • narkomaanin äiti kirjoitti:

    kyllä ehkä sisätiloissa,mutta kyllä se on hyvin pitkälle kadulla ja kylmässä oloa..kun ne ystävät"loppuu..kun esimerkiksi nuori lähtee hoitopaikastansa lue=alaikäinen!varastaa autoja/tekee rikoksia ynm..niin lopulta oleskellaan hyvin paljon kadulla ja siis ulkona..väitän sinulle että tiedän aika hyvin tästäkin elämästä.

    olen hiukan eri mieltä. itse olen käyttänyt monia vuosia piriä, nyttemmin tosin raitistunut, enkä ole ollut ulkona palelemassa kuin muutaman yön. luukkuja on joka puolella ja vetäminenkin on tavallaan kovasti sosiaalista toimintaa. tarkoitan sitä, että tietty porukka kokoontuu tietyn ihmisen asunnolle jne. niin se toimii.
    huolesi on varmasti aitoa ja ymmärrän sen oikein hyvin.
    alaikäinen tai ei, se ei tuohon seikkaan niinkään vaikuta. ehkä kunnon ystävät ovatkin kadonneet, mutta tilalle on tullut uusia, narkkikvereita. ja sanokaa mitä sanotte, kyllä narkkaritkin katsovat toinen toisensa perään, tosin vähän erilailla kuin yleensä ollaan totuttu ajattelemaan.
    vetokaverit ovat usein käyttäjälle se perhe, huume ensirakkaus.

    en usko lapses palelevan ulkona, muttei hän voi oikein kertoa sinulle missä sitten on ollut. se on sitä lojaaliutta vetokavereita ja kämpän omistajaa kohtaan.

    Äänestä

  • leeeena kirjoitti:

    olen hiukan eri mieltä. itse olen käyttänyt monia vuosia piriä, nyttemmin tosin raitistunut, enkä ole ollut ulkona palelemassa kuin muutaman yön. luukkuja on joka puolella ja vetäminenkin on tavallaan kovasti sosiaalista toimintaa. tarkoitan sitä, että tietty porukka kokoontuu tietyn ihmisen asunnolle jne. niin se toimii.
    huolesi on varmasti aitoa ja ymmärrän sen oikein hyvin.
    alaikäinen tai ei, se ei tuohon seikkaan niinkään vaikuta. ehkä kunnon ystävät ovatkin kadonneet, mutta tilalle on tullut uusia, narkkikvereita. ja sanokaa mitä sanotte, kyllä narkkaritkin katsovat toinen toisensa perään, tosin vähän erilailla kuin yleensä ollaan totuttu ajattelemaan.
    vetokaverit ovat usein käyttäjälle se perhe, huume ensirakkaus.

    en usko lapses palelevan ulkona, muttei hän voi oikein kertoa sinulle missä sitten on ollut. se on sitä lojaaliutta vetokavereita ja kämpän omistajaa kohtaan.

    Ja useinkin noi vetokaverit sulle se perhe, jota sä et ikinä ennen ole omasta mielestäsi omistanut. Ja eräänlainen välittäminen ja yhteenkuuluvuuden tunne ja osaltaan "turvallisuuskin" saadaan näiden kaverien kautta. Joidenkin itse tätä kokemattomien ehkä hankala asiaa näin ymmärtää. Mutta omaasta kokemuksesta on helpoin puhua.

    Äänestä

  • leeeena kirjoitti:

    olen hiukan eri mieltä. itse olen käyttänyt monia vuosia piriä, nyttemmin tosin raitistunut, enkä ole ollut ulkona palelemassa kuin muutaman yön. luukkuja on joka puolella ja vetäminenkin on tavallaan kovasti sosiaalista toimintaa. tarkoitan sitä, että tietty porukka kokoontuu tietyn ihmisen asunnolle jne. niin se toimii.
    huolesi on varmasti aitoa ja ymmärrän sen oikein hyvin.
    alaikäinen tai ei, se ei tuohon seikkaan niinkään vaikuta. ehkä kunnon ystävät ovatkin kadonneet, mutta tilalle on tullut uusia, narkkikvereita. ja sanokaa mitä sanotte, kyllä narkkaritkin katsovat toinen toisensa perään, tosin vähän erilailla kuin yleensä ollaan totuttu ajattelemaan.
    vetokaverit ovat usein käyttäjälle se perhe, huume ensirakkaus.

    en usko lapses palelevan ulkona, muttei hän voi oikein kertoa sinulle missä sitten on ollut. se on sitä lojaaliutta vetokavereita ja kämpän omistajaa kohtaan.

    Kyllä tiedän näitä kämppiä olevan ynm:mutta tiedän kyllä ainakin minun lapsen ja hänen"ystävien asustavan katu-rappu...elämää!

    Äänestä

paljon voimia ja jaksamista sinulle
ja perheellesi.. toivon että Korkein
auttaisi sinua, vähentäisi tuskaasi, kantaisi
taakkojasi ja suojelisi lastasi..
ei tarvitsisi yhdenkään äidin rakkaittensa
takia kärsiä, vain ilo ja onni heidän olemassa
olostaan olisi..
Korkeimman suojelusta ja siunausta elämäänne!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


äiti.... kirjoitti:

Samanlaisia on ajatukset varmasti monella vanhemmalla jotka tänäänkin pelkäävät ja toivovat!
"pakkasmittari kohoaa,kadulla on kylmä/liian kylmä,odotan yön tuntejen kulkemista,pelossa ja rakkaudessa valvon,se elämä vei taas sinua..Kun viimeyönä tuntui että kuolen itse tähän pelkoon ja tuskaan,kun odotin että yö päättyisi ja kipu rinnassa pienenisi,minä kuiskaan yön pimeyteen/omaan tuskaani että kuulehan sinä narkomaani lapseni,kuuntele minunkin tuskan ääniä/kuule tämä rakkaus/kuule pyyntöni sinun kylmään ja pimeään yöhön..tule pois ja anna olen äiti sinulle huomennakin!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu