Demarit on liian oikeistolaisia, kun Kommunisteja ei ole vahtimassa jolloin olivat myötäjuoksioita !?
Kohta Suomi on täydellisesti kopio Yhdysvalloista ,jossa kaksi johtavaa oikeisto puoluetta, piilo ja julkinen !?
Kohta Suomi on täydellisesti kopio Yhdysvalloista ,jossa kaksi johtavaa oikeisto puoluetta, piilo ja julkinen !?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Demarit+eivät+ole+sosialisteja+sanan+alkuperäisessä+merkityksessä+vaan+he+ovat+kapitalisteja+koska+hyväksyvät+yksitysimistuksen.
Neuvostoliitto pelkällä olemassaolollaan tasasi tuloeroja suomessa. Silloin luotiin suurin osa hyvinvointivaltion turvaverkoista , joskin suurituloisten verotus oli korkeampi kuin tänään. Tuona aikana kun Neuvostoliitto kaatui ja oikeistolainen eliitti otti "läntisen demokratian" omiin käsiinsä alkoi kansan kurjistaminen joka jatkuu nyt SDP:n ollessa pääministeripuolue.
Helppo yhtyä. Sen sijaan mainitsemasi "läntisen demokratian" Euvostoliitto on kurjistanut kansaa, kuten mainitsitkin. Suurituloisten verotusta pitää kiristää Neuvostoliiton olemassaolovuosien tasolle.
En osaa sanoa, kaatuuko Euvostoliitto Rinteen hallituksen aikana vai vasta myöhemmin, Demareiden kannattaa kysyä sitä Pirkanmaan selvännäköijöiltä (okkultisteilta) kuten vaalikampanjassaankin.
Jos Euvostoliitto kaatuu Rinteen hallituksen aikana, aloitetaan NWO-jäsenyys (Neljäs valtakunta).
Kiire on väärä arviointi. Kiire ei vaikuttanut hallituskoaliaatioon. Erilaiset kynnyskysymykset vaikuttivat eniten.
Suomessa ei vähemmistöhallitus toimi, joten vasemmistopyolueet eivät voi yksin muodostaa hallitusta. Vähemmistöhallituksen lakiesitykset eivät mene eduskunnassa läpi.
Kokoomuksen kynnyskysymys on YKSITYISTÄMINEN. Kokoomus vaati viime vaalikaudella sote-palvelujen yksityistämistä ja paljon niitä julkisia palveluja yksityistettiinkin.
Persujen kynnyskysymys on MAAHANMUUTTO ja EU-VASTAISUUS.
"Rajat kiinni" tarkoittaisi käytännössä eristäytymistä Pohjolan perukoille, viennin vähenemistä, tulleja ja työttömyyttä. Väkiluku vähenisi ja huoltosuhde heikkenisi vanhusväestön kasvaessa. Nuoret muuttaisivat edistyneisiin maihin takapajulasta.
Kristilliset elävät mennyttä aikaa. Kynnyskysymyksensä lienee ABORTTIVASRAISUUS ja "köyhät teillä ovat keskuudessanne" eli KOVA TALOUSPOLITIIKKA, joka ei tuloeroja vähennä.
Hallitusohjelman mukaan yksityistämisen sijaan julkista sektoria vahvistetaan, esim. hoitotakuu 7 päivää ja myös toisen asteen koulutus kaikille mahdolliseksi.
Tasa-arvoisempi verotus ja oikeudenmukaisempi yhteiskunta sopii meille samoin kuin kansainvälisyys ja ilmastosta huolehtiminen, jotta ilmastokatastrofeilta vältytään.
"Rinteen enkeleille" on annettava tilaisuus. Siinä sivussa Lintilä ja Kaikkonenkin (kesk.) toivottavasti oppivat näkemään kokonaisuuden suomalaisten pieni- ja keskituloisten kannalta. Eikä osakeyhtiölain mukaisen yksityisten voittojen kasvattaminen, kun varallisuuserot ovat karanneet todella suuriksi. Suomessa varakkain kymmenys omistaa noin puolet suomalaisten varallisuudesta. Verotus ei tasaa varallisuuseroja. Köyhimmillä on vain velkaa.