Raamatun syntymekanismi

Voi siinä myös raamatussa olla myös ihan puhdasta trollausta. Tyypit nauranu vaan kun kirjoitaneet sitä.

Historiankirjoituksia on väärennetty läpi koko ihmiskunnan historian sinä aikana kuin kirjoitustaitoa on ollut, eikä Raamattu ole mikään poikkeus tässä jatkumossa. Ja todennäköisesti historiaa on vielä enemmän vääristelty silloin kun se oli vielä suullisen perimätiedon varassa. Ei mitään uutta auringon alla.

joo.meidän tuntemat uskonlahkot,,pois islam,ja juutalaisuus,muhamettilaisuus..kaikki muu tulee amerikasta.
jehovat,mormonismi.ja näitten sivuhaarat..amerikka on maailman
tyhmin kansa,,jos siellä joku sanoo että puuta kun lyöt päälläsi saat
energiaa,rikkautta..hyvin voipaa elämää,,nää ihmiset tekee sitä ok
eli raamattu pois amerikan mantereelta..olokoon se israelissa missä
näitä asioita on kirjoitettu..uskoo ken uskoo,,jumala on todella julma
ja sadistinen kun katsoo maailman tapahtumia..avaruus on julma..tätäkö katsoo joku yliherra..ja sanoo..kaikella on tarkoitus..kärsi..sure..vihaa..inhoa,tunne järkyttävää kipua,ns..tällä on tarkoitus..just..nasa ei usko jumalaan..piste

Raamattu on väärentämätöntä Jumalan Sanaa. Se ei ole mikään väärennös. Vain jumalattomat voivat edes kuvitella Raamattua muuksi kuin aidoksi.

On Raamatussa ristiriitaisuuksia tietenkin. Se ei poista sitä tosiasiaa, että asia, josta se kertoo, voikin olla totta. Jos olisi 4 lehden toimittajaa pistetty raportoimaan ylösnousemuksesta silminäkijäkertomusten perusteella, olisi taatusti saatu erilaiset kertomukset...sitä ovat Raamatun evankeliumit, silminnäkijöiden haastattelua.

Raamattu oli kuiteskin aika viisaskin kirja illä ssehän oli myös lakikirja joka suojeli ihmisiä itseltään estäen näitä tekemästä itselleen ja muille vahingollisia asioita.
Avioliiton ulkopuolisen suhteiden kieltäminen esti tehokkasti sukupuolitauteja, ei-toivottuja lapsia, isättömiä lapsia, eromurheita, jne. joista nykään useimmat kärsivät kun sukupolvenne on niin tyhmä ettei näe sitä että kuinka viisas kirja Raamattu on.

Ja mitä politiikkan tulee niin mitä hyötyä kristityn ajan raamatunkirjoittaja-hallitsijoille olisi muka ollut siitä että tuolloin Raamattu kielsi kristityiltä sotimisen kristittyjen kunn piti levittäytyä kaikkialle maailmaan?
Suomen Valtakunnan plittiista hyvää uutista?

Avaaja taisi ajatella hiukan köyhästi, vai mitä?

Uskovat sivuuttavat sujuvasti kaiken lähdeaineistokritiikin, eli jo itsensä Raamatun ristiriidat, siis aivan perusteetikin, jossa kongitiivinen dissonanssi on uskovalle taattuna turvana ja tukena.

Usein viittaavat mantran kaltaisilla perushokelillaan jumalan henkeyttämään, aitoon ja väärentämättömään totuuden sanaan.

Todellisuudessa Raamattua on toistuvasti muutettu kautta aikain suurillakin poistoilla ja lisäyksillä vastaamaan aikansa kulttuuria ja uskomuksia.

Artikkelin lainauksia alla.

*

Raamatun käsikirjoitukset todistavat, että tekstejä muokattiin vuosisatoja vastaamaan kunkin aikakauden käsityksiä.

Käsikirjoitusten kopioijat merkitsivät uusia tulkintoja rivien väleihin ja marginaaleihin. Seuraavalla jäljentämiskierroksella huomautukset siirtyivät osaksi virallista tekstiä.

Tekstiä lisätty ja poistettu

Erityisen paljon on muokattu Vanhan testamentin tekstejä. Jotkin niistä muistuttavat tilkkutäkkiä, joka on koottu täysin eri aikoina kirjoitetuista lähteistä.

Uuden testamentin tekstejä on käsitelty vähemmän, mutta niihinkin muutoksia on tehty lähes jokaiseen jakeeseen. Joukkoon mahtuu laajojakin lisäyksiä.

- https://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/uusimmat/raamatun_sana_on_niin_kuin_luetaan

*

Edellisen, eikä vain sen, suraamuksena Raamattu on sisäisesti hyvin ristiriitainen eepos.

Silti uskovat kiistelevät jopa yksittäisistä sanoista, pilkuista ja pisteistä toinen toisiaan tuomaroidessaan.

"An Incredible Interactive Chart of Biblical Contradictions"

- https://friendlyatheist.patheos.com/2013/08/19/an-incredible-interactive-chart-of-biblical-contradictions/

Mutta onhan se nyt merkillistä, ett'ei kaikkivoivaksi luokiteltu ole kyennyt toimimaan niin, että henkeyttämänsä sana olisi ehjä ja ristiriidaton ja säilyisi muuttumattomana ja ilman ihmisten peukalointia.

Puhumattakaan, että on 'henkeyttänyt' siihen kirjoitettavaksi myös tieteellisesti täysin paikkansa pitämättömiä kertomuksia mm. lättymaasta pilarien varassa jne.

Akkadin Sargon

Raamatun vedenpaisumuskertomuskin on lainatavaraa vanhemmasta kulttuurista, kertomukset jotka on sitten muokattu aikalaisilleen.

"Brittiläinen tutkija löysi irakilaisesta savitaulusta 4000 vuotta vanhan vedenpaisumustarinan. Kertomus vastaa Raamatun tarinaa Nooasta, mutta ei kaikilta osin - arkki kuvataan täysin erilaiseksi."

"Savitaulu on peräisin Mesopotamiasta, nykyisestä Irakista. Brittiläinen tutkija Irving Finkel tulkitsi hiljattain taulussa säilyneen nuolenpääkirjoituksen, kertoo CNN. "

- https://www.is.fi/tiede/art-2000000708894.html

*

Lisäksi Raamatun keskeiset elementit ja symbolit ovat nekin lainakamaa vuosituhansia vanhemmasta kultturista ja uskomusperimästä, Mesopotamiasta, eli ei mitään uutta taivaan alla.

Ohessa yksi esimerkki siitä miten Mooseksen tarina on lainakamaa sekin.

"Sargonin kerrotaan olleen syntyjään ylipapittaren lapsi, joka oli laskettu asfaltilla tiivistetyyn koriin Eufratin vietäväksi[1]. Sieltä hänet pelasti eräs puutarhuri. Tämäntyyppistä tarinaa kerrotaan myös Raamatussa Mooseksen varhaislapsuudesta."

Akkadin Sargon: https://fi.wikipedia.org/wiki/Akkadin_Sargon

*

Ihmiskunnan pelastavan messiaan teemakin messioineen on ristiriitaisen Raamatun kertomuksen Jeesusta vanhempaa perua.

"The Messiah Before Jesus"

- https://jamestabor.com/the-messiah-before-jesus/

"List of messiah claimants"

- https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_messiah_claimants

Mutta ei ole hämmästyttävää miten Raamatun kertomuksen Jeesus-messias teki oharit seuraajiilleen pettäen lupauksensa _pikaisesta paluustaan_ lupauksen kohteiden sukupolven aikana jo noin 2000-vuotta sitten, kuten kaikki muutkin messiaat ennen häntä ja hänen jälkeensä.

Akkadin Sargon