Ei liene kenellekään yllätys, että suosijasakki aina edustaa vasenta laitaa.
Ehkäisyn pitäisi olla ilmaista. Abortin pitäisi olla ilmainen.
Sekään ei liene yllätys, että suosijasakki on ateisteja.
Kristilliset näkemykset ja arvot ( joihin suomenkin lainsäädäntö vielä nytkin perustuu) ovat suosijoille kirosana.
Turhia abortteja vastustavat taas edustavat konservatiivisia arvoja.
Lainkuuliaisuus, vastuu omasta toiminnasta, elämän suojelu, perhe ja avioliitto ovat tärkeitä asioita ja ylläpitävät rauhallista yhteiskuntaa.
Ehkäisyn pitäisi olla ilmaista. Abortin pitäisi olla ilmainen.
Sekään ei liene yllätys, että suosijasakki on ateisteja.
Kristilliset näkemykset ja arvot ( joihin suomenkin lainsäädäntö vielä nytkin perustuu) ovat suosijoille kirosana.
Turhia abortteja vastustavat taas edustavat konservatiivisia arvoja.
Lainkuuliaisuus, vastuu omasta toiminnasta, elämän suojelu, perhe ja avioliitto ovat tärkeitä asioita ja ylläpitävät rauhallista yhteiskuntaa.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Näin se kategorisesti menee. "Lainkuuliaisuus, vastuu omasta toiminnasta, elämän suojelu, perhe ja avioliitto ovat tärkeitä asioita ja ylläpitävät rauhallista yhteiskuntaa." Nämä ovat juuri niitä peruskivijalkoja, mihin yhteiskuntarauhakin on perustasolla perustunut ja joita kristillinen arvomaailma on vuosisatoja painottanut ja minkä varassa ihmiskunta on kurjinakin aikoina kaikki vaivat kestänyt ja jotka ovat myös johtaneet valtaviin edistysaskeliin ihmiskunna henkisessä, tekniksessä ja taloudellisessa kehityksessä. Nykyinen yhteiskuntakokeiluvaihe on rapauttanut paljon siitä hyvästä.
"Kristilliset näkemykset ja arvot ( joihin suomenkin lainsäädäntö vielä nytkin perustuu) ovat suosijoille kirosana."
Niin ne asiat vaan muuttuu, ja unohtuu että mistä ne on peräisin. :))
Jos me elettäisiin jotain kristillisiä, Raamattuun perustuvia arvoja niin esimerkiksi perustuslaki olisi aivan toisenlainen. Perustuslaki ja kristilliset arvot on täydellisessä ristiriidassa, mutta silti jokainen haluaa vedota lakiin, ei Raamattuun.
Raamattu ja kristilliset arvothan ei tarkoita samanarvoisuutta ja tasavertaisuutta vaan sallii seksuaalisen väkivallan, naisten alistamisen, orjien pitämisen, harvain vallan jne. Ajatelkaapa millainen yhteiskunta olisi, jos ei työväenliike ja feministit olisi taistelleet äänioikeutta köyhälle ja naiselle, vanhempainvapaata, äitiyslomia, äitiyspäivärahoja, päivähoito-oikeutta, kohtuullista työpäivää ja ihmisoikeuksia ylipäätään. Nyt niitä pidetään "kristillisinä" arvoina. :)))
Jokainen näitä saavutuksia arvosteleva kuitenki nauttii näistä samoista lainsäädäntöön aikaansaatuja uudistuksia samalla kun puree sitä kättä joka sitä ruokkii. Työtön merkonomikin nostaa työmarkkinatukea, ja samalla valittaa sitä, että miksi joku saa ansiotonta tukea ja jotain ilmaista. Noudattelee sitä outoa logiikkaa mikä tässä abortinvastustamisessakin on.
Feministit taistelleet jotain oikeuksia ihmisille?
Salli mun nauraa.. 😁
Ammattiliitot ovat toki saaneet paljon parannuksia ( jos toki huononnuksiakin) ajettua. Ei voida oikeasti puhua työväenliikkeestä koska liitoissa suuri osa ei ole punaisia vaan jäsenistö on hyvinkin heterogeeninen.
Perustuslaki on erittäin Kristillinen. Sitä tulkitaan nykyään monesti epäkristillisesti, koska kaltaisesi vassarit olette aina välillä vallan kahvassa.
Varmasti moni merkonomi onkin työtön. Toki toivon, että, jos joku merkonomi on työtön, hän on myös feministi. Tällöin joku työmaa saa olla rauhassa siltä ammattivaikertajalta ja hommat rullaa hyvässä hengessä ja reippaan huumorin merkeissä.
Ismittäret kun tuppaavat suvaitsemaan vain oman näkemyksensä.
Abortinsuosijoiden argumentit aborttioikeuden löysentämisestä ja jopa täysin vapauttamisesta jotta abortit vähenisivät on ontuvan logiikan kruununjalokivi.
Toki väestö tietää että niin sanotut aborttioikeuden puolustajat todellisuudessa haluavat lisätä vauvojen elämien päättämistä mutta miksi niin, on henkimaailman juttuja.
Kannattaa lukea poliittista historiaa, esim. eduskunnan istuntopäiväkirjoja lukemalla. Mutta kun tuo älyllinen laiskuus ja passiivisuus tuppaa olemaan niin yleistä abortinvastustajien keskuudessa, ettei jakseta ottaa selvää kun on niin kiire parjata ja halventaa naisia.
Suomalaiset saivat yleisen ja yhtäläisen äänioikeudenkin ja vaalikelpoisuuden naisten (sekä säätyjen että säätyjen ulkopuolisten) sekä työväenluokan naisten näytellessä kaikkein suurinta osaa tässä taistelussa. :) Tämän voi käydä lukemassa ihan eduskunnan sivuilta, jos ei ole sattunut normaali peruskoulua käymään.
www.eduskunta.fi/FI/tietoaeduskunnasta/kirjasto/aineistot/yhteiskunta/historia/naisten-aanioikeus-110-vuotta/Sivut/default.aspx
Aviottomien äitien elämä oli helvettiä, kun mitään sosiaaliturvaa ei ollut. Miehet pani naiset paksuiksi (raiskaaminen avioliitossa sallittu, eikä dna-testejä ollut että nämä olisi saatu vastuuseen) ja häipyi paikalta ja näissä oloissa niitä lapsenmurhiakin tehtailtiin ennen kuin opittiin tekemään sikiönlähdetyksiä. Mitenkäs yksinäinen äiti olisi voinut töihin mennä, eikä elättäjää ilmestynyt. Miina Sillanpää oli ensimmäisiä, jotka alkoi vaatimaan jotain turvaa yksinäisille äideille, kunnollisia työoloja ja inhimillistä kohtelua.
Naurattaa ihan hervottomasti, että joku arvostelee ilmaista ehkäisyä mutta ihan hyvällä omallatunnolla nostaa työmarkkinatukea ja syö itse työtätekevän kansanosan laskuun.
Miksei muuten saisi olla ilmaista ehkäisyä? Sillähän estetään abortteja! Eikö olekin jännää, mistä taas kuitenkin on loppujen lopuksi kysymys: seksistä, ja sen kontrolloimisesta, kun ehkäisyä ei saisi käyttää juurikin niiden aborttien ehkäisemiseen. Ihan tajutonta.
"Perustuslaki on erittäin Kristillinen. Sitä tulkitaan nykyään monesti epäkristillisesti"
Oletko lukenut perustuslakia? Sen tärkein pykälä on kuudes:
"6§
Yhdenvertaisuus
Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä. Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella."
Hyväksyttävä peruste ei ole jonkun hihhulin henkilökohtaiset uskontulkinnnat.
Työtön myynninedistäjä aka sosiologi aka tieteilijällä alkaa menemään tunteisiin.
Vuosia esiintynyt muka tiedeihmisenä ja nyt on paljastettu tuokin bluffi.
Tämä liittyy tieteeseen yhtä paljon, kuin tiedelehden tilaajat keskimäärin.
Huomaatteko kuinka vaikea tämän on yrittää peitellä agressionsa?
Viha toimii energiana. Viekää vauvanne kauas tuon läheisyydestä.
Jumalaviha ei pysy sisällään vaan pulppuaa sisällään olevasta pimeydestä jatkuvasti. Esiinnytään muka oikeuksien ajajana mutta ei kunnioiteta toisten uskonvapautta.
Tämmöinen on tuo pseudotieteilijä joka onkin työtön katkeroitunut myynninedistäjä.
"Jumalaviha ei pysy sisällään "
Ööh...voiko sellaista vihata, minkä olemassa oloon ei lainkaan usko? :)
"" mutta ei kunnioiteta toisten uskonvapautta. ""
Saahan suomessa uskoa vaikka tonttuihin eikä kukaan estä. Minäkin uskon Lentävään Spaghettihirviöön ja Hänen Nuudeliseen Pyhyyteensä. Pidän töissä siivilää päässäni uskoni merkiksi ja vaadin säännöllisiä nuudelinsyöntitaukoja ja kaljanjuontihetkiä uskonnonharjoittamisen nimissä. Nuudelisyönti vielä meni työnantajalle mutta kaljataukoja on ollut vaikeempi saada kun olen kuljetushommissa. Olen juuri ottanut lakimieheen yhteyttä että hän nostaa syytteen uskonrauhan rikkomisesta, koska en voi olla haluamani täydellinen ja harras pastafari. Kyllä minulla on Oman Tunnon Vapaus kieltäytyä ajamisesta työaikanani, jos uskontoni vaatii minut pitämään oluthetkiä viisi kertaa päivässä.
"Feministit taistelleet jotain oikeuksia ihmisille?
Salli mun nauraa.. 😁"
Joo se taitaa olla niin ettei abortinvastustajat pidä naisia ihmisinä. Siihen se koko abortin ja ehkäisyn kieltäminen perustuu. Naiset on heille holhottavia eläimiä. Ilman omaa tahtoa.
Kyllä se biologia meille ihan selvää on, toisin kuin niille, jotka väittää, ettei lapset ole ihmisiä.
"seksistä, ja sen kontrolloimisesta,"
Nämä on taas näitä tuttuja "mucavuus secsi rancaistus" vakio harh.ojasi.
Eikä edelleenkään ole näytetty ketään täällä palstalla, joka vastustaisi ehkäisyjä, on se kumma..
"Ehkäisyn pitäisi olla ilmaista. Abortin pitäisi olla ilmainen.""
Miksi näistä pitäisi maksaa? Joutuu abortista maksamaan ainakin sairaalamaksun, oliko muutaman kympin kun käy tarkistuttamassa (jos kotiabortti). Ei abortti vaadi useimmiten sairaalassa oloa vuodeosastolla jos ei ole joku paha tapaus eli sikiöperusteisin syin tehty tai hengen hätä. Tietenkin jos ei ole mitenkään varaa esim on nuori koululainen tai toimeentulotukiasiakas niin miten siinä tapauksessa voi kukaan maksaa. Se sisältyy toimeentulotukeen. Kumma kun joku vaatii ilmaista terveydenhoitoa mutta ei tajua että abortti kuuluu siihen. Ehkäisykin on terveydenhoitoa.
"Ei liene kenellekään yllätys, että suosijasakki aina edustaa vasenta laitaa.
Ehkäisyn pitäisi olla ilmaista. Abortin pitäisi olla ilmainen. "
Totta minä olen Kokoomuslainen ja olen sitä mieltä että työttömyyskorvausten maksu pitäisi lopettaa, samoin lapsilisien maksu ja toimeentulotuki. Asumistuet myös pitää lopettaa. Miksei ihmiset vaan osta taloja ja asuntoja, ja odottaa että muut tekee sen? Miksi elättää toimettomia ihmisiä, kun jokaisen pitää vastata omasta elatuksestaan. Myös äitiyslomat voi lopettaa ja menkööt akat oikeisiiin töihin. Kaikki vaan odottaa ilmaista mutta kukaan ei tee mitään.
"Kristilliset näkemykset ja arvot ( joihin suomenkin lainsäädäntö vielä nytkin perustuu) ovat suosijoille kirosana."
Kyllä minä kannatan ihan nykyistä lainsäädäntöä. Ei ole kirosana. Hyvin kristillisenä pidän minäkin. Varsinkin aborttilakia. Onneksi meillä on näin kristillinen aborttilaki, joka mahdollistaa abortin milloin vaan ja vielä kristillisemmäksi eli vapaammaksi taitaa olla menossa. 😊 terveisin Erittäin Kristillinen DomPPa35
"Ei liene kenellekään yllätys, että suosijasakki aina edustaa vasenta laitaa."
Eduskunnassa ei kuitenkaan kukaan ole kd:ta ja paria persua lukuunottamatta suostunut tai esittänyt aborttilain rajoittamista. Mistä vedät ton että vasemmisto on vain tämänhetkisen aborttilain puolella?
Onko vahinkoraskaus joku joka on puolueeseen sidottu? Kyllä kai niitä on persuja ja kristillisiäkin jotka joutuu turvatuun aborttiin joskus. Ja täysin epäpoliittisia ihmisiä.
Palstan keskusteluja lukiessaan pitää erottaa mitä tarkoitetaan suosijasakilla.
He ovat aktiivisia aborttiagitaattoreita ja aina vassareita.
"Ehkäisyn pitäisi olla ilmaista"
Kun ehkäisy on ilmaista sitä tulee käytettyä ja se ehkäisee abortteja. Mitä sinulla on aborttien vähenemistä vastaan?
Ne haluavat abortteja että saa raamattu kourassa pauhaa.
Aborttiväki+ja+sen+kellokkaat+ovat+ennen+kaikkea+nihilistejä.+Suomeen+neuvostomallisen+vapaan+abortin+tuoneen+sakin+johtaja+oli+SKP:n+keskuskomiteaan+kuulunut+sos.+ministeri+Tiekso.+Ei+neuvosto-kommunismi+ole+"vasemmistolaisuutta",+vaan+pimeää+stalinismia.
Onko siis jokainen aborttioikeutta kannattava joko feministi tai kommunisti tai molempia?
IR
"+Feministinen+puolue+sai+eduskuntavaaleissa+0,1%+äänistä+eli+kannatus+oli+muiden+sirpalekommunistien+luokkaa."+
"Ei liene kenellekään yllätys, että suosijasakki aina edustaa vasenta laitaa.
Ehkäisyn pitäisi olla ilmaista. Abortin pitäisi olla ilmainen. "
Niin onhan se väärin, että joku saa jotain ilmaista. Siitä pitää kyllä nostaa meteli. Sehän on heti itseltä pois, jos joku saa jotain, se on mukavuutta, mitä toinen ei ole ansainnut.
Kirjoittaja itse toki ottaa vastaan kaiken ilmaisen mitä maailmassa tarjotaan. Kukapa kieltäytyisi huurteisesta oluesta kuumana kesäpäivänä terassilla, jos joku tarjoaa? Joku saa seksiäkin ilmaiseksi, mikä on varmaan ihan kauhistuttavaa. Ovat varmaan just vihervasureita, konservatiiviset kun ei harrasta seksiä kuin vain lisääntyäkseen, se on kauhistuksen synti muuten. Konservatiivi tai äärioikeistolainen ei tunne himoa eikä hänellä ole mitään kivaa, joten muillakaan ei tarvi olla.
Oliko aloituksen tarkoitus vain halventaa muita kirjoittajia, tai osoittaa ettei niillä ole oikeutta ilmaista mielipidettään jotka edustaa jotain muuta maailmankatsomusta kuin aloittaja??
Onko abortin tehnyt kristitty siis oikeasti ateisti ja aloittaja on pätevä tämän päättämään?
Jos suomen laki perustuu kristillisyydellee niin silloinhan aborttilaki ihan ok ja kristillinen. Ja se kyllä pitää yllä rauhallista yhteiskuntaa kun saa abortin halutessaan.
Mulla on montakin mieltä niistä jotka töikseen vastustaa aborttia mutta ei kehtaa sanoa julkisesti poikkipuolista sanaa.
On monta asiaa jotka aiheuttaa kysymyksiä aloituksesta.
Miksi abortinvastustaja on äkäinen ilmaisesta ehkäisystä? Saahan abortinvastustajatkin sen ilmaiseksi. Miksi olla kade sellaisesta mihin on itselläkin oikeus. Ja on oikeus aborttiinkin jos tarvii, ei kukaan sano että "lällällää" mitäs mä sanoin. Eihän?