Stalingradissa vangituista 91000:sta saksalaisesta vain 5000 palasi sodan jälkeen Saksaan. Itsehän sinne menivät, Vogalle, tuhoten aivan erityisen kauniin kaupungin siviileineen maan tasalle. Kuinkahan monta täysin viatonta neuvostokansalaista 6. Armeija itse surmasi sekä kaupungissa että pitkällä matkallaan sinne? Todennäköisesti enemmän kuin omia sotilaita kuoli vankeina.
Miksei itketä sitä kun Hitler jätti heidät mottiin kuolemaan talven armoille tai miksei syytetä homoläski-Göringia joka kehui Hitlerille Luftwaffen kykenevän huoltamaan joukot kaupunkiin vaikka kesään saakka.
Eikä itketä ja volloteta sitäkään kun Wehrmacht kesällä -41 jätti valtavia vankijoukkoja arolle nääntymään ja kuolemaan janoon. Inhottavat tapa kuolla sekin.
Mistä N-liitto olisi taikonut jäiselle arolle lämpimät suojat, lääkehoitoa ja ruokaa ym. ylläpitoa joukolle, joka jo valmiiksi Hitlerin tahdosta hoippui kuoleman rajalla. Kohtuuton vaatimus kun omatkin joukot asuivat taivasalla ja talojen raunioissa.
Syypää näihin vankikuolemiin oli Saksa itse.
Niin kovin säälittävästi vollotetaan sitä kun
56
56
Vastaukset
- Anonyymi
Göring ei ollut homo, vaan rakasti naisia niin että sydän räytyi.
Stalingradin ilmahuolto sen sijaan oli Hermannilta täysi töppi.
Vai halusiko Hitler tuhota ylimielisen marsalkka Pauluksen? - Anonyymi
Idiootti: "Vai halusiko Hitler tuhota ylimielisen marsalkka Pauluksen?"
Varmaan halusi. Olihan Paulus ollut Operaatio Barbarossan pääsuunnittelija.
Nyt oli koston paikka. Ajetaan kaveri ja 200 000 miestä loukkuun ja jätetään huoltamatta. Kyllä siinä ylimielisyys karisi. Tosin hieman saattoi auttaa, että mottiin pudotettiin marsalkan arvomerkit, koska " kukaan saksalainen marsalkka ei ollut antautunut".
Pauluksen toivottiin edes ymmärtävän ampua itsensä. - Anonyymi
"Mistä N-liitto olisi taikonut jäiselle arolle lämpimät suojat, lääkehoitoa ja ruokaa ym. ylläpitoa joukolle, joka jo valmiiksi Hitlerin tahdosta hoippui kuoleman rajalla. Kohtuuton vaatimus kun omatkin joukot asuivat taivasalla ja talojen raunioissa.Mistä N-liitto olisi taikonut jäiselle arolle lämpimät suojat, lääkehoitoa ja ruokaa ym. ylläpitoa joukolle, joka jo valmiiksi Hitlerin tahdosta hoippui kuoleman rajalla. Kohtuuton vaatimus kun omatkin joukot asuivat taivasalla ja talojen raunioissa."
Itsehän sinä voliset vuodesta toiseen, että Petroskoin vankileirissä kuoli 4.000 vankia tauteihin? Sen sijaan 30-luvulla Itä-Karjassa teloitetut 10.000 suomalaista vasuria eivät kiinnosta sinua päivääkään! Ruokaa annettiin sen mitä kyettiin, mikä ei ollut paljoa! Enempi oli kohtuuton vaatimus kun omatkin siviilit näkivät jatkuvaa nälkää omilla annoksillaan!
Syypää näihin vankikuolemiin oli Neuvostoliitto itse.- Anonyymi
----Ruokaa annettiin sen mitä kyettiin, mikä ei ollut paljoa----
Höpinäsi sisältää sen väitteen, että kuolleisuuden täytyi olla yhtä korkea kaikkialla vallatulla alueella ja myös emo-Suomessa. Jokainen tajuaa, että ruokaa näille vangeille olisi toki rittänyt hengissä pysymiseen mutta kun sitä ei annettu. Ja miksi heidät vangittiin ja pidettiin leirissä jos ruokaa ei heille riittänyt.
Kyllä tarkoitus oli tappaa heidät ihan kylmän rauhallisesti kuten sotavangitkin, joita kuolikin noin kolmannes kaikista. - Anonyymi
"Höpinäsi sisältää sen väitteen, että kuolleisuuden täytyi olla yhtä korkea kaikkialla vallatulla alueella ja myös emo-Suomessa."
EI SUINKAAN SISÄLLÄ! Korttiannokset olivat niukat kaikilla, mutta siviili-ihminen Suomessa pystyi monin tavoin hankkimaan ruuan jatketta! Esim. sukulaisilta maalta, oma pottupalsta, kaneja kasvattamalla tai suoraan mustasta pörssistä. Vankileireissä tämä ei ollut mahdollista. Suomalaisissa sairaaloissa kuoltiin talvella 41/42MYÖS nälkään samasta syystä! Näin menehtyi mm. valokuvaaja Signe Brander!
"Jokainen tajuaa, että ruokaa näille vangeille olisi toki rittänyt hengissä pysymiseen mutta kun sitä ei annettu."
Vain sinä tajuat noin! Nälkätalvea 41/42 kutsuttiin Suomessa lanttutalveksi!
"Ja miksi heidät vangittiin ja pidettiin leirissä jos ruokaa ei heille riittänyt."
Syy on jo useasti kerrottu. Venäläisväestön pelättiin auttavan vihollista!
"Kyllä tarkoitus oli tappaa heidät"
JOS se olisi ollut tarkoitus niin miksi ylipäätään ruokittiin? Miksei teloitettu suoraan? Väitteesi on naurettava!
" ihan kylmän rauhallisesti kuten sotavangitkin, joita kuolikin noin kolmannes kaikista. "
Ja KUITENKIN prosentuaalisesti paljon vähemmän kuin suomalaisia sotavankeja Neuvostoliitossa!
Sopii tutustua prosentteihin itse!
N-liiton 64.000:sta Jatkosodan sotavangeista Suomessa kuoli 31,3 %, useimmat joko haavoihinsa tai tauteihin. Suomalaiset ampuivat noin 1000 neuvostovankia. Vuonna 1944 Suomi palautti N-liittoon 44 000 vankia (siis hengissä). Joitakin satoja karanneita palautettiin myöhemmin, mutta satoja sotavankeja onnistui pakenemaan lähinnä Ruotsiin ja jäämään länteen. Mainittakoon, että välittömästi rajan ylitettyään venäläiset sotavangit jatkoivat pettureina matkaa Siperian vankileireille. Alkoi uusi ja entistä kovempi vankeus!
Puna-armeijalle antautuneista 3400 suomalaissotilaasta kuoli tai surmattiin vankeudessa noin 1400, mikä tekee vähän 41,2 %. Tosin suomalaisista useimpien sotavankeusaika kesti vain joitakin kuukausia, puna-armeijalaisten enemmistö oli vankina yli kolme vuotta.
- Anonyymi
Jospa aloittaja kokeilisi joskus säälittävän vollotuksensa sijaan keskustella asiallisesti historiasta.
- Anonyymi
Nukkusit enempi, vaikutat väsähtäneeltä. Miksi kukaan itkisi muutaman nääntyneen neuvostoihmisen perään kun isä aurinkoinenkin tapatti omiaan 20 miljoonaa?
- Anonyymi
Kun sakemannien 6. armeijan vankeja marssitettiin halki jäisen aron, niin huolto oli järjestetty niin, että kun tienposkessa näkyi jäätynyt hevosenraato, niin komennettiin tauko paikalla eli oli ruokailun aika.
Neukkulassa mikään ei toimi, mutta kaikki järjestyy. - Anonyymi
Natsit jaksaa parkua vieläkin muutamaa kymmentä tuhatta omaa kansalaistaan mutta ei mitään murhetta miljoonista saksalaisten murhaamista. Mitäs menivät Volgalle tappamaan satoja tuhansia, niin paljon siellä kuoli neukkulaisia.
- Anonyymi
Kylläpä jaksatkin parkua. Onnea valitsemallasi tiellä!
- Anonyymi
"Natsit jaksaa parkua vieläkin muutamaa kymmentä tuhatta omaa kansalaistaan"
Niin? Eikös ole kummallista? Sinä sen sijaan olet itse jaksanut parkua vain neljästä tuhannesta vangista ja useita vuosia?
Sen sijaan sinua ei hetkuta tipan vertaa vaikkapa ne 10.000 teloitettua suomalaista vasuria Itä-Karjalassa 30-luvulla!
TODELLISUUDESSA Tiltulle on teloitettujen suhteen tärkeää vain asian välinearvo.... ei inhimillisyys!½ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Natsit jaksaa parkua vieläkin muutamaa kymmentä tuhatta omaa kansalaistaan"
Niin? Eikös ole kummallista? Sinä sen sijaan olet itse jaksanut parkua vain neljästä tuhannesta vangista ja useita vuosia?
Sen sijaan sinua ei hetkuta tipan vertaa vaikkapa ne 10.000 teloitettua suomalaista vasuria Itä-Karjalassa 30-luvulla!
TODELLISUUDESSA Tiltulle on teloitettujen suhteen tärkeää vain asian välinearvo.... ei inhimillisyys!½------ Sinä sen sijaan olet itse jaksanut parkua vain neljästä tuhannesta vangista ja useita vuosia?----
Panee parkumaan kun se kansanmurha on Suomen häpeä eikä kunnia kuten sinä sen koet.
---Sen sijaan sinua ei hetkuta tipan vertaa vaikkapa ne 10.000 teloitettua suomalaista vasuria Itä-Karjalassa 30-luvulla!---
Miksi pitäisi itkeä Stalinin tapattamia kommunisteja? Itketkö sinä heitä, en ole huomannut vielä, että itkisit.
----TODELLISUUDESSA Tiltulle on teloitettujen suhteen tärkeää vain asian välinearvo.... ei inhimillisyys!-----
Mannerheimin Jatkosodassa tapattamilla 65 000 miehellä ja 1918 tapattamilla 27 000:lla, mikä arvo heillä sinulle on ? Ei mitään arvoa, ovat sinulle vain kuin koiranraatoja, eikö. Saat mielipuolisen hermokohtauksen jos joku heitä suree ja arvostaa. Pitäisi aina ja loputtomiin itkeä vain ja ainoastaan Stalinin uhreja, Mannerheimin uhreja ei saisi edes mainita olevan olemassakaan. Miksi näin ? - Anonyymi
”Panee parkumaan kun se kansanmurha on Suomen häpeä eikä kunnia kuten sinä sen koet.”
Ei s ole kunnia eikä häpeä vaan varsin mitätön asai maailmansodan melskeissä!
”---Sen sijaan sinua ei hetkuta tipan vertaa vaikkapa ne 10.000 teloitettua suomalaista vasuria Itä-Karjalassa 30-luvulla!---
Miksi pitäisi itkeä Stalinin tapattamia kommunisteja? Itketkö sinä heitä, en ole huomannut vielä, että itkisit.”
En itke ylipäätään, mutta toki tiedostan sinua paremmin epäinhimillisyydet MOLEMMILLA puolilla!
”----TODELLISUUDESSA Tiltulle on teloitettujen suhteen tärkeää vain asian välinearvo.... ei inhimillisyys!-----
Mannerheimin Jatkosodassa tapattamilla 65 000 miehellä”
Mannerheim ei heitä tapattanut vaan tällä uhrilla selvisimme sodasta vapaina itsenäisinä! Kiitos ja kunnia veteraaneille!
”ja 1918 tapattamilla 27 000:ll
Joista puolet kaatui sodassa tai teloitettiin sotarikoksista!
” mikä arvo heillä sinulle on ? Ei mitään arvoa, ovat sinulle vain kuin koiranraatoja, eikö.”
Ei suinkaan! Minä en ola mikään Tarkkispoia. Ja pidän kaikkia kaatumisia valitettavina. Sinä pidät vain toisen osapuolen!?
” Saat mielipuolisen hermokohtauksen jos joku heitä suree ja arvostaa. ”
Älä viitsi taas päästellä lapsellisuuksia. En saa mitään ’kohtauksia’ ikinä! Ylisanojen viljely on helmasyntisi!
”Pitäisi aina ja loputtomiin itkeä vain ja ainoastaan Stalinin uhreja,”
Ei suinkaan vaan huomioida vastaava menettely molemmin puolin!
”Mannerheimin uhreja ei saisi edes mainita olevan olemassakaan.”
Ilman muuta saa! Haluan muistaa kaikkia uhreja!
”Miksi näin ?”
Siksi, että olet yksipuolinen!
- Anonyymi
Eikä niitä kaikkia 91 000-5 000 = 86 000 suinkaan tapettu vaan tuhansia jäi vapaaehtoisesti N-liittoon. Oltuaa vuosia töissä rakentamassa Stalingradia uudelleen moni oli mennyt jopa naimisiin ja saanut perheen eikä ollut haluja muuttaa takaisin Saksaan eikä aina ehkä olisi päässytkään lähtemään. Olisi ainakin pitänyt jättää perhe sinne eikä sitä haluttu.
- Anonyymi
Pauluskin meni derkkuihin ja eli vuoteen 1957 asti kunnon sosialistina ja saksalaisena.
- Anonyymi
Tuo on sepitetty vale! Saksalaisia sotavankeja ei haluttu jäävän eikä jäänytasumaan Neuvostoliittoon! Taas kaivataan lähdeviitettä väittämään ja sitä tuskin saadaan!
DDR:ässä asui saksalaisia! Siinä ei ollut mitään kummallista eikä se aina ollut oma valinta! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on sepitetty vale! Saksalaisia sotavankeja ei haluttu jäävän eikä jäänytasumaan Neuvostoliittoon! Taas kaivataan lähdeviitettä väittämään ja sitä tuskin saadaan!
DDR:ässä asui saksalaisia! Siinä ei ollut mitään kummallista eikä se aina ollut oma valinta!Itäblokissa asui vaikka kuinka paljon sinne sodan aikana tai muutama kuukausi sodan jälkeen vietyjä henkilöitä. Erich Hartmannillekin tarjottiin kouluttajan paikkaa ilmavoimissa. Hartmanin kieltäydyttyä oli edessä matka Siperiaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on sepitetty vale! Saksalaisia sotavankeja ei haluttu jäävän eikä jäänytasumaan Neuvostoliittoon! Taas kaivataan lähdeviitettä väittämään ja sitä tuskin saadaan!
DDR:ässä asui saksalaisia! Siinä ei ollut mitään kummallista eikä se aina ollut oma valinta!,,,,,Saksalaisia sotavankeja ei haluttu jäävän eikä jäänytasumaan Neuvostoliittoon!----
Tuollekin tiedolle kaivataan lähdeviitettä sitä tuskin saadaan! - Anonyymi
Niinkö? Paljon erikoisempaa olisi löytyä länsimaan asukas, joka oikeasti HALUSI asua neukuissa! Takaisin sieltä muutti jopa Lee Harvey Oswald!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinkö? Paljon erikoisempaa olisi löytyä länsimaan asukas, joka oikeasti HALUSI asua neukuissa! Takaisin sieltä muutti jopa Lee Harvey Oswald!
Kyllä sitä neukkuihin menijöitä piisasi. Lukekaa vaikka Wolfgang Rugen teos: Punainen paratiisi.
Anonyymi kirjoitti:
Niinkö? Paljon erikoisempaa olisi löytyä länsimaan asukas, joka oikeasti HALUSI asua neukuissa! Takaisin sieltä muutti jopa Lee Harvey Oswald!
Sovellatko samoja arviointikriteereitä ihmisiin, jotka haluavat muuttaa pois Suomesta ? Et ehkä ole kuullut mutta heitäkin on tuhansia joka vuosi.
- Anonyymi
Siinäpä se. Tunkion ei pystynyt huolehtimaan edes omistaan.
- Anonyymi
Ketjunavaaja unohtaa autuaasti sen faktan,että stalin itse kielsi väestöä evakoida .... etenkin stalingradissa. Ja unohtaa autuaasti myös sen,että NL:n oma siviiliväestö sain varmaan kuulaa kalloonsa vähintään yhtä paljon omilta kuin saksalaisilta.
- Anonyymi
-----Ketjunavaaja unohtaa autuaasti sen faktan,että stalin itse kielsi väestöä evakoida ...----
Kielsi tai ei mutta 6. Armeija ne tappoi. Se ratkaisee. Kun melkein koko maa vallataan niin ei väestölle ole paikkaa minne mennä. Eivät ranskalaisetkaan paenneet Vichyn-Ranskaan. - Anonyymi
”Kun melkein koko maa vallataan niin ei väestölle ole paikkaa minne mennä. ”
Falskimpaa väitettä ei voi olla! Stalinilla oli lääniä valtavat määrät Ural-vuoriston takana ja sinne hän kiireesti siirsi sotatarviketehtaat! Ihmisillä sen sijaan ei ollutvastaavaa kiirettä!
Pari esimerkkiä:
1. Leningradista olisi valtaosa väestöstä ollut mahdollista evakuoida joko ennen piiritystä tai sen aikana! Sitä ei vain tehty!
2. Kun saksalaiset lähestyivät Stalingradia niin siviiliväestö jätettiin kylmästi paikoilleen, koska uskottiin heidän läsnäolonsa haittaavan saksalaisten sotatoimia! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
-----Ketjunavaaja unohtaa autuaasti sen faktan,että stalin itse kielsi väestöä evakoida ...----
Kielsi tai ei mutta 6. Armeija ne tappoi. Se ratkaisee. Kun melkein koko maa vallataan niin ei väestölle ole paikkaa minne mennä. Eivät ranskalaisetkaan paenneet Vichyn-Ranskaan.Stalingradin asukit olivat vielä kuvitekleet 1940 neuvostoilmavoimien pommittavan Suomen tuhkaksi. Siinä miettivät kaksinkertaa Luftwaffen ja Saksan tykistön moukaroidessa ruman tunkion soraläjäksi. Minä en sitä tiedä mitä moni puna-armeijalta munaa saanut nainen oli poliittinen natsi. 95 prosenttia neuvostoliittolaisista ja saksalaisista tuki Hitlerinnja Stalinin voimapolitiikkaa 1940. Stalingrad oli erityisen poliittinen paikka Stalinin sisällissodan aikaisen toiminnan takia. Aseeton saksalainen tai neuvostoliittolainen oli silti puolueen sotilas.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Kun melkein koko maa vallataan niin ei väestölle ole paikkaa minne mennä. ”
Falskimpaa väitettä ei voi olla! Stalinilla oli lääniä valtavat määrät Ural-vuoriston takana ja sinne hän kiireesti siirsi sotatarviketehtaat! Ihmisillä sen sijaan ei ollutvastaavaa kiirettä!
Pari esimerkkiä:
1. Leningradista olisi valtaosa väestöstä ollut mahdollista evakuoida joko ennen piiritystä tai sen aikana! Sitä ei vain tehty!
2. Kun saksalaiset lähestyivät Stalingradia niin siviiliväestö jätettiin kylmästi paikoilleen, koska uskottiin heidän läsnäolonsa haittaavan saksalaisten sotatoimia!------Stalinilla oli lääniä valtavat määrät Ural-vuoriston takana ja sinne hän kiireesti siirsi sotatarviketehtaat! Ihmisillä sen sijaan ei ollutvastaavaa kiirettä!-----
Mitä ne kymmenet miljoonat ihmiset siellä tyhjässä Siperiassa olisivat syöneet, mieti sitä? Viljapellot yms. elinkeinot kun olivat vallatulla alueella. Ja mistä olisi raapastu kuljetuskapasiteetti evakuoida kymmeniä miljoonia ihmisiä 1000 km päähän parissa kuukaudessa, idiootti ?
Kysy myös sitä miksi Ranska ei siirtänyt kaikkea väestöään Vichyn Ranskaan. - Anonyymi
”Mitä ne kymmenet miljoonat ihmiset siellä tyhjässä Siperiassa olisivat syöneet, mieti sitä? Viljapellot yms. elinkeinot kun olivat vallatulla alueella.”
No, mitä ne mielestäsi söivät vallatuilla alueilla? Saksalaiset ruokkivat, vai?
” Ja mistä olisi raapastu kuljetuskapasiteetti evakuoida kymmeniä miljoonia ihmisiä 1000 km päähän parissa kuukaudessa, idiootti ?”
Suurempi kuljetuskapasiteetti riitti tehtaille, idiootti!
”Kysy myös sitä miksi Ranska ei siirtänyt kaikkea väestöään Vichyn Ranskaan.”
Siksi, että lännessä käytettiin täysin erilaista ja sivistyneempää sotaa. Anonyymi kirjoitti:
”Mitä ne kymmenet miljoonat ihmiset siellä tyhjässä Siperiassa olisivat syöneet, mieti sitä? Viljapellot yms. elinkeinot kun olivat vallatulla alueella.”
No, mitä ne mielestäsi söivät vallatuilla alueilla? Saksalaiset ruokkivat, vai?
” Ja mistä olisi raapastu kuljetuskapasiteetti evakuoida kymmeniä miljoonia ihmisiä 1000 km päähän parissa kuukaudessa, idiootti ?”
Suurempi kuljetuskapasiteetti riitti tehtaille, idiootti!
”Kysy myös sitä miksi Ranska ei siirtänyt kaikkea väestöään Vichyn Ranskaan.”
Siksi, että lännessä käytettiin täysin erilaista ja sivistyneempää sotaa."""""Suurempi kuljetuskapasiteetti riitti tehtaille, idiootti!""""
Tehtaiden siirto auttoi N-liittoa voittamaan sodan ja sekös sinua vieläkin niin tavattomasti kiusaa.
- Anonyymi
stallari taas vääristelee olihan teillä maata vaikka kuinka minne siviiliväestö evakoida.... tyypilliseen neuvosto tyyliin ihmiset jätettiin heitteelle ja hyökkääjän jalkoihin. Faktani tueksi vielä .....stalinhan rankaisi "urhoollisia" puna-armeijan sotilaita jotka jäivät vangiksi saksalaisille vähintään 10 vuoden komennuksella siperian vankileireille. Kiva palkinto vaivannöstä kun olet ollut ensin saksalaisten vanki, pääset jatkamaan lusimista kotimaassa tuplasti pidempään...ONLY IN CCCP.
- Anonyymi
Satojatuhansia antautuneita urhoollisia neukkusotilaita taisteli Saksan riveissä ja siihen päälle vielä HiWeinä toimineet siviilit. Stalin ja NL oli siis syystäkin erittäin epäluuloisia sotavankeudesta palaaviin, he kun saattoivat vallan hyvin olla jälleen kerran takkinsa kääntäneitä Vlasovin miehiä.
- Anonyymi
Jep oli kyllä näitä loikkareita, osaatko kertoa miksi niin ihmisystävällisestä puna-armeijasta loikkasi miljoonia sotilaita saksan riveihin? Eikös teillä pidetty huolta tavallisesta ihmisestä vai ajoiko puna-aate kaiken edelle? Todellisuudessa täysin viattomat punavangit joutuivat stalinin mielivallan uhriksi ja lusimaan 10 vuodeksi siperiaan. Lännessä taasen ei suhtauduttu noin sairaasti omiin vankeihin jotka palasivat vankeudesta.....ONLY IN CCCP.
- Anonyymi
'''''tyypilliseen neuvosto tyyliin ihmiset jätettiin heitteelle ja hyökkääjän jalkoihin''''''
Aijai miten rikollisia valtioita Saksan ympärillä olikaan lännessäkin. Tanska, Norja, Holllanti, Belgia, Luxemburg, Ranska kun eivät evakuoineet väestöjään vaan jättivät heitteille hyökkääjän jalkoihin.
Puolahan sen evakuoimattomuuden aloitti, jätti kymmenet miljoonat ihmiset heitteille hyökkääjän jalkoihin. Lopulta Saksa itsekin jätti ihmiset hyökkääjien jalkoihin. Kauheaa rikollisuutta kautta Länsi-Euroopan. - Anonyymi
Jos kykenet katselemaan euroopan karttaa puna-lasiesi läpi huomaat kyllä miksi länsi vallat pois lukien NL ei voinut evakoida väestöään sodan jaloista pois..... voin antaa vinkin....vettä ympärillä...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
'''''tyypilliseen neuvosto tyyliin ihmiset jätettiin heitteelle ja hyökkääjän jalkoihin''''''
Aijai miten rikollisia valtioita Saksan ympärillä olikaan lännessäkin. Tanska, Norja, Holllanti, Belgia, Luxemburg, Ranska kun eivät evakuoineet väestöjään vaan jättivät heitteille hyökkääjän jalkoihin.
Puolahan sen evakuoimattomuuden aloitti, jätti kymmenet miljoonat ihmiset heitteille hyökkääjän jalkoihin. Lopulta Saksa itsekin jätti ihmiset hyökkääjien jalkoihin. Kauheaa rikollisuutta kautta Länsi-Euroopan.jep jep puolako sen aloitti...jätti 10 miljoonat ihmiset heitteelle..... Stallari hei.... saksan hyökättyä puolaan jumaloimasi puna-armeija hyökkäsi RAUKKAMAISESTI puolan selkään...kertoisito meille kaikille MINNE nämä 10 miljoonat pakolaiset olisivat menneet? Ps....Katynin joukkomurhahan jo kertoo mitä NL teki todellisuudessa puolalaisille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Satojatuhansia antautuneita urhoollisia neukkusotilaita taisteli Saksan riveissä ja siihen päälle vielä HiWeinä toimineet siviilit. Stalin ja NL oli siis syystäkin erittäin epäluuloisia sotavankeudesta palaaviin, he kun saattoivat vallan hyvin olla jälleen kerran takkinsa kääntäneitä Vlasovin miehiä.
Kaiken kaikkiaan antautuneita nevostoliittolaisia siirtyi Saksan puolelle noin
1 151 000 sotilasta mukaanlukien avustavissa tehtävissä toimineet.
Vangiksi jääneillä ei ollut muita, kuin huonoja vaihtoehtoja, joko nääntyminen vankileirillä, tai teloitetuksi joutuminen, tai sitten siirtyminen Saksan puolelle.
Samaten HIW joukkoihin liittyneet siviilit toimivat usein nälän pakoittamina.
Saksalaiset tekivätkin yhden isoimmista virheistään mm. Ukrainan kansaa nälkään näännyttämällä.
Tässähän oli tietenkin taustalla rotuoppi.
- Anonyymi
Saksa kävi täysin eri sotaa neuvostoliittoa vastaan...... stallari jälleen unohtaa tämän vaikka pääpunaisena toisissa ketjuissa jauhaa siitä....
- Anonyymi
”Niin kovin säälittävästi vollotetaan sitä kun Stalingradissa vangituista 91000:sta saksalaisesta vain 5000 palasi sodan jälkeen Saksaan. ”
Itse asiassa tästä on pelkästään mainittu pari kertaa eikä harjoitettu stallarin tapaan viikottaista tykitystä Pettroskoin 4.500:sta vangista!
Jostakin syystä stallari muista päivittäin luvut 4.500 ja 27.000, mutta ei laisinkaan lukuja 10.000 (Itä-Karjala), 25.000 (Katyn) tai 20 miljoonaa (NL yleensä)!- Anonyymi
27 000 on punaisten kuolleiden kokonaismäärä. Ainoastaan sinunlainen häiriintynyt valehtelee kaikkien tulleen ammutuksi. Sandarmohissa ammuttiin 10 000 ihmistä eli yli kaksi kertaa enemmän kuin Suomen sisällissodassa. Ampujina Sandarmohissa toimivat Leningradin ja Venäjän Karjalan isovenäläiset. Kyse oli samanlaisesta etnisestä puhdistuksesta kuin Tammisaaressa.
- Anonyymi
Taisteluissa kaatui 5.000 ja oikeuden tuomion perusteella 8.000. Loput kuolivat Espanjan tautiin vankileireillä! Stallari käyttää aina totuutta säästeliäästi! Etenkin tuttu Tarkkispoika!
Anonyymi kirjoitti:
Taisteluissa kaatui 5.000 ja oikeuden tuomion perusteella 8.000. Loput kuolivat Espanjan tautiin vankileireillä! Stallari käyttää aina totuutta säästeliäästi! Etenkin tuttu Tarkkispoika!
Oliko pakko männä Epsanjaan tauti hankkimaan?
- Anonyymi
Syypäitä olivat natsit ja Hitler, saksalaiset syyllistyivät siihen, että antoivat kusettaa itseään natsien työkaluiksi ja tykinruoaksi pystyttämään imperiumia, missä päähuijari Hitler olisi itsevaltainen johtaja, natsien sisäpiiri valtaeliitti ja rivinatsit kätyreitä ja pyöveleitä. Natsien kusetuspropaganda on kantanut tähän pävään asti ja sitä käytetään edelleen poliittisiin tarkoituksiin.
Natsipuolueen nimi Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei oli silkkaa propagandaa, eihän se puolue ollut sosialistinen eikä työväenpuolue, mutta ei se ollut nationalistinenkaan. Stalingrad omalta osaltaan kertoo, mikä oli Hitlerin suhde Saksan kansaan. Kun saksalaiset kenraalit olisivat halunneet vetäytyä takaisin puolustamaan itse Saksaa niin, Hitler jyrisi, että eikun pysytte siellä ja tappelette viimeiseen mieheen. Hitler ei halunnut luopua suuresta unelmastaan, mikä siis oli natsi-imperiumi. Kun Hitlerinkin oli lopulta pakko tunnustaa, että sota oli hävitty niin hän syytti tappiosta saksalaisia, jotka eivät olleet hänen suuren neroutensa arvoista herrakansa-ainesta ja joutivat siksi katoamaan kansakuntien joukosta.
Hitler ja natsit huijasivat saksalaisia nationalismilla ja vähän sosialismillakin. Jotkut tämän päivän marssiliikkeet yrittävät elvyttää Hitlerin unelmaa käyttäen hyväkseen tämän päivän poliittista sekoilua. Toiset imperiumin pystyttäjät taas käyttävät natsipropagandaa hyväkseen kun iskevät natsileimaa imperiumia vastustaviin itsenäsen demokraattisen kansallisvaltion kannattajiin.- Anonyymi
Kuka halusi vetäytyä puolustamaan Saksaa helmikuussa 1943? Kerrohan ääliö. Natsit ja Italian fasistit olivat vastareaktio sillä että Englanti, Ranska ja Yhdysvallat palkitsivat ensimmäisen maailmansodan aloittaneet slaavit, vaativat Saksalta kohtuuttomia sotakorvauksia ja tekivät Italian antaman uhrin turhaksi. Venäjä oli ainut valtio jota olisi vuoden 1918 jälkeen pitänyt rangaista ja ankarasti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka halusi vetäytyä puolustamaan Saksaa helmikuussa 1943? Kerrohan ääliö. Natsit ja Italian fasistit olivat vastareaktio sillä että Englanti, Ranska ja Yhdysvallat palkitsivat ensimmäisen maailmansodan aloittaneet slaavit, vaativat Saksalta kohtuuttomia sotakorvauksia ja tekivät Italian antaman uhrin turhaksi. Venäjä oli ainut valtio jota olisi vuoden 1918 jälkeen pitänyt rangaista ja ankarasti.
Kyllä semmoiset "palkkiot" oli jo syöty, kun bolshevikit ottivat vallan Venäjällä.
Hitler muuten ihaili Leniniä, ja ajatteli pystyvänsä johonkin samanlaiseen. - Anonyymi
”Hitler muuten ihaili Leniniä, ja ajatteli pystyvänsä johonkin samanlaiseen.”
Halusiko Hitler myös kupan? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä semmoiset "palkkiot" oli jo syöty, kun bolshevikit ottivat vallan Venäjällä.
Hitler muuten ihaili Leniniä, ja ajatteli pystyvänsä johonkin samanlaiseen.Eiköhän se lemmiskely vasta sitten alkanut niiden välillä. Englantilainen yhtiö Crossley toimitti Joosepille pumput öljyteollisuutta varten 1920-luvun lopulla. Tuskin ne muualta olisi saaneet yhtä sopivia pumppuja. Enkku sai rahansa ja suomipoika menetti kotinsa tai henkensä. Me kannatamme lähes sata vuotta pehmeää brexitiä näille meitä aina niin lämmöllä kohdelleille slaavien liitolaisille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän se lemmiskely vasta sitten alkanut niiden välillä. Englantilainen yhtiö Crossley toimitti Joosepille pumput öljyteollisuutta varten 1920-luvun lopulla. Tuskin ne muualta olisi saaneet yhtä sopivia pumppuja. Enkku sai rahansa ja suomipoika menetti kotinsa tai henkensä. Me kannatamme lähes sata vuotta pehmeää brexitiä näille meitä aina niin lämmöllä kohdelleille slaavien liitolaisille.
Kyllä se virallinen kuningashuone "vihasi" neukkuja aina Gorbatsovin päiviin asti. Olivat niin loukkaantuneita kun bolsut nirhaisivat Nikolain perhekunnan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se virallinen kuningashuone "vihasi" neukkuja aina Gorbatsovin päiviin asti. Olivat niin loukkaantuneita kun bolsut nirhaisivat Nikolain perhekunnan.
Niin varmaan, olihan Yrjö Viides Nikolai Toisen serkku, minkähän takia muuten Englannin kuninkaallisten nimet pitää suomalaistaa?
Tuntuu niin jotenkin omituiselta ajatella Englannin kuningas Yrjöä.
Jollain lailla ymmärtää suomentamisen Ruotsin kuninkaallisten ja Venäjän Tsaarien kohdalla, kun Suomi on kuulunut molempiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin varmaan, olihan Yrjö Viides Nikolai Toisen serkku, minkähän takia muuten Englannin kuninkaallisten nimet pitää suomalaistaa?
Tuntuu niin jotenkin omituiselta ajatella Englannin kuningas Yrjöä.
Jollain lailla ymmärtää suomentamisen Ruotsin kuninkaallisten ja Venäjän Tsaarien kohdalla, kun Suomi on kuulunut molempiin.George ja Yrjö tarkoittaa sekä englanninkielessä, että myös suomenkielessä oksennusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
George ja Yrjö tarkoittaa sekä englanninkielessä, että myös suomenkielessä oksennusta.
Ilta on vasta nuori.
Terveisin Ykä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se virallinen kuningashuone "vihasi" neukkuja aina Gorbatsovin päiviin asti. Olivat niin loukkaantuneita kun bolsut nirhaisivat Nikolain perhekunnan.
No niillä ei ole ollutkaan pitkiin aikoihin samanlaista valtaa kuin Venäjän serkuillaan. Turismin toivossahan ahneet anglo-saksit niitä sietävät. Jooseppia eivät muuten vihanneet. Jooseppihan sai Englannin ylimyksiltä oikein 'Stalingradin miekan' jonka tollo Voroshilov pudotti varpailleen. Eikä se Ellukaan tainut paljoa neukuille räksytellä Urkin luona täällä vieraillessaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin varmaan, olihan Yrjö Viides Nikolai Toisen serkku, minkähän takia muuten Englannin kuninkaallisten nimet pitää suomalaistaa?
Tuntuu niin jotenkin omituiselta ajatella Englannin kuningas Yrjöä.
Jollain lailla ymmärtää suomentamisen Ruotsin kuninkaallisten ja Venäjän Tsaarien kohdalla, kun Suomi on kuulunut molempiin.Samahan tuo on millä nimellä niitä kutsuu etenkin George VI:n nuoltua Stalinin peppaa luovuttamalla tälle 'Stalingradin miekan'. Orjakauppiaista, murhaajista ja rosvoista ne polveutuvat monen muun sukulaisensa tavoin.
- Anonyymi
---- Wehrmacht kesällä -41 jätti valtavia vankijoukkoja arolle nääntymään ja kuolemaan janoon.----
Niin kerrotaan, että kun puna-armeijalaisia jäi kesällä -41 vangeiksi niin piikkilankaa vaan porukan ympäri ja kk-miehet vahtimaan niin kauan kuin yksikään pää keikkui pystyssä. Arolla on lämpöä yli 30 ast. niin äkkiä siinä janoon kuolee.- Anonyymi
” niin äkkiä siinä janoon kuolee.”
Eli samaan tapaan kuin Stalingradin vagit?
Venäjän Tiltu yrittää jatkuvasti syyttää muita samasta mitä neukku ITSEKIN teki?
Avauksesta: ” Itsehän sinne menivät, ”
ITSEHÄN puna-armeija änkesi Suomeen 30.11.1039 eli Tilrun OMALLA logiikalla olisi kaikki venäläisvangit joutanut tappaa?
Toveri Vladimir Putin on paras mahdollinen Johtaja Neuvostoliitolle. Respect!
- Anonyymi
Onko toveri Mustikka jo niin sekaisin, että vastaa mitä sattuu otsikosta riippumatta?
Putte on lahjaton ex-kgb-mies, joka on ajanut maansa sivuraiteelle vailla ystävää!
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 921683
Asiallinen lähestyminen
Mitä on asiallinen lähestyminen?? Tietääkö tai tajuaako kukaan, varsinkaan miehet??? Eilen NELJÄNNEN kerran jouduin isk1741320En tiedä..
Yhtään minkälainen miesmaku sinulla on. itse arvioin sinua moneenkin otteeseen ja joka kerta päädyin samaan lopputulokse1051118Jennika Vikman avoimena - Isosisko Erika Vikman ohjeisti napakasti Tähdet, tähdet -kisaan: "Älä.."
Jennika ja Erika - niin ovat kuin kaksi marjaa! Ilmeiltään, ääneltään ja eleiltään hyvinkin samanlaiset - toinen on kyll161108- 87946
Milloin viimeksi näit ikäväsi kohteen?
Oliko helppo tunnistaa hänet? Millaisia tunteita tuo näkeminen herätti sinussa?46895- 68881
Kirjoita nainen meistä jotain tänne
tai minusta, ihan mitä haluat. Niinkin voi kirjoittaa, etteivät muut tunnista, esim. meidän kahdenkeskisistä jutuista. K65850Vedalainen metafysiikka
Termi ”metafysiikka” kuuluu Aristoteleelle. Metafysiikka tarkoittaa ”fysiikan jälkeen” eli tietoa siitä, mikä on tavalli289773Ai jaa sinä oletkin ahnas
Ja romanttinen luonne, nyt vasta hiffasin että olet naarastiikeri. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan.107758