Simpanssi on joissakin suhteissa etevämpi kuin ihminen, koska sen lyhytkestoinen muisti toimii paremmin. Kreationisti voi varmaan hyväksyä sen, että gepardi juoksee nopeammin kuin ihinen, että täplähyeena on vahvempi kuin ihminen ja että pyöriäinen pystyy pysyttelemään sukelluksissa kauemmin kuin ihminen (kun siis puhutaan suunnilleen ihmisen kokoisista lajeista). Mutta miltä kreationistista tuntuu hävitä henkisessä kyvyssä apinalle? Kertokaapa, kreationistit.
Uutislinkki kommentissa.
- Knark5
Uutislinkki kommentissa.
- Knark5
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ylen uutinen:
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/06/16/apinakin-osaa-kayttaa-instagramia-jopa-paremmin-kuin-ihminen
- Knark5
Ehkä lohdutukseksi kelpaa, ettei apina pysty opettamaan ihmiselle Instagramin käyttöä. Eikä kehittämään moista vekotinta.
Muuthan sitä ei käytäkkään.
Kretionistit eivät tarvitse taivasyhteyteen sateliittejä, pieru on hyvä kommunikaatioväline
https://youtu.be/SNuZ4OE6vCk muiden kädellislajien älykkyydestä. Monelle kretulle varmasti hyvin hankalaa.
> Mutta miltä kreationistista tuntuu hävitä henkisessä kyvyssä apinalle?
En ole kilpaillut apinoiden kanssa, joten vaikea sanoa.
Artikkelissa sanotaan:
"Maahan laskeutuneet päättivät luopua lyhytkestoisesta muistista, jotta kommunikaatiolle ja sosiaalisuudelle olisi aivoissa enemmän tilaa. Tätä japanilaiset tutkijat kutsuvat "kognitiiviseksi vaihtohypoteesiksi""
Uskooko joku tosissaan tuota selitystä? Että ihmisen esi-isät olivat puussa ja tulivat tulokseen: "joo, kyllä se kannattaa, luovutaan lyhytkestoisesta muistista, jotta kommunikointi sujuu jatkossa paremmin"? Täysin idioottimainen väite, ellei sitten usko myös niin, että voi sanoa: "joo, nyt kun nuo painatkin muistaa niin hyvin, ehkä voitaisiin palauttaa se lyhytkestoinen muisti".
Tuollaisia uutisia kun lukee, tulee väistämättä mieleen, että ihminen on jo laskeutunut apinaakin alhaisemmalle tasolle.
Ja toisaalta, jos testissä ihmisen lyhytkestoinen muisti näyttäisi heikommalta, syy voi olla ihan se, että kapasiteetti on vain varattu niin moneen, että muisti näyttää heikommalta. Apinalla voi hyvin olla vaan vähemmän ajateltavaa ja siksi joku yksinkertainen toimitus voi ehkä näyttää nopeammalta.
YLE:n toimittajien ja "tutkijoiden" voisi tosin kuvitella pärjäävän hyvin apinan kanssa, ajatusten määrä näyttää olevan niin suppea, että luulisi kaiken kapasiteetin olevan helposti käytössä yksinkertaisissa tehtävissä.
kaikkea se saarnamies kokouksessa on saanut nöyrille alamaisilleen taottua päähän...
Ihmisapinoiden kuvamuistin paremmuus on osoitettu useita kertoja aikaisemminkin. Saat toki tehdä uusia tutkimuksia mielesi mukaan. Voit vaikka seurata Jane Goodallin jälkiä ja kadota muutamaksi vuodeksi Tansanian viidakkoon. Tai mielellään pitemmäksikin aikaa.
> Jane Goodallin jälkiä ja kadota muutamaksi vuodeksi Tansanian viidakkoon.
Ymmärrän toiveesi, ainoa mahdollisuus ateistien pärjätä keskustelussa on se, että totuudelle uskolliset ihmiset katoavat.
"Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet" (Roomalaiskirje 1:22).
Ei siis mitään uutta auringon alla. Tuokin Raamatun teksti on nykyaikaa. Pitääkö joku vielä Raamattua vanhentuneena kirjana? Kyllähän tietenkin Voltaire ennusti aikanaan, että sadan vuoden kuluttua kukaan ei enää lue sitä kirjaa. Ei pitänyt sekään paikkansa.
Goodall nimenomaan selvitti mitä simpanssit todellisuudessa ovat. Ennen häntä kukaan ei ollut tainnut tutkia niitä luonnossa. Goodall ei tietenkään kadonnut vaan on simpanssitutkimuksen uranuurtaja.
Nimimerkki: Jumalan-kumous (ei-rekisteröitynyt)
Tämä on hyvin mielenkiintoinen ja relevantti aihe. Muistan, että ainakin noista tuon Kioton yliopistolla tutkittavan Ayumu-simpanssin kyvyistä raportoitiin ensimmäisen kerran jo noin 12 vuotta sitten, jolloin tuon silloin kaiketi noin 7-vuotiaan simpanssin lyhytkestoinen muisti oli; uutisointien mukaan, ainakin numeroiden muistamistehtävissä ollut; ainakin noin 5-vuotiaana, ylivertainen ihmisiin verrattuna.
Ilmeisesti tuon simpanssin suoritukset ovat olleet keskimäärin noin kaksi kertaa parempia kuin verrokkiryhmänä toimineiden japanilaisten lukiolaisten ja lyhytkestoinen muistihan on eräs älykkyyden perusedellytyksistä. Erityisen mielenkiintoista on se, että tuo sama viiden numeron muistitesti on nykyään suoritettavissa myös itse oheisessa osoitteessa:
https://web.archive.org/web/20131006161544/http://games.lumosity.com/chimp.html
Ayumu:n keskimääräinen suoritustaso tuossa testissä on 8/10 oikeita vastauksia, mikä taso lienee sellainen, että lähes kaikkien ihmisten on lähes mahdotonta saavuttaa sitä. Ihmisten keskimääräisen tuloksen tuossa testissä voidaan; tutkimuksen uutisoitujen taustakuvausten perusteella, olettaa olevan osapuilleen suoritustasolla ~3.6/10; siis nimenomaan keskivertosuorituksiin perustuen ja keskimääräisten kreationistien siis ehkä jossain tason ~3.2/10 tienoilla…
Pystyisikö uski opettamaan vanhalle ja raihnaiselle jumalalle instagaramin käyttöä? Voisi sekin ottaa vaikka selfien ja pistää kaikille jakoon. Olisipahan sitten sekin asia viimein selvä.