Että olet narsistipsykopaatti. Ottaen tuon huomioon en välttämättä ollut edes harhainen sen yhden asian suhteen. Toisaalta narsistipsykopaatti on todella hyvä lukemaan ihmistä, ihmisen heikkouksia ja uhrille voi tulla tunne että psyko osaa lukea suunnilleen hänen ajatuksensakin ja koska tuo ei ole mahdollista niin voi tulla tunne vakoilluksi tulemisesta.
Olen tullut lopputulemaan
Anonyymi
36<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Minkä asian?
Siinähän se selvisi tekstissä.
Ei kait nyt sentään? Jos hän on vain pelkkä stalkkaaja?
Stalkkaamiseen ei kykene normaali ihminen.
Kykenee jos osaa tietokone yms niksit.
Ei kykene päästään terve ihminen vaikka osaisi minkälaiset niksit tahansa.
Jos on päästään vähän hukassa muttei psyko kuitenkaan.
Meni vähän väärin. Olen feminatsistisosiopaatti.
Ei koskenut tämäkään sinua.
Omaan vain herkän aistikyvyn. Sanottakoon sitä kuudenneksi aistiksi. En minä käyttänyt hyväkseni sinua mitenkään tai pyrkinyt johonkin toimintaan. Jos noin ajattelet se johtuu epäilevästä luonteestasi ja siitä että sinun on vaikea luottaa ihmisiin ja pidät jääräpäisesti omat käsityksesi taipumatta vaikka olisit väärässä. Minusta taas aloitus on manipulouva, joka pyrkii saamaan ihmisen tunnustamaan jotain mihin hän ei ole syyllistynyt. Osoittamaan syylliseksi jonkun toisen ja siirtämään vastuun tapahtuneesta toisen harteille. Aloituksessa käytetty termi "Narsistipsykopaatti " on niin provosoiva ilmaus että se on täky.
Kaks ensimmäistä lausetta oli aika hauskoja.
Eiks ollukki? Vastasin kuin hänelle, joten...
Sinua en tunne, mutta hänet tunnen.
Ja voin kertoa että hän ON narsistipsykopaatti oikessti. Melkoista härdelliä oli että sain pidettyä suhteen edes jotenkin tadaisena. Siinä kait minun aisteilla oli käyttöä.
Miten sä jaksat näitä suoltaa?
Sitä minäkin ihmettelen, ja vielä vastailla itselleen.
Niinpä, jospa hän kirjoittikin aloituksen itselleen. 🤔
Narsisti tekisi tällaisen aloituksen 🤣
No kun en voi olla narsisti. Pelkkä ulkonäkönikin sotii sitä vastaan. Jos et tajua mitä sillä tarkoitan niin älä kommentoi enempää.
Ei ulkonäöllisesti voi ketään tuomita joksikin psykopaatiksi. Ei ulkonäöllä ole mitään tekemistä sisäisen pahuuden kanssa.
Piti silti kommentoida. 🙄
Jotta ymmärrät.
Jotta kun et itse tainnut ymmärtää. Kommenttis oli turha.
Ei ole mitään mitä tarvitsisi. Haluat vaan vttuilla ja väitellä. Hyviä öitä!🍩🤛
Sun kommentit on ihan kurapskaa.
Olen tullut lopputulemaan että sinua vaivaa luulotauti ja pahasti.
Jatkuvasti olet tehnyt vääriä olettamuksia joihin uskot täysin.
Tuohon ei auta edes viikon "matokuuri"
Näin alkajaisiksi suosittelen sinulle hiljaisuuden retriittiä jotta oppisit hiljentymään.
Kun ei ollut sulle. En tunne sinua ja sinä et tunne minua. Ja luulotauti on sitä että pelkää itsellään sairauksia ja kuvittelee niiden oireita. Kannattaa tietää mitä joku asia tarkoittaa ennen kuin viljelee sitä ympäriinsä.
Sivusta kommentoin. Täällä palstalla vaivaa useampaakin luulotauti. käsite palstaharha vilahtelee tuon tuosta viesteissä.
Ps. Sinähän et ole mikään tuomari joka voi kenenkään kokemuksia lytätä tuosta noin vaan tietämättä yhtään mistä mikäkin kokemus on peräisin. Taitaa sinussakin olla vähän narsissin vikaa.
Tämä oli siis ap:lta.
Oli miten oli mutta mikä sinäkään olet tuomitsemaan ketään narsistipsykopaatiksi?
Onko sinulla todisteita diagnoosista?
Miten tuollaiset asiat edes ikävä-palstalle kuuluu???
Aika inhottava tapa toimia.
Mutta tämä on huumori pläjäys. Ei narstimuksen tekemä. Sen verran tunnen narsistipsykopaatin luonnetta ettei hän käyttäydy noin paljastavasti vaan salassa. Semmosen kanssa suhteessa ollessani opin tunnistamaan kyllä kyseisen luonnetyypin.
Ja sinäkö olet ainut joka voi tuntea kyseisen luonnetyypin?
Ja tämä ei siis ollut ap.ltä.
En minä niin kirjoittanut.
Jaa vai niin, vai että silleen. Tämäkin kiinnosti 💩-kasan verran. Kiinnosti kuitenkin tämän kommentoimisen verran.
Noniin aloittaja, saitko kalastelemasi vastauksen?