Päätinpä tässä hiihtolomani ratoksi kertoa, mitä ajattelen lihavista. Olen nimittäin lukenut ja kuullut riittämiin selityksiä sille, miksi esim. nuoren naisen mitat ovat tyyliin 165cm ja 89kg. On posket hölskyen mussutettu, kuinka on niin hidas aineenvaihdunta jne.
Ymmärrän toki, että lihavilla on evoluution taakka harteillaan. Ihminen on aiemmin joutunut pärjäämään pitkiä aikoja ravinnotta, kun sato ei ollut riittävä ja saaliseläimiä ei löytynyt. Tämän seurauksena ihmisen elimistö säilöö rasvaa pahan päivän varalle ja ihminen myös pitää elintarvikkeista, joista saa paljon kaloreita tämän rasvavaraston kasvattamista varten.
Vähään aikaan ei kuitenkaan ole esiintynyt pula-aikoja ja toivottavasti ei esiinny vastaisuudessakaan, joten tämä ominaisuus, joka aiemmin turvasi ihmisen selviytymisen, on nyt kääntynyt ihmistä vastaan ja muodostaa uhkatekijöitä yhteisöille, kuten Suomen valtiolle. Ihminen on kuitenkin itsestään tietoinen olento ja kykenee muuttamaan käyttäytymistään vallitsevien olosuhteiden mukaiseksi, myös ruokailukäyttäytymistään.
Lihavuus on ensinnäkin rumaa ja epäkäytännöllistä. Kesäisellä terassilla ilman paitaa löhöävä ylipainoinen äijä on vastenmielisimpiä näkyjä, mitä kaupungin ilmiasu pitää sisällään. Sijoitan tällaisen junttimaisen käytöksen samaan kategoriin kaduille virtsaamisen ja kännissä riehumisen ja naisten huorittelun seuraksi.
Linja-autoissa lihavat vievät äkkiä kahden matkustajan paikan. On todella uuvuttavaa taistella jalkojensa puutumista vastaan, kun joutuu istumaan koko matkan mitä merkillisimmissä asennoissa, jotta lihava saisi edes puolet ahteristaan penkille. Eihän ole sekään sallittua, että jokin hervoton 300C vie puolet jonkun toisen ruudusta, vaikka maksaa vain yhdestä paikasta.
Pahinta on kuitenkin se, millaisen riskin lihavat aiheuttavat yhteiskunnalle. Terveyspalvelujen kysyntä räjähtää tulevaisuudessa, joten miten lihavat kuvittelevat järjestelmälle käyvän, kun yhä useampi raahaa elintapasairauksiensa rapistuttaman ruhonsa hoitoon. Ne resurssit, jotka menevät lihavien hoitoon ovat poissa esim. lasten sydänleikkausbudjetista. Eivät kuitenkaan tunnu paljoa painavan lääkärin ainaiset kehotukset laihduttaa ja lisätä liikuntaa, jotta voitaisiin estää ohitus- ja tekonivel-leikkauksiin joutuminen.
Lääkärin ei pitäisi esim. määrätä verenpainelääkitystä lihavalle, ellei hän ensin kohenna terveydentilaansa laihduttamalla, sillä ilman sitä lääkitys on ainoastaan turha menoerä yhteiskunnalle.
Kirjoitustani on turha poistaa, sillä tosiasiat eivät vaikenemalla muuksi muutu.
Ymmärrän toki, että lihavilla on evoluution taakka harteillaan. Ihminen on aiemmin joutunut pärjäämään pitkiä aikoja ravinnotta, kun sato ei ollut riittävä ja saaliseläimiä ei löytynyt. Tämän seurauksena ihmisen elimistö säilöö rasvaa pahan päivän varalle ja ihminen myös pitää elintarvikkeista, joista saa paljon kaloreita tämän rasvavaraston kasvattamista varten.
Vähään aikaan ei kuitenkaan ole esiintynyt pula-aikoja ja toivottavasti ei esiinny vastaisuudessakaan, joten tämä ominaisuus, joka aiemmin turvasi ihmisen selviytymisen, on nyt kääntynyt ihmistä vastaan ja muodostaa uhkatekijöitä yhteisöille, kuten Suomen valtiolle. Ihminen on kuitenkin itsestään tietoinen olento ja kykenee muuttamaan käyttäytymistään vallitsevien olosuhteiden mukaiseksi, myös ruokailukäyttäytymistään.
Lihavuus on ensinnäkin rumaa ja epäkäytännöllistä. Kesäisellä terassilla ilman paitaa löhöävä ylipainoinen äijä on vastenmielisimpiä näkyjä, mitä kaupungin ilmiasu pitää sisällään. Sijoitan tällaisen junttimaisen käytöksen samaan kategoriin kaduille virtsaamisen ja kännissä riehumisen ja naisten huorittelun seuraksi.
Linja-autoissa lihavat vievät äkkiä kahden matkustajan paikan. On todella uuvuttavaa taistella jalkojensa puutumista vastaan, kun joutuu istumaan koko matkan mitä merkillisimmissä asennoissa, jotta lihava saisi edes puolet ahteristaan penkille. Eihän ole sekään sallittua, että jokin hervoton 300C vie puolet jonkun toisen ruudusta, vaikka maksaa vain yhdestä paikasta.
Pahinta on kuitenkin se, millaisen riskin lihavat aiheuttavat yhteiskunnalle. Terveyspalvelujen kysyntä räjähtää tulevaisuudessa, joten miten lihavat kuvittelevat järjestelmälle käyvän, kun yhä useampi raahaa elintapasairauksiensa rapistuttaman ruhonsa hoitoon. Ne resurssit, jotka menevät lihavien hoitoon ovat poissa esim. lasten sydänleikkausbudjetista. Eivät kuitenkaan tunnu paljoa painavan lääkärin ainaiset kehotukset laihduttaa ja lisätä liikuntaa, jotta voitaisiin estää ohitus- ja tekonivel-leikkauksiin joutuminen.
Lääkärin ei pitäisi esim. määrätä verenpainelääkitystä lihavalle, ellei hän ensin kohenna terveydentilaansa laihduttamalla, sillä ilman sitä lääkitys on ainoastaan turha menoerä yhteiskunnalle.
Kirjoitustani on turha poistaa, sillä tosiasiat eivät vaikenemalla muuksi muutu.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Turha siitä on kuitenkin urputtaa niille jotka eivät asialle mitään voi. Jos joku tietäisi todellisen laihdutuskeinon, hän sitä kaupitellessaan tulisi maailman rikkaimmaksi!
Todellinen laihdutuskeino on syödä vähemmän kuin kuluttaa!!!!!!!!!!!
mitä sä hiihtolomalla ajattelet? Pari ekaa lausetta riitti kertoon tän provon tarkotuksen. Olette te uskomattomia jutuissanne, ei voi kun nauraa!! Sulla ei voi olla ikää vie paljoo, ehkä se selittää tän, ainakin toivon niin.
Alkuperäisen kirjoittajan koko viesti on täyttä totta. Ja näin sanoo nainen, 40 v, 57 kg, 163 cm.
Sinuakaan ei kukaan huomaa, pieni mitätön harmaa hiiri. Tätä se on, itsekkin epätäydelliset arvostelee kohentaakseen omaa mitättömyyttään...
Hanki oma auto tai varaa linja- autosta seisomapaikka, voit hölkätäkkin matkasi jos et kyytiin mahdu. Kierrä terassit kesällä hieman kauempaa niin et näe sillä istujia tai käännä katseesi muuhun suuntaan.
"Ihminen on kuitenkin itsestään tietoinen olento ja kykenee muuttamaan käyttäytymistään vallitsevien olosuhteiden mukaiseksi,"
Ohjeesi pätee myös itseesi! Laita kuvasi, niin saadaan nauraa kuinka ruma ympäristöhaitta itse olet!
?????????????????????????????????????????????????????????????
Muuta pois Suomesta! Voit sitten keskittyä ihan muiden ongelmien pohdintaan öiseen aikaan!
Kirjoitin asialliseen sävyyn ja faktoihin perustuen. Mikäli olette kanssani eri mieltä, niin perustelkaa kantanne. Tosin uskon, että väitteitäni ette pysty kumoamaan. Sen kertoo saamieni vastausten taso.
Olen aina uskonut, että lihavat eivät ole älykkyydeltään alemmalla tasolla tai sivistymättömämpiä kuin hoikat, mutta totuus on ilmeisesti sittenkin toinen.
Peräsit asiallisia vastauksia, joten vastaan lainaillen tekstiäsi -> vastaus, vaikka muuten pidän sitä tapaa aika ärsyttävänä. Ensin kuitenkin kiinnostaa millaisen henkilön luet lihavaksi? Missä menee sinun rajasi?
>"Ymmärrän toki, että lihavilla on evoluution taakka harteillaan."<
Siis ymmärrät mutta et ymmärrä. Uskot evoluutioon, mutta et tahdo uskoa kuitenkaan, niinkö? Biologisesti jokainen ihminen on rakennettu juuri kuten itsekkin sanoit; keräämään varastoa tulevan varalle. Nykyisin tarjolla on mitä energiapitoisempia ruokia, joilla painoa on helppo tulevaisuuden varalle kerätä. Elimistö ei ymmärrä, ettei niitä pula-aikoja välttämättä enää tulekaan. Lihavat siis ovat niitä, jotka tulevista pula-ajoista selviäisivät.
>"Ihminen on kuitenkin itsestään tietoinen olento ja kykenee muuttamaan käyttäytymistään vallitsevien olosuhteiden mukaiseksi, myös ruokailukäyttäytymistään. "<
Ihminen on paljon muutakin kuin itsestään tietoinen olento. Suurin osa ihmisen toiminnasta ja käytöksestä on kaikkea muuta kuin tietoista. Jos esimerkiksi pystyisit selittämään, miksi koit tarpeen tulla kirjoittamaan tämän tekstisi tänne palstalle, voisit saada paremman vastaanoton. Luulen kuitenkin ettet kovin "järkevää" vastausta pysty antamaan, vaikka itse sitä järkeä peräät. Onnea yritykselle kuitenkin!
Jos siis tahdotaan vääntää rautalangasta, niin ihminen on psyykkis-fyysis-sosiaalinen olento, johon vaikuttavat monet tekijät, joista osa tuntemattomia. Ruoan ollessa yksi merkityksellisimmistä elämän perusasioista, on ainoastaan luonnollista, että sen tiimoilta esiintyy monenlaisia ongelmia. Lihavuus ei ole ainut, kuten varmaan itsekin tiedät. Ruoka siis - uskomattoman monille ihmisille - on vastaus mitä erinäisimpiin ongelmiin. Ruoka on vastaus moniin ongelmiin myös silloin, kun kärsitään anoreksiasta, bulimiasta tai esim. ylenmääräisestä syönnin kontrolloinnista (myös muiden kuin itsen, joissain tapauksissa).
Kun syöntiin ja ruokailuun vaikuttaa niin moni asia, on turha ulkopuolisena kuvitella tietävänsä kaikkia toisen elämään vaikuttavia seikkoja. Lihavuus voi olla ongelmista pienin.
>"Lihavuus on ensinnäkin rumaa ja epäkäytännöllistä."<
Järkeä ja asiallisuutta perääväksi ihmiseksi käytät aika lapsellista kieltä. Jos itse et kestä jotain määrättyä ilmiötä, on se sinun ongelmasi. Minäkään en pidä ihmisistä, jotka kuvittelevat olevansa muiden yläpuolella tai luulevat tietävänsä muista ihmisistä kaiken. Silti joudun heidän kanssaan elämään, ja kulkemaan jopa samassa bussissa. Joudun jopa kuuntelemaan heidän typeriä yleistyksiään. Siltikään en voi kuvitella tietäväni heistä kaikkea, tai olevani parempi ihminen...helpompaa varmaan olisi jos pystyisin...
Toisekseen koska ihmiset ovat sosiaalisisia olentoja perusluonteeltaan, ja haluavat elää yhdyskunnissa, on sopeuduttava elämään erilaisuuden kanssa. On monia muita tapoja ja käytäntöjä, jotka ovat oikeasti vahingollisia muille yhdyskunnassa eläville. Silti ilmiöt ja niiden olemassaolo on hyväksyttävä yhdyskunnan tulevaisuuden turvaamiseksi. Yli-kontrolloinnin ja puhdasrotu-opin me varmaan kaikki muistamme ja tiedämme miten sellaisessa yhteiskunnassa käy.
>"Pahinta on kuitenkin se, millaisen riskin lihavat aiheuttavat yhteiskunnalle."<
Äärimmäisen kulunut väite. Suurin osa lihavista osallistuu yhteiskunnan toimintaan ja veromarkkojen keräämiseen ihan samalla tavoin kuin muutkin ihmiset. Kaikilla on sekä oikeuksia että velvollisuuksia. Kuka määrittää sen rajan, milloin joku sairaus on itseaiheutettu? Jokainen sairaus jollain tavoin on; urheiluvammat, syöpä, stressin laukaisemat sairaudet ja niin edelleen. Hyvinvointiyhteiskuntaa yritetään pitää pystyssä juuri sen vuoksi, että ihan jokaisella ihmisellä olisi turvattuna mm terveydenhuolto, olipa ongelma mikä tahansa. Jos ei pidä tästä järjestelmästä, voi muuttaa vaikka USA:n, jossa jokainen maksaa oman vakuutuksensa ja sitä myöden sairaalahoitonsa.
>"Lääkärin ei pitäisi esim. määrätä verenpainelääkitystä lihavalle, ellei hän ensin kohenna terveydentilaansa laihduttamalla, sillä ilman sitä lääkitys on ainoastaan turha menoerä yhteiskunnalle."<
Lääkärin on myöskin turha leikata jalkapalloilijan polvia, ellei tämä lopeta jalitsun pelaamista. Muuten ne polvet on kohta taas paskana ja koko homma on ollut turhaa. Minun mielestäni näin. Kumpi siis päättää; sinä vai minä? Sinäkö olet se yli-ihminen, joka määrittää kuka saa mitäkin ja kuka on oikeutettu mihinkin? Ja kenen pitää näyttää miltäkin? Ja kuka on kelvollinen asumaan suomessa? Päätätkö myös kelvolliset ammatit ja sen, kuka saa mitäkin tointa harjoittaa?
Et kirjoituksessa ottanut huomioon lääkkeiden vaikutuksia painoon. Tämän on "myöntänyt" jopa Helsingin keskussairaalan lihavuustutkimusyksikön johtaja, professori Aila Rissanen. Vai onko sinulla parempaa tietoa asiasta? Et maininnut myöskään äitejä ja raskauden vaikutuksia naisen painoon. Vai onko sinun mielestäsi nainen rakennettu väärin, kun hänen elimistönsä kerää ravintoa lapselle? Et huomioinut myöskään sellaista - yllättävän yleistä - sairautta, kun kilpirauhasen vajaatoiminta. Se on sairastuneilla yleensä useita vuosia ennen kuin se havaitaan ja senkin jälkeen lääkityksen saaminen/ kohdalleen saattaminen on pitkä prosessi. Sairauden yleisin oire on painon nousu (riippumatta elintavoista).
>"Kirjoitustani on turha poistaa, sillä tosiasiat eivät vaikenemalla muuksi muutu."<
Mielipiteet eivät ole totuuksia eikä arvailu faktaa, vaikka jotkut nii haluavat luulla.
Minulla on sellainen onnellinen ohjenuora, että vuoden kuluttua olen laihtunut 20 kg, jonka tämä nimenomainen kilpirauhasen vajaatoiminta on tuonut. Laihtunut siksi, että itse haluan. Vuoden kuluttua olen siis normaalipainoinen, edelleen fiksu ja ajatteleva, kun taas monet muut ovat normaalipainoisia ja edelleen typeriä ja musta-valkoisesti ajattelevia.
Kun painoindeksi on 25 tai enemmän, on ihminen lääketieteellisesti määriteltynä lihava. Lihavuuden aiheuttamat terveysriskit kasvavat lineaarisesti painoindeksin kasvaessa. Toinen, ehkä vielä parempi määritelmä on kehon rasvaprosentti, jonka ihannearvo on miehillä noin 15% ja naisilla noin 22%. Käytännössä pelkkä painoindeksi riittää lihavaksi määrittelemiseen, sillä kehonrakentajia lukuunottamatta ylipaino ei ole lihaskudosta, vaan rasvaa.
Tiedän kyllä, että naisen keho kerää rasvaa raskauden aikana, mutta kun lapsi on synnytetty ja viimeistään silloin, kun sitä ei enää imetetä, naisen olisi syytä laihduttaa mahdollinen ylipainonsa pois. Kilpirauhasen vajaatoiminnasta kärsivän pitäisi suhteuttaa syömiskäyttäytymisensä hidastuneeseen aineenvaihduntaan. Vakaa on armoton. Jos henkilö lihoo omasta mielestään terveellisistä elintavoistaan huolimatta, niin silloin elintavat on asetettava tarkastelun alle ja ryhdyttävä toimenpiteisiin.
Yleisesti ottaen selitit, että ihminen on psyykkis-fyysis-sosiaalinen kokonaisuus. Olen samaa mieltä, myös siitä, että en tunne esim. vieressäni linja-autossa istuvan ihmisen henkilöhistoriaa, persoonan rakennetta tai elämäntilannetta. Perimmäinen syy lihomiselle on kuitenkin aina se, että ihminen saa enemmän ravintoa kuin kuluttaa. Lihavan henkilön pitäisikin itse pyrkiä tunnistamaan ne seikat, jotka ovat johtaneet lihomiseen ja ryhtyä tarvittaviin toimenpiteisiin tilanteensa kohentamiseksi. Alkuun pääsee, kun hankkii kirjastosta aihetta käsittelevää kirjallisuutta, lukee ja pohtii lukemaansa.
Kerroin yhden esimerkin lihavuuden epäkäytännöllisyydestä. Kauneus on toki katsojan silmissä, mutta useimmat ihmiset kuitenkin pitävät hoikkaa ihmistä miellyttävämmän näköisenä kuin lihavaa. Ihminen on todellakin sosiaalinen olento ja sosiaalinen olento pyrkii huomioimaan myös muut ja tähän huomioimiseen kuuluu myös itsestään ja ulkomuodostaan huolehtiminen ja tätä ei tapahdu lihavien kohdalla. Nyky-yhteiskunnassamme on valitettavasti vallalla käsitys, että ne ovat muut, jotka joustavat ja suvaitsevat, eivät lihavat itse. Tämä pätee myös moniin muihin ilmiöihin, kuten alkoholismiin.
Laitoit kirjoituksessasi vastakkain polvensa hajottaneen jalkapalloilijan ja elämäntapasairauksista kärsivän lihavan. Polven nivelsideleikkaus tulee huomattavasti halvemmaksi kuin lihavan henkilön diabeteksen, sydän- ja verisuonisairauksien ja nivelvaivojen elinikäinen hoito. Lisäksi aktiivisesti liikuntaa harrastavat ovat lihavia vähemmän sairaslomalla ja jaksavat työssään paremmin, millä on suora vaikutus firman menestykselle ja kansantaloudelle. Mainitsemasi ihmisen sosiaalinen luonto voisikin ajaa lihavia muuttamaan elintapojaan, jos ei itsensä, niin ainakin yhteiskunnan vuoksi. Terveyspalvelut kuuluvat lain mukaan kaikille, mutta yhä enemmän joudutaan priorisoimaan, joten laihduttaminen olisi erittäin suotavaa kansalaisvastuuta.
Kiitos kuitenkin asiallisesta kirjoituksestasi.
"Perimmäinen syy lihomiselle on kuitenkin aina se, että ihminen saa enemmän ravintoa kuin kuluttaa. Lihavan henkilön pitäisikin itse pyrkiä tunnistamaan ne seikat, jotka ovat johtaneet lihomiseen ja ryhtyä tarvittaviin toimenpiteisiin tilanteensa kohentamiseksi"
Olen lahjakkaasti pitänyt ravinnosta huolta tähän asti. Alko ja kalja pitää nestetasapainosta huolta. Heh heh hee...Tilannetta kohennan alkon tuotteilla säännöllisesti.
Käy itse vaan kirjastossa, minä käyn ennemmin ruokakaupassa ja viinakaupassa. Etkä mahda sille mitään. On kivaa ärsyttää! Nuoruus on katovaista muttei kauneus! Mee nyt jo "elintapojesi" kanssa jorpakkoon täältä saarnaamasta! Kuullostaa uskovaiselta aivopestyltä ihmiseltä noi elämän ohjeesi.
Sinä liikuntaa muka harrastava olet jatkuvasti sairaslomalla oleva luuseri ja saan tehdä työsi. Niin älä viitsi paskaa jauhaa täällä. En ole ikinä sairastanut flunssaa pahempaa, joten saa nyt sydänkohtaus! Keksi perusteluja sille kun olen sinua terveempi. Maksan sinun sairastelusi. Ja teen työsi puolestasi kun olet niin heikko ja sairas.
Olet vittu heikkoo tekoo ja syytä siitä vanhempiasi jos et muutakaan keksi. Mitäs ne teki tuollaisen heikon tänne yhteiskunnan maksettavaksi. Kukaan ei ole sinua ilmeisesti koskaan pitänyt edes kauniina. Voi ressukkaa!!!
Edelleen: uskot siis, että ihminen on psyko-fyysis-sosiaalinen olento, mutta et halua käsitellä ihmistä sen mukaan.
Kiitos tästä lihavuuden määrittelystä. Se oli erittäin...hmm, kirjoihin perustuva ja eksakti.
Arveletko, että äidiksi tulleen naisen suurin arvo on laihduttaa itsensä "normaali"mittoihin? Veikkaan, että yleisempää on, että naisen koko olemus on keskittynyt uuden pienokaisen hoitamiseen ja kodin ylläpitämiseen siinä sivussa. Tällöin laihdutus ei vain välttämättä tunnu tarpeeksi kiinnostavalta ja olennaiselta tehtävältä. Onko se oikein? Vaikea sanoa; itse pidän tärkeämpänä äitiyttä kuin painoindeksiä. Inhimillistä se joka tapauksessa lienee.
Saat kilpirauhasen vajaatoiminnan hoidon kuulostamaan yllättävän helpolta. Valitettavasti todellisuus on jotain muuta. Ihminen ei itse välttämättä tiedä, että hänen tulee muuttaa syömistään, koska hänellä on sairaus. Kuten sanoin, sairauden huomaaminen kestää yleensä vuosikausia. Paino kertyy tasaisesti vuosien mittaan; sitä voi ajatella myös ihan normaaliksi ikääntymiseksi - normaaliksi aineenvaihdunnan hidastumiseksi. Ja toiseksi, oikeastaan mikään syömisen vähentäminen ei riitä, ellei syömistä lopeta kokonaan. Oma ravintoni koostui vuosi kausia n. 1000 kacl/ pv -annoksista ja paino nousi silti. Toinen merkittävä kilpirauhaseen liittyvä oire on masennuksen kaltaiset oireet. Et välttämättä yksinkertaisesti jaksa ja pysty hoitamaan omaa terveyttä muiden asioiden lisäksi. Juoksua lääkäriltä toiselle, kun kukaan ei tiedä mistä kaikki vaivat tulee. Eikä rahaakaan välttämättä ole, jos elää opiskelijabudjetilla (köyhyysrajan alapuolella) kuten minä tein.
Itsekkin myönnät varmaan sen, että suurin osa mielen sairauksista, oireista ja kummallisuuksista on vaikea hoitaa? Harva ihminen syö itseään huomattavan ylipainoiseksi pelkästään siksi, että on niin mukava syödä ja liikunta on peestä. Toivon nyt, että sellaiset henkilöt ilmoittautuu, jos/ kun heitä on! Kuinka siis lihavuuteen johtavat mielenhäiriöt(= syömishäiriöt) olisivat yhtään sen helpompia? Tässä siis haluat myöntää, että ihminen on monimutkainen, mutta et halua antaa ihmiselle oikeutta olla sellainen?
Nyt on vaikea käsittää mitä tarkoitat sillä, että lihavat ja alkoholistit saa olla mitä on ja muut väistelee? Kuulostaa ihan sille, kuin sinulla olisi henkilökohtainen trauma, jonka on aiheuttanut lihava henkilö? Itsellä ei kyllä tule yhtään ihmisryhmää mieleen, joita pilkattaisiin ja syrjittäisiin niin paljon kuin lihavia. No joo, kyllä myös alkoholisteja ja tupakoitsijoita (viimeaikoina). Mielestäni kehitys on huolestuttava. ->
En näe hyvää tässä terveysterrorismissa, joka saa vallan. Terveet elämäntavat ovat toki hyväksi ja jokaisen tulisi pitää huolta itsestään. Terveysterrorismi on kuitenkin sitä, että muut ihmiset alkavat määrittää toistensa elintapoja ja koetaan normaaliksi huomautella, syrjiä, pilkata ja tuomita joka ikinen pahe ja epäterveellinen ominaisuus, mikä toisella on. Kadotetaan ihmisyys ja aloitetaan itsen ja muiden kyttääminen. Mikään ei ole sallittua ja täysin normaalitkin asiat mystifioidaan pahaksi; tästä on paljon esimerkkejä nykyään.
Ihminen ei laihduta muiden vuoksi. Ei sinun eikä minun. Ihminen pystyy laihduttamaan vasta sitten, kun hän itse sitä tarpeeksi tarvitsee. Minä lopetin röökaamisen vasta kun itse halusin; millään ja kenenkään puheilla ei siihen ollut vaikutusta. Sama homma siis.
Ja sekin vielä, että minun kokemukseni mukaan taas urheilija ei tervettä päivää nää. Olen ollut kahden runsaaasti urheilevan kanssa samassa duunipaikassa ja molemmat oli jatkuvasti sairaslomalla jonkun krempan takia! Siis ihan jatkuvasti, varsinkin se toinen. Yksikään lihavista työtovereistani ei ole ollut. Kumpi meisä siis on oikeassa?
"Lisäksi aktiivisesti liikuntaa harrastavat ovat lihavia vähemmän sairaslomalla ja jaksavat työssään paremmin, millä on suora vaikutus firman menestykselle ja kansantaloudelle."
Hervotonta naurun hörinää..;-), et oi olla tosissasi! Jestas kuinka olet yksinkertainen! HAH! Itse olen sinun mittapuusi mukaan lihava, viime vuonna olin poissa töistä kahdeksan päivää. Ja tiedätkö miksi? Koska silloin minulla oli kesäloma. Vai että lihavat ovat laihoja enemmän sairauslomalla.
Hyvää päivää vain sinullekkin! Hakeudu jo mielenterveystoimiston asiakkaasi. JA PIKAISESTI!
oma elämä on mallillaan niin miksi sun tarvii olla mitään mieltä lihavista, anna heidän olla rauhassa. Mutta jos linjasi on tuo niin saamme varmaan kuulla asiallisen mielipiteesi myös johonkin muuhunkin päivän kuumaan uutiseen.
Lukiessa juttujasi alan epäillä että olet nuori vailla elämänkokemusta ja koulusivistystä enkä usko edes että olisit normaalipainoinen. Elämänasenteesi panee ajattelemaan että et voi pysyä kovin pitkään fyysisesti kasassa jos henkisesti olet noinkin rikki! Arvaan että olet 20 v., 90 kg ja jos vielä elät 20 vuotta lisää olet silloin n. 150 kg! Hae apua kurja!