Venäjä-Japani soita 1904-1905 Turpaan tuli kunnolla
Ensimmäinen maailmansota 1914-1917 Turpaan tuli jälleen perusteellisesti
NL-Suomi talvisota Jälleen kerran perusteellisesti turpaan.
NL-Suomi Jatkosota Jälleen voitti jäi puolitiehen, ei onnistunut NL valloittamaan Suomea.
Toinen maailmansota1939-1945 Neuvostoliitto ei kyennyt omin avuin saavuttamaan voittoa saksasta, vaan tähän tarvittiin länsivaltojen erityisesti yhdysvaltain hirvittävä materiaaliapu neuvostoliitolle.
Kylmä sota Neuvostoliitto hävisi tämänkin 100-0 seurauksena täydellinen luhistuminen .
afganistanin sota... perusteellinen tappio jälleen Neuvostoliitolle.
En siis ymmärrä miksi jotkut stallarit täällä meuhkaavat puna-armeijan "ns saavutuksista". Tämä lista jo osoittaa, että Puna-armeijan /NL asevoimat olivat tositilanteessa pelkkä kupla ja harha.
Ensimmäinen maailmansota 1914-1917 Turpaan tuli jälleen perusteellisesti
NL-Suomi talvisota Jälleen kerran perusteellisesti turpaan.
NL-Suomi Jatkosota Jälleen voitti jäi puolitiehen, ei onnistunut NL valloittamaan Suomea.
Toinen maailmansota1939-1945 Neuvostoliitto ei kyennyt omin avuin saavuttamaan voittoa saksasta, vaan tähän tarvittiin länsivaltojen erityisesti yhdysvaltain hirvittävä materiaaliapu neuvostoliitolle.
Kylmä sota Neuvostoliitto hävisi tämänkin 100-0 seurauksena täydellinen luhistuminen .
afganistanin sota... perusteellinen tappio jälleen Neuvostoliitolle.
En siis ymmärrä miksi jotkut stallarit täällä meuhkaavat puna-armeijan "ns saavutuksista". Tämä lista jo osoittaa, että Puna-armeijan /NL asevoimat olivat tositilanteessa pelkkä kupla ja harha.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Mitkä sodat on voittanut yksin:
- Saksa
- Ranska
- Englanti
- USA. Ai niin, voittihan se Grenadan ja Irakin. Tosi suuri kunnia niistä. Tosin P-Vietnamilta sai turpaansa 1965-75.
Suomi voitti yksin talvisodan mulla ei muuta.
Kukaan näistä ei sotinut yksinään, myös sotien vastapuolet tappelivat.
---NL-Suomi talvisota Jälleen kerran perusteellisesti turpaan.--
Ihan uusi tieto tuo, että N-liitto hävisi Talvisodan ja Suomi voitti. Antalias voittaja kun maitaan hävinneelle jakeli.
-----NL-Suomi Jatkosota Jälleen voitti jäi puolitiehen, ei onnistunut NL valloittamaan Suomea-----
Sai Suomelta juuri sen mitä halusikin, Viipurinkin täsmälleen sinä päivänä kuin oli suunnitelmaan kirjannut. Ei siis huono tulos.. Ei jatkanut sotaa kun ei enempää halunnut, miksi olisi silloin jatkannut.
Avaaja voisi luetella Suomen voittamat sodat.
MIKSI? Otsake koskei Venäjää/Neuvostoliittoa?
Pyynnöstäsi luettelen Suomen voittamat sodat.
Vapaussota punikeista 1918
Talvisota ryssistä 1939-1940 Voitto siksi, ettei NL kyennyt valloittamaan SUOMEA
Jatkosota 1941-1944 NL ei edelleenkään kyennyt valloittamaan SUOMEA
Lapinsota 1944-1945 Ajoimme saksalaiset pois maastamme
Eihän tää ollut etes vaikeeta....oliko muita kysymyksia stallarilta????
Buaah, pelle yrittää vääntää rökäletappiot voitoiksi koska emme hävinneet ja kärsineet vielä enemmän. Ihan sama kuin jos maa häviää kiekkokisan 0-5 mutta selittää intomielellä miten "tosiasiassahan me voitimme koska emme hävinneet tuon enempää".
Olet posketon pelle ja kaikki sinulle nauraa.
No oikeastaan se on surkea plagiatti. Venäjän propaganda 1907 väitti että oli voittanut Japanin sodassa, koska se ei kyenyt edetä Uraalin asti, kuten muka suunnutteli. Heh.
Maailman parhaat tässä laissa olivat turkkilaiset, jotka ilmoitti rauhansopimuksessa Persian valloitusarmejaa panttivangeiksi, jotka jää Turkin maaperälle sopimuksen takeena.
Meinaatkos tuolla ”vapaussodalla” sisällissotaa jonka voitti n.s. Valkoiset Sakasaasa koulutettujen jääkärien sekä saksalaisen itämeren divisioonan sekä lukuisten ruotsalaisten vapaaehtoisten kanssa. Kerrotko minkä ulkovaltion suomi voitti?
Talvisodassa olimme tosi heikoilla ja ilman taitavia neuvottelioita lopputulos olisi ollut toinen.
Samoin jatkosodassa. Kun suomi oli saamassa puolustusta jonkimoiseen kuosiin ihmettelivät hyökkäävien joukkojen komentajat miksi kalustoa alettiin siirtää pois hyökkääviltä joukoilta niin että hyökkäys hidastui. Saivat vastauksen: sota voitetaan Berliinissä ei Helsingissä. Suomalainen radiotiedustelu kaappasi viestit ja niiden perusteella suomalaiset uskalsivat aloittaa rauhantunnustelut.
Tuossa sakujen poisajossa olet oikeassa, tuokin tehtävä suoritettiin veitsi kurkulla. Jos olisimme epäonnistuneet niin puna-armeija olisi hoitanut homman.
"Maailman parhaat tässä laissa olivat turkkilaiset,"
Kyllä saksalaiset 1918 osasi laittaa paremmaksi. Olisivat kuulemma helposti voittaneet vaikka armeijat oli lyöty pakosalle ja miehillä oli kädet pystyssä kuin rokkikonsertissa, mutta kun dolchstoss ja kotirintama petti ja mutku mutku mutku...
No ei, Saksalaisilla 1918 oli ihan standarttii tilanne "Selkäänpuukotus". Se syntyy kun sotaakäyvän maahaan propaganda jauhaa koko ajan voitoista ja ylistää joukkoja. Mutta maan johto tajuaa että ollaan häviöllä. Propagandaan uskovat kansalaiset ei oikein tajua - mitä helvettia? Me melkein voitimme! Hallituksessa on petturit!
Samaa oli ainakin Suomessa Talvisodan päättyä, ja ehkä osittain Neuvostoliitossa 1991.
"Kerrotko minkä ulkovaltion suomi voitti?"
Tämä on helppo. Suomen tasavallan joukot voittivat sekä Suomen sosialistisen työväentasavallan joukot eli Suomen punaisen kaartin että niitä tukeneen Venäjän sosialistisen federatiivisen neuvostotasavallan lähettämät puna-armeijan joukot.
Tosiasiassa venäläiset joukot olivat koko ajan vetaytymässä Suomesta, mitään lisäjoukkoja ei lähetetty, miksi valehtelet asiassa, mikä on helposti tarkastettavissa?
Lopputulos on varmaankin selvä asia.
Oletko koskaan kuullut Raudun taistelusta?
Neuvostoliitto hävisi.
Kaiken. Siis aivan kaiken.
Totaalisesti.
Sitä ei ole.
Liekö koskaan ollutkaan?
,,,,Venäjän sosialistisen federatiivisen neuvostotasavallan lähettämät puna-armeijan joukot.....
Vuonna 1918 ei tuollaista valtiomuotoa vielä edes ollut olemassa, oli vain tarkemmin jäsentymätän Neuvosto-Venäjä. Myöskään Trotskin johtama Puna-armeija ei lähettänyt tänne joukkojaan. Täällä olleet venäläiset olivat yksityisiä punaisia.
Olet harvinaisen tietämätön tai sitten vain uskomaton valehtelija.
1) Mistä luulet Neuvosto-Venäjän olevan lyhennys?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Neuvosto-Venäjä
2) Puna-armeija lähetti joukkoja Rautuun.
"Valkoisten puolelta taisteluihin osallistui suojeluskuntalaisia, jääkäreitä sekä kutsuntojen kautta värvättyjä asevelvollisia. Heidän vastassaan oli Suomen punakaartien ja puna-armeijan lisäksi myös Venäjältä saapuneita vapaaehtoisia vallankumouksellisia sekä Pietarin suomalaisen punakaartin miehiä."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Raudun_taistelu
Nyt olisi sinun vuorosi osoittaa, missä olen valehdellut.
Järkevähän se oli Saksan tulla tänne valvomaan etteivät kieroile tapansa mukaan. Tappelusankari Wilhelmi ei tietääkseni luottanut ruskin muiskuhun. Suomessa oli esinatseilua. Täällä ollut Rainer Stahel oppi suomalaisilta ajattelemaan slaavia saastana luokkaan katsomatta. Preussilaisia perinteitä kunnioittaville oli vaikea käsittää slaavilaista ylimystä kohtaan tunnettua rotuvihaa.
Ihan totta. Teet kanssakeskustelijoistasi sellaisia väitteitä, että niitä olisi hyvä perustellakin. Paitsi, jos on vain mistään tietämätön leuanloksuttaja.
------ Voitto siksi, ettei NL kyennyt valloittamaan SUOMEA-----
Moniko on kyennyt valloittamaan Venäjän/N-liiton? Siis itse todistat, että vastoin avauksen valeita Venäjä/N-liitto on voittanut KAIKKI sotansa koska sitä ei ole valloitettu.
Tärkeitä voittoja. Vapaussodan voitto suomalaisista punikeista ja neuvostovenäläisistä bolshevikeista oli todella tärkeä voitto. Sitä oli myös talvisodassa saavutettu voitto. Neuvostoliitto kuvitteli valloittavansa Suomen, mutta toisin kävi.
Ei jatkosodan ja Lapin sodan menestyksiäkään pidä vähätellä. Jatkosodassa neukut pysäytettiin Viipurin tasolle, ja Lapin sodassa sakut ajettiin Lapista vähäisin voimin.
Tuolla ylempänä on pelle laittanut hauskan llstan Suomen saavuttamista sotavoitoista:
""""Vapaussota punikeista 1918
Talvisota ryssistä 1939-1940 Voitto siksi, ettei NL kyennyt valloittamaan SUOMEA
Jatkosota 1941-1944 NL ei edelleenkään kyennyt valloittamaan SUOMEA
Lapinsota 1944-1945 Ajoimme saksalaiset pois maastamme"""""
Tuon neropatin mukaan Saksa eli kokonaisuutena Keskusvallat voittivat 1. Maailmansodan koska niitä ei valloitettu. Surkeasti meille on valehdeltu jo yli 100 vuotta niiden hävinneen. Nehän palstan pellen mukaan voittivat ja Ympärysvallat hävisivät koska eivät kyenneet valloittamaan eli siis miehittämään Keskusvaltoja.
Hyvä ettei miehitetty. Eihän ne sitä sotaa aloittaneet toisin kuin serbi ja Venäjä. Serbin ja Venäjän ystävällä enkulla oli kyllä halu 'teilata hunnit' sukupuuttoon jo 1918. Wilsonilla oli onneksi järkeä toppuutella sekopäitä Guggenheimien, Astoreiden ja muiden Amerikan saksanjuutalaisten ja saksalaisten yläluokan jäsenten painostuksesta. Venäjän ylin ystävähän on uhonnut, että sopimukseton brexit kuulemma tuhoaa Saksan autoteollisuuden. Oikeassa elämässä bemari ostaa raaka-aineensa Irlannilta jota nämä Venäjän kaverit ovat vupsisatoja nälkiinnyttäneet ja tappaneet samalla tavalla kuin Venäjä Suomea. Ei muuta ku kova brexit ja enkut myymää Land-Rovereja Putinistaniin ja rakentamaan ladoja Lontoossa 'Grand Alliancen' hengessä.
Aloittajalle semmoinen tarkennus, että NL ei ollut yksin talvisodassa. NL ja natsi-Saksa olivat liittolaisia. Saksa esim. esti kaikki asekuljetukset omalla rataverkollaan Suomeen.
Saksa esim. esti kaikki asekuljetukset omalla rataverkollaan Suomeen.
Tuon lisäksi se uhkasi Ruotsia sodanjulistuksella jos se sekaantuu liian vahvasti Suomen avuksi. NL ja Saksa hävisivät Talvisodan Suomea vastaan.
Saksa hallitsi täysin suvereenisti Itämerta. Englanti ei edes ajatellut hyökätä Itämerelle Suomen ja Ruotsin avuksi talvisodan aikaan. Jooseppi ja Aatu laskivat monessa asiassa väärin. Elokuussa 1940 Suomi ja Ruotsi olisivat kaatuneet lähes taistelutta. Ruotsissa oli paha polttoainepula ja Suomessa ei juuri ruokaa kenellekään.
"Englanti ei edes ajatellut hyökätä Itämerelle Suomen ja Ruotsin avuksi talvisodan aikaan."
Ei niin, olet oikeassa. Itämeri oli jäässä Tanskan salmia myöten eikä Britannialla ollut jäänmurtajia.
-----afganistanin sota... perusteellinen tappio jälleen Neuvostoliitolle.-----
Ei tullut neukulle tappiota eikä Talebanille voittoa. Neukkua ei miehitetty, ei se antautunut eikä maksa Talebanille sotakorvauksia. Sota päättyi ratkaisemattomaan tai sanoisiko tasapeliin. Kumpaakaan ei kukistettu.
Naton sota syksystä 2001 alkaen ei ole mennyt yhtään sen paremmin, sissejä ei ole kukistettu, ei lähellekään.
Tunkio romahti täysin ja etenkin 90-luvulla kasvava narkkarien ja huumeneuloista tulleiden HIV-positiivisten määrä aiheutti sellaisen lommon 'riveihin' jota Putin ei onnistunut paikkaamaan. Venäjällähän on 2020-luvulla hauska tilanne, pitäisi löytää jostakin rahat elättää kasvava eläkeläisten määrä ja 2010-luvulla syntyneet maapallon siirtyessä pois öljystä ja kaasusta.
Afganistanin+sota+1979-89
Hehe pöhveli taas käynyt Generalissimus Putkisen sivuilta kopsailemassa.
Vai antoi Venäjän puolustusministeriö muka lausuntoja?
Ei Pohjois-Vietnamkaan onnistunut miehittämään Yhdysvaltoja vuosina 1964-1975.
Eikä Yhdysvallat maksanut sotakorvauksia Pohjois-Vietnamille.
Samanlainen tasapeli kuin Anonyymi väittää Neuvostoliiton saavuttaneen Afganistanissa.
Luetteles Suomen voitokkaat sodat, montako löydät.
Johan ne on tuolla aiemmin jo lueteltu! Kun on 3,5 miljoonainen kansa niin jo yksin itsenäisenä säilyminen 200 miljoonaisen kanssa on loistava voitto!
Me olemme yhä olemassa kun taas pskatunkion sen aikuista versiota ei näy missään!
Suomi onkin aina hävinyt itäslaavien takia paljon. Kaikesta muusta paitsi itäslaavien energiasta ollaan onneksi päästy eroon. Kekkoslovakiassa ei voitu pyytää jenkkejä ja brittejä rakentamaan kaikki Suomen jalostamot Norjan öljylle sopiviksi.
Kun Suomi häviää niin se onkin voitto. Latinalaisen Amerikan maat ovat jokainen voittaneet USAn koska ovat itsenäisiä. Huono sotimaan tuo USA kun ei ole niitä pikkumaita voittanut.
Nooh onneksi Venäjällä ei ole samanlaista valtaa ollut täällä tai tiedä tuosta. Isännäthän korvasivat aikoinaan Venäjän viljan energialla. Suomessakin on pieni Venäjän tukema 'huoltovarmuutta' hokeva maa-aateli. Suomi saa 0 prosenttia öljystään Vnäjältä. Putin katkaisee öljyhanat ja siihen loppuu poromiesten ja isäntien hokema huoltovarmuus. Venäjähäb etenkin tänä päivänä kokoomuksen veljespuolueen ollessa siellä vallassa tulisi tänne pyssyt paukkuen, jos isännät ja poromiehet vietäisiin kolhoosiin. Eih.n 'Kannuksen Kennedyn' toveri Ahon sukulaisia saa viedä kolhoosiin. Suomen huoltovarmuus siinä mielessä jossa isännät sitä hokevat on isäntien politiikan seurauksena aina riippunut Venäjältä tuotavasta viljasta tai energiasta.
Venäjä on voittanut kaikki suuret sotansa eli kun on ollut tosi kyseessä. Erilaisia rajakahakoita kuten 1905 Japanin kanssa tai Krimin sota ymsl. se ei ole halunnut paisuttaa suursodaksi vaan on suostunut kompromissirauhaan. Kyllä Halhin Goli 1939 ja elokuu 1945 osoittivat mitkä olivat Japanin mahkut silloin kun tosimielellä mitellään.
Niihkö!? Kerro ihmeessä mitwn voittivat ensimmäisen maailmansodan. Vastauksesi varmasti ylittää kaikki tähän mennessä kirjoittamasi typeryydet palstalla. 1917 nuo syöpäläise pysivät täällä hengissä riistämällä suomalaisia maanviljelijöitä ja ajamalla maan nälänhädän partaalle. Elintarvikelaki säädettiin myös venäläisten syöpäläisten huoltoa varten. Onneksi enää ei tule fossiilisia polttoaineita vihaavalta jenkkinuorisolta tunkiolle apua. Kiina ei ikääntyvänä tunkiota pelasta.
On ne puhuneet 'poikkeusluvista' Venezuelalle. Toivottavasti ei mene viisaille jenkkiliberaaleille enää läpi. Venezuelasta tulee kehitysmaa Venäjän hoidokki, koska tilkkaakaan ei öljyä myydä vihreään Amerikkaan.
Aha, mutta kaikesta tuosta huolimatta Suomi on hävinnyt jokikisen sotaryntäyksensä ihan 6-0 ja maksanut vallan julmetut korvaukset tappiosodistaan. Eiks jeh?
Voittanut kaikki sotansa. Sitähän ei ole miehitetty eikä se ole koskaan antautunut eikä edes luovuttanut alueitaan rauhan ehtona.
On voittanut mongolit, tataarit, ruotsalaiset, puolalaiset, ranskalaiset, turkkilaiset, saksalaiset. Voittanut kaikki, miten silloin joku voi sanoa, että on aina hävinnyt.
…..miten silloin joku voi sanoa, että on aina hävinnyt.....
Kyllä oikeiston kellokkaat voivat sanoa ihan mitä tahansa. Niitä kun eivät tosiasiat paljon jarruttele tai pidättele.
Voitti 1920-luvun taitteessa englantilaiset, ranskalaiset, amerikkalaiset, japsit, tsekkiläiset ja jopa hurjat Suomen lahtarit. Ei huono saavutus sekään.
Ketjun aihe näyttää olevan putintrolleille kiusallinen, koska keskustelua yritetään viedä sivuraiteille "No entäs Suomen voittamat sodat?... No Saksan voittamat sodat..." -tyylisillä lapsellisuuksilla.
Putinin trollit voivat olla fyysisesti aikuisia, mutta henkisesti alakouluikäisen tasolla olevia räkänokkia.