Miksi Venäjän/NL on hävinnyt niin monta sotaa???

Suomi voitti yksin talvisodan mulla ei muuta.

Kukaan näistä ei sotinut yksinään, myös sotien vastapuolet tappelivat.

MIKSI? Otsake koskei Venäjää/Neuvostoliittoa?

Buaah, pelle yrittää vääntää rökäletappiot voitoiksi koska emme hävinneet ja kärsineet vielä enemmän. Ihan sama kuin jos maa häviää kiekkokisan 0-5 mutta selittää intomielellä miten "tosiasiassahan me voitimme koska emme hävinneet tuon enempää".

Olet posketon pelle ja kaikki sinulle nauraa.

Anonyymi kirjoitti:

Buaah, pelle yrittää vääntää rökäletappiot voitoiksi koska emme hävinneet ja kärsineet vielä enemmän. Ihan sama kuin jos maa häviää kiekkokisan 0-5 mutta selittää intomielellä miten "tosiasiassahan me voitimme koska emme hävinneet tuon enempää".

Olet posketon pelle ja kaikki sinulle nauraa.

Lue lisää

No oikeastaan se on surkea plagiatti. Venäjän propaganda 1907 väitti että oli voittanut Japanin sodassa, koska se ei kyenyt edetä Uraalin asti, kuten muka suunnutteli. Heh.
Maailman parhaat tässä laissa olivat turkkilaiset, jotka ilmoitti rauhansopimuksessa Persian valloitusarmejaa panttivangeiksi, jotka jää Turkin maaperälle sopimuksen takeena.

Meinaatkos tuolla ”vapaussodalla” sisällissotaa jonka voitti n.s. Valkoiset Sakasaasa koulutettujen jääkärien sekä saksalaisen itämeren divisioonan sekä lukuisten ruotsalaisten vapaaehtoisten kanssa. Kerrotko minkä ulkovaltion suomi voitti?
Talvisodassa olimme tosi heikoilla ja ilman taitavia neuvottelioita lopputulos olisi ollut toinen.
Samoin jatkosodassa. Kun suomi oli saamassa puolustusta jonkimoiseen kuosiin ihmettelivät hyökkäävien joukkojen komentajat miksi kalustoa alettiin siirtää pois hyökkääviltä joukoilta niin että hyökkäys hidastui. Saivat vastauksen: sota voitetaan Berliinissä ei Helsingissä. Suomalainen radiotiedustelu kaappasi viestit ja niiden perusteella suomalaiset uskalsivat aloittaa rauhantunnustelut.
Tuossa sakujen poisajossa olet oikeassa, tuokin tehtävä suoritettiin veitsi kurkulla. Jos olisimme epäonnistuneet niin puna-armeija olisi hoitanut homman.

Anonyymi kirjoitti:

No oikeastaan se on surkea plagiatti. Venäjän propaganda 1907 väitti että oli voittanut Japanin sodassa, koska se ei kyenyt edetä Uraalin asti, kuten muka suunnutteli. Heh.
Maailman parhaat tässä laissa olivat turkkilaiset, jotka ilmoitti rauhansopimuksessa Persian valloitusarmejaa panttivangeiksi, jotka jää Turkin maaperälle sopimuksen takeena.

Lue lisää

"Maailman parhaat tässä laissa olivat turkkilaiset,"

Kyllä saksalaiset 1918 osasi laittaa paremmaksi. Olisivat kuulemma helposti voittaneet vaikka armeijat oli lyöty pakosalle ja miehillä oli kädet pystyssä kuin rokkikonsertissa, mutta kun dolchstoss ja kotirintama petti ja mutku mutku mutku...

Anonyymi kirjoitti:

"Maailman parhaat tässä laissa olivat turkkilaiset,"

Kyllä saksalaiset 1918 osasi laittaa paremmaksi. Olisivat kuulemma helposti voittaneet vaikka armeijat oli lyöty pakosalle ja miehillä oli kädet pystyssä kuin rokkikonsertissa, mutta kun dolchstoss ja kotirintama petti ja mutku mutku mutku...

Lue lisää

No ei, Saksalaisilla 1918 oli ihan standarttii tilanne "Selkäänpuukotus". Se syntyy kun sotaakäyvän maahaan propaganda jauhaa koko ajan voitoista ja ylistää joukkoja. Mutta maan johto tajuaa että ollaan häviöllä. Propagandaan uskovat kansalaiset ei oikein tajua - mitä helvettia? Me melkein voitimme! Hallituksessa on petturit!
Samaa oli ainakin Suomessa Talvisodan päättyä, ja ehkä osittain Neuvostoliitossa 1991.

Anonyymi kirjoitti:

Meinaatkos tuolla ”vapaussodalla” sisällissotaa jonka voitti n.s. Valkoiset Sakasaasa koulutettujen jääkärien sekä saksalaisen itämeren divisioonan sekä lukuisten ruotsalaisten vapaaehtoisten kanssa. Kerrotko minkä ulkovaltion suomi voitti?
Talvisodassa olimme tosi heikoilla ja ilman taitavia neuvottelioita lopputulos olisi ollut toinen.
Samoin jatkosodassa. Kun suomi oli saamassa puolustusta jonkimoiseen kuosiin ihmettelivät hyökkäävien joukkojen komentajat miksi kalustoa alettiin siirtää pois hyökkääviltä joukoilta niin että hyökkäys hidastui. Saivat vastauksen: sota voitetaan Berliinissä ei Helsingissä. Suomalainen radiotiedustelu kaappasi viestit ja niiden perusteella suomalaiset uskalsivat aloittaa rauhantunnustelut.
Tuossa sakujen poisajossa olet oikeassa, tuokin tehtävä suoritettiin veitsi kurkulla. Jos olisimme epäonnistuneet niin puna-armeija olisi hoitanut homman.

Lue lisää

"Kerrotko minkä ulkovaltion suomi voitti?"

Tämä on helppo. Suomen tasavallan joukot voittivat sekä Suomen sosialistisen työväentasavallan joukot eli Suomen punaisen kaartin että niitä tukeneen Venäjän sosialistisen federatiivisen neuvostotasavallan lähettämät puna-armeijan joukot.

Anonyymi kirjoitti:

"Kerrotko minkä ulkovaltion suomi voitti?"

Tämä on helppo. Suomen tasavallan joukot voittivat sekä Suomen sosialistisen työväentasavallan joukot eli Suomen punaisen kaartin että niitä tukeneen Venäjän sosialistisen federatiivisen neuvostotasavallan lähettämät puna-armeijan joukot.

Lue lisää

Tosiasiassa venäläiset joukot olivat koko ajan vetaytymässä Suomesta, mitään lisäjoukkoja ei lähetetty, miksi valehtelet asiassa, mikä on helposti tarkastettavissa?
Lopputulos on varmaankin selvä asia.

Anonyymi kirjoitti:

Tosiasiassa venäläiset joukot olivat koko ajan vetaytymässä Suomesta, mitään lisäjoukkoja ei lähetetty, miksi valehtelet asiassa, mikä on helposti tarkastettavissa?
Lopputulos on varmaankin selvä asia.

Lue lisää

Oletko koskaan kuullut Raudun taistelusta?

Neuvostoliitto hävisi.
Kaiken. Siis aivan kaiken.
Totaalisesti.

Sitä ei ole.

Liekö koskaan ollutkaan?

Anonyymi kirjoitti:

"Kerrotko minkä ulkovaltion suomi voitti?"

Tämä on helppo. Suomen tasavallan joukot voittivat sekä Suomen sosialistisen työväentasavallan joukot eli Suomen punaisen kaartin että niitä tukeneen Venäjän sosialistisen federatiivisen neuvostotasavallan lähettämät puna-armeijan joukot.

Lue lisää

,,,,Venäjän sosialistisen federatiivisen neuvostotasavallan lähettämät puna-armeijan joukot.....

Vuonna 1918 ei tuollaista valtiomuotoa vielä edes ollut olemassa, oli vain tarkemmin jäsentymätän Neuvosto-Venäjä. Myöskään Trotskin johtama Puna-armeija ei lähettänyt tänne joukkojaan. Täällä olleet venäläiset olivat yksityisiä punaisia.

Olet harvinaisen tietämätön tai sitten vain uskomaton valehtelija.

Anonyymi kirjoitti:

,,,,Venäjän sosialistisen federatiivisen neuvostotasavallan lähettämät puna-armeijan joukot.....

Vuonna 1918 ei tuollaista valtiomuotoa vielä edes ollut olemassa, oli vain tarkemmin jäsentymätän Neuvosto-Venäjä. Myöskään Trotskin johtama Puna-armeija ei lähettänyt tänne joukkojaan. Täällä olleet venäläiset olivat yksityisiä punaisia.

Olet harvinaisen tietämätön tai sitten vain uskomaton valehtelija.

Lue lisää

1) Mistä luulet Neuvosto-Venäjän olevan lyhennys?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Neuvosto-Venäjä

2) Puna-armeija lähetti joukkoja Rautuun.

"Valkoisten puolelta taisteluihin osallistui suojeluskuntalaisia, jääkäreitä sekä kutsuntojen kautta värvättyjä asevelvollisia. Heidän vastassaan oli Suomen punakaartien ja puna-armeijan lisäksi myös Venäjältä saapuneita vapaaehtoisia vallankumouksellisia sekä Pietarin suomalaisen punakaartin miehiä."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Raudun_taistelu

Anonyymi kirjoitti:

,,,,Venäjän sosialistisen federatiivisen neuvostotasavallan lähettämät puna-armeijan joukot.....

Vuonna 1918 ei tuollaista valtiomuotoa vielä edes ollut olemassa, oli vain tarkemmin jäsentymätän Neuvosto-Venäjä. Myöskään Trotskin johtama Puna-armeija ei lähettänyt tänne joukkojaan. Täällä olleet venäläiset olivat yksityisiä punaisia.

Olet harvinaisen tietämätön tai sitten vain uskomaton valehtelija.

Lue lisää

Nyt olisi sinun vuorosi osoittaa, missä olen valehdellut.

Anonyymi kirjoitti:

Meinaatkos tuolla ”vapaussodalla” sisällissotaa jonka voitti n.s. Valkoiset Sakasaasa koulutettujen jääkärien sekä saksalaisen itämeren divisioonan sekä lukuisten ruotsalaisten vapaaehtoisten kanssa. Kerrotko minkä ulkovaltion suomi voitti?
Talvisodassa olimme tosi heikoilla ja ilman taitavia neuvottelioita lopputulos olisi ollut toinen.
Samoin jatkosodassa. Kun suomi oli saamassa puolustusta jonkimoiseen kuosiin ihmettelivät hyökkäävien joukkojen komentajat miksi kalustoa alettiin siirtää pois hyökkääviltä joukoilta niin että hyökkäys hidastui. Saivat vastauksen: sota voitetaan Berliinissä ei Helsingissä. Suomalainen radiotiedustelu kaappasi viestit ja niiden perusteella suomalaiset uskalsivat aloittaa rauhantunnustelut.
Tuossa sakujen poisajossa olet oikeassa, tuokin tehtävä suoritettiin veitsi kurkulla. Jos olisimme epäonnistuneet niin puna-armeija olisi hoitanut homman.

Lue lisää

Järkevähän se oli Saksan tulla tänne valvomaan etteivät kieroile tapansa mukaan. Tappelusankari Wilhelmi ei tietääkseni luottanut ruskin muiskuhun. Suomessa oli esinatseilua. Täällä ollut Rainer Stahel oppi suomalaisilta ajattelemaan slaavia saastana luokkaan katsomatta. Preussilaisia perinteitä kunnioittaville oli vaikea käsittää slaavilaista ylimystä kohtaan tunnettua rotuvihaa.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt olisi sinun vuorosi osoittaa, missä olen valehdellut.

Ihan totta. Teet kanssakeskustelijoistasi sellaisia väitteitä, että niitä olisi hyvä perustellakin. Paitsi, jos on vain mistään tietämätön leuanloksuttaja.

------ Voitto siksi, ettei NL kyennyt valloittamaan SUOMEA-----

Moniko on kyennyt valloittamaan Venäjän/N-liiton? Siis itse todistat, että vastoin avauksen valeita Venäjä/N-liitto on voittanut KAIKKI sotansa koska sitä ei ole valloitettu.

Tärkeitä voittoja. Vapaussodan voitto suomalaisista punikeista ja neuvostovenäläisistä bolshevikeista oli todella tärkeä voitto. Sitä oli myös talvisodassa saavutettu voitto. Neuvostoliitto kuvitteli valloittavansa Suomen, mutta toisin kävi.

Ei jatkosodan ja Lapin sodan menestyksiäkään pidä vähätellä. Jatkosodassa neukut pysäytettiin Viipurin tasolle, ja Lapin sodassa sakut ajettiin Lapista vähäisin voimin.

Hyvä ettei miehitetty. Eihän ne sitä sotaa aloittaneet toisin kuin serbi ja Venäjä. Serbin ja Venäjän ystävällä enkulla oli kyllä halu 'teilata hunnit' sukupuuttoon jo 1918. Wilsonilla oli onneksi järkeä toppuutella sekopäitä Guggenheimien, Astoreiden ja muiden Amerikan saksanjuutalaisten ja saksalaisten yläluokan jäsenten painostuksesta. Venäjän ylin ystävähän on uhonnut, että sopimukseton brexit kuulemma tuhoaa Saksan autoteollisuuden. Oikeassa elämässä bemari ostaa raaka-aineensa Irlannilta jota nämä Venäjän kaverit ovat vupsisatoja nälkiinnyttäneet ja tappaneet samalla tavalla kuin Venäjä Suomea. Ei muuta ku kova brexit ja enkut myymää Land-Rovereja Putinistaniin ja rakentamaan ladoja Lontoossa 'Grand Alliancen' hengessä.

Saksa esim. esti kaikki asekuljetukset omalla rataverkollaan Suomeen.

Tuon lisäksi se uhkasi Ruotsia sodanjulistuksella jos se sekaantuu liian vahvasti Suomen avuksi. NL ja Saksa hävisivät Talvisodan Suomea vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Saksa esim. esti kaikki asekuljetukset omalla rataverkollaan Suomeen.

Tuon lisäksi se uhkasi Ruotsia sodanjulistuksella jos se sekaantuu liian vahvasti Suomen avuksi. NL ja Saksa hävisivät Talvisodan Suomea vastaan.

Lue lisää

Saksa hallitsi täysin suvereenisti Itämerta. Englanti ei edes ajatellut hyökätä Itämerelle Suomen ja Ruotsin avuksi talvisodan aikaan. Jooseppi ja Aatu laskivat monessa asiassa väärin. Elokuussa 1940 Suomi ja Ruotsi olisivat kaatuneet lähes taistelutta. Ruotsissa oli paha polttoainepula ja Suomessa ei juuri ruokaa kenellekään.

Anonyymi kirjoitti:

Saksa hallitsi täysin suvereenisti Itämerta. Englanti ei edes ajatellut hyökätä Itämerelle Suomen ja Ruotsin avuksi talvisodan aikaan. Jooseppi ja Aatu laskivat monessa asiassa väärin. Elokuussa 1940 Suomi ja Ruotsi olisivat kaatuneet lähes taistelutta. Ruotsissa oli paha polttoainepula ja Suomessa ei juuri ruokaa kenellekään.

Lue lisää

"Englanti ei edes ajatellut hyökätä Itämerelle Suomen ja Ruotsin avuksi talvisodan aikaan."

Ei niin, olet oikeassa. Itämeri oli jäässä Tanskan salmia myöten eikä Britannialla ollut jäänmurtajia.

Tunkio romahti täysin ja etenkin 90-luvulla kasvava narkkarien ja huumeneuloista tulleiden HIV-positiivisten määrä aiheutti sellaisen lommon 'riveihin' jota Putin ei onnistunut paikkaamaan. Venäjällähän on 2020-luvulla hauska tilanne, pitäisi löytää jostakin rahat elättää kasvava eläkeläisten määrä ja 2010-luvulla syntyneet maapallon siirtyessä pois öljystä ja kaasusta.

Afganistanin sota 1979-89

Sota päättyi Venäjän häviöön

”Viimeiset yksiköt poistuivat Afganistanista 15.2.1989
Venäjän vedettyä joukkonsa Afganistanista afgaanit taistelivat vielä keskenään vallasta Afganistanissa - jouduttiin sodasta sisällissotaan. Venäjän asettama nukkehallitus kaatui pian, mutta klaanit taistelivat keskenään vielä senkin jälkeen. Voitaneen sanoa täydellä oikeudella, että tässä sodassa ei tosiaankaan ollut voittajia - vaan pelkästään häviäjiä.

Tappiot
On arvioitu, että Venäjä menetti tiesodassa 118 suihkukonetta, 333 helikopteria, 147 panssarivaunua, 1 314 panssariajoneuvoa, 433 tykkiä, 1 138 viesti- ja komentoajoneuvoa, 510 pioneeriajoneuvoa ja 11 369 kuorma-autoa
On arvioitu, että Venäjä menetti jo ennen Stingerin tuloa (1986) noin 600 lentokonetta ja helikopteria, joista huomattava osa ammuttiin alas ilmatorjunta-aseilla. Venäläisten mukaan jalkaväen aseet aiheuttivat 27 % vuoden 1985 helikopteritappioista (ennen Stingerin tuloa), 12,7 mm konekiväärit 40 %, 14,5 mm konekiväärit 27 % ja ohjukset 6 %. Vaurioituneita koneita oli tietysti moninkertainen määrä. Venäläisten mukaan menetettiin vuosittain 30-35 Mi-8 -helikopteria. Onnettomuuksien osuudeksi on Afganistanin vaikeissa maasto- ja sääoloissa arvioitu 75-80 %, jolloin kokonaistappiot olisivat olleet noin 2 700-2 800 konetta.

Afganistanissa koetut varsinaiset tappiot olivat Venäjän puolustusministeriön mukaan kohonneet toukokuuhun 1989 mennessä 13 833 kaatuneeseen, 35 478 haavoittuneeseen sekä 310 kadonneeseen. Lähes 15 prosenttia kaatuneista olisi ollut upseereita. Luvut olivat todellisuudessa huomattavasti suuremmat: ilmeisesti noin 50 000 neuvostosotilasta kuoli ja kolme kertaa enemmän haavoittui.
Enemmän kuin miljoonan afgaanin arvioidaan kuolleen tässä sodassa.

Anonyymi kirjoitti:

Afganistanin sota 1979-89

Sota päättyi Venäjän häviöön

”Viimeiset yksiköt poistuivat Afganistanista 15.2.1989
Venäjän vedettyä joukkonsa Afganistanista afgaanit taistelivat vielä keskenään vallasta Afganistanissa - jouduttiin sodasta sisällissotaan. Venäjän asettama nukkehallitus kaatui pian, mutta klaanit taistelivat keskenään vielä senkin jälkeen. Voitaneen sanoa täydellä oikeudella, että tässä sodassa ei tosiaankaan ollut voittajia - vaan pelkästään häviäjiä.

Tappiot
On arvioitu, että Venäjä menetti tiesodassa 118 suihkukonetta, 333 helikopteria, 147 panssarivaunua, 1 314 panssariajoneuvoa, 433 tykkiä, 1 138 viesti- ja komentoajoneuvoa, 510 pioneeriajoneuvoa ja 11 369 kuorma-autoa
On arvioitu, että Venäjä menetti jo ennen Stingerin tuloa (1986) noin 600 lentokonetta ja helikopteria, joista huomattava osa ammuttiin alas ilmatorjunta-aseilla. Venäläisten mukaan jalkaväen aseet aiheuttivat 27 % vuoden 1985 helikopteritappioista (ennen Stingerin tuloa), 12,7 mm konekiväärit 40 %, 14,5 mm konekiväärit 27 % ja ohjukset 6 %. Vaurioituneita koneita oli tietysti moninkertainen määrä. Venäläisten mukaan menetettiin vuosittain 30-35 Mi-8 -helikopteria. Onnettomuuksien osuudeksi on Afganistanin vaikeissa maasto- ja sääoloissa arvioitu 75-80 %, jolloin kokonaistappiot olisivat olleet noin 2 700-2 800 konetta.

Afganistanissa koetut varsinaiset tappiot olivat Venäjän puolustusministeriön mukaan kohonneet toukokuuhun 1989 mennessä 13 833 kaatuneeseen, 35 478 haavoittuneeseen sekä 310 kadonneeseen. Lähes 15 prosenttia kaatuneista olisi ollut upseereita. Luvut olivat todellisuudessa huomattavasti suuremmat: ilmeisesti noin 50 000 neuvostosotilasta kuoli ja kolme kertaa enemmän haavoittui.
Enemmän kuin miljoonan afgaanin arvioidaan kuolleen tässä sodassa.

Lue lisää

Hehe pöhveli taas käynyt Generalissimus Putkisen sivuilta kopsailemassa.
Vai antoi Venäjän puolustusministeriö muka lausuntoja?

Ei Pohjois-Vietnamkaan onnistunut miehittämään Yhdysvaltoja vuosina 1964-1975.
Eikä Yhdysvallat maksanut sotakorvauksia Pohjois-Vietnamille.

Samanlainen tasapeli kuin Anonyymi väittää Neuvostoliiton saavuttaneen Afganistanissa.

Johan ne on tuolla aiemmin jo lueteltu! Kun on 3,5 miljoonainen kansa niin jo yksin itsenäisenä säilyminen 200 miljoonaisen kanssa on loistava voitto!

Me olemme yhä olemassa kun taas pskatunkion sen aikuista versiota ei näy missään!

Suomi onkin aina hävinyt itäslaavien takia paljon. Kaikesta muusta paitsi itäslaavien energiasta ollaan onneksi päästy eroon. Kekkoslovakiassa ei voitu pyytää jenkkejä ja brittejä rakentamaan kaikki Suomen jalostamot Norjan öljylle sopiviksi.

Anonyymi kirjoitti:

Johan ne on tuolla aiemmin jo lueteltu! Kun on 3,5 miljoonainen kansa niin jo yksin itsenäisenä säilyminen 200 miljoonaisen kanssa on loistava voitto!

Me olemme yhä olemassa kun taas pskatunkion sen aikuista versiota ei näy missään!

Lue lisää

Kun Suomi häviää niin se onkin voitto. Latinalaisen Amerikan maat ovat jokainen voittaneet USAn koska ovat itsenäisiä. Huono sotimaan tuo USA kun ei ole niitä pikkumaita voittanut.

Anonyymi kirjoitti:

Kun Suomi häviää niin se onkin voitto. Latinalaisen Amerikan maat ovat jokainen voittaneet USAn koska ovat itsenäisiä. Huono sotimaan tuo USA kun ei ole niitä pikkumaita voittanut.

Lue lisää

Nooh onneksi Venäjällä ei ole samanlaista valtaa ollut täällä tai tiedä tuosta. Isännäthän korvasivat aikoinaan Venäjän viljan energialla. Suomessakin on pieni Venäjän tukema 'huoltovarmuutta' hokeva maa-aateli. Suomi saa 0 prosenttia öljystään Vnäjältä. Putin katkaisee öljyhanat ja siihen loppuu poromiesten ja isäntien hokema huoltovarmuus. Venäjähäb etenkin tänä päivänä kokoomuksen veljespuolueen ollessa siellä vallassa tulisi tänne pyssyt paukkuen, jos isännät ja poromiehet vietäisiin kolhoosiin. Eih.n 'Kannuksen Kennedyn' toveri Ahon sukulaisia saa viedä kolhoosiin. Suomen huoltovarmuus siinä mielessä jossa isännät sitä hokevat on isäntien politiikan seurauksena aina riippunut Venäjältä tuotavasta viljasta tai energiasta.

Niihkö!? Kerro ihmeessä mitwn voittivat ensimmäisen maailmansodan. Vastauksesi varmasti ylittää kaikki tähän mennessä kirjoittamasi typeryydet palstalla. 1917 nuo syöpäläise pysivät täällä hengissä riistämällä suomalaisia maanviljelijöitä ja ajamalla maan nälänhädän partaalle. Elintarvikelaki säädettiin myös venäläisten syöpäläisten huoltoa varten. Onneksi enää ei tule fossiilisia polttoaineita vihaavalta jenkkinuorisolta tunkiolle apua. Kiina ei ikääntyvänä tunkiota pelasta.

Anonyymi kirjoitti:

Niihkö!? Kerro ihmeessä mitwn voittivat ensimmäisen maailmansodan. Vastauksesi varmasti ylittää kaikki tähän mennessä kirjoittamasi typeryydet palstalla. 1917 nuo syöpäläise pysivät täällä hengissä riistämällä suomalaisia maanviljelijöitä ja ajamalla maan nälänhädän partaalle. Elintarvikelaki säädettiin myös venäläisten syöpäläisten huoltoa varten. Onneksi enää ei tule fossiilisia polttoaineita vihaavalta jenkkinuorisolta tunkiolle apua. Kiina ei ikääntyvänä tunkiota pelasta.

Lue lisää

On ne puhuneet 'poikkeusluvista' Venezuelalle. Toivottavasti ei mene viisaille jenkkiliberaaleille enää läpi. Venezuelasta tulee kehitysmaa Venäjän hoidokki, koska tilkkaakaan ei öljyä myydä vihreään Amerikkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Niihkö!? Kerro ihmeessä mitwn voittivat ensimmäisen maailmansodan. Vastauksesi varmasti ylittää kaikki tähän mennessä kirjoittamasi typeryydet palstalla. 1917 nuo syöpäläise pysivät täällä hengissä riistämällä suomalaisia maanviljelijöitä ja ajamalla maan nälänhädän partaalle. Elintarvikelaki säädettiin myös venäläisten syöpäläisten huoltoa varten. Onneksi enää ei tule fossiilisia polttoaineita vihaavalta jenkkinuorisolta tunkiolle apua. Kiina ei ikääntyvänä tunkiota pelasta.

Lue lisää

Aha, mutta kaikesta tuosta huolimatta Suomi on hävinnyt jokikisen sotaryntäyksensä ihan 6-0 ja maksanut vallan julmetut korvaukset tappiosodistaan. Eiks jeh?

On voittanut mongolit, tataarit, ruotsalaiset, puolalaiset, ranskalaiset, turkkilaiset, saksalaiset. Voittanut kaikki, miten silloin joku voi sanoa, että on aina hävinnyt.

Anonyymi kirjoitti:

On voittanut mongolit, tataarit, ruotsalaiset, puolalaiset, ranskalaiset, turkkilaiset, saksalaiset. Voittanut kaikki, miten silloin joku voi sanoa, että on aina hävinnyt.

Lue lisää

…..miten silloin joku voi sanoa, että on aina hävinnyt.....

Kyllä oikeiston kellokkaat voivat sanoa ihan mitä tahansa. Niitä kun eivät tosiasiat paljon jarruttele tai pidättele.

Anonyymi kirjoitti:

On voittanut mongolit, tataarit, ruotsalaiset, puolalaiset, ranskalaiset, turkkilaiset, saksalaiset. Voittanut kaikki, miten silloin joku voi sanoa, että on aina hävinnyt.

Lue lisää

Voitti 1920-luvun taitteessa englantilaiset, ranskalaiset, amerikkalaiset, japsit, tsekkiläiset ja jopa hurjat Suomen lahtarit. Ei huono saavutus sekään.