stokereista

Hinnat onkuule noussu sitte 80 luvun alun. Maalämpö tulee tämmösillä kulutuksilla 5 tonnia vuodessa halvemmaksi kuin stokerit....

ja jos maalämpöö olet vertaamassa 0.5 kuution stokeriin niin tuu täyttään sitä ja tuhkaamaan ja nuohoomaan kattilaa ja maksa mulle tonni vuodessa. mä kerkesin täyttään sitä 25 vuotta. siinä oli 25 vuotta liikaa.

jaa mistä tuo 5 tonnia vuodessa hintaero koostuu? no se tulee lämpökeskus investointi plus 10 vuoden käyttökulut miinus mlp.n perustaminen plus 10 vuodem käyttökulut jaettuna kymmenellä. eli 10 vuoden aikajänteellä investoinnit pitäis olla aikalähenllä plusmiinus nollaa kokonais kustannuksiltaan, joka tässätapauksessa tuloksena on 5 tonnia vuodessa maalämmön eduksi. Kallis harrastus se stokeri, pitää olla joku aluelämpölaitos että mlp ei ole vielä teknisesti mahdollinen..

niin ja jos pelkkiä käyttökustannulsia kattoo niin se tekee tonnin vuodessa mlp.n hyväksi verrattuna hakkeeseen ja palaturpeeseen. pelletti vasta kalliiksi tulee, 500 kiloo viikko jos on vilipoosta...

ravenlored kirjoitti:

Hinnat onkuule noussu sitte 80 luvun alun. Maalämpö tulee tämmösillä kulutuksilla 5 tonnia vuodessa halvemmaksi kuin stokerit....

ja jos maalämpöö olet vertaamassa 0.5 kuution stokeriin niin tuu täyttään sitä ja tuhkaamaan ja nuohoomaan kattilaa ja maksa mulle tonni vuodessa. mä kerkesin täyttään sitä 25 vuotta. siinä oli 25 vuotta liikaa.

jaa mistä tuo 5 tonnia vuodessa hintaero koostuu? no se tulee lämpökeskus investointi plus 10 vuoden käyttökulut miinus mlp.n perustaminen plus 10 vuodem käyttökulut jaettuna kymmenellä. eli 10 vuoden aikajänteellä investoinnit pitäis olla aikalähenllä plusmiinus nollaa kokonais kustannuksiltaan, joka tässätapauksessa tuloksena on 5 tonnia vuodessa maalämmön eduksi. Kallis harrastus se stokeri, pitää olla joku aluelämpölaitos että mlp ei ole vielä teknisesti mahdollinen..

niin ja jos pelkkiä käyttökustannulsia kattoo niin se tekee tonnin vuodessa mlp.n hyväksi verrattuna hakkeeseen ja palaturpeeseen. pelletti vasta kalliiksi tulee, 500 kiloo viikko jos on vilipoosta...

Lue lisää

200m2 lämmitettävää pohjois-suomessa ja 40 m3 haketta.
hakemateriaalia kasvaa ihan talon nurkalla, veljellä hakkurit ja vehkeet motosta lähtien. Hakelaitos maksaa itsensä 3v takaisin verrattuna öljyyn. Niin ja käyttösiilo reipas 20 m3 tuhkaruuvi myös joten voi välillä nuohota silloin tällöin.

Anonyymi kirjoitti:

200m2 lämmitettävää pohjois-suomessa ja 40 m3 haketta.
hakemateriaalia kasvaa ihan talon nurkalla, veljellä hakkurit ja vehkeet motosta lähtien. Hakelaitos maksaa itsensä 3v takaisin verrattuna öljyyn. Niin ja käyttösiilo reipas 20 m3 tuhkaruuvi myös joten voi välillä nuohota silloin tällöin.

Lue lisää

max 7500e ero stokerinlaitoksen ja öljyvehkeiden hankintahinnassa?

vuoden käyttökulut on noin 40% hakkeeseen verrattuna ja mlp vanhaan pannuhuoneeseen maksaa kolmanneksen uudesta lämpökeskuksesta.

mlp makso 22500 ja vuosikustannus 1200-1300e tasoa miinus energiavero palautus. lämpökeskus maksaa siinä 60-70 tonnin kieppeille ja hyvää kokopuu haketta menee noin 100 kuutioo. palaturvetta noin 60-70 kuutioo. tätä eroa tietysti kasvattaa nuohoaminen, hakkeen/palaturpeen kuljettaminen ja varastointi ja muut lisäkulut mitä mlp.llä ei ole. Rakkaudesta lajiin sanoo hakelämmittäjät ja kantaa saavilla haketta pömpeliin ja maksaa tästä ok talo olosuhteissa toista euroo päivä keskimäärin. mulla se tekis kolmen euron päälle hintaa työn ilosta päivää päälle jos vielä olis stokeri ja hakelämmitys ko tuota kulutusta on enämpi...

haketta päälle 100 mottia ja palaturvetta 60-70 kuution hujakoilla ja nyt 1200e kieppeillä sähköö miinus energiavero palautus. eli siinä kolmen euron päälle per päivä halpeni lämmitys pääomakustannuksista puhumattakaan. jos lasketaan enemmän, ja huomioidaan investoinnin hinta niin se tekee 10 vuoden jaksolla laskettuna säästöä 13.70e/päivä. Kumma juttu kun kamiinafirmat menee konkurssiin...?

riippuu taas mistä sähkön ostaa, näyttäs olevan 12.46 kwh sis alv. eli nyt tänvuoden korotetuilla hinnoilla mlp tulee enää 500e plus energiapalautus plus kaikki muut bioenergian lisäkulut verran halvemmaksi kuin bioenergia.

Venäläinen pelletti on nyt halpaa ja siistiä
stokeriin.
Myyntierät vaan ovat turhan isoja pienkäyttäjälle.
Eikä heillä ole purkavaa autoa.

Stokeria ei nyt oikeassa elämässä saa järkeväksi vaikka kuinka itselleen valehtelee. Käyttö kalliimpaa, saa yhden murheenkryynin päiväänsä lisää, ja työnsarkaa lisää, ja tarvitaan varastotilaa, jos on puolenmotin mielenharmi mitä täyttää. Tälläkin kylällä yksi kerrallaan sammuttaa stokerinsa ja tyhjätään pannuhuone ja mlp.t tilalle, ja sitten ollaan huuli ympyriääsenä että näinkö paljon on tehty turhaa työt vuosikymmeniä...

jos saneerataan 40 vuotta vanha kattila ja stokeri uusiksi ja kunnostetaan hormi, uusitaan putkityöt ja sähköt pannuhuoneeseen, niin siinä palaa rahaa aikalailla mojova summa, jos siihen laittaas vielä 5-8 tonnia lisää, sais mlp.n, ja vuodessa säästää käytössä 100-200€ luokkaa käyttökuluissa, niin 10 vuoden aikajaksolla se tekis vuotta päälle 300-700e tienoille vuosi, eli siitä jokapäiväisestä stokeri riesasta tienaa 80snt-1.92 e sis alv per päivä. Nimimerkillä stokeri vuodensta 1986 vuoteen 2017.

Ei mikää kumma kun turvekäryyttäminen loppuu. Hakkeen kalleudesta taas ei kannata edes puhua.... joskus tehtiin pajuhaketta niin se oli kyllä semmonen temppu että olis paljon voittanu kun nekin risut olis ajanu mettään, tiä saikohan edes haketuskustannusta energialla maksuun..

Jos taas tekee kunnolla, eli uudisrakennuksen pannuhuoneelle niin silloinhan 10 vuodelle laskettuna pannuhuone tulee melkein 5000€ kalliimmaksi kuin mlp. Ja seuraavasta saneerauksesta ei kannata ees puhuakkaan.. mlp.ssä vaihdetaan vain pumppuyksikkö, pannuhuoneeseen koko tekniikka. Mlp.n keruupiiri on taas rinnastettavissa sähköliittymään ja vesiliittymään jotka lisäävät tontin arvoa.

Tietysti uusi pieni talo preerialla missä asuu kaks vanhusta nii se taas on sähkölämmitys juttu kun kulutus on hyvin pieni... mutta vanhempi tupa ja 5 henkinen perhe ja useammassa rakemnuksessa lämpösiä neliöitä niin eiköhän mlp ole ainut, etelässäpäin ilma-vesi pumpou voi olla hyväkin vaihtoehto?

Mettäs, jos puu ei ole kuitumitassa, puu kaadetaan raivurilla nurin, paljon kustannustehokkaampaa maatua ravinteiksi kuin "säästää" polttamalla "ilmaisessa" stokerissa kun oma työ on aina ilmaista.

Ikuista laitetta ei ole keksittykään, käyttöikä lienee 20-30 vuotta, tiä mikä nuosta ekana pamahtaa. Mutta tosiaan saneeraus on hyvin helppo, vaihdetaan vain pumppu niin systeemi on käytännössä kuin uusi. Tätänykyä mlp yksilkö lienee 1-2 tonnia kalliimpi kuin kattila.. eli halpa saneeraus, verrattuna kiinteän polttoaineen systeemien uusintaan..

ravenlored kirjoitti:

Ikuista laitetta ei ole keksittykään, käyttöikä lienee 20-30 vuotta, tiä mikä nuosta ekana pamahtaa. Mutta tosiaan saneeraus on hyvin helppo, vaihdetaan vain pumppu niin systeemi on käytännössä kuin uusi. Tätänykyä mlp yksilkö lienee 1-2 tonnia kalliimpi kuin kattila.. eli halpa saneeraus, verrattuna kiinteän polttoaineen systeemien uusintaan..

Lue lisää

Ainakin Lämpö Ässässä vikoja piisaa. Ei kannata vaihtaa kompuraa, varaaja pytty happanee noin 10 vuodessa, siihen päälle veden tulistinosan kalkkeumat, joustoletkujen uusinnat, lämmönvahdin vuodot, poikki tärisevät putket ja sähköviat. Nuo 20-30 käyttöiät on ihan satujuttuja. Nämä remontit alkavat siinä 5 vuoden iässä. Sen minkä säästää, kylmäkalle käy noutamassa parin vuoden välein.