Ostin puolisoni kanssa yhteisen asunnon. Puolisoni kysyi S-pankista, voidaanko kaupat tehdä heillä, koska hänen omistusosuutensa kaupassa on isompi.
Tiloja heiltä ei löytynyt.
Hän kysyi pankista shekkiä omalle osuudelleen.
Shekkiä heillä ei kuulemma voitu kirjoittaa.
Hän pyysi tilisiirtoa minun pankkiini. S-pankki ei voinut taata, että rahat olisivat jo seuraavana päivänä minun pankissani (POP pankki). Eli he epäilivät S-pankissa, kulkeeko raha Popissa heti aamulla oikealle tilille. Varmistin tämän omassa pankissani ja he ihmettelivät moista vastausta. POP pankilla nyt on tietenkin intressi tehdä tilisiirto nopeasti ja joutuisasti tällaisissa asioissa – mitä S-pankilla ei ilmeisestikään ollut.
Ainoa palvelu, jota S-pankki piti mahdollisena, oli pikasiirto, josta he veloittivat VIISITOISTA EUROA! Eli 15e siitä, että puolisoni omat rahat liikkuvat toisen tilille. Todellista rahastusta ja selvää asiakaspalveluhaluttomuutta. Pohdin, mihin tämä 15 euroa perustuu? Minkälaisia resursseja siinä kuluu niin, että ne ovat juuri 15 euron hintaisia? Miksi S-pankki ylipäänsä markkinoi asuntolainoja, kun ei heillä ole edes tiloja ja mahdollisuuksia hoitaa asuntokauppoja?
Minusta kyse on pelkästä rahastuksesta, mitä tällaisen "pikasiirron" nimissä harjoitetaan.
Pidimme toki huolen, että aiheesta meni viestiä myös kuluttajansuojalautakuntaan.
Tiloja heiltä ei löytynyt.
Hän kysyi pankista shekkiä omalle osuudelleen.
Shekkiä heillä ei kuulemma voitu kirjoittaa.
Hän pyysi tilisiirtoa minun pankkiini. S-pankki ei voinut taata, että rahat olisivat jo seuraavana päivänä minun pankissani (POP pankki). Eli he epäilivät S-pankissa, kulkeeko raha Popissa heti aamulla oikealle tilille. Varmistin tämän omassa pankissani ja he ihmettelivät moista vastausta. POP pankilla nyt on tietenkin intressi tehdä tilisiirto nopeasti ja joutuisasti tällaisissa asioissa – mitä S-pankilla ei ilmeisestikään ollut.
Ainoa palvelu, jota S-pankki piti mahdollisena, oli pikasiirto, josta he veloittivat VIISITOISTA EUROA! Eli 15e siitä, että puolisoni omat rahat liikkuvat toisen tilille. Todellista rahastusta ja selvää asiakaspalveluhaluttomuutta. Pohdin, mihin tämä 15 euroa perustuu? Minkälaisia resursseja siinä kuluu niin, että ne ovat juuri 15 euron hintaisia? Miksi S-pankki ylipäänsä markkinoi asuntolainoja, kun ei heillä ole edes tiloja ja mahdollisuuksia hoitaa asuntokauppoja?
Minusta kyse on pelkästä rahastuksesta, mitä tällaisen "pikasiirron" nimissä harjoitetaan.
Pidimme toki huolen, että aiheesta meni viestiä myös kuluttajansuojalautakuntaan.
Vastaukset 5
Vanhimmat
S-Pankista siirtyy raha jo samana päivänä ainakin Danske Bankin ja Nordean tileille. Illalla tehdystä ei ole taetta. Tapauksessasi on tosiaankin kiinni siitä, milloin POP siirtää tulleita rahoja asiakkaidensa tileille.
Asuntokaupoissa usein käytetään tuota pikasiirtoa silloinkin ku ostaja ja myyjä ovat eri pankin asiakkaita. Yleinen hinta tälle tuntuu olevan 15€
Niin.. Kaikki palveluthan pitäisi saada ilmaiseksi joka paikasta, muuten se on selvää rahastusta.
Ja sitten tullaan kirjoittamaan asiasta suoli palstalle sekä oikein kuluttajalautakuntaan. Mitähän iloa siitäkin on? Jos hinnastossa olisi kerrottu pikasiirron maksavan miljoonan niin sekään asia ei kuulu kuluttajalautakunnalle millään tavalla.
Näiden kirjoitusten perusteella ihmiskunta taantuu aika hurjaa vauhtia.
Jokaisessa pankissa otetaan palveluraha. Jos olisit ottanut asuntolainan pankista, olisit saanut siirron ilmaiseksi. Eiköhän tämäkin palvelumaksu löydy ihan pankin sivuilta? Joten kannattaa varmaan kipulla?
>Miksi S-pankki ylipäänsä markkinoi asuntolainoja, kun ei heillä ole edes tiloja ja >mahdollisuuksia hoitaa asuntokauppoja?
Miten nämä kaksi asiaa mitenkään liittyvät toisiinsa? Osa kivijalkapankeista moista palvelua tarjoaa, jopa "ilmaiseksi", mutta miksi ihmeessä luottolaitoksella pitäisi olla tilat teidän kauppojanne varten tai sen jotenkin rajoittaa heidän luotoantoaan?
Kokoustilan voi vuokrata ihan itse ja joskus kiinteistönvälittäjilläkin niitä on.