Räsäsen hirviömäiset kommentit

Räsänen puhuu vain niin kuin asia Raamatun mukaan on ja siitä peukutus

Olen aina ihmetellyt Päivi Räsäsen ajatusmaailmaa ja erikoisesti sen tasoa. Kun ihminen on lukenut lääkäriksi, niin hänen on pakko sivuta opinnoissaan ihmisen kehitystä ja erikoisesti poikkeavuuden.
Kun / jos tämä ihminen omaa uskon JUMALAN aivoituksiin ja erikoisesti ihmisen turmeltuneisuuteen ja sen tuomaan / vaikuttamaa kehitykseen, niin tässä tilanteessa uskovan lääkärin odotan omaavan ymmärrystason Raamatun ilmoituksiin oikealla tavalla.

Esim. jumalaton ihminen/kin voi tutkimalla tutkia Room. 1 luvun, jossa kuvataan ihmislajin aikakautta ja mitä se pitää sisällään. Juuri tuossa aikakaudessa ihmisen itsekkyys ja nautinot ja omahyväisyys ja kuviteltu viisaus on voimakkalla tasolla. Kyseessä siis on hetero ihmiset.

Juuri tuo sama hetero ihminen VAIHTAA yliseksuaallisuuden tilassa - Raamattu käyttää sanaa kiima - luontaisen seksuaalisuuden luonnottomaan. Tätähän ilmenee jo tässä ajassa ja uskon, miten vuosikymmenien aikana se voimistuu. Kyseessä on hetero ihminen.

Taas ihmisessä ilmenevä homous ei ole yliseksuaalisuutta / kiimaa,- vaan poikkeavuus ihastumisen alueella. Ihastuminen omaan sukupuolensa edustajaan.

Niin, eikö Päivi Räsänen tunne yhtään homoa ja havainnoi hänen ongelmaansa? Häneen ei missään nimessä sovi yliseksuaalisuus / kiima.

Homoja on lääkärein, jotka ovat arvostettuja / ansioitueita jne.... tai tavallisia ihmisiä.
Niin, miksi Päivi Räsänenkin lääkärinä antaa väärän todistuksen lähimmäisestään - homosta.
Tavallisen ihmisen / kadunmiehen en edes odota ymmärtävän homoutta ihmisesä,- koska alue on jo laaja-alainen hahmottaa. Ihastumiseen vaikuttavat tekijät.

m.l

Ei Räsänen ole kirjoittanut Raamattua. Älytöntä asioiden tahallista vääristelyä. Synti on vaarallinen asia, ei se Jumalan silmissä ole muuttunut yhteiskunnan laittomuuden kasvun myötä.

Räsänen ja muut typerykset jotka on uskovaisia ottavat elämän ohjeekseen satukirjan johon on koottu palestiinalaisia kansantarinoita, säälittävää kun ei kestä kohdata reaalielämää ja maailmaa vaan pakenevat surkeuttaan satukirjan kansien väliin.

Asetelma on selvä: Päivi Räsänen vs. pahat.

Häpeällistä puhetta kristillisdemokraatilta!
Ei varmastikaan moni jäisi kaipaamaan Päivi Räsästä, vaikka hän eroaisikin kirkosta - melkein oli parempi erotakin moisten puheiden jälkeen!!!!!!!!!!!

Raamattu on toisesta luomakunnasta, kaikkein pyhimmästä taivaasta, filosofit ja ateistit ei tajua sitä, Raamatussa sikailtiin ja elettiin yhtä sikamaisesti, - jumalattomasti, oppia ei ole tajuttu. Puuttuu Jeesuksen sisäinen tuntemus. Rakasta Jumalaa yli kaiken ja lähimmäistäsi kuin itseäsi on kaiken avain, myös Raamatun ymmärtämiselle.
Kirkko on homottunut sisältäpäin. Kristityt palvoo juutalaisia kuin jumalaa, ensin juutalaisille. Vihaavat Jeesusta, silloin ovat uskottomia Jumalalle. Joka ei usko sitä profeettaa poistetaan kansasta. Kuka rukoilee, - Patmos?
Nyt on sota ja totuus tapettu, sitä yhteiskunnallista taustaa vasten meno on sairasta, raakaa rosvousta ja kovenee koko ajan. Markkinoi perkeleelle itsesi, myy itsesi, hyvä tahto on suora tie helvettiin.

Päivi on oikeassa! Homous on synti!

Raamattu on siis sun mielestä vihapuhetta? Mutta eikö meillä ole uskonnonvapaus?

Kuoleman toivottaminen kenelle tahansa uskonnon, ihonvärin ja seksuaalisen suuntautumisen perusteella on vihapuhetta. Piste.

Räsäsen avoimessa kirjeessä arkkipiispalle homot ansaitsevat kuoleman. Arkkipiispa muistuttaa avoimessa vastauksessaan, että toisessa Mooseksen kirjassa (35:2) kehotetaan surmaamaan myös jokainen, joka tekee viikon seitsemäntenä päivänä töitä.

Mooseksen kirjoissa lisäksi avionrikkojat oli kivitettävä, ja jos tyttö ei ollut naimisiin mennessään neitsyt, hänet oli kivitettävä. Naiset olivat miesten omaisuutta. Miehellä sai olla useita vaimoja viidennen Mooseksen kirjan mukaan. Jos oma poika ei totellut isäänsä, hänet sai myöskin kivittää. Jos mies makasi kuukautistilassa olevan naisen kanssa, jälleen oli syytä kivittää. Kolmannessa Mooseksen kirjassa kielletään vammaisten tuleminen temppeliin suorittamaan uhria, "etteivät he häpäisisi pyhäkköä".

Tulisiko meidän siis rikkoa Suomen perustuslakia ja ihmisoikeuksia noudattamalla tällaisia muinaisia sääntöjä? Ryhtyä kivittämään? Innokkaita ensimmäisen kiven heittäjiä näyttää löytyvän.

Räsänen vetoaa Pride-asiaa vastustaessaan erityisesti Paavalin tekstiin. Räsäsen mukaan Priden ideologia sotii kirkon ideologiaa vastaa, kun Paavalin kirjoitusta pidetään perusteena. Mutta voidaanko edes ajatella, että Paavali voisi olla kirjaimellinen auktoriteetti? Paavalin kantahan perustuu pitkälti nykylakien kanssa ristiriidassa oleville muinaisille Mooseksen laeille. Paavali kirjoittaa, ettei mies ole luotu vaimoa varten, vaan vaimo miestä varten, niin että vaimon tulee pitää päässään vallan alaisuuden merkkiä. Pää peitettynä, huivitettuna. Mies on vaimon pää, ja vaimon tulee olla alamainen. Paavali kirjoittaa myös: jos olet orjaksi syntynyt, pysy asemassasi.

Tämähän tarkoittaa tietenkin sitä, että ideologisesti yhdenvertaisuuden ja tasa-arvon idean ei pitäisi sopia kirkon ideologiaan, samalla logiikalla kuin Räsäsen mielestä Pride ei sopisi kirkon ideologiaan.

Arkkipiispa ei tulkitsekaan raamattua kuten Räsänen tekee.

Tekstit ovat tuhansia vuosia vanhoja, ajoilta jolloin ihmisiä kivitettiin kuoliaaksi hyvin monista syistä. Ihmisoikeuksista ei ollut tietoa. Orjuus oli yleistä ja laillista. Sukupuolet eivät olleet tasa-arvoisia, vammaisia syrjittiin. Maalliset ja uskonnolliset lait olivat toiset. Muukalaiset kierrettiin kaukaa. Esimerkiksi samarialaisten kanssa ei ollut lupaa edes puhua.

Mutta Jeesus puhui. Jeesus oli eri mieltä. Raamatun mukaan juutalaiset vainosivat Jeesusta muun muassa siksi, että hän paransi sapattina ja täten rikkoi Mooseksen lakia.

Jumala on rakkaus. Johanneksen evankeliumissa kerrotaan, että Jeesus maan päällä ollessaan nimenomaan sanoi: "Sitä joka minun tyköni tulee, minä en heitä ulos." "Älkää tuomitko näön mukaan, vaan tuomitkaa oikea tuomio." "Te tuomitsette lihan mukaan, minä en tuomitse ketään."

Rakkauden ja armon ideaan ei kuulu sulkea pois ihmisiä ihmisoikeuksien ulkopuolelle. Jos tämä ei ole kaikkien mielestä oikea raamatun tulkinta, Suomen perustuslaki kuitenkin määrittelee ihmisoikeudet varsin selvästi. Kuolemantuomion toivottaminen synnynnäisen seksuaalisen suuntautumisen perusteella on kuvottavaa puhetta Suomessa vuonna 2019.

Parempi olisi Päivi sinun erota kirkosta kuten lupasit. Kirkko on eri mieltä kuin sinä.

Ryttylässä lukon takana voi huudella mitä tahansa. Mutta kyllä senkin Jumala kuulee.

Se että länsimaisen yhteiskunnan arvopohja on rakennettu kristillisten arvojen pohjalle on faktaa .
Raamatusta nousevat arvot ja historiassa näkyvät hedelmät todistaa sen.
Olisi hyvä jos joku haluaisi kertoa mihin arvopohjaan suomalainen yhteiskunta pitäisi rakentaa.
Ateistisia yhteiskuntia on kokeiltu ja historian mukaan ruumiita on tullut kaikista eniten tai islamilainen hyvä kakkonen vaikka on nuori uskonto .
Olisko joku filosofi joka olisi hyvä toteuttamaan hyvän yhteiskuntamallin?
Se unelma höttö "liberaalidemokratia" on vain sana mutta mikä ideologia tai mitkä opit ja oppi isät kertokaa?
Vihapuhetuomiotkin menee tulevaisuudessa arvojen mukaan .syytetyt ei ole samalla viivalla kun toinen kirjoittaa " pitäisi kuristaa, kaulat katkaista"(al tae) ja toinen siteeraa raamattua.jota media soveltaa suuressa teologisessa viisaudessa.
Al tae kirjoitukset on lähes kaikista median jutuista poistettu ja siloteltu,jotka ovat todella rasistisia.
Professoreita myöten Suomenniemellä tyhmyys on lisääntynyt asenteellista kommentteja sylki tuo ja vähinkään historian tuntemus ei näy kirjoituksissa.
Fakta tilastojen valossa Euroopan yhteiskuntarauhan säilymisestä on.
- monikulttuurisen ideologian suosiminen ja perinteisten arvojen vaimentaminen maahanmuuton vuoksi .jossa eurokommunismi on saanut tilaisuuden poliittiselle agendalle ajaa omia pyrkimyksiään on tuonut sekasortoa.
Marginaaliryhmä äärioikeisto on nostettu tikun nenään.vaikka äärivasemmisto on aiheuttanut enemmän tuhoa.
Esim. Suomen juutalaisten kouluissa ilkivaltaa ja pelkoa tuo enemmän äärivasemmisto ja sitten islamilaiset kuin ns. Natsit.
Yli 700 terrori isku yritystä eu alueella tänä vuonna kertoo muutoksesta yli puolen nousun myötä.

Palsta suurimmaksi osaksi vihapuhetta Räsästä kohtaan!!!
Jos joku ei hyväksy erilaisia käsityksiä ei kä ehkä omaa elämäntyyliä ei pitäisi tulla elämän tehtäväksi harrastaa vihapuhetta erilailla ajattelevia kohtaan.
Kumpi on on oikeassa kun potilas menee psykiatrin vastaanotolle ja hän sanoi että sinulla seksuaalinen identtiteetti häiriö.mutta potilas sanoo että hän on muun sukupuolinen.
Kuka antaa diagnoosin psykiatri vai potilas?

On hyvä että löytyy edes yksi joka Jeesuksen tavoin varoittaa synnintekijöitä kuolemanrangaistuksesta helvetin tulessa.

Joten niinpä varoitan minäkin.

Tehkää parannus synneistänne ja rukoilkaa Jumalalta anteeksiantoa Jeesuksen nimessä.

Se on kristinuskoa ja sitä Päivikin tunnustaa sanoin ja teoin.

Näin lukee Raamatussa. Sinun kommenttisi on Kristittyjä vainoava, ihmisoikeuksia loukkaava, syrjintää, ja kiihoittamista kansaryhmää vastaa sekä jumalan pilkkaa ja uskonrauhan rikkomista.

Syytös on trendin mukaista kristittyjen vainot ovat yleistyneet Euroopassakin,mutta tällä kertaa vihapuhe rikossyytteeseen asti on paha kömmähdys lakia tunteville .
Raamatun siteeraus jos johtaa rikossyytteeseen niin voidaan lain mukaan syytteen nostaja laillisin perustein nostaa syytteeseen kansaneyhmän vainoamisesta.
Nyt oikeusoppineilla taitaa olla pupu pöksyssä .
100% varmasti ei tule syytettä!
Silloin oikeusvaltio periaate on Suomessa romutettu ja sillä ei merkitystä mitä mieltä olet päivi räsäsestä .
Al taee on sanonut että pitäisi hirttää ja ampua jotka ovat täysin eri levelillä.
Muslimien kommentit Suomessa eivät ole raakuudessaan aiheuttaneet mitään kohua ,tosin yle etunenässä ei halua edes uutisoida näistä.
Suomalainen demokratia on rakennettu kristillisten arvojen varaan ja voikin kysyä mikä olisi se arvopohja mihin pitäisi rakentaa?
On tietysti välttämätöntä nimetä joku yhteiskuntajärjestelmä tai aate suunta mikä olisi paras ,kaikkia on lähes tulkoon kokeiltu.
Ateistinen yhteiskunta on kaikkein verisin vaihtoehto pohjois korea venäjä jne.
Toiseksi verisin on islam ja jopa voittaa kun katsotaan sen lyhyt uskonnon kaari.
Kaikki uskonnot tuottaa vääristymiä yhteiskuntaan ja rappeuttaa moraalia ja eri arvoistaa ihmisiä ,siksi politiikan ulkopuolella mutta politiikkaan vaikuttava kristinusko on historian valossa paras ja takaa heikoille ja sairaille myös parhaan yhteiskunnan.
Kristinusko on uskontojen vastakohta .
Suomessa on huolestuttava kehitys aina poliitikkoja myöten kun puhutaan täysin tiedon vastaisia asioita , ja osin tunnepaatoksella omia agendoja ajaen.

Sananvapautta kannatan ja se on hyvä asia. Räsäsen toimintaa en hyväksy. Raamattua saa vapaasti siteerata, mutta samassa yhteydessä sitä ei saa kohdistaa kehenkään henkilöön, ryhmään tai yhdistykseen, niinkuin Räsänen on tehnyt. Kuvottavaa ja rikollista! En tue Räsästä.