En halua takaisin keskiajalle!

Kyllähän sitä kansan mielipidettä kysyttiin siinä Ylen tutkimuksessa, missä sai kertoa mitä mieltä abortista. Lähes kaikki suomalaiset hyväksyy abortin ja suurin osa myös ihan vain ilman mitään syytä. Mistä vedät tuollaisen että aborttioikeus ei perustu kansan mielipiteeseen??? Onhan meillä kansanedustuslaitos ja jokainen saa äänestää ketä haluaa. Eihän kenenkään naisen ole pakko tehdä aborttia, vaikka siihen on oikeus! Et voi samassa kirjoituksessa olla sitä mieltä, että tuomitset orjuutuksen, mutta olet heti valmis orjuuttamaan naisia. Ja juuri se tv-sarja kertoo sellaisesta valtiosta, mitä itse ihannoit. Siinähän naiset pakotetaan vanhan testamentin ajan lain mukaiseen elämään, eli juuri orjaksi ja miesten mielivallan uhriksi, pahoinpideltäväksi.

"kansan mielipidettä kysyttiin siinä Ylen tutkimuksessa"

Puolueellinen taho kysyi sitä (tarkoin valitulta?) noin 1000 henkilöltä, joka ei vaan vääristelevällä jancutuksellakaan muutu monen miljoonan koko kansaksi. Minultakaan ei kukaan tullut kysymään yhtään mitään!
Aborttilaista ei mielivaltaiset lainsäätäjät ole koskaan uskaltaneet kansalta kysyä ihan rehdisti kansanäänestyksellä, ja syykin on ihan selvä.. Laki olisi joiuduttu säätämään radikaalin erilaiseksi kuin nyt.

"olet heti valmis orjuuttamaan naisia."

Millä tavalla m***ien vastustus on orjuuttamista? Orjuutetaanko m***aajia vankiloissa?
Sinähän olet valmis orjuuttamaan tuhansia lapsia cuol*emaan joka vuosi joidenkin ylimielisten acc*ojen mucavuuksien takia. Joten kyllä se kertoo ihan omista väci valtaisista ihanteistasi.

"jos pidät Suomea keskiaikaisena"

Ai sen takia kun eräs laki on läpi mädä? Miksi sinä et muuta täysvapaan lain maahan, kun sellaista ihannoit? Onhan niitä maita, joissa lapsia voidaan surv*oa heng*iltä vielä täysiaikaisena syntymänkin jälceen.. Sinulla ei ainakaan voi olla lapsia koska vih*aat niitä noin paljon. Useimmat naiset sen sijaan, itseni mukaan lukien haluaa suojella lapsia ja puolustaa heidän ihmis oic*eucsiaan eikä sinun t avoin t***aa niitä.

Poistoonhan se on pikavauhtia nyyhcäistävä kun tulee liian painavaa asiaa.

"kansan mielipidettä kysyttiin siinä Ylen tutkimuksessa"

Puolueellinen taho kysyi sitä (tarkoin valitulta?) noin 1000 henkilöltä, joka ei vaan vääristelevällä jancuducsellacaan muutu monen miljoonan koko kansaksi. Minultakaan ei kukaan tullut kysymään yhdään midään!
Aborttilaista ei mieli valtaiset lainsäätäjät ole koskaan uscaltaneet kansalta kysyä ihan rehdisti kansan äänestyksellä, ja syykin on ihan selvä.. Laki olisi jouduttu säätämään radikaalin erilaiseksi kuin nyt.

"olet heti valmis orjuuttamaan naisia."

Millä tavalla m***ien vastustus on orjuuddamista? Orjuudedaanko m****ajia vanciloissa?
Sinähän olet valmis orjuuddamaan tuhansia lapsia cuol*emaan joka vuosi joidenkin yli mielisden acc.ojen muc.avuuksien takia. Joten kyllä se kertoo ihan omista väci valdaisista ihandeistasi.

"joka et osaa kirjoittaa suomen aakkosilla "

Voi kuule, kun joku päivä vielä voisikin! Mutta tiedät varsin hyvin, miksi täällä on vähän pacco käyttää näitä vaihtoehto kirjaimia, ja se syy on nähty jo tässäkin ketjussa.

Anonyymi kirjoitti:

Poistoonhan se on pikavauhtia nyyhcäistävä kun tulee liian painavaa asiaa.

"kansan mielipidettä kysyttiin siinä Ylen tutkimuksessa"

Puolueellinen taho kysyi sitä (tarkoin valitulta?) noin 1000 henkilöltä, joka ei vaan vääristelevällä jancuducsellacaan muutu monen miljoonan koko kansaksi. Minultakaan ei kukaan tullut kysymään yhdään midään!
Aborttilaista ei mieli valtaiset lainsäätäjät ole koskaan uscaltaneet kansalta kysyä ihan rehdisti kansan äänestyksellä, ja syykin on ihan selvä.. Laki olisi jouduttu säätämään radikaalin erilaiseksi kuin nyt.

Lue lisää

"Puolueellinen taho kysyi sitä (tarkoin valitulta?) noin 1000 henkilöltä, joka ei vaan vääristelevällä jancuducsellacaan muutu monen miljoonan koko kansaksi. Minultakaan ei kukaan tullut kysymään yhdään midään!"

Sinun mielipitees sisältyi siihen 2% kristillisdemokraatteihin ja työttömiin. Siis ne edustaa sinua, ei sitä jokaiselta kysytä. Miksi vain sitä olet sitä mieltä että kysely on vääristelty? Miksi ei kukaan julkkis vastustaja pidä kyselyä vääristeltynä?

Anonyymi kirjoitti:

"Puolueellinen taho kysyi sitä (tarkoin valitulta?) noin 1000 henkilöltä, joka ei vaan vääristelevällä jancuducsellacaan muutu monen miljoonan koko kansaksi. Minultakaan ei kukaan tullut kysymään yhdään midään!"

Sinun mielipitees sisältyi siihen 2% kristillisdemokraatteihin ja työttömiin. Siis ne edustaa sinua, ei sitä jokaiselta kysytä. Miksi vain sitä olet sitä mieltä että kysely on vääristelty? Miksi ei kukaan julkkis vastustaja pidä kyselyä vääristeltynä?

Lue lisää

Lisää valheita, kuten suosijasakilla yleensäkin. Se 2% kun edelleen edusti niitä jotka ei hyväksy millään syillä. Joten pöpelikköön menee taas, uscovaisuutta myöten. Vain koko kansalta kysymällä voidaan puhua koko kansan mielipiteestä. Ei kukaan minultakaan mitään ole kysynyt.

Onhan YK:kin todennut, että Suomellakin on vielä paljon parannettavaa lasten ihmis oic.euksissa. YK:n toiveet lain ja syntymättömien lasten suojelun suhteen ilmenee kyllä julistuksista ja sopimuksista.

>kun lapsi ruumiillisen ja henkisen kypsymättömyytensä tähden tarvitsee sekä ennen syntymäänsä että syntymänsä jälkeen erityistä turvaa ja huolenpitoa, siihen kuuluva lakisääteinen suojelu mukaan luettuna,>

Tuo ei ollut vastaus. Nimim. inhottava realisti kysyi onko Suomi saanut huomautuksia kansainvälisiltä järjestöiltä.

Ei kysytty sinun mielipidettä. Sinä kerroit oman mielipiteen.

Oikea vastaus olisi ollut, että ei ole saanut mitään huomautuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan YK:kin todennut, että Suomellakin on vielä paljon parannettavaa lasten ihmis oic.euksissa. YK:n toiveet lain ja syntymättömien lasten suojelun suhteen ilmenee kyllä julistuksista ja sopimuksista.

>kun lapsi ruumiillisen ja henkisen kypsymättömyytensä tähden tarvitsee sekä ennen syntymäänsä että syntymänsä jälkeen erityistä turvaa ja huolenpitoa, siihen kuuluva lakisääteinen suojelu mukaan luettuna,>

Lue lisää

YK ei todellakaan ole huomauttannut Suomea aborttilaeista, Se ei myöskään määrittele alkiota ihmiseksi. Sen sijaan, YK on kyllä huomautellut niitä maita, joiden aborttilait ovat epäinhimillisen kireät.

IR

Miten joku järjestö voisi huomauttaa sellaisesta, mistä se ei voi päättää?
Sehän on joutunut antamaan maille vapauden päättää omista laeistaan, muuten ei ehkä olisi saatu minkäänlaisia sopimuksia aikaan.

"Se ei myöskään määrittele alkiota ihmiseksi. "

Kummallista, joillekin "ebä ihmisillekö" se kehoittaa antamaan ihm.is oic.heudet ja lakisääteistäkin suojelua? Hienosti pelaa taas suosijasakin logiikka. :)

"joiden aborttilait ovat epäinhimillisen kireät."

Korkeintaan niitä joissa on totaalikielto, siis ei sallita edes cuol.eman vaarassa. Sen sijaan kuten YK on todennut, se ei halua muuten olla edistämässä abortteja perhesuunnittelukeinona (ts. muc.avuus syillä) missään päin maailmaa.

Anonyymi kirjoitti:

Miten joku järjestö voisi huomauttaa sellaisesta, mistä se ei voi päättää?
Sehän on joutunut antamaan maille vapauden päättää omista laeistaan, muuten ei ehkä olisi saatu minkäänlaisia sopimuksia aikaan.

"Se ei myöskään määrittele alkiota ihmiseksi. "

Kummallista, joillekin "ebä ihmisillekö" se kehoittaa antamaan ihm.is oic.heudet ja lakisääteistäkin suojelua? Hienosti pelaa taas suosijasakin logiikka. :)

"joiden aborttilait ovat epäinhimillisen kireät."

Korkeintaan niitä joissa on totaalikielto, siis ei sallita edes cuol.eman vaarassa. Sen sijaan kuten YK on todennut, se ei halua muuten olla edistämässä abortteja perhesuunnittelukeinona (ts. muc.avuus syillä) missään päin maailmaa.

Lue lisää

YK kyllä on ottanut aina kantaa asioihin. Sitä varten se on luotu.

YK ei ole missään kehoittanut antamaan alkiolle ihmisoikeuksia.

YK ei puhu mitään mukavuusaborteista . Kyseinen käsite on Sinun itse keksimäsi.

IR

Anonyymi kirjoitti:

Onhan YK:kin todennut, että Suomellakin on vielä paljon parannettavaa lasten ihmis oic.euksissa. YK:n toiveet lain ja syntymättömien lasten suojelun suhteen ilmenee kyllä julistuksista ja sopimuksista.

>kun lapsi ruumiillisen ja henkisen kypsymättömyytensä tähden tarvitsee sekä ennen syntymäänsä että syntymänsä jälkeen erityistä turvaa ja huolenpitoa, siihen kuuluva lakisääteinen suojelu mukaan luettuna,>

Lue lisää

"Onhan YK:kin todennut, että Suomellakin on vielä paljon parannettavaa lasten ihmis oic.euksissa."

Saisiko tästä jotain todisteita ja aineistoa että missä asiassa YK on näin todennut. YK:n asiat on julkisia. Tästä pitäisi olla muillakin silmin nähtävää aineistoa kuin että sinä olet joskus nähnyt niin, mutta et muista missä ja milloin.

Kummaa on, että juuri Unicef ja WHO, jotka on YK:n alaisia järjestöjä ajaa aivan muuta kuin aborttia vastustavia asioita. Esim juuri naisten ja tyttöjen oikeutta omaan kehoon, naisten syrjinnän lopettamista jne.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan YK:kin todennut, että Suomellakin on vielä paljon parannettavaa lasten ihmis oic.euksissa. YK:n toiveet lain ja syntymättömien lasten suojelun suhteen ilmenee kyllä julistuksista ja sopimuksista.

>kun lapsi ruumiillisen ja henkisen kypsymättömyytensä tähden tarvitsee sekä ennen syntymäänsä että syntymänsä jälkeen erityistä turvaa ja huolenpitoa, siihen kuuluva lakisääteinen suojelu mukaan luettuna,>

Lue lisää

"Onhan YK:kin todennut, että Suomellakin on vielä paljon parannettavaa lasten ihmis oic.euksissa. "#

Voitko samalla kertoa että mikä maa on niin kuin esimerkkimaa lasten ihmisoikeusasioissa, kun Suomikin on sinusta saanut jotain noottia? :)

Ei mitään logiikkaa taas suosijasakilla. Kun ihm.is oich.eudet on julisdettu jokaiselle ihmiselle, niin niitäkö pitäsi sitten vielä erikseen julisdaa joillekin tietyille ryhmille? :D Miksi ihmeessä?
Jokainen tietää tasan tarkkaan mitä täällä mucavuus aborteilla tarkoitetaan, ja silti niitä vastaan jaksetaan joka välissä ulisda. Mitä muutakaan YK:kaan tarkoittaisi "perhe suunnittelukeinona" käyttämisellä?

"Saisiko tästä jotain todisteita ja aineistoa"

Haluat tietenkin aina unohtaa jo monet cerrad tuotuja ja näytettyjä asioita.
Unicefin sivulla, vasemmassa laidassa kohta "kysymyksiä ja vastauksia".
>Noudattavatko kaikki sopimuksen jäsenvaltiot sopimusta?

Maailman valtiot ovat edistyneet lapsen oikeuksien sopimuksen mukaisen lainsäädännön kehittämisessä, mutta valitettavasi eivät riittävästi, haasteita riittää myös Suomessa.>