Niinistön selittelyjä

Tämän päivän 20,6,2019 IL taas toteaa nimettömien sinisten vaikuttajien suulla, että Torvisen valinta puoluesihteeriksi aloitti sinisten alamäen. Nyt syypäitä on pakolaiskriisi, hillotolppajutut ja viimeksi syntipukiksi mainittu Matti Torvinen. Puolueen täystuho ei voi olla yksinomaan Torvisen syytä. Tämmöstä on sinisten itsearviointi. Puolueen toiminnassa ei mitään vikaa. Kaikki äärimmäisen hyviä paitsi Torvinen. Nyt löyty syntipukki jopa puolueen sisältä.

Mutta kai nyt kaikki sentään sen ymmärtää mikä saattaa olla Persujen kannatus ensi vaaleissa. Se voi olla lähellä 50 prosenttia tykätään tai ei, mutta äänestäjät päättää. Paljon kannatusta tulee nostamaan sekin miten ryhmästä erotettu Siniset toiminut ja ymmärretty että nyt tuo halveksittu pohjasakka saatu pois politiikasta

Persut on mennyt liian ääriliikkeeksi , esim. nuorisojärjestö . Samoin nyt varapuheenjohtajan uhoavat kommentit nuorisojärjestön avustuksen menetyksestä. Maahanmuuton ottavat muutkin puolueet huomioon. Äänestäjät huomaavat kyllä, että persuja ei huolita hallitukseen jatkossakaan. Silloin ei kannata heitä myöskään äänestää. Ei kukaan voi yksinään hallitusta muodostaa. Siinä vaiheessa on olemassa siniset, jotka on hallitukseen jo kerran päässeet.

Totta se on että, kaikissa sosiaalisen median kommentointi palstoilla oli persujen takinkääntäjä, takakonttipuheita, asiatonta vihaa ja pilkkaa. Se kertoo kuitenkin näistä pahanpuhujista itsestään ja heidän arvomailmastaan. Pelosta että siniset tulee menestymään. Äänestäjät tulevat kyllä tämän näkemään vielä. Ei sellainen vihankylväminen kanna hedelmää ajan kuluessa. Siniset oli suoraselkäisiä kun uskalsivat jättää perussuomalaiset ja kantaa hallitusvastuun, niin kuin kuuluu, kun on hallitukseen päässyt.

Puolueen hajaannuksen aiheuttivat lättähatut ja hipit.

Mielensäpahoittaja

Kyllä Niinistön pitää tunnustaa, että peräkontti-politiikkaa äänestäjät eivät hyväksyneet. Nyt soin ja muut loikkarit yhteiskunnan elättejä.

Kehuvat hallitusvastuulla. Joo,olivat kepun ja kokoomuksen apupuolue. Muistetaan aktiivimallista...

Ostin Iltalehden ja luin artikkelin: "Näihin ongelmiin Sininen tulevaisuus kaatui". Se oli ihan hyvä selostus. Simon Eloa ja muutamaa nimeltä mainitsematonta vaikuttajaa haastateltiin. Luultavasti olivat tätä nykyjohtoa. Ehkä jopa Kulmala oli mukana. Ihmettelen tätä nimettömänä esiintymistä. Kulmalan linjapuhe on edelleen julkaisematta.
Sain semmosen käsityksen, että sininen porukka kesällä 2017 ykskaks perusti uuden puolueen. Olen edelleen sitä mieltä, että todellinen perustaja oli Soini, joka oli jo useiden kuukausien ajan kokoomus-ja kepujohdon kanssa suunnitellut asiaa.. Porukka valikoitiin onnistuneesti. Sitten tämän lammaslauman olisi pitänyt alkaa töihin. Siniset olettivat, että kun he ovat äärimmäisen hyviä ihmisiä niin perussuomalaisten kenttäorganisaatio tulee heidän taakse ihan noin vain. Porukkaa ei saatu liikkeelle. Kun on aina ollut hyvässä asemassa mm. kansanedustajana niin ei tartte kuin oottaa, että homma hoituu eli joku muu tekee työn.Miten selittäis tuon, kun on innolla perustettu uusi puolue, joka ei mikään yksinkertainen homma ole, vaatii aikalailla tietoa ja osaamista. Niin sitten kun on se puolue niin ei osatakkaan mitään tehdä. Vietetään kesälomaa ja ihan jouluun asti loikoillaan ennenkuin saadaan puoluekokous järjestettyä. Selittäisin tämän asian niin, että Soini perusti sinisen puolueen itseään varten ja kun homma oli hoidettu ja ministeripesti valmis niin Soini pesi kätensä. Siniset saivat tulla toimeen omillaan.Tuli Turun puukotukset ja Oulun raiskausepidemia, johon siniset eivät osanneet eivätkä uskaltaneet sanoa juuta eikä jaata. Pelko persuksissa, että jo kommentoi asioita negatiivisesti turvapaikanhakijoiden kannalta niin saa rasistin leiman. Sellaista leimaa siniset eivät mistään hinnasta halunneet. He ovat jopa sanoneet, että ero perussuomalaisesta puolueesta tuli rasismin vuoksi.
Artikkelissa mainittiin myös sinisten hokema, että kansa ei erota sinisiä perussuomalaisista ja kun siniset ovat hyviä ja kuuluisia niin heitä äänestetään. Ei minkäänlaista ihmistuntemusta vain ylimielistä vetoamista kansan oletettuun tyhmyyteen.
Viime aikoina tämmösiä selityksiä huonoon menestykseen ovat esittäneet Jussi Niinistö, Kimmo Kivelä(Ei löytynyt kirjastosta kys. lehteä) ja nyt Simon Elo. Uudet johtajat eivät puhu mitään ainakaan omalla nimellään. Kritiikkiä on saanut vaisu porukka erityisesti Sampo Terho ja Matti Torvinen. Torvinenhan ei ole ollut vaisu, mutta muuten taitamaton.
Kuntavaaleihin 2 vuotta, saa nähdä..

Soini vaitonainen. Ollut jo 2 vuotta. Voishan sitä jonkun selityksen antaa. Pitäis valehdella niin, että uskottaisiin. Totta puhuminen on kaikkein helpointa, mutta onko Soini semmoseen kykenevä. Jatkuva itsekehu ei käy yhteen totta puhumisen kanssa. Jos olisin Soinin housuissa sanoisin siekailematta miten se homma oikein meni. Tulisi itsellekin helpompi olo. Nyt voi vain oleilla vapaasti. Mikä estää puhumisen? Se on ne kulissit, joita täytyy kannatella. Kenen kulissit? No, tietysti Soinin itsensä. Ei välitä pätkääkään sinisten tilanteesta. Ei ole hänen puolue, vaikka on perustaja.
Muistampa kun siniset sanoivat, että sitten kun kannattajakortit, sitten kun puolue on perustettu, sitten kun logo...sitten kannatus nousee.
Nyt jonkinlaista pyykinpesua, osittain asiaa, mutta toisaalta itselle ja muille valehtelua, muiden syyttämistä, syntipukkien etsintää. Minusta homman ytimessä on Soini, josta ei oikein mitään uskalleta sanoa. Mainitsivat Kike Elomaan, että olisi saanut satoja viestejä häirintää ym. ja sen vuoksi käänsi kelkkansa. Homma meni niin, että Elomaa kysyi äänestäjien mielipiteitä ja sai vastauksia, joiden pohjalta teki ratkaisunsa palata PS puolueeseen

Pientä pyykinpesua. Samalla luukut kiinni. Sinisten nykyjohto vielä avuttomampaa kuin edellinen. Ennen 20 kansanedustajaa ja 5 ministeriä, nyt muutama kuntapoliitikko. Kaiken lisäksi esiintyvät nimettöminä. Ovat lakkauttaneet keskustelusivuston. Puheenjohtaja lähtee piirejä kiertämään. Kyllähän sieltä aina joku löytyy, jonka kanssa jutustella. Semmosta kartotusta. Matalaa profilia. Hyvin sovinnaista. Kun ollaan hyviä ihmisiä, ei olla rasisteja niin pitäis kannatusta löytyä.Tärkeää, että ollaan iisisti. Torvisenkin olisi pitänyt olla hiljaa niin kannatus olisi parempaa. Ja se Soini ja aborttipuheet, siinä meni kannatus. Nyt ollaan hissuksiin, siivosti, niin eiköhän se kannatus ala nousemaan ja seuraavassa eduskunnassa ollaan hallituspuolue.

Ei siniset enää ikinä tule isoksi puolueeksi.
Kyllä kansan kusetus siitä pitää huolen.
Vois antaa kusetuksesta pari sinisiin verrattavissa olevaa muuta esimerkkiä.
Kuka vie autonsa takaisin korjaamolle joka kerran on kusettanut sinua?
Kuka ottaa sellaisen remonttiyrityksen uudelleen töihin joka kerran on kusettanut tilaajaa?
Yksityisessä vanhushoidossa yritettiin kusettamalla haalia rahaa, mutta totuus paljastui, ja nyt nuo yksityiset toimijat ovat aloittaneet kitinän.
Onko siniset niin tyhmiä että luulevat kusetukseen perustuvan puolueen jatkossa saavan kannatusta?

Siniset on kulissipuolue. Semmonen teennäinen, sovinnainen, ulkoapäin siivon oloinen. Pyrkii kaikkia miellyttämään. Sisältäpäin ontto, mitäänsanomaton. Semmosta sanahelinää, unelmahöttöä, kivapuhetta. Puoluejohto lähtee vaalipiirikiertueelle tapaamaan omiaan. Niitä omia on vähän. Ympäröivään yhteiskuntaan, potentiaalisiin äänestäjiin ei uskalleta ottaa kontaktia. Sanomattakin selvää, että ei siitä mitään tule. Ehkä niin on päätetty toimia.Hissukseen

Kesä se on nytkin ja nytkin voi toimia. Nimenomaan nyt kesällä 2019 voi toimia. Se mitä jäi tekemättä kesällä 2017 ei voi enää tehdä. Se meni jo. Kritisoidaan menneisyyttä, mutta nyt ei tehdä senkään vertaa. Päinvastoin se todellinen sininen politiikka nyt paljastuu, kun ei voi olla kepun ja kokoomuksen selän takana. Hallitus ja hallitus, siellä on oltu ja se on muka suuremmoista, kun on toljotettu tumput suorina kepun ja kokoomuksen suojissa. Nyt ei ole tuota kepu-kokoomus suojapanssaria enää ole. Pitää tulla toimeen omillaan. Eikä ole Soini tukena, ei ole ollut kahteen vuoteen. Ihan semmonen näkymä, että lampaat ilman paimenta eksyksissä.
Miten nyt? Jää nähtäväksi. Mutta jos veikkaisin siellä kunnissa toimitaan, ne jotka toimii. Kuntapolitiikka on erilaista kuin valtakunnan tason politiikka. Ei sieltä nyhveröhommalla nousta. Kun on oikein kiltti nyökyttelijä eikä ole rasisti saatikka se Ohisalon mainitsema natsi niin eiköhän se kannatus nouse.
Veikkaan, että sininen puolue kuivettuu kokoon seuraavan 2 vuoden aikana.

Kaikille tietäville on selvää poliitikkojen tyyli elää katteettomilla vaalilupauksilla ja selittelyillä puolueesta riippumatta.

Missä on Kari Kulmalan vastine tai se linjapuhe puoluekokouksessa pidetty, ei mistään löydy. Iltalehden juhannusnumerossa oli nimettömien lausuntoja, jotka käsitteli mennyttä aikaa. Entä tulevaisuus ja puheenjohtajan näkemykset, ei missään minkäänlaista tekstiä, ei edes blogikirjoituksia. Ei ole mitään sanottavaa.
Entäs se hallitusvastuu. Siniset pettivät puolueen ja lähtivät kepun ja kokoomuksen kelkkaan. Kepu esitti suoraan liittymistä keskustapuolueeseen, mutta Soini ei tätä hyväksynyt. Siniset eivät ole millään muulla kuin omalla asiallaan. He ovat heiluttaneet rasistikorttia ja heiluttaisivat vieläkin, mutta koska kepussa ja kokoomuksessa on tullut muuutosta, kun nämä raiskaus-ja kurkunleikkaushommat ovat tulleet päivänvaloon niin on ollut pakko vähän siivota kielenkäyttöä. Siniset ovat itse sanoneet, että Turun tapahtumat ja raiskausbuumi veivät sinisten suosiota.

Ajat ovat muuttuneet ja perussuomalainen puolue muuttui vähitellen. Soini n. vuonna 2013-14 muuttui entistä narsistisemmaksi, katolinen kirkko, abortti ym höpinät menivät päähän. Jos perussuomalaisissa olisi vain soinilaisia ja sitten sitä lässyporukkaa niin ei semmonen puolue olisi minkään kokoinen. Sehän nähtiin viimeisissä eduskuntavaaleissa. Soini yritti 6 kertaa eduskuntaan ennenkuin pääsi. Tais olla muutosvoimat, jotka kasvattivat puolueen, ei Soini. Olen elänyt jo niin kauan, että olen nähnyt Vennamon touhun alkumetreiltä asti. En tykännyt, semmonen yhden miehen puolue. Vennamo tosi rumasti puhutteli mm. SMP:n kansanedustajia. Soinin puolue myös yhden miehen puolue, vaikkakin Soini ei enää voinut käyttää niin rumaa kieltä kuin Vennamo. Maailma on muuttunut aikojen kuluessa ja me olemme muuttuneet. Näin se vain on

Eikös se niin mennyt, että Soini v. 2003 Tony Halmeen siivellä meni eduskuntaan. Vaalipiiri eri, mutta kyllä se vaikuttaa. Sitten monellaista porukkaa perussuomalaisissa on ollut vuosien kuluessa. En oikein usko, että tämä aborttivouhottaja ja tekopyhät ja teennäiset uuvatit, jotka olivat perussuomalaisen puolueen sisällä, että he olisivat olleet niitä, jotka olisivat olleet sitä elävää ydinjoukkoa. Tekopyhyys ja arkuus on leimallista sinisille. Vihervasemmisto on täysin heidät pelotellut näillä rasisti ja natsipuheilla. Siniset käsittivät, että kun he huutavat rasistia niin kannatusta tulee. Meillä on jo vihervasemmisto, ei siellä ole sinisiä tarvittu.
Sanompa vielä sen, että loikkarit tekivät hyvän työn perussuomalaiselle puolueelle kesällä 2017. Niin hyvän, että sitä ei olisi etukäteen uskonut.

Oletaan, että Soini olisi loikkareineen Halla-ahon johtamassa puolueessa? Ainakin muutat henkilötvarmasti sopeutuisi. Mutta Soini olisi jo abortti ym sekoilullaan ajanut puolueesta varsinkin lukeneita ym äänestäjiä. Eli tätä vaalitulosta ei olisi tullut, korkeintaa 20 paikan tietämillä..